楊靜 趙書博

“茍日新，日日新，又日新。”不日新者必日退，今天的中國比以往任何時候都更加需要創(chuàng)新驅(qū)動、創(chuàng)新發(fā)展。2019年11月6日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院成立五年。五年來，該院審結(jié)將近6萬件知識產(chǎn)權(quán)案件，通過裁判發(fā)揮司法指引功能，為國家創(chuàng)新發(fā)展和營造良好營商環(huán)境提供了有力的司法保障。

知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)確權(quán)的第一道“司法標(biāo)準(zhǔn)”

在申請專利或確認(rèn)專利過程中遇到法律障礙時，尋求司法救濟(jì)的第一站就是北京知識產(chǎn)權(quán)法院。

2018年9月3日，一場涉及白光LED發(fā)明專利的案件正在北京知識產(chǎn)權(quán)法院開庭審理。此前，全球兩大LED知名企業(yè)億光電子（臺灣）和日亞化學(xué)工業(yè)株式會社（日本）之間的專利訴訟戰(zhàn)火已經(jīng)延燒至美國、德國和中國臺灣地區(qū)。本專利的同族專利在美國、中國臺灣地區(qū)被認(rèn)定專利權(quán)無效，在德國被認(rèn)定專利權(quán)有效。最終，北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)定日亞化學(xué)工業(yè)株式會社擁有的白光LED發(fā)光及顯示裝置發(fā)明專利具有創(chuàng)作性，判決維持了該專利有效。各方當(dāng)事人均表示不上訴，該案已經(jīng)生效。日亞化學(xué)工業(yè)株式會社的白光LED發(fā)光及顯示裝置發(fā)明專利是否有效，不僅影響全球的司法結(jié)果，更決定在中國這個大市場中企業(yè)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)走向。

作為全國首家知識產(chǎn)權(quán)專門法院，北京知識產(chǎn)權(quán)法院專屬管轄全國范圍內(nèi)類似LED專利案件那樣的不服國家專利、商標(biāo)行政機(jī)關(guān)做出的授權(quán)確權(quán)裁定或者決定的一審行政案件。同時還管轄北京市范圍內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)民事和行政案件。授權(quán)確權(quán)行政案件直接關(guān)系到我國專利和商標(biāo)的質(zhì)量和水平，并對其后續(xù)轉(zhuǎn)讓、許可、侵權(quán)等糾紛起到?jīng)Q定性作用?？梢哉f，北京知識產(chǎn)權(quán)法院掌握知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)確權(quán)的第一道“司法標(biāo)準(zhǔn)”，是我國商標(biāo)、專利權(quán)利授予和確認(rèn)的“看門人”。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院黨組書記、院長王金山說：“自2014年11月6日建院以來至今年9月底，北京知識產(chǎn)權(quán)法院共受理各類知識產(chǎn)權(quán)案件70924件，收案年平均增幅為26%。共受理知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)確權(quán)案件44924件，商標(biāo)案件占87%，專利案件占13%?！?/p>

技術(shù)類案件數(shù)量“全國第一”

五年來，北京知識產(chǎn)權(quán)法院受理專利、計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)、植物新品種、技術(shù)秘密等在內(nèi)的技術(shù)類案件12517件，占總收案量的17%。其中不乏“糖尿病藥物專利案”“皇家KPN公司訴小米公司侵犯專利權(quán)系列糾紛案”“美國超導(dǎo)公司訴華銳風(fēng)電公司侵犯軟件技術(shù)秘密糾紛案”等事關(guān)國家創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，事關(guān)首都文化中心和科技創(chuàng)新中心建設(shè)的重大案件。

王金山說：“我們審理的技術(shù)類案件已經(jīng)全面覆蓋了國家戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃中的全部五大領(lǐng)域，呈現(xiàn)出涉核心技術(shù)及新類型專利糾紛案件多、標(biāo)的數(shù)額巨大的案件多以及涉外公司起訴及大公司互訴案件多的三大特點(diǎn)?！?/p>

北京知識產(chǎn)權(quán)法院技術(shù)調(diào)查官討論技術(shù)問題

北京知識產(chǎn)權(quán)法院技術(shù)調(diào)查官參與庭審

技術(shù)類案件中，經(jīng)常會涉及大量艱澀難懂的專業(yè)術(shù)語，法官也不可能都懂。這時就需要借助技術(shù)調(diào)查官。北京知識產(chǎn)權(quán)法院率先建立技術(shù)調(diào)查官制度，借助技術(shù)調(diào)查官在電子通信、醫(yī)藥、化學(xué)、光電、材料等專業(yè)優(yōu)勢，庭前幫助法官歸納技術(shù)爭議焦點(diǎn)，庭中進(jìn)行事實(shí)調(diào)查和詢問，庭后進(jìn)行評議并撰寫技術(shù)審查意見，全過程提供技術(shù)咨詢，為法官查明技術(shù)實(shí)施發(fā)揮了重要的作用。

建院以來，北京知識產(chǎn)權(quán)法院共有64名技術(shù)調(diào)查官參與了1376件案件的技術(shù)事實(shí)查明工作，參與出庭、談話910件，提交技術(shù)審查意見780份，有力促進(jìn)了專利、計(jì)算機(jī)軟件等技術(shù)類案件審判質(zhì)效的提升。

知識產(chǎn)權(quán)國際糾紛的“優(yōu)選地”

2017年9月的一天，北京知識產(chǎn)權(quán)法院收到了一封來自外交部歐洲司轉(zhuǎn)交的法國拉菲羅斯柴爾德酒莊（以下簡稱拉菲酒莊）感謝信。在信中，拉菲酒莊經(jīng)理表示：“享譽(yù)全球的拉菲葡萄酒品牌在中國受到公正的、有力的保護(hù)，拉菲酒莊看到了中國商標(biāo)審查及司法裁判機(jī)關(guān)對商標(biāo)惡意搶注、攀附性使用不予容忍的堅(jiān)決態(tài)度，真切地感受到了中國政府對于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的高度重視和高速發(fā)展，進(jìn)一步增強(qiáng)了法國企業(yè)在中國繼續(xù)投資興業(yè)的信心?！?/p>

類似拉菲商標(biāo)案這樣的涉外案件，五年來，北京知識產(chǎn)權(quán)法院受理涉外案件（不含涉港澳臺案件）14945件，占總收案量的21%，且保持年均8.4%的增長率。案件涉及90個國家和地區(qū)，1/3涉美，涉德和涉日案件都占1/10，涉“一帶一路”相關(guān)國家案件占15%。五年來，涉外案件依法判決支持的賠償額度平均約為136萬元，支持率為49.1%。

北京知產(chǎn)法院堅(jiān)持對國內(nèi)外主體平等保護(hù)的原則，既不對國外當(dāng)事人給予超越法律的特別待遇，也不以保護(hù)國家利益為名而對國內(nèi)當(dāng)事人實(shí)行特殊保護(hù)，通過公平公正的司法，助力于良好營商環(huán)境的營造。

國外當(dāng)事人自愿選擇中國作為訴訟地，選擇北京知產(chǎn)法院作為管轄法院，以期能夠高質(zhì)高效審理相關(guān)案件，表明中國知識產(chǎn)權(quán)專門法院逐步得到國際社會的認(rèn)可，中國司法機(jī)關(guān)參與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)國際規(guī)則形成的作用日益增強(qiáng)。

結(jié)語

2020年，覆蓋全國的知識產(chǎn)權(quán)法院體系將基本建成，人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作將迎來新的機(jī)遇與發(fā)展。到本世紀(jì)中葉，人民法院將全面實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)審判體系和審判能力現(xiàn)代化，成為國際知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的示范者和引領(lǐng)者。中國知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造質(zhì)量、保護(hù)效果、運(yùn)用效益和國際影響力不斷提升，開啟了知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)的新時代。