劉俊杰 楊世昌 閆亞威 胥燕博 李陽奇 胡貴磊 蔣堃 熊智成 趙龍陽 胡英東 陳錫嶺 張百重

摘要：為了降低化學(xué)農(nóng)藥用藥量，降低環(huán)境污染，實(shí)現(xiàn)化學(xué)農(nóng)藥減量增效，測(cè)定了甲基二磺隆（mesosulfuron-methyl）和精唑禾草靈（fenoxaprop-P-ethyl）復(fù)配對(duì)節(jié)節(jié)麥的聯(lián)合毒力。結(jié)果表明，甲基二磺隆和精唑禾草靈有效成分比例為3 ∶ 5、5 ∶ 13、1 ∶ 4、1 ∶ 6、7 ∶ 8時(shí)，其共毒系數(shù)分別為148.6、146.3、207.0、155.6、134.2，均表現(xiàn)為協(xié)同增效作用，其中復(fù)配比例為1 ∶ 4時(shí)，共毒系數(shù)達(dá)到最大值207.0。不同藥劑以增效明顯的配比混配使用，為節(jié)節(jié)麥的有效防治和農(nóng)藥的減量使用提供了更好的途徑。

關(guān)鍵詞：節(jié)節(jié)麥;甲基二磺隆;精唑禾草靈;復(fù)配;聯(lián)合毒力

中圖分類號(hào)：S481+.9

Abstract：To reduce pesticide dosage and environmental pollution and to realize time-saving and their improve efficacy，the co-toxicity of mesosulfuron-methyl and fenoxaprop-P-ethyl on tauschs goatgrass was determined. Co-toxicity coefficients （CTC） were 148.6，146.3，207.0，155.6 and 134.2 when the ratio of the effective components were 3 ∶ 5，5 ∶ 13，1 ∶ 4，1 ∶ 6，7 ∶ 8，respectively. The maximum CTC value of 207.0 was obtained when the ratio of mesosulfuron-methyl and fenoxaprop-P-ethyl was 1 ∶ 4. All the proportions above were significant synergies. The application of mesosulfuron-methyl and fenoxaprop-P-ethyl at proper ratios provides an ideal method for controlling tauschs goatgrass efficiently，and reducing pesticide dosage.

Key words：tauschs goatgrass;mesosulfuron-methyl;fenoxaprop-P-ethyl;compound;co-toxicity

節(jié)節(jié)麥（Aegilops tauschii Coss.）是一種田間惡性雜草，幼苗暗綠色，初出時(shí)卷為圓形柱狀，展開后為細(xì)長方形[1]。近年來，節(jié)節(jié)麥危害越來越重[2]。以目前節(jié)節(jié)麥傳播蔓延的速度，如果不立即采取防范措施，節(jié)節(jié)麥將在適生區(qū)域泛濫，對(duì)我國小麥安全生產(chǎn)造成嚴(yán)重威脅[3]。節(jié)節(jié)麥與小麥的遺傳方式十分相似，能與小麥搶奪光、肥、水等營養(yǎng)，造成小麥產(chǎn)量下降甚至絕收，目前除草劑仍然是主要的解決措施[4]。施藥時(shí)，由于對(duì)節(jié)節(jié)麥的最佳防治時(shí)期把握不到位，用藥量過大、單一等因素導(dǎo)致節(jié)節(jié)麥對(duì)除草劑產(chǎn)生嚴(yán)重的抗性[5]。

精唑禾草靈（fenoxaprop-P-ethyl）屬于環(huán)氧基苯氧基丙酸類除草劑，主要通過抑制脂肪酸合成的關(guān)鍵酶——乙酰輔酶A羧化酶，從而抑制脂肪酸的合成[6]。甲基二磺?。╩esosulfuron-methyl）屬于磺酰脲類高效除草劑，通過抑制乙酰乳酸合成酶而起作用[7]。麥田除草劑靶標(biāo)過于單一，很容易產(chǎn)生抗藥性，導(dǎo)致除草劑防治效果下降[8]。除草劑的復(fù)配既節(jié)省成本，又提高除草劑效能，即除草劑復(fù)配的增效作用[9]。除草劑的復(fù)配增加了除草劑作用靶標(biāo)數(shù)量，使化學(xué)除草劑防治效果更好[10]。以這樣藥劑復(fù)配的方法來防治節(jié)節(jié)麥，可以大大減少化學(xué)農(nóng)藥的使用量，還可以達(dá)到更好的除草效果[11-12]。此外，本試驗(yàn)所選標(biāo)準(zhǔn)藥劑為麥田常用的乙酰輔酶A抑制劑類除草劑炔草酯[13]。

因此，本研究選擇甲基二磺隆和精唑禾草靈復(fù)配，以節(jié)節(jié)麥為對(duì)象，篩選出最佳配比，并測(cè)定其聯(lián)合毒力，以期獲得防治節(jié)節(jié)麥的最佳防效，減少化學(xué)農(nóng)藥使用量，更好地指導(dǎo)田間科學(xué)合理用藥。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

種子：供試雜草種子是河南省新鄉(xiāng)市本地節(jié)節(jié)麥種子，幼苗在人工實(shí)驗(yàn)室條件下栽培。藥品：45%精唑禾草靈（fenoxaprop-P-ethyl）、94%甲基二磺隆（mesosulfuron-methyl）、98%炔草酯（clodinafop-propargyl），以上藥劑來自深圳諾普信股份有限公司。儀器：分析天平、育苗盆、全自動(dòng)自走式噴霧塔（型號(hào)4WPSH-601D），噴霧塔噴頭為美國TeeJet中國公司生產(chǎn)（型號(hào)XR8007）。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 節(jié)節(jié)麥幼苗培育 幼苗培育采用溫室栽培法[14]。將種子播種在直徑10 cm的育苗盆中，播種深度為1 cm左右，土壤過篩且混合一定比例草木炭。室內(nèi)溫度白天為（20±2） ℃，晚上為（15±2） ℃，每天光照11 h左右，相對(duì)濕度為（70±3）%。

1.2.2 毒力測(cè)定方法 采用整株水平測(cè)定法[15]，節(jié)節(jié)麥出苗后1葉1心期進(jìn)行苗間定植，每盆留20株，待節(jié)節(jié)麥長至2葉期，株高15 cm左右，以自走式3WPSH-500D噴霧塔噴藥，利用在一定范圍內(nèi)藥劑濃度與節(jié)節(jié)麥幼苗地上部分的鮮重被抑制程度呈正相關(guān)的原理來測(cè)定除草劑活性。其方法是在上述幼苗2葉期時(shí)，設(shè)置每個(gè)育苗盆定植長勢(shì)均勻節(jié)節(jié)麥幼苗20株，采用噴霧塔進(jìn)行莖葉噴霧，噴液量為每個(gè)單劑處理100 mL/組，噴霧塔壓力0.275 MPa。本試驗(yàn)設(shè)置3種藥劑的濃度梯度互不相同，其中甲基二磺隆劑量梯度為0.000、0.018、0.036、0.054、0.072、0.090、0.108、0.126、0.144、0.162 μg/mL，精唑禾草靈劑量梯度為0.000、0.046、0.092、0.138、0.184、0.230、0.276、0.322、0.368、0.414 μg/mL，炔草酯劑量梯度為0.000、0.090、0.180、0.270、0.360、0.450、0.540、0.630、0.720、0.810 μg/mL，以噴灑等量蒸餾水處理作為對(duì)照。每次處理設(shè)3個(gè)重復(fù)。施藥2周后剪下節(jié)節(jié)麥地上部分并稱重，計(jì)算不同藥劑量處理下的鮮重抑制率，數(shù)據(jù)處理計(jì)算軟件用SPSS標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)軟件PopoPlus，計(jì)算抑制中濃度IC50 [16]。

1.2.3 甲基二磺隆和精唑禾草靈復(fù)配最佳比篩選 對(duì)甲基二磺隆和精唑禾草靈除草劑的不同比例復(fù)配進(jìn)行抑制效果篩選，以單劑的IC50為100%，設(shè)置11個(gè)濃度配比，蒸餾水處理作為對(duì)照（CK），每組處理如表1所示。

預(yù)期抑制率=M農(nóng)藥IC50值實(shí)際抑制率×M農(nóng)藥所占比+N農(nóng)藥IC50值實(shí)際抑制率×N農(nóng)藥所占比;（1）毒效比=實(shí)際抑制率/預(yù)期抑制率。（2）試驗(yàn)設(shè)定0.75<毒效比<1.25時(shí)定性2種藥劑為相加作用;毒效比≤0.75時(shí)定性2種藥劑為拮抗作用，毒效比≥1.25時(shí)定性2種藥劑為增效作用。

1.2.4 聯(lián)合毒力測(cè)定 甲基二磺隆和精唑禾草靈復(fù)配聯(lián)合毒力測(cè)定。本試驗(yàn)設(shè)置80<共毒系數(shù)<120時(shí)定性兩者具有相加作用，共毒系數(shù)≤80或≥120時(shí)分別將兩者定性為增效或拮抗作用。計(jì)算公式如下：共毒系數(shù)（CTC）=混劑（M+N）實(shí)測(cè)毒力指數(shù)混劑（M+N）預(yù)期毒力指數(shù)×100%;（3）混劑實(shí)測(cè)毒力指數(shù)（ATI）=標(biāo)準(zhǔn)藥劑炔草酯的IC50混劑（M+N）的IC50×100%;（4）混劑（M+N）的預(yù)期毒力指數(shù)（TTI） = M劑的毒力指數(shù)×M劑在混劑中的質(zhì)量百分含量+N劑的毒力指數(shù)×N劑在混劑中的質(zhì)量百分含量;（5）?單劑毒力指數(shù)（TI）=標(biāo)準(zhǔn)藥劑的IC50供試單劑的IC50×100%。

2 結(jié)果與分析

2.1 3種除草劑對(duì)節(jié)節(jié)麥的毒力

由表2可知，甲基二磺隆對(duì)節(jié)節(jié)麥的毒力最高，IC50為0.096 μg/mL，其次是精唑禾草靈，IC50為0.262 μg/mL，毒力最低的是炔草酯，IC50為0.432 μg/mL。

2.2 甲基二磺隆和精唑禾草靈復(fù)配有效成分的毒效比

由表3可知甲基二磺隆和精唑禾草靈復(fù)配時(shí)不同比例對(duì)節(jié)節(jié)麥的抑制率[16]。2個(gè)藥劑復(fù)配對(duì)節(jié)節(jié)麥抑制率均高于各單劑的共有7組，復(fù)配比例分別為90% ∶ 10%、70% ∶ 30%、60% ∶ 40%、50% ∶ 50%、40% ∶ 60%、30% ∶ 70%、20% ∶ 80%，其有效成分比例分別為3 ∶ 1、7 ∶ 8、3 ∶ 5、5 ∶ 13、1 ∶ 4、1 ∶ 6、2 ∶ 21，它們的毒效比分別為1.200、1.254、1.823、1.345、1.769、1.348、1.248，經(jīng)過初步篩選，甲基二磺隆和精唑禾草靈復(fù)配不同比例的處理中沒有表現(xiàn)出拮抗作用;相加作用的復(fù)配比例分別為90% ∶ 10%、80% ∶ 20%、20% ∶ 80%、10% ∶ 90%，其有效成分比例分別為3 ∶ 1、8 ∶ 5、2 ∶ 21、1 ∶ 24，它們的毒效比分別為1.200、1.023、1.248、1.042;復(fù)配不同比例的處理中，表現(xiàn)出增效作用的總共有5組，復(fù)配比例分別為70% ∶ 30%、60% ∶ 40%、50% ∶ 50%、40% ∶ 60%、30% ∶ 70%，其有效成分比例分別為 7 ∶ 8、3 ∶ 5、5 ∶ 13、1 ∶ 4、1 ∶ 6，它們的毒效比分別為1.254、1.823、1.345、1.769、1.348。復(fù)配比例為60% ∶ 40%、有效成分比例為3 ∶ 5時(shí)毒效比最大，為1.823。

2.3 甲基二磺隆和精唑禾草靈復(fù)配有效成分的協(xié)同增效作用

由表4可知，甲基二磺隆和精唑禾草靈有效成分比為3 ∶ 5、5 ∶ 13、1 ∶ 4、1 ∶ 6、7 ∶ 8時(shí)，共毒系數(shù)分別為148.6、146.3、207.0、155.6、134.2，均表現(xiàn)為增效作用;當(dāng)甲基二磺隆和精唑禾草靈復(fù)配有效成分比例為1 ∶ 4時(shí)，達(dá)到最大共毒系數(shù)207.0，此復(fù)配比例下對(duì)應(yīng)的IC50為0.094 μg/mL。

3 結(jié)論與討論

高興祥等研究發(fā)現(xiàn)，甲基二磺隆與炔草酯單劑已不能解決小麥田禾本科雜草，兩者復(fù)配時(shí)，需要加助劑和安全劑，才能保證小麥免受藥害，鮮重防效達(dá)到98.5%，田間藥效試驗(yàn)株防效達(dá)到96%[18]。朱鳳和等研究發(fā)現(xiàn)，精唑禾草靈和炔草酯復(fù)配在田間防除效果達(dá)到95.8%～100%[19]。張毅等用甲基二磺隆與氟唑磺隆等藥劑復(fù)配的藥劑對(duì)禾本科雜草防治效果好，且對(duì)小麥有較好的安全性[20-21]。趙邦斌等用精唑禾草靈與氯氟吡氧乙酸復(fù)配既能防除禾本科雜草，又能防除闊葉雜草，且對(duì)后茬作物安全[22]。冷忠國等用精唑禾草靈和滅草松復(fù)配藥劑有明顯增效作用，并且復(fù)配后藥劑有效成分用量比單獨(dú)使用明顯減少[23]。

本試驗(yàn)根據(jù)楊寶生不同配比二甲四氯與氯氟吡氧乙酸對(duì)麥田雜草的毒力進(jìn)行測(cè)定的標(biāo)準(zhǔn)[24]，采用甲基二磺隆和精唑禾草靈復(fù)配，測(cè)定其對(duì)節(jié)節(jié)麥的聯(lián)合毒力，發(fā)現(xiàn)當(dāng)除草劑有效成分比例為1 ∶ 4時(shí)，其共毒系數(shù)達(dá)到最大值，為207.0，表現(xiàn)為協(xié)同增效作用。此外，甲基二磺隆和精唑禾草靈復(fù)配有效成分比為3 ∶ 5時(shí)，毒效比達(dá)到最大值，然而其共毒系數(shù)并不是最大。因此，在除草劑復(fù)配時(shí)，需要考慮多種因素，除草劑的復(fù)配不僅需要室內(nèi)測(cè)定聯(lián)合毒力，還需要田間藥效試驗(yàn)加以驗(yàn)證，以及田間的環(huán)境因素和雜草危害因素等的影響[25]。

總之，在除草劑復(fù)配時(shí)，必須根據(jù)除草劑特性、雜草類型及種植作物特點(diǎn)等進(jìn)行科學(xué)合理復(fù)配[26]，以甲基二磺隆和精唑禾草靈不同配比復(fù)配對(duì)節(jié)節(jié)麥有明顯增效作用，這為有效防治節(jié)節(jié)麥等禾本科雜草提供了理論基礎(chǔ)和技術(shù)支持，但其制劑及田間藥效試驗(yàn)還需進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]房 鋒. 節(jié)節(jié)麥（Aegilops tauschii Coss.）生態(tài)適應(yīng)性[D]. 北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院， 2012.

[2]李吉民. 小麥田節(jié)節(jié)麥用甲基二磺隆防除[J]. 農(nóng)藥市場(chǎng)信息，2017（2）：26-28.

[3]張朝賢， 李香菊， 黃紅娟， 等. 警惕麥田性雜草節(jié)節(jié)麥蔓延危害[J]. 植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2007，34（1）：103-106.

[4]盧紅林. 不同密度的節(jié)節(jié)麥危害對(duì)小麥產(chǎn)量的影響試驗(yàn)調(diào)查研究[J]. 河南農(nóng)業(yè)，2015（23）：25-26.

[5]王克功，曹亞萍，衛(wèi) 玲，等. 除草劑對(duì)節(jié)節(jié)麥的防效及小麥生長的影響[J]. 山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（4）：352-355.

[6]Menendez J M， Prado R D. Chlorsulfuron cross-resistance in a chlorotoluron-resistant biotype of Alopecurus myosuroides. volume 1[M]//Bibliographic information. London： British Crop Protection Council，1998：319-324.

[7]Beilinson V， Duck N B，Hinson T K，et al. Bacterial glutamine synthetases and methods of use：20090018016[P]. 2009-01-15.

[8]唐 韻. 除草劑的結(jié)構(gòu)類型與靶標(biāo)類型[J]. 農(nóng)藥市場(chǎng)信息，2005（17）：16-18，37.

[9]王新會(huì). 幾種復(fù)配除草劑防除冬小麥田雜草的藥效試驗(yàn)[J]. 河南農(nóng)業(yè)， 2013（1）：25.

[10]張俊文，王永林，白應(yīng)文，等. 不同藥劑對(duì)寶雞市麥田惡性雜草節(jié)節(jié)麥的防效研究[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技， 2013（9）：128.

[11]李秉華，王貴啟，蘇立軍，等. 防治節(jié)節(jié)麥的除草劑篩選研究[J]. 河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，11（1）：46-48.

[12]張百重，謝蘭芬，李廣領(lǐng)，等. 河南省不同地區(qū)節(jié)節(jié)麥對(duì)甲基二磺隆的敏感性[J]. 河南科技學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2017， 45（5）：37-40.

[13]王迪軒，宋艷欣.用于防除小麥闊葉雜草和禾本科雜草混生的除草劑[J]. 農(nóng)藥市場(chǎng)信息，2013（1）：45.

[14]高興祥，李 美，高宗軍. 八種除草劑對(duì)小麥田早熟禾等4種禾本科雜草的生物活性[C]. .農(nóng)田雜草與防控. 北京：中國植物保護(hù)學(xué)會(huì)雜草學(xué)分會(huì)，2011.

[15]畢亞玲，吳翠霞，郭文磊，等. 抗精唑禾草靈的日本看麥娘ACCase基因突變[J]. 植物保護(hù)學(xué)報(bào)， 2015， 42（3）：447-452.

[16]王更申. 麥田禾本科雜草發(fā)生特點(diǎn)及防治藥劑的研究[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2008，24（6）：385-388.

[17]艾 萍. 小麥田菵草[Beckmannia syzigachne （Steud.） Fernald]對(duì)精唑禾草靈抗藥性的初步研究[D]. 南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2011.

[18]高興祥，李 美，葛秋嶺，等. 啶磺草胺等8種除草劑對(duì)小麥田8種禾本科雜草的生物活性[J]. 植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2011，38（6）：557-562.

[19]朱鳳和，張寶輝，趙劍晴，等.精惡唑禾草靈與炔草酯混用實(shí)驗(yàn)報(bào)告[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，2018（3）：46-47.

[20]張 毅，王迎春，郭 明. 甲基二磺隆復(fù)配除草劑：CN 102550585A[P]. 2012-07-11.

[21]張 毅，王迎春，郭 明. 氟唑磺隆復(fù)配除草劑：CN 102428945A[P]. 2012-05-02.

[22]趙邦斌，龔國斌，陳克付，等. 精唑禾草靈和氯氟吡氧乙酸復(fù)配除草劑：CN101019537A[P]. 2007-08-22.

[23]冷忠國，劉 鵬，陳佛祥. 一種含有精唑禾草靈和滅草松的除草組合物：CN102405916A[P]. 2012-04-11.

[24]楊寶生. 不同配比二甲四氯與氯氟吡氧乙酸對(duì)麥田雜草的毒力測(cè)定[J]. 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2007（11）：28-30.

[25]張鳳景. 麥田惡性雜草節(jié)節(jié)麥和雀麥的發(fā)生特點(diǎn)及防治對(duì)策[J]. 植物醫(yī)生，2009，22（2）：41.

[26]張延鳳. 復(fù)配除草劑應(yīng)注意的問題[J]. 河北農(nóng)業(yè)，2002（4）：18.