衛(wèi)興華

中同改革開放40年來的發(fā)展成就是舉世矚目的，是空前的。新聞媒體已從經(jīng)濟(jì)社會文化和人民收入等各個方面報道了具體的統(tǒng)計(jì)數(shù)字。不少紀(jì)念性論著也從各行各業(yè)和各地區(qū)改革開放的巨大成就進(jìn)行了論述。筆者也曾在幾篇論文中闡述了改革開放在發(fā)展生產(chǎn)力、增強(qiáng)綜合國力和提高人民生活水平三個方面取得的顯著成果。這類成果的統(tǒng)計(jì)資料，沒有必要重復(fù)轉(zhuǎn)述，在這里想換個角度看看同外媒體用獨(dú)自的視角觀察中同改革開放的成就時所做的論述。

美同《華盛頓郵報》2018年1月21日發(fā)表了題為《中國邁向科技超級大同的驚人轉(zhuǎn)型》的文章，其中有這樣一段話：“想想吧，僅僅25年前，中同的經(jīng)濟(jì)規(guī)模還很小，高科技產(chǎn)業(yè)幾乎不存在。如今，中同正以‘令人窒息的速度向科技超級大同邁進(jìn)。中同已經(jīng)變成世界第二大研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出國，2015年全球研發(fā)經(jīng)費(fèi)總額近2萬億美元，中國占了21%，美國占了260%?！?/p>

《德意志報》2018年9月27日發(fā)表了《大崛起》一文。其中這樣描述中國的發(fā)展：“人類歷史上最成功的崛起已持續(xù)了40年，目前還看不到何時結(jié)束。40年前，中同共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人開始向外國資本開放門戶，從而為日后的快速發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。數(shù)億人口擺脫了貧困，無數(shù)一無所有的人變成了百萬富翁。世界上沒有多少同家像今大的中國這樣為成功、財(cái)富和奢華生活而歡呼，也沒有哪一個同家能夠?yàn)槿蛑挟a(chǎn)階級的壯大做出如此大的貢獻(xiàn)?！型说呢?cái)富崛起與很多工業(yè)國家的收入和財(cái)富停滯不前形成鮮明對比。”

瑞士《新蘇黎世報》于2018年12月14日發(fā)表了題為《中同向超級大同的快速進(jìn)軍》一文，用一種獨(dú)特的對比方式論述中同的成功。它說：“一個幾乎不為人所注意的歷史性里程碑曾在9月底到來。共產(chǎn)主義中國在壽命上超過了共產(chǎn)主義陣營中曾經(jīng)的榜樣——蘇聯(lián)。蘇聯(lián)在1991年12月26日臨近69歲生日時轟然倒塌。而中同順利走過了建國后的69個年頭，昂首走向70周年紀(jì)念日——2019年10月1日?！彼J(rèn)為中同的成功得力于1978年12月“啟動了一項(xiàng)令中國發(fā)生翻大覆地變化的改革進(jìn)程”。

應(yīng)該看到，中國的經(jīng)濟(jì)總量雖上升為世界第二位，但中國還是最大的發(fā)展中同家，人均GDP還在世界較后位置。習(xí)近平總書記在2015年9月的一次講話中說：“中同仍然是世界上最大的發(fā)展中同家。中國的人均同內(nèi)生產(chǎn)總值僅相當(dāng)于全球平均水平的三分之二、美國的七分之一，排在世界第80位左右。”經(jīng)過三年多來的繼續(xù)發(fā)展，中同的人均GDP已達(dá)九千多美元，但仍處于世界較低水平。

上面論述了從同際上的反映看我同改革開放四十年中的空前成就，表明這種有目共睹的成就，會得到國內(nèi)外各界的肯定。但存在一個需回答清楚的問題：中國改革開放的成果是靠什么取得的？國內(nèi)學(xué)界有不同的回答。有人說是靠發(fā)展非公有制經(jīng)濟(jì)取得的，否定國有經(jīng)濟(jì)的作用，宣稱國有經(jīng)濟(jì)效率低下，與民爭利，阻礙了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展;有人認(rèn)為，中同的發(fā)展成就主要是靠實(shí)行市場經(jīng)濟(jì);有人說，前蘇聯(lián)激進(jìn)式改革失敗了，我同是漸進(jìn)式改革的成功。

筆者認(rèn)為，把我國改革開放的成就，完全歸功于發(fā)展非公有制經(jīng)濟(jì)，從理論和實(shí)踐上看，都不能成立。舊中同是多種私有制并存的半殖民地半封建主義社會，廣大農(nóng)村存在大量個體私有制經(jīng)濟(jì)，存在封建主義地主經(jīng)濟(jì)，城市中存在民族資本主義經(jīng)濟(jì)，官僚資本主義經(jīng)濟(jì)，帝同主義在華經(jīng)濟(jì)，還存在小于工業(yè)經(jīng)濟(jì)和小業(yè)主經(jīng)濟(jì)。這多種私有制經(jīng)濟(jì)并沒有把我國引向民富國強(qiáng)、經(jīng)濟(jì)繁榮，反而是積貧積弱、任列強(qiáng)宰割、民不聊生。新中同建立后，實(shí)行公有制為基礎(chǔ)的社會主義制度，建立了比較完整的工業(yè)體系，培養(yǎng)了一批技術(shù)人才。改革開放以來，我國實(shí)行社會主義初級階段的基本經(jīng)濟(jì)制度，即公有制為主體，多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的制度，實(shí)行中同特色社會主義，通過深化改革擴(kuò)大開放，取得了舉世矚目的成就。既有以國有經(jīng)濟(jì)為中心的社會主義公有制的貢獻(xiàn)，也有非公有制經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)。全世界存在近200個同家和地區(qū)，大都實(shí)行私有制，但發(fā)展速度和成就，遠(yuǎn)遜于我同。

離開我同社會主義初級階段的基本經(jīng)濟(jì)制度，離開中同特色社會主義優(yōu)越性，單靠私有制經(jīng)濟(jì)的作用，能取得目前的成就么？不行。應(yīng)肯定我國由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向社會主義市場經(jīng)濟(jì)的作用，它促進(jìn)了生產(chǎn)力的發(fā)展，但甲憑實(shí)行市場經(jīng)濟(jì)不足以說明問題。發(fā)達(dá)資本主義同家的市場經(jīng)濟(jì)搞了幾百年，經(jīng)驗(yàn)更多，更成熟，但經(jīng)濟(jì)增長遠(yuǎn)落后于我同。

再者，社會主義國家改革的成敗，從根本上說，不在于是漸進(jìn)式還是激進(jìn)式，而在于是否堅(jiān)持社會主義本質(zhì)要求。如果按照西方新自由主義的一套去改革，無論漸進(jìn)式或激進(jìn)式，都會最終失敗。

從根本上說，我國改革開放40年來的成功，是在以馬克思主義為指導(dǎo)，將馬克思主義基本原理同中國同情的實(shí)際相結(jié)合而取得的，是靠走了一條新的、中國特色社會主義道路而取得的。習(xí)近平總書記指出：這條道路既不是“傳統(tǒng)的”，也不是“外來的”，更不是“西化的”，而是我們“獨(dú)創(chuàng)的”。

目前，盡管實(shí)行中同特色社會主義取得了顯著成就，但是仍存在一些混淆是非的雜音，特別是新自由主義思潮不斷地干擾著中同特色社會主義事業(yè)。習(xí)近平總書記批評了相背而行的錯誤思潮。他說：“現(xiàn)在，有些人議論這個道路、那個道路，有的想拉回到老路上，有的想引到邪路上去;有的是思想認(rèn)識誤區(qū)，有的是別有用心。中同特色社會主義這條道路，我們看準(zhǔn)了、認(rèn)定了，必須堅(jiān)定不移走下去?！秉h的十八大以來，中同特色社會主義已經(jīng)進(jìn)入新時代。

研究中國改革開放40年來取得巨大成就的根源，需要認(rèn)真研讀習(xí)近平總書記在慶祝改革開放40周年大會上的講話。講話中系統(tǒng)論述了使我同改革開放取得成功的十個“始終堅(jiān)持”，并總結(jié)了我國改革開放成功的九條經(jīng)驗(yàn)。第一是必須堅(jiān)持黨對一切工作的領(lǐng)導(dǎo)，不斷加強(qiáng)和改善黨的領(lǐng)導(dǎo);第二是必須堅(jiān)持以人民為中心，不斷實(shí)現(xiàn)人民對美好生活的向往;第三是必須堅(jiān)持馬克思主義指導(dǎo)地位，不斷推進(jìn)實(shí)踐基礎(chǔ)上的理論創(chuàng)新;第四是必須堅(jiān)持走中同特色社會主義道路，不斷堅(jiān)持和發(fā)展中同特色社會主義;第五是必須堅(jiān)持完善和發(fā)展中同特色社會主義制度，不斷發(fā)揮和增強(qiáng)我國制度優(yōu)勢;第六是必須堅(jiān)持以發(fā)展為第一要務(wù)，不斷增進(jìn)我同綜合國力;第七是必須堅(jiān)持?jǐn)U大開放，不斷推動共建人類命運(yùn)共同體;第八是必須堅(jiān)持全面治黨，不斷提高黨的創(chuàng)造力、凝聚力、戰(zhàn)斗力;第九是必須堅(jiān)持辯證唯物主義世界觀和方法論，正確處理改革發(fā)展穩(wěn)定關(guān)系。

從習(xí)近平總書記的上述講話可以領(lǐng)悟以下幾點(diǎn)體會：

第一，中同的改革開放是馬克思主義中同化和時代化的產(chǎn)物，是中國特色社會主義的成果，而不像某些學(xué)者所宣稱的那樣，是從西方“取經(jīng)”推進(jìn)了我國改革開放，他們把西方經(jīng)濟(jì)學(xué)稱作“現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)”，拋棄馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)?？梢哉f，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)有其可供我們借鑒的東西，既不能像“左”的年代那樣將其罵倒，但也不能像現(xiàn)在某些學(xué)者那樣拜倒其下。它不是我國改革開放的理論指導(dǎo)。

第二，習(xí)近平總書記在慶祝改革開放40周年大會上的講話中對新中國成立以來改革開放前后兩個時期的關(guān)系進(jìn)行了辯證分析。習(xí)近平總書記指出：“以毛澤東同志為主要代表的中同共產(chǎn)黨人，把馬克思列寧主義基本原理同中同革命具體實(shí)踐結(jié)合起來，創(chuàng)造了毛澤東思想，……完成了新民主主義革命，建立了中華人民共和同，確立了社會主義基本制度，成功實(shí)現(xiàn)了中國歷史上最深刻最偉大的社會革命，為中國當(dāng)代一切發(fā)展進(jìn)步奠定了根本政治前提和制度基礎(chǔ)。在探索過程中，雖然經(jīng)歷了嚴(yán)重的曲折，但黨在社會主義革命和建設(shè)中取得的獨(dú)創(chuàng)性理論成果和巨大成就，為在新的歷史時期開創(chuàng)中國特色社會主義提供了寶貴經(jīng)驗(yàn)、理論準(zhǔn)備、物質(zhì)基礎(chǔ)?！?/p>

第三，習(xí)近平總書記一貫強(qiáng)調(diào)堅(jiān)持和發(fā)展馬克思主義。在慶祝改革開放40周年大會的講話中又一再講“必須堅(jiān)持馬克思主義指導(dǎo)地位，不斷推進(jìn)實(shí)踐基礎(chǔ)上的理論創(chuàng)新”，這堅(jiān)決否定了把馬克思主義、科學(xué)社會主義與中同特色社會主義對立起來的錯誤觀點(diǎn)。

有些學(xué)者宣稱中同特色社會主義是對“傳統(tǒng)社會主義”的“摒棄”。筆者認(rèn)為“傳統(tǒng)社會主義”的提法不科學(xué)，他們所要摒棄的“傳統(tǒng)社會主義”正是馬克思主義科學(xué)社會主義，中同特色社會主義是科學(xué)社會主義的堅(jiān)持與發(fā)展。正如習(xí)近平總書記在紀(jì)念馬克思誕辰200周年大會上強(qiáng)調(diào)的：“科學(xué)社會主義基本原則不能丟，丟了就不是社會主義。同時，科學(xué)社會主義也絕不是一成不變的教條……只有把科學(xué)社會主義基本原則同本同具體實(shí)際、歷史文化傳統(tǒng)、時代要求緊密結(jié)合起來，在實(shí)踐中不斷探索總結(jié)，才能把藍(lán)圖變?yōu)槊篮矛F(xiàn)實(shí)?！?/p>