(四川大學(xué) 四川 成都 610000)

一、故意殺人碎尸行為的概述

故意殺人碎尸行為包含了兩個行為，故意殺人行為和碎尸的行為。刑偵學(xué)界對殺人碎尸案件的定義有兩種。第一種是指：“犯罪嫌疑人將被害人殺害后，將尸體肢解成兩塊以上的殺人案件”。①第二種是指：“犯罪嫌疑人實(shí)施殺人后，為掩蓋罪行，毀滅證據(jù)，逃避打擊，便于隱匿拋尸，以及報復(fù)泄憤而采取的一種毀尸行為”。②筆者比較支持第二種觀點(diǎn)，第一種定義過于簡單，并且只是表述了其中的行為，而第二種觀點(diǎn)既表述了行為的模式，又說明了殺人后碎尸行為的原因和目的。

關(guān)于故意殺人行為和毀壞尸體的行為的關(guān)系，可以分為兩種觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)是：殺人行為和毀壞尸體是兩個相互獨(dú)立的行為，侵害了兩張不同的法益。其中故意殺人行為侵害了他人的生命生活的權(quán)利，而碎尸行為則侵害了死者尸體的完整性，損害了保持死者尸體完整性的權(quán)利，并間接的侵害了死者的名譽(yù)。第二種說法是：碎尸行為是故意殺人行為的一部分，從屬于故意殺人行為之中，具有事后不可罰性。本文支持第一種說法的觀點(diǎn)，故意殺人的行為侵犯了他人的生命健康權(quán)，而受害者死亡之后，該行為已經(jīng)完成，同時達(dá)到了侵害法益的結(jié)果。碎尸行為不能包含在殺人行為之內(nèi)。因?yàn)槠淝址噶诵碌姆ㄒ?，同時行為具有與故意殺人有不同的主觀上的故意的內(nèi)容，即完成了殺人行為之后不會再存在殺人的故意，而只存在毀壞尸體的故意。所以根據(jù)主客觀相統(tǒng)一，殺人和碎尸是兩個不同行為，應(yīng)當(dāng)分別進(jìn)行評價。

二、故意殺人碎尸行為的罪數(shù)

故意殺人行為，侵害了他人的生命健康權(quán)，在主觀上有故意殺人的故意，可以評價為故意殺人罪。而碎尸行為的性質(zhì)應(yīng)如何判斷，筆者認(rèn)為有以下的兩種可能性，這里應(yīng)當(dāng)從碎尸行為的目的和動機(jī)去考慮這個問題。

首先，如果碎尸行為是在故意殺人之后，以銷毀證據(jù)或者是隱藏尸體為目的而進(jìn)行的，則該行為屬于事后不可罰的行為。我們不能將單獨(dú)的故意犯罪之后的消滅證據(jù)、隱藏尸體的行為再單獨(dú)評價為一罪，其不具有期待可能性。也不能評價為毀滅證據(jù)罪，因?yàn)槠渫瑯硬痪哂衅诖赡苄浴?/p>

第二，若行為人在故意殺人之后，單純是為了繼續(xù)泄憤而對被害人的尸體進(jìn)行繼續(xù)的侵害，將其肢解，則此行為因?yàn)榫哂袉为?dú)的故意并且實(shí)施了相應(yīng)的行為。因此可以將此行為評價為故意殺人罪和破壞尸體罪。

故意殺人并且碎尸的行為，無論是其目的是毀滅罪證還是繼續(xù)泄憤，都可以考慮作為故意殺人罪的結(jié)果加重犯進(jìn)行處罰。一般的故意殺人行為，其結(jié)果造成被害人死亡，但尸體不會受到繼續(xù)的侵害。但是故意殺人后碎尸的行為，既造成了被害人死亡的結(jié)果，又造成了被害人尸體被破壞的結(jié)果，侵犯了兩個不同的法益，比一般的故意殺人的行為造成了更加惡劣的后果。因此，可以把故意殺人碎尸的行為作為故意殺人罪的結(jié)果加重犯來進(jìn)行處罰。但是我國的現(xiàn)行刑法并沒有將該行為規(guī)定為故意殺人罪加重處罰的情形，根據(jù)罪刑法定的原則，不能將該行為作為故意殺人罪的加重情形進(jìn)行處罰。

三、從一般預(yù)防和特殊預(yù)防的角度看殺人碎尸行為的量刑

陳興良教授認(rèn)為，“一般預(yù)防是相對于個別預(yù)防而言的，指通過對犯罪人適用一定的刑罰，而對社會上的其他人(主要是指社會上的那些不穩(wěn)定分子)產(chǎn)生的阻止其他犯罪的作用，從而實(shí)現(xiàn)預(yù)防犯罪的目的”。③一般預(yù)防的目的是，通過對犯罪的懲罰而預(yù)防其他人再犯此罪或者進(jìn)行其他犯罪，起到一個警示的作用。由于故意殺人碎尸行為，情節(jié)嚴(yán)重，容易引起人民的不安情緒，社會影響惡劣。所以在對該行為量刑時，要重點(diǎn)考慮到一般預(yù)防的目的。一般預(yù)防的對象主要包括以下幾類人：

有犯罪的想法但還未實(shí)施犯罪行為的人，也就是潛在的犯罪人。這一類人是一般預(yù)防的首要對象，因?yàn)樵擃惾藛T雖無犯罪行為，但是在心理上以及經(jīng)有了犯罪的心理準(zhǔn)備和犯罪心理。這一類人具有了犯罪的想法，具有實(shí)施犯罪行為的現(xiàn)實(shí)可能性，對社會具有極大的潛在的危險性。因此，潛在的犯罪者應(yīng)當(dāng)首先作為一般預(yù)防的對象，通過對犯罪分子的刑罰而使其因恐懼不敢犯罪。

與被害者有密切關(guān)系的人。這一類人包括被害者的親人、朋友以及有其他密切關(guān)系的人。他們具有迫切的使犯罪分子受到懲罰的心理，若犯罪分子不能及時受到應(yīng)有的懲罰，該類人則會產(chǎn)生不良的心理?；蛘呤腔诔鸷薜男膽B(tài)對犯罪分子進(jìn)行報復(fù)，從而可能引起另一件的刑事案件?；蛘呤且?yàn)榉缸锓肿記]有受到其認(rèn)為合理的懲罰，或者受到的刑罰過輕，而會產(chǎn)生對社會的報復(fù)心理，進(jìn)而會引起違法行為甚至其他的違法犯罪活動。

其他的一般公民。這里的一般公民是指與被害人和犯罪者都沒有密切關(guān)系的人，并且不屬于有犯罪想法的潛在犯罪者，是一般的守法公民。一般遵紀(jì)守法的公民，是法律的捍衛(wèi)者，同時也是對犯罪行為深惡痛絕，積極的同犯罪分子作斗爭。但是，守法公民同樣是一般預(yù)防的對象。守法公民不具有犯罪的意念和犯罪的心理，但是對于犯罪行為的懲罰同樣可以起到警示作用，使守法公民更加深刻的了解到犯罪行為的危害性。

特殊預(yù)防的目的是通過刑罰的適用來使犯罪分子在身心上產(chǎn)生對犯罪行為的抵觸，以達(dá)到預(yù)防犯罪者再次危害社會的目的。也就是說，特殊預(yù)防針對的對象是犯罪行為的實(shí)施者，通過適用刑罰而使其在主觀或者客觀上不能再次犯罪；而一般預(yù)防針對的是犯罪者以外的人，起到預(yù)防社會大眾犯罪的作用。適用刑罰的一般預(yù)防與特殊預(yù)防是緊密聯(lián)系的，兩者缺一不可。

通過對刑罰的適用，一方面是犯罪分子得到應(yīng)有的報應(yīng)和懲罰，另一方面可以根據(jù)其犯罪的情節(jié)和性質(zhì)等判斷采取何種刑罰才能達(dá)到教育改造的目的，以取得良好的教育改造效果。對于故意殺人碎尸行為的犯罪者，其犯罪事實(shí)和情節(jié)極其惡劣，令人發(fā)指，表現(xiàn)出了犯罪分子主觀上的極大的惡性。第一種情況的性質(zhì)是：犯罪分子故意殺人，然后基于泄憤等情況而對死者的尸體繼續(xù)侵害。反應(yīng)了犯罪分子在主觀上具有極大的惡性。同樣也反應(yīng)了犯罪分子置法律于不顧，并且已經(jīng)無視道德的狀態(tài)。因此，對于此種犯罪者，應(yīng)當(dāng)在相適應(yīng)的法定刑內(nèi)判處較重的刑罰，以達(dá)到懲治和教育改造的目的。對于第二種情況的犯罪者，在故意殺人之后，為逃避懲罰而采取肢解尸體的手段。反應(yīng)了其在完成犯罪之后，沒有悔改之意，并且企圖通過侵犯另一法益的手段來逃避法律的懲罰。這一類行為的實(shí)施者，相對于第一種更叫理智，主觀惡性也更深，同樣需要在于犯罪行為相適應(yīng)的法定刑范圍內(nèi)適用較重的刑罰。

四、小結(jié)

對于故意殺人碎尸的行為，通過對其行為的分析可以大體總結(jié)為兩類行為。即第一種故意殺人后基于泄憤等目的繼續(xù)侵害被害人尸體，第二種是故意殺人之后為毀滅證據(jù)、逃避法律責(zé)任而毀滅尸體。且第一種行為無論是主觀惡性還是社會危害性都比后者更深。通過一般預(yù)防和特殊預(yù)防的刑罰目的角度分析，初步可以得出，殺人碎尸行為相比于單獨(dú)的殺人和毀壞尸體的行為，具有更大的刑事責(zé)任，在其他條件相同的情況下，應(yīng)當(dāng)在法定刑范圍內(nèi)從重判處刑罰。

【注釋】

①傅國良.刑事案件偵查教程[M].北京:群眾出版社,2007:6.

②王鐵兵.殺人犯罪案件偵查要略[M].北京:群眾出版社,2003:7.

③陳興良.一般預(yù)防論.中南政法學(xué)院學(xué)報,1993,2.