(云南師范大學(xué) 云南 昆明 650092)
自從黨的十八大召開以來,我國十分關(guān)注在經(jīng)濟高度發(fā)展下的環(huán)境生態(tài)問題,生態(tài)文明建設(shè)也定為我國的國家戰(zhàn)略。國家戰(zhàn)略決定了政府審計的方向,政府審計應(yīng)當(dāng)針對現(xiàn)實狀況,遵循生態(tài)文明建設(shè)的國家戰(zhàn)略的引導(dǎo),在政府審計制度不斷完善的情況下強化創(chuàng)新政府環(huán)境責(zé)任審計的理念與技術(shù),使政府環(huán)境責(zé)任審計更好的履行監(jiān)督職能,在生態(tài)文明建設(shè)中發(fā)揮關(guān)鍵性作用。維護生態(tài)平衡和保護環(huán)境是關(guān)系到人類生存和社會發(fā)展的基本問題。如何開展生態(tài)文明建設(shè)也成為我國發(fā)展的重要課題,進行政府環(huán)境責(zé)任審計就是我國實行的眾多舉措之一。政府環(huán)境責(zé)任審計提出后不久就成為了一種有效的的監(jiān)督和審查手段,可以提高人們對環(huán)境的保護意識,有效地將生態(tài)文明建設(shè)與經(jīng)濟與政治建設(shè)相結(jié)合,進而加強中國的生態(tài)文明建設(shè)。政府環(huán)境責(zé)任審計作為監(jiān)督工具,可以對環(huán)境和生態(tài)進行嚴格的監(jiān)督,在更加嚴格的監(jiān)督下也會使被監(jiān)督企業(yè)得到更好的發(fā)展,生態(tài)文明建設(shè)也能得到更好的進步。我國政府環(huán)境責(zé)任審計制度從開始執(zhí)行以來,發(fā)揮了極其重要的作用,但距離制度的完善還有不小的距離,未來還應(yīng)該在生態(tài)文明的視角下來加深認識政府審計制度,完善多位一體的環(huán)境審計政府環(huán)境責(zé)任審計的重要作用與意義格局。本文對環(huán)境責(zé)任審計進行研究,分析其作用機制,并結(jié)合實際提出實施策略有助于改善生態(tài)環(huán)境,完善環(huán)境管理體系,提高環(huán)境管理水平,完善多位一體化的環(huán)境審計結(jié)構(gòu)。
我國政府環(huán)境責(zé)任審計工作仍處于起步階段,許多地方已開始進行環(huán)境責(zé)任審計試點工作。但對于政府環(huán)境責(zé)任審計內(nèi)容以及審計出的環(huán)境問題如何界定被審計對象應(yīng)承擔(dān)的環(huán)境責(zé)任,由于對這些內(nèi)容尚未有統(tǒng)一明確的規(guī)定,導(dǎo)致地方實踐效果良莠不齊,出現(xiàn)審而無用的情況。我國審計界從1998年開始環(huán)境審計的理論研究。典型的研究成果是王廣金的文章《要重視城建環(huán)保審計》一文,文中提到了環(huán)保審計的重要性,得到了廣大學(xué)者的認同。張以寬(1997)提出了環(huán)境審計的合理對象與六項假設(shè),楊樹滋和王德升(2002)提出了環(huán)境審計概念體系,李雪(2004)對環(huán)境審計進行重新界定。劉長翠(2004)認為環(huán)境審計的出現(xiàn),以制度形式保證環(huán)保受托經(jīng)濟責(zé)任的履行,是公眾對環(huán)境管理要求提升的必然結(jié)果,。劉洪海(2016)在支撐政府環(huán)境審計的理論基礎(chǔ)上加入了社會契約理論和國家治理理論。這些學(xué)者從不同角度研究了環(huán)境審計的有關(guān)問題,豐富了我國環(huán)境責(zé)任審計的基本理論。本文在上述研究基礎(chǔ)之上,從生態(tài)文明視角展開政府環(huán)境責(zé)任審計的作用機制研究。[1]
政府機構(gòu)應(yīng)該堅定目標(biāo),以及大限度地利用資源和保護環(huán)境。針對生態(tài)文明建設(shè),政策有效性和合理性是監(jiān)督的主要對象,除此以外應(yīng)該監(jiān)督有關(guān)機構(gòu)貫徹和實行生態(tài)文明建設(shè)政策的情況,以便能夠及時發(fā)現(xiàn)問題,進行改正。我國有關(guān)法律規(guī)定,政府審計機關(guān)和其他有關(guān)部門都有權(quán)對被審計單位的違法違規(guī)行為作出處理、處分和處罰。這些法律規(guī)定加深了資源環(huán)境審計的監(jiān)督作用,對生態(tài)文明建設(shè)的源頭保護起到了很大的促進作用。
能夠使被審計單位心懷敬畏,保持審計機關(guān)的威嚴形象,這種敬畏既來自于審計機關(guān)的權(quán)威和信任,還來源于審計法中規(guī)定的各種權(quán)利,威懾機制會極大地提高審計單位的工作效率,能夠達到殺一儆百的效果。由此一來,國家審計的權(quán)威性得到了提高,審計威懾機制也得到了很好地執(zhí)行。利用審計威懾機制,可以加強我國生態(tài)文明建設(shè)的實施,減少生態(tài)文明建設(shè)中肆無忌憚的動機。
審計機關(guān)可以利用跟蹤審計、專項審計、持續(xù)審計三種具有預(yù)警作用的手段,對被審計單位進行監(jiān)測,其中包括政策執(zhí)行、違法違規(guī)等行為和問題,政府審計機關(guān)搜集問題、進行處理、及時反映,上級當(dāng)局收到發(fā)現(xiàn)的問題和相關(guān)的信息,以便他們及時采取相應(yīng)措施進行反饋。
生態(tài)文明包括自然生態(tài)系統(tǒng)的開發(fā)及優(yōu)化、資源的節(jié)約等多個方面。所以在實行審計的過程中相應(yīng)的會涉及到規(guī)環(huán)境保護、公共交通、政府財政、水利水電等部門,在對這些部門的聯(lián)合與協(xié)調(diào)的條件下,建立一種多個部門聯(lián)合辦公的的機制,從而有效地對有關(guān)機構(gòu)和部門依法實施監(jiān)管。[2]
審計機關(guān)作為環(huán)境責(zé)任監(jiān)督機構(gòu),可以通過有關(guān)路徑強化環(huán)境責(zé)任的審計問責(zé):一是通過審計移送處理進行提出問責(zé)究責(zé)的建議。對于環(huán)境責(zé)任主體履責(zé)行為的否定性結(jié)論,審計機關(guān)應(yīng)當(dāng)及時移送相關(guān)主管部門、上級單位,及時協(xié)調(diào)了解責(zé)任追究的處理結(jié)果。二是通過環(huán)境監(jiān)督平臺進行聯(lián)合問責(zé)。審計機關(guān)可以聯(lián)合生態(tài)環(huán)境、財政等其他環(huán)境責(zé)任監(jiān)督部門,發(fā)揮一體化優(yōu)勢。
由于審計機關(guān)沒有處罰權(quán)限,對于審計過程中出現(xiàn)的違法違紀(jì)行為,應(yīng)及時交予公安機關(guān)及檢察機關(guān)進行處理,提出責(zé)任追究建議并應(yīng)及時與機關(guān)單位進行溝通聯(lián)系,了解處理結(jié)果,統(tǒng)一協(xié)調(diào)各政府部門的活動,改進系統(tǒng)的執(zhí)行,建立更全面的機制。
1.不受其他外在因素的影響,比如,個人、社會團體及行政機關(guān),更好的保持了審計工作的公平與公正,確保了相關(guān)結(jié)論的準(zhǔn)確性,切實加強生態(tài)文明建設(shè)。其次,政府審計資源具備較高的政治素質(zhì),能夠準(zhǔn)確把握國家各項宏觀政策和法律法規(guī),具有較高層次的審計效果。
2.政府審計是一種經(jīng)濟監(jiān)督活動,具有綜合性強,專業(yè)性強的特點。在《審計法》中,指出政府審計可以監(jiān)督政府,下屬部門,國有金融機構(gòu)和企事業(yè)單位的財政財務(wù)收支,作用范圍廣,深度更高,能夠深入到生態(tài)文明建設(shè)中的方方面面與此同時,政府審計也是一項融合了大量專業(yè)知識的科學(xué)評估行為。根據(jù)其優(yōu)勢,可以考慮多學(xué)科知識,對生態(tài)文明建設(shè)中涉及的政策,項目,資金和領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任進行審計和評估。及時發(fā)現(xiàn)生態(tài)文明建設(shè)中出現(xiàn)的各種問題,采取策略,規(guī)避風(fēng)險,在很大程度上維護資源環(huán)境安全。[3]
3.政府審計是經(jīng)常性的監(jiān)督活動。政府審計的監(jiān)督活動存在于政治,經(jīng)濟,文化和社會建設(shè)的方方面面,“行政權(quán)力運行到哪里,監(jiān)督就落實到哪里,財政資金運用到哪里,審計就跟進到哪里”,具備常態(tài)性、長效性的特點。[3]
1.在環(huán)境審計的專業(yè)方面,專業(yè)人才比較缺乏的同時,審計方法相對比較落后。主要是因為傳統(tǒng)的審計工作人員相對思想比較落后,知識結(jié)構(gòu)也比較簡單,同時在培養(yǎng)環(huán)境審計人才方面,短時間內(nèi)很難培養(yǎng)出所需要的人才,無法適應(yīng)環(huán)境審計發(fā)展的需要。
2.我國政府環(huán)境責(zé)任審計法律基礎(chǔ)薄弱,導(dǎo)致缺乏相應(yīng)的政策支持,我國法律法規(guī)針對政府環(huán)境責(zé)任審計職責(zé)的規(guī)定條款不足,而且我國現(xiàn)階段對于環(huán)境審計缺乏明確的審計標(biāo)準(zhǔn),使得很多審計活動無法在相應(yīng)的時間內(nèi)完成,審計質(zhì)量也不會太高。
3.環(huán)境審計的社會影響不足,我國現(xiàn)階段公眾的環(huán)境意識不強,導(dǎo)致了環(huán)境審計的輿論氛圍基礎(chǔ)薄弱,很多人都缺乏對環(huán)境審計的理解,最終使得環(huán)境審計實踐所造成的社會影響相對不足。
4.環(huán)境管理的基礎(chǔ)不足,由于財政投入無法支撐設(shè)施的維修和更換,使得各地環(huán)境監(jiān)測設(shè)施較差,造成了環(huán)境數(shù)據(jù)參考的價值比較低,甚至于無法得到對應(yīng)的數(shù)據(jù),使得研究信息參考價值不高。
更加注重人才的培養(yǎng),重視人才的引進,提高審計人員的綜合素質(zhì),重視培養(yǎng)審計人員的職業(yè)道德,由于技術(shù)性、專業(yè)性和綜合性的要求,所以要對現(xiàn)有審計人員進行專業(yè)相關(guān)知識的培訓(xùn)和教育,擴大審計人員的知識儲備,與環(huán)境審計相接軌,將其培養(yǎng)成兼具財務(wù)會計和資源環(huán)境科學(xué)專業(yè)知識的復(fù)合型人才。適當(dāng)招收環(huán)境等相關(guān)專業(yè)畢業(yè)的人員,擴大資源環(huán)境審計的隊伍,優(yōu)化審計人才結(jié)構(gòu)。
完善的法律制度是生態(tài)審計有效實行的保障,也是規(guī)范生態(tài)審計的依據(jù)。我國應(yīng)根據(jù)國情,加快建立生態(tài)保護標(biāo)準(zhǔn)體系,完善生態(tài)審計法律制度??上葘δ承﹨^(qū)域開展生態(tài)審計試點工作,逐步引導(dǎo)區(qū)域及企業(yè)自愿參與,在此基礎(chǔ)上不斷完善生態(tài)審計立法,為生態(tài)審計的實施提供法律保障,使我國的生態(tài)審計盡快步入法制化、規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化軌道。[4]
政府應(yīng)擴大環(huán)境審計的領(lǐng)域范圍,與可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略相結(jié)合,從而對環(huán)境政策的制定和實施進行全面的監(jiān)督;應(yīng)更加注重生態(tài)系統(tǒng)的變化,并結(jié)合生態(tài)治理的手段和措施開展審計活動;在實施環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的同一時間促進經(jīng)濟與社會的可持續(xù)發(fā)展;在豐富環(huán)境責(zé)任審計類型的同時,在把資金審計作為重點審計的基礎(chǔ)之上增加績效審計的比重。審計機關(guān)提高對政府或其相關(guān)機構(gòu)是否完成環(huán)境目標(biāo)的關(guān)注,把重點放在環(huán)境績效審計上;審計機關(guān)在展開審計活動的同時,對政府及其相關(guān)機構(gòu)在治理環(huán)境等職責(zé)的履行情況進行全面的評價,從而更快的建立和健全政府問責(zé)機制。在審計結(jié)束后,及時向社會公布相關(guān)的審計結(jié)果,增加審計工作的透明度,這也是提高政府環(huán)境審計社會影響力的一種途徑。[5]
建立更加完善的制度來提高政府對環(huán)境管理的重視,增加對財政投入力度來促進環(huán)境管理系統(tǒng)及其設(shè)施的完善,提高環(huán)境管理系統(tǒng)的信息化水平,實現(xiàn)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的資源共享。通過規(guī)范環(huán)境管理系統(tǒng)的運行,來提高數(shù)據(jù)的可靠性和真實性。
建立資源環(huán)境審計外聘專家制度,對審計人才進行整體培訓(xùn)。按照資源環(huán)境審計項目的實際狀況,聘請資質(zhì)優(yōu)秀的環(huán)境工程技術(shù)和環(huán)境法律等方面專家對專業(yè)人員進行培訓(xùn)教育,增強審計的專業(yè)技能,優(yōu)化審計過程,使審計人員的專業(yè)能力得到更進一步的提升,從而使得審計結(jié)果更加準(zhǔn)確,更加權(quán)威。