徐學華

【摘 要】目的：研究利普刀和微波治療應用于慢性宮頸炎患者中的有效性。方法：對本醫(yī)院治療的60例慢性宮頸炎患者實施臨床研究，選于2016年4月至2018年7月，分組法采取隨機雙盲法，一組納入30例，試驗組采用利普刀治療，對照組采用微波治療，記錄兩組輕度及中度慢性宮頸炎患者、重度慢性宮頸炎患者治療有效合計率，并對比兩組手術用時、術中出血量。結果：試驗組輕度及中度慢性宮頸炎患者治療有效合計率略高于對照組數據，但無組間數據統(tǒng)計學意義（P>0.05）；試驗組重度慢性宮頸炎患者治療有效合計率高于對照組數據，有組間數據統(tǒng)計學意義（P<0.05）；試驗組手術用時短于對照組數據，術中出血量多于對照組數據，有組間數據統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論：對慢性宮頸炎患者開展利普刀或微波治療均可獲得良好效果，且利普刀治療重度慢性宮頸炎患者的療效更優(yōu)。

【關鍵詞】利普刀；微波治療；慢性宮頸炎；有效性

【中圖分類號】R711.32 【文獻標識碼】A 【文章編號】1005-0019（2019）05-0-01

慢性宮頸炎為比較常見的一種婦科疾病，病情嚴重時有可能導致宮頸癌，對患者健康帶來嚴重危害，應選取適宜方式開展盡早臨床治療[1]。本文主要觀察利普刀和微波治療用在慢性宮頸炎患者中的臨床效果。

1 資料與方法

1.1 基礎資料

將本醫(yī)院治療的60例慢性宮頸炎患者（病例選取時間2016年4月至2018年7月）收入本次研究，依據隨機雙盲法分組，一組入組30例。對照組：年齡最大44歲，最小23歲，其年齡均值為（35.63±4.15）歲，輕度及中度慢性宮頸炎患者有20例，重度慢性宮頸炎患者有10例；試驗組：年齡最大43歲，最小24歲，其年齡均值為（35.64±4.14）歲，輕度及中度慢性宮頸炎患者有19例，重度慢性宮頸炎患者有11例。對兩組基礎資料開展統(tǒng)計學計算，結果是P>0.05，研究具有可行性。

納入標準：（1）患者經臨床檢查存在慢性宮頸炎；（2）患者或家屬簽名知情同意書，研究方案上交醫(yī)學倫理會征得同意。

排除標準：（1）宮頸癌患者；（2）癌前病變患者。

1.2 方法

對照組開展微波治療，使微波治療儀的輸出功率設定90W，使微波探頭自宮頸內口0.5厘米部位往外進行移動，使探頭于糜爛部位維持2秒到3秒。

試驗組開展利普刀治療，使利普刀治療儀器的輸出功率設定45W，按照患者的糜爛層狀況選擇適宜型號的電刀，使開關調節(jié)為混切，于糜爛面之外0.5厘米起，從宮頸上唇到宮頸下唇切除相關組織，切掉深度大概是0.5厘米到0.6厘米，如果左側和右側還具有病變組織，應自左側和右側往中間實施切除，病灶太大時采取多次切除處理，采取球形電頭實施電凝止血，并對病變邊界相關組織予以修整等。

1.3 相關指標

研究兩組輕度及中度慢性宮頸炎患者、重度慢性宮頸炎患者治療有效合計率，并評比兩組手術用時、術中出血量。

1.4 評定標準

治愈：患者體征和癥狀全部消除；

有效：患者體征和癥狀明顯緩解，宮頸炎面積減少幅度高于50%；

無效：不具有以上指標。

1.5 統(tǒng)計學分析

計量資料（手術用時、術中出血量等）表示成均數±標準差（）形式，與正態(tài)分布相符，指標添加到SPSS 21.0統(tǒng)計軟件實行t檢驗，計數資料（治療有效合計率等）表示成例數（n）或率（%）形式，數據實行X2檢驗，P<0.05，表現出組間數據統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 統(tǒng)計兩組輕度及中度慢性宮頸炎患者治療有效合計率

試驗組輕度及中度慢性宮頸炎患者治療有效合計率略高于對照組數據，未表現出組間數據統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

2.2 統(tǒng)計兩組重度慢性宮頸炎患者治療有效合計率

試驗組重度慢性宮頸炎患者治療有效合計率顯著高于對照組數據，表現出組間數據統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

2.3 統(tǒng)計兩組手術用時、術中出血量

試驗組手術用時顯著短于對照組數據，術中出血量顯著多于對照組數據，表現出組間數據統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

3 討論

慢性宮頸炎患者的病因具有復雜性，患者具有白帶增加癥狀，存在月經失調情況，發(fā)生宮頸糜爛等，存在比較大的治療困難[2-3]。微波治療采取電極探頭和慢性宮頸炎患者相關組織接觸產生微波電磁場，引發(fā)小范圍的高熱而予以治療。利普刀采取環(huán)切、錐切、消融等予以慢性宮頸炎患者對應治療，可獲得理想效果[4-5]。

此文指標呈現，采取利普刀治療輕度及中度慢性宮頸炎患者的治療有效合計率和微波治療沒有明顯差異，采取利普刀治療重度慢性宮頸炎患者治療有效合計率比微波治療更高，采取利普刀治療慢性宮頸炎患者的手術用時比微波治療短，但術中出血量更多。

綜上所述，對慢性宮頸炎患者開展利普刀或微波治療都能得到良好效果，不過，利普刀治療重度慢性宮頸炎患者的臨床效果更佳。

參考文獻

鐘瓊蘭，曾艷芳，李丹等.利普刀聯合陰道鏡治療慢性宮頸炎的臨床效果觀察[J].現代診斷與治療，2016，27（15）：2890-2892.

馬明星.有關利普刀在慢性宮頸炎治療中的運用分析[J].中國繼續(xù)醫(yī)學教育，2016，8（4）：75.

繩娜.利普刀與微波治療慢性宮頸炎臨床效果對比探析[J].中國現代藥物應用，2016，10（9）：49-50.

范明霞.用利普刀對慢性宮頸炎重度宮頸糜爛患者進行治療的效果研究[J].當代醫(yī)藥論叢，2016，14（3）：149-150.

于凈.利普刀治療80例慢性宮頸炎臨床體會[J].中外女性健康研究，2017（20）：130，137.