本報(bào)駐意大利特派記者　葉琦 本報(bào)記者 趙雨笙

“我們很自豪能將這些文物歸還給我們的朋友，它們是中國人民傳承和身份的象征”——3月23日，在中國國家主席習(xí)近平和意大利總理孔特共同見證下，中意雙方代表交換關(guān)于796件套中國流失文物藝術(shù)品返還的證書，意大利文化遺產(chǎn)和旅游部部長阿爾貝托·博尼索利在交換儀式上做出上述表示。香港《南華早報(bào)》24日評論認(rèn)為，在中國領(lǐng)導(dǎo)人此訪中，中意簽署了關(guān)于衛(wèi)星、電子商務(wù)、農(nóng)業(yè)等多項(xiàng)合作協(xié)議，但歸還中國文物是增強(qiáng)中意關(guān)系的另一味“增甜劑”。

據(jù)介紹，2007年，意大利文物憲兵在本國文物市場查獲一批疑似非法流失的中國文物藝術(shù)品，隨即啟動(dòng)國內(nèi)司法審判程序。中國國家文物局得知相關(guān)信息后，立即對接意大利文化遺產(chǎn)主管部門，開展流失文物的追索返還工作。歷經(jīng)10余年漫長追索，2019年年初，意大利法院最終作出向中方返還796件套文物藝術(shù)品的判決。這是近20年來最大規(guī)模的中國文物藝術(shù)品返還。國家文物局博物館司社會(huì)文物處處長吳旻告訴記者，中方將立刻與意大利文物憲兵進(jìn)行具體對接，啟動(dòng)文物回運(yùn)的相關(guān)工作。

“意大利向中方表達(dá)出善意”，《南華早報(bào)》24日稱，意大利文化遺產(chǎn)和旅游部的聲明表示，經(jīng)過復(fù)雜的歸屬權(quán)審判，米蘭法院2018年11月判決將這批文物歸還給中國。據(jù)介紹，這次“回家”的796件套文物時(shí)間跨度長達(dá)5000年，上至新石器時(shí)代，下至明清民國時(shí)期，器物種類多樣，保存狀況較為完好，包括5000年前的馬家窯文化彩繪紅陶罐、漢代繭形壺、唐代武士立俑、宋代黑釉瓷、清末至民國紫砂壺等。交換儀式當(dāng)天，包括漢代彩繪繭形壺、漢代陶馬、漢代陶俑、唐代陶駱駝等文物被展示（如圖）。博尼索利表示，“今天是一個(gè)盛大的節(jié)日，796件套中國文物將返還給中國人民。我們期待中國國家博物館將在北京舉辦專題展覽，讓更多人看到這些珍貴文物?！?/p>

作為東西方文明古國，中意都是文物大國。兩國是擁有聯(lián)合國教科文組織世界遺產(chǎn)地最多的國家，意大利第一，中國第二。據(jù)了解，意大利文物憲兵隊(duì)是世界上第一支特別為打擊盜竊、走私文物而設(shè)的特殊警察部隊(duì)，全稱“保護(hù)文化遺產(chǎn)憲兵司令部和指揮中心”，成立于1969年，由意大利國防部和文化遺產(chǎn)部共同管轄。這支隊(duì)伍里的憲兵既是職業(yè)警察，也是受過藝術(shù)史和文物鑒定培訓(xùn)的專業(yè)人才。成立近30年來，意大利文物憲兵隊(duì)已追回16萬件被盜藝術(shù)品和33萬件非法盜掘的文物。

《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者在意大利了解到，從意大利文物憲兵查獲這批文物到法院判決，歸還緩慢的主要原因還是意大利的司法體制，之前的大部分時(shí)間都是在審理而非偵辦。中國駐意大利大使館去年年底收到了意方的判決通知，意大利方面幾乎是帶著“過年的喜悅”通知了中方。現(xiàn)在這批文物的歸屬已經(jīng)不是問題，意大利已經(jīng)是真正在幫我們臨時(shí)看管文物了。

“中國一直尋求追回被偷竊或走私的海外文物，近年來開展了高調(diào)的行動(dòng)”，《南華早報(bào)》24日稱，流失在海外的文物被認(rèn)為是中國歷史“屈辱世紀(jì)”的提醒，中國官方估計(jì)，1840年至1949年，約有1000萬件文物被外國軍隊(duì)搶走或被人偷走，流落海外。

中國政法大學(xué)教授霍政欣24日對《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，此次中意兩國簽署文物返還協(xié)議具有重要意義，進(jìn)一步拓寬了中國和“一帶一路”倡議參與國之間的合作內(nèi)涵。中意同屬歷史悠久的文明大國，也都是文物流失大國。在這方面，中意兩國同屬一個(gè)陣營，有很多共同話題。

霍政欣表示，隨著中國國力提升，各個(gè)國家會(huì)對中國提出的有法律依據(jù)的文物追索訴求表現(xiàn)出更加重視的姿態(tài)。但在文物追索過程中，中國面臨的難點(diǎn)很多。首先，對于歷史上流失的文物，追索過程中面臨很多法律障礙。其次，流失文物跨越時(shí)間長，流失渠道也多樣復(fù)雜。中國在追索文物過程中所面臨的證據(jù)主張和法律適用等方面法律難題的復(fù)雜性，是其他任何文物流失國都無法比擬的。具體說，第一，國際公約沒有溯及力，不適用于其生效前的文物追索行為。第二，一些文物流入國并未加入國際公約，因此相關(guān)公約在這些國家并不適用。第三，一些國家的國內(nèi)法（例如善意取得和取得時(shí)效等因素考量）也對中國的文物追索構(gòu)成法律障礙?！?/p>