李 鵬
(西山煤電股份公司 鎮(zhèn)城底礦,山西 古交 030203)
我國礦井中有90%的火災是由自燃引起的,煤炭自燃造成大量經(jīng)濟損失、人員傷亡、設備破壞,是煤礦常見的災害之一[1-2],研究煤炭自燃特性對了解煤自燃過程至關重要。熱重分析法是研究煤氧化自燃的一種有效方法,具有樣品用量少、實驗時間短、精確度高等優(yōu)點,可以獲得煤自燃特性及動力學參數(shù)[3-4]。推斷煤燃燒機理函數(shù)的常用方法-雙外推法[5],是潘云祥教授于1998年提出的,即將加熱速率和轉化率雙雙外推為零,然后兩者結合確定最概然機理函數(shù)。王雪峰等[6-7]也已采用該方法成功研究了固相反應的分解機理。
本文通過對西山煤電鎮(zhèn)城底礦8號煤樣進行熱重實驗,得到不同升溫速率下熱分析曲線,分析鎮(zhèn)城底礦煤樣的自燃特性[8],利用雙外推法確定氧化增重階段最概然機理函數(shù)[9-10]。
以鎮(zhèn)城底礦8號煤28102工作面煤樣作為實驗樣品,在實驗室按照GB474-2008煤樣制備方法[11],將煤樣磨至100目以下進行工業(yè)分析,結果見表1。
表1 鎮(zhèn)城底礦煤樣工業(yè)分析結果
采用STA-449C型同步熱分析儀對8號煤樣進行熱重實驗。煤樣為15 mg,通入流量為40 mL/min的氮氣和10 mL/min的氧氣混合氣體,升溫速率設為2、5、10、15 ℃/min,實驗溫度為28~800 ℃,煤樣實驗前在60 ℃真空干燥箱里干燥4 h。
實驗得到TG-DTG-DSC曲線,如圖1~圖3所示。根據(jù)TG曲線可將煤氧化自燃分為三個階段:第一階段失水失重階段,由實驗開始溫度到煤樣質(zhì)量出現(xiàn)增重時溫度為止;第二階段氧化增重階段,由失水失重結束點開始到煤樣不再質(zhì)量增加為止;第三階段燃燒失重階段,由增重結束點開始,到實驗結束。煤樣階段劃分見表2。
表2 鎮(zhèn)城底礦煤樣階段劃分
圖1 鎮(zhèn)城底礦煤樣不同速率下的TG曲線
圖2 鎮(zhèn)城底礦煤樣不同速率下的DTG曲線
圖3 不同升溫速率下DSC曲線
由圖1與表2可知,四種升溫速率的TG-DTG曲線具有相同的趨勢,隨著升溫速率的增加,曲線出現(xiàn)熱滯后現(xiàn)象,主要是因為速率越快,煤與氧氣接觸越不充分,煤不能及時反應。
由于不同速率下的質(zhì)量變化規(guī)律具有相似性,因此,以升溫速率為2 ℃/min的熱重曲線進行分析。從圖1、2及表2中可知,煤樣在實驗開始出現(xiàn)質(zhì)量減少,即失水失重階段,從28 ℃持續(xù)到185 ℃,質(zhì)量減少,是由于水分受熱蒸發(fā)和一些吸附在煤表面小分子脫附。在185~330 ℃是氧化增重階段,煤樣吸附氧氣,煤樣復合加快,出現(xiàn)質(zhì)量增重現(xiàn)象,吸附氧氣量的多少反映煤氧化能力的強弱,4種升溫速率中,2 ℃/min的增重量最大,主要是因為升溫速率最慢,煤與氧氣在低溫時接觸最充分,所以吸氧量最多。當增重結束,煤樣開始燃燒,所以增重結束點也是著火點,即330 ℃。隨后,進入燃燒失重階段,煤發(fā)生劇烈燃燒反應,煤樣質(zhì)量迅速減少,DTG曲線出現(xiàn)失重峰,峰值溫度為485 ℃。四組熱重實驗中,升溫速率越小,著火溫度及最大失重速率溫度越低,2 ℃/min的溫度比15 ℃/min分別提前37 ℃和77 ℃。
在煤自燃過程中,熱量釋放是值得研究的。煤氧化放熱推動煤與氧氣發(fā)生一系列化學反應,煤氧復合反應的開始是由于溫度升高導致化學鍵的斷裂,接著是中間產(chǎn)物的生成,最后同時出現(xiàn)指標氣體生成、碳燃燒和熱量釋放。如此復雜的反應需要足夠的氧化時間才能完成,更高的加熱速率需要更長的時間才能充分反應,因此氧化時間將被延長,特征溫度也會在高溫區(qū)出現(xiàn)。所以,圖3中隨著升溫速率的增加,放熱區(qū)域明顯擴大,最大熱流率溫度向高溫移動,在 4條DSC曲線中最大熱流率溫度最多相差79 ℃,同時,隨著速率增加最大熱流率也由-6.35 mW/mg增加到-23.73 mW/mg,但放熱量由23 342 J/g降到17 160 J/g(見表3),這應該是因為速率太快,煤與氧氣接觸不充足,導致氧化反應不完全。
表3 熱分析參數(shù)
根據(jù)公式(1),在固定加熱速率β下,ln[G(α)/T2]與1/T呈線性關系,由此可計算出活化能E。通過在某一個β下可以從眾多的G(α)函數(shù)中選擇幾個線性關系極佳且動力學參數(shù)又符合熱分解反應規(guī)律的G(α)式,由此算出相應的動力學參數(shù)。改變β,根據(jù)方程(2)將β外推為零,可進一步篩選G(α)式,獲得與選定G(α)式相應的極限動力學參數(shù)Eβ→0值。
(1)
E=a1+b1β+c1β2+d1β3,Eβ→0=a1
(2)
根據(jù)公式(4),當轉化率α一定時,則G(α)也可確定,根據(jù)公式(3)得到,lgβ與1/T呈直線關系,求出不同α時的表觀活化能E值(見表4)。按方程(4)將α外推為零,得到無任何副反應干擾、體系處于原始狀態(tài)下的Eβ→0值。
表4 煤樣不同加熱速率下E隨α的變化關系
(3)
E=a3+b3α+c3α2+d3α3,Eβ→0=a3
(4)
將選定的幾個G(α)式的Eβ→0值與Eα→0值相比較,相同或相近者,則表明與其相應的G(α)式即可認定是過程最概然機理函數(shù)。
根據(jù)表4相關數(shù)據(jù),采用雙外推法計算并以orign擬合,得到2號機理函數(shù)Eβ→0與Eα→0最接近,且相關系數(shù)最高,R=99.74,Eα→0=126.98 kJ/mol,Eβ→0=131.69 kJ/mol,2號機理函數(shù)的積分表達式為α+(1-α)ln(1-α)。
1) 根據(jù)不同升溫速率的TG曲線,確定了氧化自燃過程的3個階段,隨著升溫速率的升高,熱重曲線向高溫區(qū)移動,出現(xiàn)熱滯后現(xiàn)象。
2) 升溫速率越慢,氧化增重階段的質(zhì)量變化越大,吸氧量越多,特征溫度點降低,2 ℃/min的著火溫度及最大熱流率溫度比15 ℃/min的分別提前37 ℃和77 ℃。
3) 采用雙外推法找到了鎮(zhèn)城底煤礦煤樣氧化增重階段最概然機理函數(shù)及函數(shù)積分表達式。