楊仁發(fā)，鄭媛媛

(安徽大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，安徽 合肥 230601)

一、引言

2013年9月，習(xí)近平主席提出共同建設(shè)“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的設(shè)想。2015年3月28日，國(guó)家發(fā)展改革委、外交部、商務(wù)部聯(lián)合發(fā)布了《推動(dòng)共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路的愿景與行動(dòng)》。到目前為止，在“一帶一路”倡議的推動(dòng)下，中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家進(jìn)出口貿(mào)易總額達(dá)到69756.23億美元，各國(guó)之間貿(mào)易合作和投資不斷擴(kuò)大，借助“一帶一路”的平臺(tái)，各國(guó)綜合國(guó)力得到了顯著的提升。但是目前各國(guó)發(fā)展也仍存在著一些問(wèn)題：中亞、西亞的諸多國(guó)家自然資源豐富，但是國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)很單一，工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，在國(guó)際分工中，參與原料供應(yīng)環(huán)節(jié)，只能獲取微薄的利潤(rùn)。參與“一帶一路”的東盟國(guó)家，例如馬來(lái)西亞、印度尼西亞等國(guó)勞動(dòng)力資源豐富，在國(guó)際分工中參與加工裝配環(huán)節(jié)，本國(guó)經(jīng)濟(jì)總體規(guī)模較小，工業(yè)發(fā)展還不完善，容易陷入“低端鎖定”的困境。歐洲參與國(guó)綜合國(guó)力強(qiáng)盛，工業(yè)發(fā)達(dá)，基礎(chǔ)設(shè)施完善，在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中處于有利地位，但金融危機(jī)后，許多國(guó)家經(jīng)濟(jì)低迷，優(yōu)勢(shì)逐漸喪失。同樣，中國(guó)在發(fā)展中也遇到了諸多挑戰(zhàn)，2015年開(kāi)始中國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)始進(jìn)入下行通道，出口對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)減少，國(guó)際需求減弱，大宗商品價(jià)格持續(xù)低迷，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和消費(fèi)者需求不匹配，我國(guó)制造業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)嚴(yán)重的產(chǎn)能過(guò)剩和結(jié)構(gòu)不合理。

“一帶一路”倡議正是在世界格局發(fā)生深刻復(fù)雜變化時(shí)提出的，中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的經(jīng)貿(mào)往來(lái)歷史悠久，各國(guó)文化相通，近些年來(lái)貿(mào)易互通更加頻繁，合作空間日益廣闊。依靠一帶一路倡議，制造業(yè)發(fā)達(dá)的地區(qū)將本國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，發(fā)展創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的高端制造業(yè)產(chǎn)業(yè)，制造業(yè)欠發(fā)達(dá)地區(qū)承接勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，提高本國(guó)工業(yè)化水平。“一帶一路”倡議彌補(bǔ)了亞洲合作組織的缺位問(wèn)題，這種以本地區(qū)大國(guó)推動(dòng)的區(qū)域合作機(jī)制發(fā)展為導(dǎo)向，推動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)，因此研究“一帶一路”沿線國(guó)家借助哪些因素向全球價(jià)值鏈中高端攀升，對(duì)“一帶一路”平臺(tái)發(fā)揮作用至關(guān)重要。

基于此，本文采用OECD和WTO于2018年12月聯(lián)合發(fā)布的TIVA數(shù)據(jù)庫(kù)的數(shù)據(jù)，測(cè)算大部分國(guó)家的全球價(jià)值鏈地位指數(shù)并進(jìn)行比較，實(shí)證檢驗(yàn)各種因素是否會(huì)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家制造業(yè)全球價(jià)值鏈的攀升產(chǎn)生影響，并將制造業(yè)分為勞動(dòng)密集型、資本密集型和知識(shí)密集型，研究制造業(yè)細(xì)分行業(yè)全球價(jià)值鏈地位攀升影響因素的異質(zhì)性。

二、文獻(xiàn)綜述

價(jià)值鏈最早由Porter(1985)[1]提出，同一時(shí)期的Kogut(1985)[2]從價(jià)值增值角度去論述價(jià)值鏈，將價(jià)值鏈與全球配置聯(lián)系在一起，對(duì)全球價(jià)值鏈的形成至關(guān)重要。隨后，學(xué)者們對(duì)全球價(jià)值鏈的測(cè)度，提出了不同的看法，如專業(yè)化指數(shù)(Hummels，2001)[3]、基于增加值的地位指數(shù)(Koopman，2008)[4]、上游度指數(shù)(Antràs，2012)[5]等，為制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位的研究提供了理論基礎(chǔ)。根據(jù)施振榮提出的“微笑曲線”，將制造業(yè)國(guó)際分工環(huán)節(jié)按照附加值的大小進(jìn)行劃分，加工裝配位于曲線度部，附加值最低；研發(fā)、品牌等位于曲線兩端，獲取附加值最多，因此一國(guó)在價(jià)值鏈中究竟承擔(dān)哪個(gè)環(huán)節(jié)，成為國(guó)內(nèi)學(xué)者的重點(diǎn)研究問(wèn)題。一部分學(xué)者對(duì)中國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位指數(shù)進(jìn)行測(cè)算(周升起等，2014；程大中，2015；王嵐，2014)[6-8]，發(fā)現(xiàn)中國(guó)制造業(yè)雖然融入全球價(jià)值鏈的程度很深，但中國(guó)制造業(yè)整體和細(xì)分行業(yè)的全球價(jià)值鏈地位指數(shù)均處于較低的水平。另一部分學(xué)者將中國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位與其他國(guó)家或者經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行比較(賴偉娟和鐘姿華，2017；劉洪鐸和曹瑜強(qiáng)，2016；李正等，2019)[9-11]發(fā)現(xiàn)，中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家制造業(yè)仍處于全球價(jià)值鏈較為低端的位置。

制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位如何向上游攀升成為研究的熱點(diǎn)，學(xué)者們從不同角度提出不同的看法，黃瓊和李娜娜(2019)[12]通過(guò)實(shí)證檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)人力資本、制度環(huán)境、技術(shù)創(chuàng)新和政府公共服務(wù)水平能夠提升制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位，對(duì)外開(kāi)放和物質(zhì)資本水平對(duì)制造業(yè)全球價(jià)值鏈產(chǎn)生不利影響。黃燦和林桂軍(2017)[13]以發(fā)展中國(guó)家為研究對(duì)象，實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)研發(fā)投入、自然資源豐裕度、外商直接投資能夠顯著促進(jìn)發(fā)展中國(guó)家制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位。但更多的學(xué)者側(cè)重于研究某個(gè)因素對(duì)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位的影響，如FDI(Cheung and Lin,2004)[14]、技術(shù)創(chuàng)新(趙玉林和高裕，2019)[15]、人力資本(耿曄強(qiáng)和白力芳，2019)[16]、生產(chǎn)性服務(wù)投入(楊仁發(fā)和劉勤瑋，2019)[17]等均會(huì)對(duì)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位的攀升產(chǎn)生積極影響。但目前，對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家全球價(jià)值鏈地位攀升的研究較少。姚戰(zhàn)琪和夏杰長(zhǎng)(2018)[18]通過(guò)實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，中國(guó)對(duì)外直接投資能夠顯著促進(jìn)“一帶一路”沿線國(guó)家制造業(yè)地位的提升，另外沿線國(guó)家的全要素生產(chǎn)率、監(jiān)管質(zhì)量、商業(yè)自由度等也對(duì)本國(guó)的制造業(yè)全球價(jià)值鏈的提升存在積極影響。劉敏等(2019)[19]通過(guò)實(shí)證研究“一帶一路”沿線國(guó)家產(chǎn)能合作對(duì)發(fā)展中國(guó)家全球價(jià)值鏈提升的影響作用，發(fā)現(xiàn)存在顯著的促進(jìn)作用。

通過(guò)上述文獻(xiàn)回顧發(fā)現(xiàn)，對(duì)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位的測(cè)度以及制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位攀升的文獻(xiàn)非常豐富，為本文的研究提供了借鑒。但鮮有文章對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家制造業(yè)全球價(jià)值鏈的測(cè)度和攀升因素進(jìn)行分析?；诖耍疚膰L試從以下兩方面進(jìn)行努力：第一，基于附加值角度測(cè)算“一帶一路”主要沿線國(guó)家全球價(jià)值鏈地位和參與度，并對(duì)中國(guó)制造業(yè)整體和細(xì)分行業(yè)進(jìn)行重點(diǎn)分析。第二，理論和實(shí)證分析“一帶一路”主要沿線國(guó)家制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位的攀升因素，并提出政策建議。

三、攀升因素影響機(jī)理分析

(1)制度質(zhì)量：一國(guó)制度質(zhì)量會(huì)提高本國(guó)全球價(jià)值鏈地位。一國(guó)制度透明度高，政治風(fēng)險(xiǎn)低，從而吸引資金的流入，資金的流入刺激本國(guó)制造業(yè)加快轉(zhuǎn)型升級(jí)，獲得更多附加值。國(guó)際貿(mào)易中進(jìn)口國(guó)傾向于與制度環(huán)境情況良好的國(guó)家進(jìn)行貿(mào)易上的往來(lái)，本國(guó)為獲取更多利益，會(huì)不斷向制造業(yè)高端攀升。另外，良好的制度環(huán)境也有利于本國(guó)研發(fā)創(chuàng)新，從而推動(dòng)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位的提升。

(2)技術(shù)創(chuàng)新：技術(shù)創(chuàng)新作為驅(qū)動(dòng)力，是一國(guó)制造業(yè)向全球價(jià)值鏈高端攀升的重要因素。首先，技術(shù)創(chuàng)新會(huì)帶來(lái)新產(chǎn)品、新服務(wù)等，使得生產(chǎn)更具有專業(yè)化。其次，由于新的生產(chǎn)工具產(chǎn)生新的生產(chǎn)技術(shù)，有利于提高全要素生產(chǎn)率。最后，新的技術(shù)會(huì)帶來(lái)產(chǎn)業(yè)變革，產(chǎn)生了新的生產(chǎn)部門，最終引致制造業(yè)的結(jié)構(gòu)升級(jí)，促進(jìn)制造業(yè)從勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)變。因此，技術(shù)創(chuàng)新能夠提升“一帶一路”沿線國(guó)家制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位。

(3)職工工資：工資作為一個(gè)激勵(lì)手段，會(huì)使得勞動(dòng)力從低效率產(chǎn)業(yè)向高效率產(chǎn)業(yè)流動(dòng)，從而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化升級(jí)。同時(shí)職工工資的增加作為一個(gè)“信號(hào)”會(huì)激勵(lì)工人通過(guò)學(xué)習(xí)，以期獲得更高的報(bào)酬，從而提高自己的勞動(dòng)者素質(zhì)。產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化和勞動(dòng)力素質(zhì)的提升均有助于制造業(yè)向全球價(jià)值鏈的高端攀升。

(4)基礎(chǔ)設(shè)施：基礎(chǔ)設(shè)施完善的區(qū)域會(huì)吸引產(chǎn)業(yè)的集聚，產(chǎn)業(yè)集聚會(huì)加快知識(shí)溢出，激勵(lì)企業(yè)進(jìn)行研發(fā)創(chuàng)新，從而提升全球價(jià)值鏈地位。同時(shí)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)完善會(huì)節(jié)省運(yùn)輸費(fèi)用等交易費(fèi)用，從而更加有利于制造業(yè)降低成本，提高生產(chǎn)效率。電子信息、能源等許多高端產(chǎn)業(yè)對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施的要求也越來(lái)越高，因此基礎(chǔ)設(shè)施的完善也會(huì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，從而有助于提高制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位。

(5)城鎮(zhèn)化率：根據(jù)配第-克拉克定律，隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)會(huì)經(jīng)歷從第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)，最后變成第三產(chǎn)業(yè)的一個(gè)階段。隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快，資源(例如勞動(dòng)、資本、資金、能源等)會(huì)在空間上重新分配，必然會(huì)涌入獲利高的行業(yè)，從而造成行業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)，刺激創(chuàng)新，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)，最終有利于制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位的攀升。對(duì)于“一帶一路”沿線國(guó)家，城鎮(zhèn)化率的提高是建立在能源過(guò)度消耗的基礎(chǔ)上的，城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)空洞，缺乏集中性的整合，雷同的產(chǎn)業(yè)群甚至出現(xiàn)省際間的發(fā)展壁壘。因此，對(duì)于“一帶一路”沿線國(guó)家，城鎮(zhèn)化率對(duì)制造業(yè)全球價(jià)值鏈攀升的影響取決于積極效應(yīng)與消極效應(yīng)的博弈。

(6)外商直接投資：外商直接投資對(duì)一國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位的影響具有兩面性，一方面外商直接投資所帶來(lái)的技術(shù)溢出效應(yīng)會(huì)提升該國(guó)技術(shù)創(chuàng)新水平，從而對(duì)該國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位產(chǎn)生積極影響。但另一方面，其會(huì)增加一國(guó)對(duì)下游產(chǎn)業(yè)嵌入程度，不利于制造業(yè)全球價(jià)值鏈的攀升。對(duì)于“一帶一路”沿線國(guó)家，外商直接投資主要傾斜于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，同時(shí)外商通過(guò)轉(zhuǎn)移定價(jià)方式等降低承接國(guó)獲得的附加值。但由于核心技術(shù)還要依靠發(fā)達(dá)國(guó)家，所以很容易被封鎖在全球價(jià)值鏈的低端環(huán)節(jié)。因此，外商投資的增加，不利于“一帶一路”沿線國(guó)家制造業(yè)全球價(jià)值鏈的攀升。

(7)對(duì)外開(kāi)放度：對(duì)外開(kāi)放度對(duì)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位也存在積極影響和消極影響。對(duì)外開(kāi)放有利于學(xué)習(xí)國(guó)外先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)，提高本國(guó)的生產(chǎn)率，從而有助于本國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈的攀升。外國(guó)資本進(jìn)入國(guó)內(nèi)，有助于本國(guó)市場(chǎng)體系、法律體系、金融結(jié)構(gòu)的完善，競(jìng)爭(zhēng)的加劇也有刺激國(guó)內(nèi)進(jìn)行研發(fā)創(chuàng)新，從而對(duì)本國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位的提升起到促進(jìn)作用。但對(duì)于“一帶一路”沿線國(guó)家，在國(guó)家貿(mào)易中主要承擔(dān)加工裝配，無(wú)法吸收國(guó)外的技術(shù)溢出，同時(shí)發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)行技術(shù)封鎖，意圖將其封鎖在價(jià)值鏈的低端。因此對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家而言，對(duì)外開(kāi)放度的增加無(wú)法提升本國(guó)制造業(yè)的全球價(jià)值鏈地位。

(8)人力資本：人力資本是促進(jìn)一國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率的重要因素，其通過(guò)高技能勞動(dòng)力的投入，提升制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率，從而促進(jìn)制造業(yè)全球價(jià)值鏈的攀升。知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)的專業(yè)人才增加也會(huì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，同時(shí)管理類人才的增加，也會(huì)提高國(guó)內(nèi)的全要素生產(chǎn)率。但對(duì)于“一帶一路”沿線國(guó)家，只有“人口紅利”向“人才紅利”轉(zhuǎn)變，才能有效地提升本國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位，但是人力資本的錯(cuò)配、技術(shù)或制度條件的不滿足也無(wú)疑會(huì)限制“一帶一路”沿線國(guó)家制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位的提升。

四、制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位測(cè)算

(一)測(cè)算方法

本文采用Koopman提出的全球價(jià)值鏈參與指數(shù)和全球價(jià)值鏈地位指數(shù)來(lái)衡量一國(guó)參與國(guó)際貿(mào)易的程度和一國(guó)在全球價(jià)值鏈中的地位。利用TIVA數(shù)據(jù)庫(kù)中2005—2016年數(shù)據(jù)，將制造業(yè)細(xì)分為9類制造業(yè)，公式如下所示：

GVCparticipation=IVir/Eir+FVir/Eir

(1)

GVCposition=ln(1+IVir/Eir)-ln(1+FVir/Eir)

(2)

IVir/Eir為前向參與指數(shù)，表示的是一國(guó)的增加值包含在中間產(chǎn)品中被進(jìn)口國(guó)作為最終產(chǎn)品出口給第三國(guó)的那部分占總產(chǎn)出的比例。FVir/Eir為后向參與指數(shù)，表示進(jìn)口中間產(chǎn)品被本國(guó)吸收的那部分占總產(chǎn)出的比例。前者越大，說(shuō)明該國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中扮演研發(fā)或營(yíng)銷的角色，該國(guó)在全球價(jià)值鏈中的地位越高，后者越大，說(shuō)明該國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中扮演加工裝配的角色，該國(guó)在全球價(jià)值鏈中的地位就越低。GVCparticipation越大，說(shuō)明一國(guó)參與全球價(jià)值鏈的程度越深。將前向指數(shù)和后向指數(shù)分別加1并取對(duì)數(shù)后求得的差就是全球價(jià)值鏈地位指數(shù)，若GVCparticipation>0說(shuō)明該國(guó)處于全球價(jià)值鏈的有利位置，該國(guó)可能更多地利用研發(fā)或者市場(chǎng)營(yíng)銷從而獲得更多的利潤(rùn)。若GVCparticipation<0說(shuō)明該國(guó)處于全球價(jià)值鏈的下游位置，則說(shuō)明該國(guó)在國(guó)際分工中承擔(dān)加工裝配的角色。

(二)測(cè)算結(jié)果

1.制造業(yè)整體測(cè)度

圖1“一帶一路”沿線國(guó)家全球價(jià)值鏈參與指數(shù)

從圖1中可以看出，中國(guó)的全球價(jià)值鏈參與指數(shù)非常高，在2016年與馬來(lái)西亞并列第一，2016年前，中國(guó)的全球價(jià)值鏈參與指數(shù)也長(zhǎng)期處于“一帶一路”沿線國(guó)家的上游位置，這主要與中國(guó)勞動(dòng)力充足、資源豐富、土地成本低相關(guān)。馬來(lái)西亞、新加坡、印度和泰國(guó)的全球價(jià)值鏈參與度在十國(guó)中偏高，波蘭、土耳其和印度尼西亞的全球價(jià)值鏈參與度處于中間位置，俄羅斯和沙特阿拉伯的全球價(jià)值鏈參與度最低。從變化趨勢(shì)來(lái)看，沙特阿拉伯和俄羅斯的全球價(jià)值鏈參與指數(shù)都偏低，而且波動(dòng)幅度較大。2011年前，馬來(lái)西亞和中國(guó)的全球價(jià)值鏈參與指數(shù)最高，并且波動(dòng)幅度不大。2011年后，新加坡的全球價(jià)值鏈參與指數(shù)大幅度上升，并且保持穩(wěn)定。泰國(guó)、波蘭和印度三國(guó)的全球價(jià)值鏈地位指數(shù)在2010年后變化趨勢(shì)基本相似，在2010年到2015年間保持穩(wěn)定，在2016年后出現(xiàn)下降的趨勢(shì)。在2009年，各國(guó)均因金融危機(jī)，全球價(jià)值鏈地位指數(shù)發(fā)生不同幅度的下降。

全球價(jià)值鏈參與指數(shù)只能反映一國(guó)參與國(guó)際分工的程度問(wèn)題，無(wú)法反映出一國(guó)參與全球貿(mào)易的利得，需要分析十國(guó)的全球價(jià)值鏈地位指數(shù)，具體如圖2所示。中國(guó)的全球價(jià)值鏈地位指數(shù)在十國(guó)中位居第二，僅次于俄羅斯。這表明盡管中國(guó)參與全球分工的程度很深，但是俄羅斯由于掌握著先進(jìn)的生產(chǎn)方式，所以在國(guó)際分工中占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位。印度尼西亞是東盟最大的經(jīng)濟(jì)體，其全球價(jià)值鏈地位指數(shù)也較高，略低于中國(guó)和俄羅斯。土耳其、印度和沙特阿拉伯的全球價(jià)值鏈地位指數(shù)為正但偏低。波蘭、馬來(lái)西亞、新加坡和泰國(guó)的全球價(jià)值鏈地位指數(shù)為負(fù)，說(shuō)明這幾個(gè)國(guó)家在參與國(guó)際分工中處于不利地位。這十個(gè)國(guó)家可以劃分成三類，一類是依賴豐富的自然資源或廉價(jià)的勞動(dòng)力向其他國(guó)家提供中間產(chǎn)品，得到高附加值躋身全球價(jià)值鏈的上游位置，如沙特阿拉伯、印度、印度尼西亞、土耳其、中國(guó)等國(guó)家；另一類是憑借自身的研發(fā)實(shí)力，把控著高端技術(shù)的核心從而站在全球價(jià)值鏈的上游，比如俄羅斯；最后一類國(guó)家，在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中處于不利位置，在國(guó)際分工中只能承接低附加值的產(chǎn)業(yè)，需要借助“一帶一路”的倡議來(lái)發(fā)展自身的經(jīng)濟(jì)，如波蘭、泰國(guó)、馬來(lái)西亞和新加坡。

圖2“一帶一路”沿線國(guó)家全球價(jià)值鏈地位指數(shù)

2.制造業(yè)細(xì)分行業(yè)測(cè)度

為進(jìn)一步了解制造業(yè)細(xì)分行業(yè)全球價(jià)值鏈攀升的影響因素的作用，借鑒岑麗君(2015)[20]的分類方法，按照產(chǎn)業(yè)資源密集程度的大小，將紡織，皮革與鞋類、木材，紙制品與印刷、其他制造業(yè)與回收設(shè)備行業(yè)劃分為勞動(dòng)密集型制造業(yè)，將食品，飲料與煙草、化學(xué)品及非金屬制造業(yè)、基礎(chǔ)金屬與金屬制品制造業(yè)劃分為資本密集型產(chǎn)業(yè)，將機(jī)械與設(shè)備、電器與光學(xué)制品、運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)劃分為知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)。

勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)全球價(jià)值鏈地位指數(shù)如圖3所示，中國(guó)位居第一，俄羅斯僅次于中國(guó)，排名第二。印度尼西亞、印度和土耳其地位指數(shù)較為相近，在0.1～0.2波動(dòng)。波蘭、馬來(lái)西亞和泰國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)在-0.1～0.1波動(dòng)。新加坡勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的地位指數(shù)最低，在-0.1附近上下波動(dòng)。從變化趨勢(shì)看，除了波蘭和新加坡依照產(chǎn)業(yè)資源密集程度的大小，將紡織，皮革與鞋類、木材，紙制品與印刷、其他制造業(yè)與回外其他八國(guó)在2010年后均處于一個(gè)上升的趨勢(shì)，說(shuō)明印度尼西亞、印度、馬來(lái)西亞等國(guó)家依靠資源、勞動(dòng)力等比較優(yōu)勢(shì)，也開(kāi)始在中低端制造業(yè)上發(fā)力，以更低的成本承接勞動(dòng)密集型制造業(yè)的轉(zhuǎn)移。

圖3“一帶一路”沿線國(guó)家勞動(dòng)密集型制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位指數(shù)

資本密集型制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位指數(shù)如圖4所示，印度尼西亞、俄羅斯、中國(guó)和沙特阿拉伯的全球價(jià)值鏈地位指數(shù)較高，大致在0.2～0.3附近波動(dòng)，土耳其、波蘭和馬來(lái)西亞的全球價(jià)值鏈地位指數(shù)為正，土耳其的GVC地位指數(shù)在0.1～0.2波動(dòng)，波蘭和馬來(lái)西亞的全球價(jià)值鏈地位指數(shù)在0～0.1波動(dòng)，印度和泰國(guó)資本密集型制造業(yè)的全球價(jià)值鏈地位指數(shù)在0左右波動(dòng)。新加坡資產(chǎn)密集型制造業(yè)的全球價(jià)值鏈地位指數(shù)非常低，在-0.4～-0.3附近。資本密集型制造業(yè)的發(fā)展需要大量的資本投入，沙特阿拉伯在2005年到2008年資本密集型制造業(yè)的全球價(jià)值鏈地位指數(shù)一直排名第一，主要是依靠石油資源累積大量資本，但是自然資源的不可持續(xù)性導(dǎo)致其全球價(jià)值鏈地位指數(shù)的下降。俄羅斯作為發(fā)達(dá)國(guó)家，本身具有雄厚的資金，因此資本密集型制造業(yè)的全球價(jià)值鏈地位指數(shù)也較高。中國(guó)在近些年的發(fā)展勢(shì)頭迅猛，資本密集型制造業(yè)的全球價(jià)值鏈地位指數(shù)也不斷向上攀升，印度尼西亞憑借自身優(yōu)勢(shì)承接國(guó)外的投資，因此資本密集型制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位指數(shù)也一直處于上游地位。

圖4“一帶一路”沿線國(guó)家資本密集型制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位指數(shù)

知識(shí)密集型全球價(jià)值鏈地位指數(shù)如圖5所示，中國(guó)、俄羅斯和土耳其的全球價(jià)值鏈地位指數(shù)在十國(guó)中偏高，其中2009年后，中國(guó)躍居十國(guó)第一。印度尼西亞和印度知識(shí)密集型制造業(yè)的全球價(jià)值鏈地位指數(shù)在-0.1～0.1波動(dòng)，沙特阿拉伯、波蘭和新加坡知識(shí)密集型制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位指數(shù)在-0.2～0波動(dòng)，馬來(lái)西亞和泰國(guó)知識(shí)密集型制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位指數(shù)最低，自2005年后，均小于-0.2。10個(gè)國(guó)家知識(shí)密集型制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位指數(shù)還不是很高，表明“一帶一路”沿線國(guó)家制造業(yè)發(fā)展仍要依賴發(fā)達(dá)國(guó)家的核心技術(shù)。2005—2016年，中國(guó)知識(shí)密集型制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位指數(shù)上漲十分迅速，從0.03上漲至0.24，也說(shuō)明我國(guó)由“制造大國(guó)”走向“智造大國(guó)”政策效果很明顯，我國(guó)正積極參與到知識(shí)密集制造業(yè)的國(guó)際分工中。對(duì)比發(fā)現(xiàn)，2016年我國(guó)資本密集型制造業(yè)的全球價(jià)值鏈地位指數(shù)最高，達(dá)到0.314，其次是勞動(dòng)密集型制造業(yè)的全球價(jià)值鏈地位指數(shù)，達(dá)到0.244，最低的是知識(shí)密集型制造業(yè)的全球價(jià)值鏈地位指數(shù)，達(dá)到0.237?？梢钥闯瞿壳霸趪?guó)際上我國(guó)的資本密集型制造業(yè)和勞動(dòng)密集型制造業(yè)具有優(yōu)勢(shì)。

圖5“一帶一路”沿線國(guó)家知識(shí)密集型制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位指數(shù)

進(jìn)一步對(duì)九個(gè)行業(yè)進(jìn)行分析，在九個(gè)細(xì)分行業(yè)中，我國(guó)均在前二的位置，其中基礎(chǔ)金屬與金屬制品制造業(yè)，紡織，皮革與鞋類、木材，紙制品與印刷，機(jī)械與設(shè)備、電器與光學(xué)制品，運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)，其他制造業(yè)與回收設(shè)備行業(yè)這七個(gè)行業(yè)中國(guó)均排名第一，占全球價(jià)值鏈的高端位置。食品飲料與煙草行業(yè)中印度位列第一，全球價(jià)值鏈地位指數(shù)為0.50；中國(guó)位列第二，全球價(jià)值鏈地位指數(shù)為0.40。化學(xué)品與非金屬制造業(yè)中俄羅斯位列第一，全球價(jià)值鏈地位指數(shù)為0.34；中國(guó)位列第二，全球價(jià)值鏈地位指數(shù)為0.30。由此可見(jiàn)，我國(guó)九個(gè)行業(yè)已經(jīng)具備了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，凸顯出我國(guó)制造業(yè)大國(guó)的形象，在“一帶一路”的倡議中有能力去帶動(dòng)沿線國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

“一帶一路”沿線國(guó)家中，印度在全球價(jià)值鏈中的地位也在不斷攀升，其食品飲料與煙草行業(yè)排名第一，紡織、皮革與鞋類行業(yè)排名第二，木材、紙制品與印刷行業(yè)排名第四，其他制造業(yè)與回收設(shè)備排名第四，運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)行業(yè)排名第四?？梢园l(fā)現(xiàn)，印度在勞動(dòng)密集行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力很強(qiáng)，這也與其低廉的勞動(dòng)力和土地成本有關(guān)；印度尼西亞除電子，電器與光學(xué)設(shè)備行業(yè)、運(yùn)輸設(shè)備行業(yè)、基礎(chǔ)金屬與金屬制品制造業(yè)這三個(gè)行業(yè)不在前三之外，其他行業(yè)均處于制造業(yè)細(xì)分行業(yè)全球價(jià)值鏈地位指數(shù)的第三的位置?？梢?jiàn)印度和印度尼西亞的制造業(yè)也在“一帶一路”沿線國(guó)家中占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位；俄羅斯在化學(xué)品與非金屬制造業(yè)的全球價(jià)值鏈地位指數(shù)在十個(gè)國(guó)家中排名第一，知識(shí)密集型三個(gè)產(chǎn)業(yè)的全球價(jià)值鏈地位指數(shù)均排名第二，勞動(dòng)密集型制造業(yè)中木材、紙制品與印刷和其他制造業(yè)與回收設(shè)備產(chǎn)業(yè)也排名第二，說(shuō)明俄羅斯的綜合國(guó)力也非常強(qiáng)，在“一帶一路”的倡議中也可以帶動(dòng)其他國(guó)家的發(fā)展；泰國(guó)、馬來(lái)西亞、新加坡、波蘭四國(guó)的全球價(jià)值鏈地位指數(shù)均不在前五行列，更需要借助“一帶一路”的平臺(tái)來(lái)發(fā)展本國(guó)經(jīng)濟(jì)。

表1 細(xì)分行業(yè)全球價(jià)值鏈地位指數(shù)排名情況

五、計(jì)量模型與指標(biāo)選取

(一)模型的設(shè)定

文章考察各種因素對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位攀升的影響，構(gòu)建模型如下：

gvcit=β0+β1insit+β2creit+β3fdiit+β4wageit+β5openit+β6ifrit+β7urit+β8humit+εit

(3)

其中，gvc代表全球價(jià)值鏈地位，ins代表制度質(zhì)量，cre代表技術(shù)創(chuàng)新，fdi代表對(duì)外直接投資水平，wage代表平均職工工資水平，open代表對(duì)外開(kāi)放程度，ifr代表基礎(chǔ)設(shè)施水平，ur代表城鎮(zhèn)化水平，hum代表人力資本水平。

(二)變量選取

被解釋變量：全球價(jià)值鏈地位(gvcposition)，采用上文中測(cè)算出的各國(guó)全球價(jià)值鏈地位指數(shù)。

核心變量：①制度質(zhì)量(ins)：制度質(zhì)量是一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)，良好的制度質(zhì)量有利于國(guó)家制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位的提升。本文借鑒李建軍和孫慧(2017)[21]的做法，在政治制度質(zhì)量、經(jīng)濟(jì)制度質(zhì)量和法律制度質(zhì)量基礎(chǔ)上簡(jiǎn)單平均得出總體制度質(zhì)量。②技術(shù)創(chuàng)新(cre)：技術(shù)創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力，通過(guò)促進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)來(lái)實(shí)現(xiàn)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位的攀升。本文采用每百萬(wàn)人中科研技術(shù)人員數(shù)量來(lái)衡量。③外商直接投資(fdi)：外商直接投資對(duì)東道國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)存在影響，本文借鑒屠年松和曹宇芙(2019)[22]的做法，采用外商投資存量來(lái)衡量。④職工工資水平(wage)：職工工資水平衡量一個(gè)國(guó)家勞動(dòng)力質(zhì)量，由于國(guó)際勞工組織的制造業(yè)部門人均工資數(shù)據(jù)缺失較為嚴(yán)重，所以本文采取就業(yè)人口人均GDP來(lái)衡量。⑤對(duì)外開(kāi)放水平(open)：對(duì)外開(kāi)放水平越高，一國(guó)參與全球化分工越活躍，本文借鑒胡昭玲和張玉(2015)[23]的做法，采用服務(wù)和貨物出口總和與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比例來(lái)衡量。⑥基礎(chǔ)設(shè)施水平(ifr)：基礎(chǔ)設(shè)施包括交通設(shè)施、信息設(shè)施等，能夠?yàn)橐粐?guó)制造業(yè)向全球價(jià)值鏈高端攀升提供支持，本文采用每萬(wàn)人擁有移動(dòng)電話和固定電話的數(shù)量來(lái)衡量。⑦城鎮(zhèn)化水平(ur)：東道國(guó)城鎮(zhèn)化水平程度越高，越能通過(guò)集聚效應(yīng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)來(lái)提高制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位，本文采取城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎貋?lái)衡量。⑧人力資本水平(hum)：人力資本水平的提升有助于一國(guó)制造業(yè)的升級(jí)，但人力資本的錯(cuò)配也會(huì)對(duì)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位產(chǎn)生不利影響，本文采用各國(guó)高等學(xué)校入學(xué)率來(lái)衡量。

(三)數(shù)據(jù)來(lái)源

本文采用了OECD和WTO于2018年12月聯(lián)合發(fā)布的TIVA數(shù)據(jù)庫(kù)中2005—2016年數(shù)據(jù)，考慮到數(shù)據(jù)的可得性，選取了“一帶一路”沿線國(guó)家中的22個(gè)國(guó)家，計(jì)算出制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位和參與度。制度質(zhì)量的數(shù)據(jù)來(lái)源于The Worldwide Governance Indicators和The Heritage Foundation數(shù)據(jù)庫(kù)，外商對(duì)外投資來(lái)自UNCTAD數(shù)據(jù)庫(kù)，其余指標(biāo)均來(lái)自世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)。部分指標(biāo)存在缺漏，通過(guò)插值法補(bǔ)齊數(shù)據(jù)。各變量的描述性統(tǒng)計(jì)如表2所示。

表2 變量的描述性統(tǒng)計(jì)

續(xù)表

變量名稱樣本量均值標(biāo)準(zhǔn)差最大值最小值ins26463.03548.868548.189.4cre2647.62081.18255.533211.9922fdi2640.04420.0503-0.11990.2790open2640.59490.38410.19092.2899wage2644.75513.36670.389614.7756ifr2640.65300.20710.04131.0382ur2640.39640.18100.19171hum2640.49510.21500.03391.0375

六、計(jì)量結(jié)果與分析

(一)基礎(chǔ)回歸分析

考慮到異方差和序列相關(guān)問(wèn)題，通過(guò)Hausman檢驗(yàn)來(lái)確定采用隨機(jī)模型還是固定模型，經(jīng)比較本文采用固定效應(yīng)模型，控制了國(guó)家效應(yīng)和時(shí)間效應(yīng)，所得結(jié)果如表3所示。

表3 “一帶一路”沿線國(guó)家制造業(yè)全球價(jià)值鏈攀升影響因素

由模型(2)可以看出，制度質(zhì)量、技術(shù)創(chuàng)新、職工工資水平和城鎮(zhèn)化水平能夠提升“一帶一路”沿線國(guó)家的制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位。制度質(zhì)量、職工工資水平和城鎮(zhèn)化水平每提升一個(gè)單位，“一帶一路”沿線國(guó)家制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位指數(shù)分別提高0.0012、0.0056、0.0034和0.4481個(gè)單位。外商直接投資和對(duì)外開(kāi)放度對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位的攀升存在不利影響，原因可能是進(jìn)入“一帶一路”沿線國(guó)家的產(chǎn)業(yè)大多數(shù)是低附加值的，企業(yè)作為追求利潤(rùn)最大化的主體會(huì)選擇擴(kuò)大加工裝配型產(chǎn)業(yè)的規(guī)模，從而擠占了具有發(fā)展?jié)摿π袠I(yè)的資金，對(duì)外開(kāi)放度越大，外商直接投資越高，越不利于“一帶一路”沿線國(guó)家制造業(yè)向高端邁進(jìn)，甚至使得發(fā)展中國(guó)家陷入低端鎖定的困境。人力資本不利于“一帶一路”沿線國(guó)家制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位的攀升，可能的解釋有：①在工業(yè)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，人力資本的錯(cuò)配導(dǎo)致其會(huì)抑制“一帶一路”沿線國(guó)家制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位的攀升。人力資本應(yīng)該進(jìn)入有發(fā)展前景的行業(yè)或部門，但往往在“一帶一路”沿線國(guó)家中，由于支柱產(chǎn)業(yè)是加工裝配行業(yè)，因此大量高素質(zhì)人才集聚于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，從而阻礙產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)。②要素質(zhì)量的匹配對(duì)人才紅利的釋放也發(fā)揮著關(guān)鍵性的作用。人力資本在一國(guó)價(jià)值鏈地位的躍升中起到門檻作用或中介作用，人力資本的質(zhì)量決定了一國(guó)在全球價(jià)值鏈的活動(dòng)中，對(duì)外溢出的知識(shí)的吸收能力，但是當(dāng)一國(guó)人力資本層次較低時(shí)，先進(jìn)技術(shù)的吸收受到制約(戴翔、劉夢(mèng)，2018)[24]。

基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的全球價(jià)值鏈地位攀升的影響不顯著，但是從系數(shù)上看，“一帶一路”沿線國(guó)家的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)每提高一個(gè)百分點(diǎn)，其制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位提高0.0213個(gè)百分點(diǎn)。模型(3)在模型(2)的基礎(chǔ)上加入了制造業(yè)全球價(jià)值鏈參與指數(shù)，我們可以發(fā)現(xiàn)，“一帶一路”沿線國(guó)家融入全球價(jià)值鏈程度的深淺對(duì)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位的攀升的影響不顯著。這主要是因?yàn)椤耙粠б宦贰毖鼐€國(guó)家主要是憑借低廉的勞動(dòng)力和自然資源承接發(fā)達(dá)國(guó)家勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，因此融入價(jià)值鏈的程度并不有利于其自身的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，從而無(wú)法促進(jìn)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位的攀升。

(二)異質(zhì)性研究

由于制造業(yè)不同的細(xì)分行業(yè)具有不同資源密集程度，因此影響因素對(duì)不同行業(yè)向價(jià)值鏈高端攀升的作用一定存在異質(zhì)性，具體結(jié)果如表4所示。

表4 “一帶一路”沿線國(guó)家制造業(yè)細(xì)分行業(yè)全球價(jià)值鏈攀升影響因素

從實(shí)證結(jié)果來(lái)看，不同類型的制造業(yè)價(jià)值鏈攀升的影響因素存在較大差異。技術(shù)創(chuàng)新、基礎(chǔ)設(shè)施和人力資本均能提升勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)全球價(jià)值鏈地位，技術(shù)創(chuàng)新、基礎(chǔ)設(shè)施和人力資本每提高一個(gè)單位，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)全球價(jià)值鏈地位會(huì)分別提高0.0069、0.0817和0.0457個(gè)單位。制度質(zhì)量、技術(shù)創(chuàng)新、職工工資水平和基礎(chǔ)設(shè)施每提高一個(gè)單位，資本密集型產(chǎn)業(yè)全球價(jià)值鏈地位分別提高0.0022、0.0103、0.0457和0.0871個(gè)單位。職工工資能顯著提升知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)的全球價(jià)值鏈地位，職工工資每增加一個(gè)單位，知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)全球價(jià)值鏈會(huì)提高0.026個(gè)單位。但是外商直接投資和對(duì)外開(kāi)放度對(duì)三個(gè)細(xì)分行業(yè)的影響均呈現(xiàn)負(fù)向相關(guān)關(guān)系，從系數(shù)大小來(lái)看，其對(duì)知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)的抑制作用最大，這印證了“一帶一路”沿線國(guó)家參與全球價(jià)值鏈，容易陷入發(fā)達(dá)國(guó)家技術(shù)封鎖的困境。近些年，有學(xué)者提出融入全球價(jià)值鏈對(duì)發(fā)展中國(guó)家技術(shù)升級(jí)并為產(chǎn)生預(yù)期效果，甚至存在低端鎖定的危險(xiǎn)。這主要是因?yàn)椋l(fā)達(dá)國(guó)家外商直接投資導(dǎo)致資源均向低附加值行業(yè)流動(dòng)，工業(yè)欠發(fā)達(dá)國(guó)家依賴高質(zhì)量進(jìn)口投入品，本國(guó)產(chǎn)業(yè)承接加工裝配等環(huán)節(jié)，久而久之會(huì)產(chǎn)生路徑依賴，從而不利于本國(guó)制造業(yè)向價(jià)值鏈高端攀升。對(duì)外開(kāi)放度越高，外國(guó)資本對(duì)本國(guó)的影響就越大，因此當(dāng)一國(guó)想向價(jià)值鏈高端躍升時(shí)，會(huì)遭到發(fā)達(dá)國(guó)家和跨國(guó)公司的阻攔，從而會(huì)被鎖定在加工裝配環(huán)節(jié)(呂越等，2018)[25]。

人力資本對(duì)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)全球價(jià)值鏈地位的提升主要通過(guò)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，擴(kuò)大行業(yè)規(guī)模，同時(shí)高技術(shù)人才有助于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，增加產(chǎn)品附加值。制度環(huán)境對(duì)資本密集型產(chǎn)業(yè)全球價(jià)值鏈地位的提升有著積極作用，這主要是因?yàn)橹贫拳h(huán)境包括國(guó)家經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定，產(chǎn)權(quán)制度的完善會(huì)吸引資本密集型產(chǎn)業(yè)的集聚和發(fā)展。基礎(chǔ)設(shè)施的完善對(duì)資本密集型產(chǎn)業(yè)和勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)全球價(jià)值鏈的攀升存在積極影響，城鎮(zhèn)化率對(duì)知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)全球價(jià)值鏈的攀升存在抑制作用。

七、結(jié)論與對(duì)中國(guó)的啟示

通過(guò)前文對(duì)中國(guó)全球價(jià)值鏈參與指數(shù)和全球價(jià)值鏈地位指數(shù)的測(cè)算，發(fā)現(xiàn)“一帶一路”沿線主要10個(gè)國(guó)家全球價(jià)值鏈參與指數(shù)和全球價(jià)值鏈地位指數(shù)差距較大，中國(guó)、馬來(lái)西亞等國(guó)全球價(jià)值鏈參與指數(shù)很高，但是沙特阿拉伯和俄羅斯的全球價(jià)值鏈參與指數(shù)偏低，俄羅斯和中國(guó)的全球價(jià)值鏈地位指數(shù)接近0.3，但仍有部分國(guó)家的全球價(jià)值鏈地位指數(shù)為負(fù)。部分國(guó)家例如馬來(lái)西亞、印度尼西亞等國(guó)雖然全球價(jià)值鏈參與指數(shù)高，但是全球價(jià)值鏈地位指數(shù)很低，說(shuō)明“一帶一路”沿線主要10國(guó)參與價(jià)值鏈的分工環(huán)節(jié)有很大差異。通過(guò)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家價(jià)值鏈攀升的影響因素分析來(lái)看，從制造業(yè)整體來(lái)說(shuō)，制度質(zhì)量、技術(shù)創(chuàng)新、職工工資水平和城鎮(zhèn)化水平對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家制造業(yè)全球價(jià)值鏈的攀升有著積極影響，外商直接投資、對(duì)外開(kāi)放度和人力資本對(duì)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位的攀升存在抑制作用。從細(xì)分行業(yè)來(lái)看，人力資本、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、技術(shù)創(chuàng)新、制度質(zhì)量、職工工資水平和城鎮(zhèn)化率的影響存在異質(zhì)性?；谝陨辖Y(jié)論，給出以下政策建議：

(1)擺脫對(duì)成本和規(guī)模的依賴。我國(guó)制造業(yè)依賴于低廉的勞動(dòng)力和土地成本，依托邊際成本遞減的發(fā)展方式不是長(zhǎng)遠(yuǎn)之計(jì)，制造業(yè)轉(zhuǎn)型和升級(jí)勢(shì)在必行?，F(xiàn)今制造業(yè)和服務(wù)業(yè)之間的壁壘逐漸消失，兩者的融合程度也日益加深，如何打造出一個(gè)高度價(jià)值、低能耗的制造業(yè)成為當(dāng)今中國(guó)制造業(yè)發(fā)展的核心問(wèn)題，這要求我們要擺脫以往對(duì)于成本和規(guī)模的依賴，加快制造業(yè)嵌入價(jià)值鏈高端環(huán)節(jié)，包括研發(fā)設(shè)計(jì)、資源管理、金融服務(wù)、物流配送、需求響應(yīng)等生產(chǎn)性服務(wù)領(lǐng)域，推進(jìn)服務(wù)型制造業(yè)的發(fā)展。

(2)創(chuàng)新是我國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵。我國(guó)制造業(yè)部分基礎(chǔ)技術(shù)、通用技術(shù)與高端裝備仍處于起步發(fā)展階段，大量關(guān)鍵零部件、關(guān)鍵材料、系統(tǒng)軟件和高端裝備等基本依賴進(jìn)口。金融危機(jī)過(guò)后，全球貿(mào)易形勢(shì)和國(guó)際分工出現(xiàn)變化。新一輪的科技革命席卷而來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)+、大數(shù)據(jù)和3D打印技術(shù)等新科技得到了快速發(fā)展和廣泛的運(yùn)用。因此，我國(guó)需要抓住新技術(shù)，實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略，對(duì)高端制造業(yè)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)扶持，充分調(diào)動(dòng)創(chuàng)新人才積極性，加強(qiáng)核心技術(shù)的攻關(guān)。

(3)依托“一帶一路”的平臺(tái)，打造互惠互利的新型全球價(jià)值鏈。發(fā)達(dá)國(guó)家的“低端封鎖”和美歐的“再工業(yè)化”促使我國(guó)需要借助“一帶一路”去尋求產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新機(jī)遇?！耙粠б宦贰钡某h有助于沿線國(guó)家經(jīng)濟(jì)要素有序流動(dòng)，資源高效配置和市場(chǎng)深度融合，我國(guó)利用此契機(jī)使我國(guó)對(duì)外開(kāi)放程度進(jìn)一步加大，將過(guò)剩產(chǎn)能轉(zhuǎn)移到周邊國(guó)家，有助于我國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。與“中國(guó)制造2025”相互對(duì)接，推動(dòng)高端裝備“走出去”。