【摘 要】 2017年快遞“上市潮” 出現(xiàn) ,使得快遞企業(yè)在我國國民經(jīng)濟(jì)中的角色越來越重要。本文以順豐控股為例,分析其近五年的財務(wù)報表質(zhì)量,找出其優(yōu)勢和不足,為快遞企業(yè)后續(xù)發(fā)展提供借鑒。
【關(guān)鍵詞】 快遞公司 財務(wù)報表質(zhì)量
一、引言
“互聯(lián)網(wǎng)+”時代的到來,電子商務(wù)企業(yè)的迅猛發(fā)展也帶動著快遞企業(yè)如雨后春筍般涌現(xiàn)。特別是2017年快遞公司“上市潮”的出現(xiàn)更是凸顯了快遞企業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中扮演著越來越重要的角色。本文以快遞行業(yè)中的領(lǐng)軍企業(yè)順豐控股為案例,通過分析順豐控股近五年的財務(wù)報表來分析評價它的財務(wù)狀況和經(jīng)營管理現(xiàn)狀,為整個快遞行業(yè)企業(yè)提供借鑒。
二、財務(wù)報表質(zhì)量分析概述
財務(wù)報表質(zhì)量分析的重點(diǎn)和核心是對三大報表的質(zhì)量和結(jié)構(gòu)分析。因此,在質(zhì)量分析部分我們將首先從特征上進(jìn)行分析,再選取重要的報表項目進(jìn)行具體的質(zhì)量分析。
三、財務(wù)報表質(zhì)量分析
(一)資產(chǎn)負(fù)債表質(zhì)量分析
在資產(chǎn)負(fù)債表質(zhì)量分析這一部分,我們首先將從未來收益的角度圍繞盈利性、變現(xiàn)性、周轉(zhuǎn)性對資產(chǎn)進(jìn)行整體上的質(zhì)量分析,再選取重要的資產(chǎn)項目進(jìn)行具體的質(zhì)量分析。
1、資產(chǎn)負(fù)債表整體質(zhì)量分析。根據(jù)順豐及其他三家同行企業(yè)報表數(shù)據(jù),經(jīng)我們測算,順豐控股的總資產(chǎn)報酬率近5年在四家公司中處于最低水平,資產(chǎn)盈利性較差,資產(chǎn)的投入產(chǎn)出關(guān)系不佳,這與順豐重資產(chǎn)運(yùn)營模式中高投入和在成本控制方面的缺陷是有很大關(guān)系的。從資產(chǎn)變現(xiàn)性來看,順豐2016年——2018年的總資產(chǎn)現(xiàn)金回收率分別為12.6%、6%、4.2%處于下降趨勢,說明順豐前期資產(chǎn)投入過大,當(dāng)前變現(xiàn)性不高;從資產(chǎn)周轉(zhuǎn)性來看,順豐總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率自2016年的2.55下降至2017年、2018年的1.40左右,體現(xiàn)順豐總資產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)張大于收入增速。
2、重要資產(chǎn)負(fù)債表項目質(zhì)量分析。結(jié)合對順豐控股近5年來的資產(chǎn)負(fù)債表結(jié)構(gòu)及變動情況,我們將重點(diǎn)對貨幣資金進(jìn)行質(zhì)量分析。貨幣資金規(guī)模、比重一方面凸顯行業(yè)特點(diǎn),另一方面反映企業(yè)自身的資產(chǎn)規(guī)模、業(yè)務(wù)規(guī)模等。
由上圖來看,在快遞行業(yè),順豐與其他同行企業(yè)相比貨幣資金持有量處于中等水平,既不偏高,也不偏低,因此我們認(rèn)為順豐的貨幣資金規(guī)模在物流快遞企業(yè)居于合理水平。此外,根據(jù)順豐控股年報,從貨幣資金在總資產(chǎn)中的結(jié)構(gòu)來看,近五年貨幣資金的持有比例整體呈現(xiàn)出穩(wěn)步增長的趨勢。
由此,我們認(rèn)為順豐的貨幣資金規(guī)模和構(gòu)成比重基本符合快遞行業(yè)特點(diǎn),與公司戰(zhàn)略走向趨于一致,總體貨幣資金質(zhì)量較好。
(二)利潤表質(zhì)量分析
1、利潤表質(zhì)量分析。從盈利模式上來講,順豐屬于經(jīng)營主導(dǎo)型,因此將比較它的正常經(jīng)營利潤和經(jīng)營現(xiàn)金凈流量來從總體上評價其財務(wù)業(yè)績表現(xiàn)。根據(jù)順豐2014年——2015年財務(wù)報表測算,除2018年順豐經(jīng)營現(xiàn)金凈流量略小于正常經(jīng)營利潤外,其余四年經(jīng)營現(xiàn)金凈流量均大于它的正常經(jīng)營利潤。因此,我們認(rèn)為順豐控股利潤表整體質(zhì)量較高。
2、重要利潤表項目質(zhì)量分析。根據(jù)重要報表項目選擇的三個標(biāo)準(zhǔn),我們將重點(diǎn)對順豐的營業(yè)利潤和營業(yè)成本進(jìn)行質(zhì)量分析。
(1)營業(yè)收入質(zhì)量分析。順豐的營業(yè)收入近3年迅猛增長,其數(shù)額和增速遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他企業(yè)。這與順豐上市后充分利用大智移云發(fā)展智能化設(shè)備,進(jìn)一步擴(kuò)大業(yè)務(wù)范圍并保持快遞市場競爭優(yōu)勢,給公司帶來了遠(yuǎn)超同行業(yè)其他物流快遞的營業(yè)收入。
結(jié)合順豐在同行業(yè)物流快遞企業(yè)中的資產(chǎn)規(guī)模優(yōu)勢,我們認(rèn)為順豐營業(yè)收入的真實(shí)性和持續(xù)性較高,營業(yè)收入質(zhì)量良好。
(2)營業(yè)成本質(zhì)量分析。根據(jù)包括順豐在內(nèi)的四家企業(yè)年報,順豐控股的營業(yè)成本在行業(yè)中遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出同行其他企業(yè),這也暴露出順豐控股在成本管控方面的短板問題。
因此,我們認(rèn)為順豐控股在成本管控上短板問題突出,營業(yè)成本質(zhì)量不高。
3、利潤表結(jié)構(gòu)分析。正常經(jīng)營利潤代表企業(yè)的核心利潤,是企業(yè)核心盈利能力的反映。從正常營業(yè)利潤在營業(yè)收入中的占比來看,根據(jù)順豐利潤表相關(guān)數(shù)據(jù)測算,其正常營業(yè)利潤率近3年在行業(yè)中一直處于最低水平,這說明順豐高成本負(fù)荷下,其核心盈利能力也受到牽制。
(三)現(xiàn)金流量表質(zhì)量分析
1、現(xiàn)金流量表質(zhì)量分析。從順豐控股籌備上市至今的近3年來看,其現(xiàn)金流量組合為“經(jīng)營凈流量(正)、投資凈流量(負(fù))、籌資凈流量(正)”。這說明順豐經(jīng)營狀況良好的前提下通過經(jīng)營產(chǎn)生的現(xiàn)金和籌資獲取的現(xiàn)金進(jìn)行投資,與順豐目前處在成長期,進(jìn)行快速業(yè)務(wù)擴(kuò)張的階段特征相一致。
2、現(xiàn)金流量表結(jié)構(gòu)分析。
(1)現(xiàn)金流入結(jié)構(gòu)。根據(jù)順豐控股近5年現(xiàn)金流量表相關(guān)資料,現(xiàn)金流量總流入結(jié)構(gòu)來看,經(jīng)營活動現(xiàn)金流入除2016年占總流入48.6%沒有過半外,其他年份均到達(dá)一半以上,經(jīng)營活動現(xiàn)金流入占到總流入的大多數(shù);從內(nèi)部流入結(jié)構(gòu)來看,“銷售商品、提供勞務(wù)收到的現(xiàn)金”在經(jīng)營活動現(xiàn)金流入近5年基本達(dá)到60%以上。
(2)現(xiàn)金流出結(jié)構(gòu)。從現(xiàn)金流量總流出結(jié)構(gòu)來看,除個別年份因順豐為實(shí)現(xiàn)其戰(zhàn)略布局使得“購建固定資產(chǎn)、無形資產(chǎn)和其他長期資產(chǎn)所支付的現(xiàn)金”規(guī)模擴(kuò)大導(dǎo)致投資活動現(xiàn)金流出比重上升外,經(jīng)營活動現(xiàn)金流出其他年份均能達(dá)到60%以上。從內(nèi)部流出結(jié)構(gòu)來看,“購買商品、接受勞務(wù)支付的現(xiàn)金”在經(jīng)營活動現(xiàn)金流出中,2014年、2015年比例均達(dá)到80%以上占據(jù)絕大多數(shù)外,近三年均在40%以下,這與順豐控股上市后戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型有關(guān)。
四、財務(wù)質(zhì)量分析的結(jié)論
通過對重要報表項目的質(zhì)量分析,明確順豐在企業(yè)經(jīng)營過程中的優(yōu)勢與不足,三大報表的質(zhì)量特征與其戰(zhàn)略布局基本吻合,符合快遞行業(yè)未來發(fā)展趨勢。但其在成本管控上存在明顯不足,這是值得整個快遞行業(yè)去思考的。
【參考文獻(xiàn)】
[1] 梁毅剛.芻探財務(wù)會計報告的會計分析[J].財會月刊,2002(04):16-17.
[2] 李心合,蔡蕾. 企業(yè)財務(wù)分析:框架與超越[J]. 財經(jīng)問題研究, 2006, 卷缺失(10): 69-75.
[3] 石冬蓮,王博. 全球哈佛分析框架:文獻(xiàn)綜述與研究展望[J]. 財會月刊, 2019, 卷缺失(11):
作者簡介:李麗(1993年-),女,漢族,山東省濟(jì)南市,學(xué)歷:碩士研究生在讀,單位:蘭州財經(jīng)大學(xué),研究方向:企業(yè)理財與稅務(wù)籌劃,郵編:730020