近期韓國反復(fù)出現(xiàn)霧霾天氣，民眾怨聲載道。然而與中國出現(xiàn)大面積空氣重度污染時(shí)的情況不同，韓國輿論再次將抨擊的主要矛頭指向中國，認(rèn)為韓國的大部分霧霾都是從中國飄過去的，中國須對(duì)霧鎖首爾等城市承擔(dān)責(zé)任。

韓國輿論的一大特點(diǎn)就是遇事沖動(dòng)，很容易形成群情激憤和悲壯，民族主義在韓國意識(shí)形態(tài)中所扮演的角色要比在東亞其他國家都更活躍。

首爾地區(qū)的霧霾真的像韓媒說的那樣來自沈陽和北京嗎？中國人大概不能斷言韓國的霧霾與我們一點(diǎn)關(guān)系都沒有，特別是在沒有全面、準(zhǔn)確科學(xué)監(jiān)測(cè)和分析做支持的情況下。但是說韓國的霧霾50%以上、甚至75%都來自中國，這是否太武斷了？是否還有違一般的常識(shí)？

首先，眾所周知，中國北方的霧霾最近幾年一直在不斷減輕，藍(lán)天正越來越多地回來，韓國人問一問他們生活在北京望京的大量同胞，后者一定會(huì)告訴他們北京的空氣質(zhì)量如今好多了。而在這期間韓國的霧霾卻越來越重，韓國人總不至于認(rèn)為北京的霧霾被整體用塑料布兜著，帶到首爾上空灑下去了吧？

一些韓國輿論聲稱，東亞一刮西北風(fēng)，韓國就遭殃了。而中國人的經(jīng)驗(yàn)是，別管什么風(fēng)，只要風(fēng)足夠大，霧霾就沒了。越是沒有風(fēng)，城市越容易出霧霾。中國畢竟在幾百公里甚至上千公里之外，風(fēng)不大不小，且能把濃密的霧霾送到韓國，然后再戛然而止，這太神奇了吧。這哪里是自然風(fēng)，它更像是“高科技”。

我們希望韓國輿論還是要冷靜，實(shí)事求是。韓國學(xué)者和研究機(jī)構(gòu)更要尊重科學(xué)，發(fā)布涉及霧霾的觀點(diǎn)一定要謹(jǐn)慎，決不可加入討好輿論的私心。

韓國一些政客在霧霾問題上的激進(jìn)表態(tài)完全是投機(jī)性質(zhì)的，他們的不負(fù)責(zé)任態(tài)度應(yīng)當(dāng)受到譴責(zé)。

重要的是，將霧霾怪罪中國會(huì)耽誤韓國的治霾努力。中國前些年屢遭重霾侵襲，民怨極大，政府和全社會(huì)痛下治霾決心，污染防治也在治霾緊迫性的推動(dòng)下成為中國三大攻堅(jiān)戰(zhàn)之一。幾年下來，中國北方地區(qū)治霾效果顯著，北京的藍(lán)天數(shù)年年增加。韓國不妨借鑒一下中國的治霾經(jīng)驗(yàn)，這比在缺少證據(jù)情況下指責(zé)中國輸入了霧霾，對(duì)它自己要有益得多。

我們支持中韓進(jìn)行治理霧霾的跨國研究和合作，相信它將有助于科學(xué)觀測(cè)數(shù)據(jù)的積累，提升對(duì)霧霾作為區(qū)域環(huán)境問題的認(rèn)識(shí)。它對(duì)于韓國了解本國霧霾的成因尤其有意義，或許可以幫著解開韓國輿論過度抱怨霧霾外因的心結(jié)。

韓國輿論每逢霧霾必責(zé)中國，這當(dāng)中還有兩國民間氣氛欠佳的原因。既然霧霾有可能跟中國有一定關(guān)系，那就使勁罵中國好了，這樣做既沒有政治風(fēng)險(xiǎn)，還能吸引眼球，刷存在感，這就是韓國輿論把霧霾問題的牌子幾乎完整掛到中國脖子上的意識(shí)形態(tài)原因。

最新報(bào)道說，韓最大在野黨自由韓國黨甚至指責(zé)政府在國內(nèi)搞的減排措施“屬于本末倒置”，部分韓保守團(tuán)體7日還到中國駐韓國大使館前示威，這些無疑屬于邪風(fēng)了。希望韓國輿論整體上不至糊涂到這些極端言行所展現(xiàn)的樣子。我們?cè)敢庀嘈?，成為后發(fā)國家現(xiàn)代化范例的韓國不會(huì)被霧霾迷亂了理性?！?/p>