李和平
(上社煤炭有限責(zé)任公司,山西 陽泉 045100)
煤炭行業(yè)的健康持續(xù)發(fā)展對我國工業(yè)及經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展至關(guān)重要[1]。在未來一段時間內(nèi)我國的能源仍將以煤炭為主[2-4]。煤炭行業(yè)發(fā)展的同時也帶來了許多安全問題,其中礦井中液壓支架的合理選型,對安全開采具有重要意義。一方面生產(chǎn)廠家不斷提高液壓支架的支護能力,從而達(dá)到有效減少煤壁片幫和局部冒頂現(xiàn)象的目的;另一方面,隨著液壓支架支護能力的提高,其重量和造價相應(yīng)增加,生產(chǎn)過程中造成了許多新的問題。比如工作面搬家困難、頂板局部臺階下沉、局部冒頂、支架損壞等現(xiàn)象。因此,有必要對淺埋煤層大采高綜采面礦壓規(guī)律進(jìn)行更加深入的研究,從而為大采高綜采面安全高效生產(chǎn)提供有效指導(dǎo)。
采煤工藝中,通常將綜采煤層厚度在3.5m以上的采煤方法稱為大采高綜采[5]。文獻(xiàn)[6]首次對淺埋煤層進(jìn)行了分類,提出了典型淺埋煤層和近淺埋煤層概念。為了分析淺埋煤層大采高綜采面礦壓顯現(xiàn)規(guī)律,本文對5-7m采高范圍的淺埋煤層大采高綜采面顯現(xiàn)規(guī)律進(jìn)行研究分析。
典型淺埋煤層大采高工作面結(jié)構(gòu)模型如圖1所示,工作面在周期來壓期間,在壓實區(qū)關(guān)鍵塊落入踩空區(qū)域后,離層關(guān)鍵塊出現(xiàn)如圖所示的大跨度伸出懸梁結(jié)構(gòu),即懸伸結(jié)構(gòu)。本文通過對不同采高典型淺埋煤層大采高工作面進(jìn)行對比分析,研究其礦壓規(guī)律的變化情況。根據(jù)實際情況,分別對20601、15201、33206工作面分析其覆巖結(jié)構(gòu)組成情況,得出三個工作面均為單一關(guān)鍵層結(jié)構(gòu),屬于典型淺埋煤層工作面。工作面條具體件如下:20601、15201、33206工作面走向長度分別為2920m、2590m、2474m;煤層傾角都為1°-3°;平均煤層厚度分別為5.1m、5.8m、6.25m;工作面長度分別為300m、301m、303m;設(shè)計采高分別為 5.0m、5.3m、6.0m。
上述三種不同工作面所用液壓支架的主要技術(shù)特征見表1。
圖1 典型淺埋煤層大采高工作面結(jié)構(gòu)模型
1)工作面初次來壓規(guī)律分析。
各工作面初次來壓時支架的平均工作阻力分別為9002kN、9910kN、10560kN;實時測量得其最大工作阻力分別為11033kN、11425kN、11725kN;工作面增載系數(shù)分別為1.1、1.1、1.25;根據(jù)測量數(shù)據(jù)顯示,工作面初次來壓步距分別為62.5m、63.5m、51.7m,來壓時持續(xù)長度分別為4.0m、4.7m、5.8m。工作面初次來壓具體特征見表2。
表1 工作面液壓支架技術(shù)特征
表2 工作面初次來壓特征表
通過表2數(shù)據(jù)統(tǒng)計可知,三個不同工作面初次來壓步距主要集中在50-70m之間;工作面采高與來壓步距之間沒有規(guī)律顯現(xiàn)。隨著采高的增加,支架的平均工作阻力增大。
2)工作面周期來壓分析。
表3分別對不同工作面支架來壓與非來壓時平均工作阻力的變化情況進(jìn)行了統(tǒng)計??芍谕还ぷ髅嫔蟻韷号c非來壓時工作面支架工作阻力變化幅度在3-4MN范圍內(nèi),變化幅度不大;隨著采高的增加,非來壓時工作面支架的平均工作阻力增加。分析支架工作阻力增大的原因是由于采高增加時,相應(yīng)的開采空間增大,開采面覆巖活動面價加大,從而導(dǎo)致工作面支架阻力產(chǎn)生明顯的變化。
圖2主要分析了不同采高對應(yīng)工作面動載系數(shù)的變化情況,從圖可知,隨著采高增加,動載系數(shù)明顯減小,變化較為明顯。在20601工作面時,采高為5.2m,平均動載系數(shù)為1.59;在15201工作面時,采高為5.5m,平均動載系數(shù)為1.41;在32206工作面時,采高為6m,平均動載系數(shù)為1.37。
表3 不同采高工作面周期來壓特征表
圖2 動載系數(shù)變化情況
通過上述分析可知,對于典型的淺埋煤層大采高綜采面,周期來壓步距分布在10-20m之間,初次來壓步距在50-70m之間。從統(tǒng)計結(jié)果看,來壓步距受采高的影響較小,其主要與工作面推進(jìn)速度有關(guān)。在工作面推進(jìn)過程中,同一工作面來壓與非來壓兩種工況工作阻力變化不大。在周期來壓時,隨著采高增加,動載系數(shù)明顯減小,支架工作阻力增大,變化較為明顯。
圖3 近淺埋煤層大采高工作面結(jié)構(gòu)模型
近淺埋煤層大采高工作面結(jié)構(gòu)模型如圖3所示,主要由主關(guān)鍵層、軟弱夾層、亞關(guān)鍵層、直接頂?shù)冉M成。工作面受周期來壓時,亞關(guān)鍵層開始斷裂,最終導(dǎo)致覆巖結(jié)構(gòu)出現(xiàn)如圖所示的“臺階巖梁”結(jié)構(gòu)。本文分析中,選取三不同工作面30101、85201、22303工作面,其工作面長度分別為300m、295m、301m;走向推進(jìn)長度分別為4252m、3160m、4966m;煤層平均厚度分別為 9.13m、6.5m、7.55m;采高分別為 5m、6.5m、6.8m。三個工作面支架的主要技術(shù)特征見表4。
1)工作面初次來壓規(guī)律分析。工作面初次來壓特征見表5,從表分析可知三個不同大采高工作面初次來壓步距分布在60-75m之間,來壓時的平均工作阻力隨著采高的增加而增大,工作面采高與來壓步距之間沒有規(guī)律顯現(xiàn)。
2)工作面周期來壓分析。圖4-圖6所示為三個不同采高工作面中部支架壓力變化曲線,從圖可以看出,周期來壓時來壓步距和來壓載荷存在著明顯的周期變化。小來壓時步距主要在14m左右,大來壓時步距在25m左右,呈現(xiàn)出大小周期來壓步距交替出現(xiàn)的情況。小來壓步距約為大來壓步距的1/2。
表4 工作面液壓支架技術(shù)特征
表5 工作面初次來壓特征表
圖4 30101工作面中部壓力變化曲線
圖6 22303工作面中部壓力變化曲線
圖7 不同采高動載系數(shù)變化情況
圖7 所示為上述不同采高情況下動載系數(shù)的變化情況,從圖可以看出,同一采高時,動載系數(shù)出現(xiàn)高低交替變化,不同采高間動載系數(shù)不具有規(guī)律性;總體看動載系主要分布在1.4左右。
本文分別通過對不同采高、不同煤層的大采高工作面進(jìn)行研究分析,發(fā)現(xiàn)對于典型淺埋大采高工作面周期來壓步距在10~20m之間,初次來壓步距在50~70m之間,同一工作面來壓與非來壓兩種工況工作阻力變化不大。在周期來壓時,隨著采高增加,動載系數(shù)明顯減小,支架工作阻力增大。對于近淺埋煤層大采高工作面,呈現(xiàn)出大小周期來壓步距交替出現(xiàn)的情況,小來壓步距約為大來壓步距的1/2,并且動載系數(shù)也出現(xiàn)高低交替變化,小來壓時步距主要在14m左右,大來壓時步距在25m左右,出現(xiàn)明顯的礦壓顯現(xiàn)特點。