張緒美 管永祥 沈文忠 曹亞茹 曾曉萍 馬金駿 胡青青

摘要：為緩解蔬菜大棚土壤次生鹽漬化，通過(guò)添加土壤改良劑（微生物菌肥和稻糠菌基質(zhì)肥），并在土壤中選種蕹菜，探討土壤改良劑對(duì)次生鹽漬化土壤理化性質(zhì)及蕹菜生長(zhǎng)的影響。結(jié)果表明，施用稻糠菌基質(zhì)肥處理與對(duì)照不施任何肥料和改良劑處理相比，土壤硝酸鹽含量降幅高達(dá)26.68%，土壤容重降幅可達(dá)21.01%，孔隙度可增加38.38%;土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、速效鉀、有效磷等的含量分別增加20.68%、43.56%、22.17%、21.60%，差異達(dá)顯著水平（P<0.05）。施用微生物菌肥和稻糠菌基質(zhì)肥均能促進(jìn)蕹菜植株生長(zhǎng)，提升蕹菜產(chǎn)量與品質(zhì)，施用稻糠菌基質(zhì)肥處理收益增幅可達(dá)35.35%。由此可見(jiàn)，稻糠菌基質(zhì)肥和微生物菌肥均能有效改良次生鹽漬化土壤，稻糠菌基質(zhì)肥效果更佳，可在設(shè)施蔬菜生產(chǎn)中推廣應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：設(shè)施土壤;次生鹽漬化;土壤改良劑;蕹菜;微生物菌肥;稻糠菌基質(zhì)肥

中圖分類(lèi)號(hào)： S156.4+4 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號(hào)：1002-1302（2019）23-0137-05

設(shè)施栽培因復(fù)種指數(shù)高、長(zhǎng)期使用化肥和相對(duì)封閉的環(huán)境使其缺乏自然淋洗等原因?qū)е峦寥来紊}漬化，成為限制設(shè)施蔬菜發(fā)展的主要土壤障礙因子，阻礙了設(shè)施農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的可持續(xù)發(fā)展[1-2]。次生鹽漬化不僅直接危害作物的正常生長(zhǎng)，還容易引發(fā)其他相關(guān)的生產(chǎn)問(wèn)題[3-6]。

研究表明，水旱輪作可以使土壤中的鹽分隨水的下滲加上作物的吸收利用，可以達(dá)到洗鹽、壓鹽的效果。但受水資源及設(shè)施建設(shè)的限制，有些田塊進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)間淹水難度較大[7]。微生物肥料中有機(jī)碳源含量豐富，增加有機(jī)碳源可以促進(jìn)土壤生物多樣性的恢復(fù)，有助于抑制病原菌種群數(shù)量的增長(zhǎng)。前人在通過(guò)添加有機(jī)物料改良土壤、優(yōu)化土壤微生物區(qū)系來(lái)克服次生鹽漬化方面做了大量有益的嘗試，但效果不盡一致[8-11]。探討不同農(nóng)藝調(diào)控措施結(jié)合對(duì)設(shè)施栽培土壤控制鹽分、改良土壤、提高蔬菜產(chǎn)量和品質(zhì)具有重要的實(shí)踐意義。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，2015年江蘇省太倉(cāng)市蔬菜播種面積為1.60萬(wàn)hm2[12]，在太倉(cāng)市社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起著十分重要的作用。近年來(lái)，土壤次生鹽漬化是限制大棚作物連作的主要障礙因子[13]。已有研究表明，太倉(cāng)典型設(shè)施蔬菜地土壤全鹽含量平均值為 3.38 g/kg，已達(dá)輕度鹽化水平[14-15]，主要致鹽離子為NO-3[15]。

本研究在太倉(cāng)市郊選擇設(shè)施栽培前茬為旱作且土壤鹽漬化較嚴(yán)重的田塊，在充分濕潤(rùn)栽培條件下，對(duì)比分析施加常規(guī)化肥、微生物菌肥、稻糠菌基質(zhì)肥對(duì)土壤理化性狀及對(duì)蕹菜生長(zhǎng)的影響，并探索有效的農(nóng)藝組合模式，以期達(dá)到既能改良土壤，又能充分利用資源，取得良好的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境效益的目的，為評(píng)價(jià)土壤改良劑和水（濕）旱輪作處理對(duì)次生鹽漬化土壤改良效果及對(duì)植株養(yǎng)分的利用效果提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試大棚種植年限為8年，供試蕹菜品種為火箭牌竹葉蕹菜。供試土壤為水稻土，土種為潮灰土，土壤基礎(chǔ)化學(xué)指標(biāo)：pH值為4.33，有機(jī)質(zhì)含量為26.6 g/kg，總氮含量為 1.50 g/kg，硝態(tài)氮含量為46.4 mg/kg，全鹽含量為 5.04 g/kg。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2017年4月10日至9月27日在太倉(cāng)市沙溪鎮(zhèn)塘橋現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)進(jìn)行。共設(shè)置4個(gè)處理：（1）不施任何肥料和改良劑（記作CK）;（2）常規(guī)化肥（記作CF），一次性基施2 250 kg/hm2復(fù)合肥（N ∶ P2O5 ∶ K2O=12 ∶ 5 ∶ 8）;（3）微生物菌肥（記作OF），一次性基施7 500 kg/hm2微生物菌肥（粉劑，有效活菌數(shù)≥2億/g，有機(jī)質(zhì)含量≥55%，總養(yǎng)分含量≥5%，購(gòu)百句容藍(lán)天碧水生物科技有限公司）;（4）稻糠菌基質(zhì)肥（記作ROF），一次性基施16 500 kg/hm2稻糠菌基質(zhì)肥（其中含粉碎后的米糠15 000 kg/hm2，有機(jī)物料腐熟劑 1 500 kg/hm2）。

各處理設(shè)置3個(gè)重復(fù)小區(qū)，小區(qū)面積為26 m2，共計(jì)12個(gè)試驗(yàn)小區(qū)，四周種植保護(hù)行，隨機(jī)區(qū)組排列。蕹菜種植采用條播方式，播種量為300 kg/hm2，播種后灌水至土壤濕潤(rùn)，覆膜保濕，種子萌芽出土后揭膜，苗高達(dá)36 cm時(shí)刈割，整個(gè)生產(chǎn)周期共計(jì)刈割7次，每次刈割后均不追肥，且整個(gè)生產(chǎn)周期不防治病蟲(chóng)害。

1.3 測(cè)定內(nèi)容與方法

1.3.1 土壤測(cè)定 采集0～20 cm層土壤，混合均勻風(fēng)干后測(cè)定土壤各項(xiàng)指標(biāo)。采用重鉻酸鉀容量法測(cè)定土壤有機(jī)質(zhì)含量[16];凱氏定氮法測(cè)定全氮含量[16];鉬銻抗比色法測(cè)定速效磷含量[16];火焰光度計(jì)法測(cè)定速效鉀含量[16];酸度計(jì)測(cè)定土壤pH值（水土質(zhì)量比為2 ∶ 1）[16];醋酸鈉-火焰光度法測(cè)定土壤陽(yáng)離子交換量（CEC）[16];分光光度法測(cè)定土壤SiO2、Al2O3、Fe2O3等的含量[16];酚二磺酸法測(cè)定土壤硝酸鹽含量[16];環(huán)刀法測(cè)定土壤容重、土壤孔隙度[17]。

1.3.2 植株測(cè)定 蕹菜每次刈割時(shí)，各處理隨機(jī)抽取蕹菜樣本（樣本量≥60），用蒸餾水洗凈、擦干。紫外分光光度法測(cè)定植株硝酸鹽含量[18]，用常規(guī)直尺測(cè)量株高、根系長(zhǎng)度，用天平稱(chēng)量法測(cè)定株質(zhì)量、根質(zhì)量、生物量。

1.4 數(shù)據(jù)處理

使用Excel 2009進(jìn)行數(shù)據(jù)整理與分析，利用SPSS-Statistics 17.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行顯著性分析，采用Duncans法進(jìn)行多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對(duì)土壤性質(zhì)的影響

2.1.1 對(duì)土壤理化性狀的影響 由表1可知，ROF處理可明顯提高土壤的pH值和CEC，隨著取樣時(shí)間的延長(zhǎng)，pH值由原來(lái)的4.33增加到6.10，增加40.88%;而CEC增加 16.20 cmol/kg，增幅達(dá)264.71%。OF、ROF處理土壤容重降低，土壤孔隙度增加。與CK相比，2017年9月27日的OF、ROF處理孔隙度分別增加11.62%、38.38%;容重分別下降7.97%、21.01%。與CF相比，OF、ROF孔隙度分別增加 10.84%、37.41%;容重分別下降7.30%、20.44%?？梢?jiàn)，ROF處理效果優(yōu)于OF和CF處理。

土壤硅鋁率是土壤中SiO2與Al2O3含量的比值，固態(tài)的礦物鋁在酸性條件下極易被活化而易于被植物吸收，土壤酸化能夠加速土壤中鋁的活化，使得土壤溶液中活性鋁明顯增加，鋁被認(rèn)為是酸化土壤中引起農(nóng)作物減產(chǎn)的重要原因之一[19]。而土壤中的SiO2含量是穩(wěn)定的，變化較小，因此可用硅鋁率的變化來(lái)反映酸性土壤結(jié)構(gòu)的改變，硅鋁率越高，表明土壤中活性鋁含量越低，植物生長(zhǎng)受影響越小;硅鋁率越低，表明土壤中活性鋁含量越高，植物生長(zhǎng)受影響越大[20]。與CK相比，2017年9月27日的OF和ROF處理的土壤硅鐵率、硅鋁率及硅鐵鋁率均明顯增高;OF處理土壤中硅鐵率、硅鋁率及硅鐵鋁率分別提高20.44%、12.04%、15.22%;ROF處理的土壤硅鐵率、硅鋁率及硅鐵鋁率分別提高151.82%、97.08%、12935%，差異達(dá)顯著水平（P<0.05）。與CK相比，CF處理對(duì)土壤硅鐵率、硅鋁率及硅鐵鋁率沒(méi)有顯著影響（表1）。說(shuō)明OF與ROF處理均能提高土壤的保肥作用，而ROF效果更優(yōu)。

2.1.2 對(duì)土壤養(yǎng)分及鹽分含量的影響 土壤有機(jī)質(zhì)是評(píng)價(jià)土壤肥力的重要指標(biāo)之一，也是影響土壤結(jié)構(gòu)、土壤保水保肥、供肥性、養(yǎng)分有效性和土壤通氣性等理化性狀的關(guān)鍵因子[21]。由表2可知，與CK相比，OF和ROF處理土壤有機(jī)質(zhì)含量在第1次、第7次刈割時(shí)分別增加12.78%、11.95%和20.30%、20.68%。而CF處理的有機(jī)質(zhì)含量與CK相比明顯減少，在第1次、第7次刈割時(shí)分別減少3.08%、7.33%。與CK相比，CF、OF、ROF處理土壤全氮、有效磷、速效鉀等的含量均有不同程度的提高。在第1次和第7次刈割時(shí)，ROF處理的土壤全氮含量增幅最大，分別達(dá)38.05%、43.56%;CF、OF、ROF處理2次刈割的有效磷含量分別增加12.72%和14.50%、5.61% 和7.45%、20.8%和21.6%;速效鉀含量分別增加12.86%和14.78%、11.25%和11.53%、15.45%和22.17%。此外，與CK相比，各處理第1次和第7次刈割在不同程度上降低了土壤中硝酸鹽含量，CF、OF、ROF處理2次刈割的硝酸鹽含量分別降低2.49%和2.82%、7.48%和 23.43%、14.92% 和26.68%，ROF處理緩解土壤鹽漬化的效果最明顯。硝態(tài)氮和銨態(tài)氮是氮肥在土壤中存在的2種主要無(wú)機(jī)氮形態(tài)，作物對(duì)它們均能吸收利用[22]。對(duì)比第1次刈割與第7次刈割結(jié)果可以看出，土壤中硝酸鹽氮含量明顯降低，說(shuō)明蕹菜能夠通過(guò)根系吸咐土壤中原有氮素，將無(wú)機(jī)氮素轉(zhuǎn)化為有機(jī)氮素[23-24]，從而降低土壤中氮素的殘留量，達(dá)到減少土壤鹽分含量、緩解土壤次生鹽漬化的目的。

2.2 不同處理對(duì)蕹菜植株性狀的影響

2.2.1 對(duì)蕹菜生長(zhǎng)的影響 由表3和表4可知，第1次刈割，CF、OF、ROF處理的蕹菜高度比CK分別增加0.56%、9.62%、7.91%，根系長(zhǎng)度分別增加2.11%、17.05%、20.74%。第7次刈割時(shí)，CF和OF處理蕹菜的高度比CK分別增加 6.83%、31.64%，而ROF處理的植株高度略有降低;OF和ROF處理的根系長(zhǎng)度比CK分別增加10.27%、0.17%，而CF處理的根系長(zhǎng)度降低9.43%。表明CF、OF、ROF處理在一定程度上均可以促進(jìn)蕹菜根系生長(zhǎng)和植株長(zhǎng)高，但結(jié)果不盡相同。第1次刈割時(shí)，與CK相比，CF、ROF處理單株質(zhì)量分別降低 6.31%、4.85%，而OF處理單株質(zhì)量增加11.41%。第7次刈割時(shí)，CF、OF、ROF處理的單株質(zhì)量均明顯增加，增幅分別達(dá) 18.04%、139.05%、43.14%。OF處理的蕹菜單株質(zhì)量第7次刈割增質(zhì)量趨勢(shì)最明顯。第1次刈割時(shí)，與CK相比，CF處理單根質(zhì)量增加10.00%，OF處理保持不變，ROF處理減少5.00%;第7次刈割時(shí)，CF、OF、ROF處理的單株質(zhì)量均增加，增幅分別達(dá)6.25%、28.35%、15.58%。表明OF處理能促進(jìn)蕹菜植株生長(zhǎng)和根系增長(zhǎng)，而ROF處理對(duì)蕹菜生長(zhǎng)的影響有待進(jìn)一步研究。

不同處理下蕹菜植株性狀相關(guān)性分析結(jié)果（表5至表8）表明，蕹菜地上生物量與植株高度、地下生物量關(guān)系密切。隨著地上生物量增加，植株高度、根系長(zhǎng)度呈增加趨勢(shì)（CK處理第1次刈割除外）;相反，隨地下生物量降低，植株高度、根系長(zhǎng)度呈下降趨勢(shì)（CK處理第1次刈割除外），說(shuō)明根系對(duì)地上生物量有決定作用。

2.2.2 對(duì)蕹菜品質(zhì)的影響 由表9可知，在第1次和第7次刈割時(shí)，CF處理蕹菜的硝酸鹽含量比CK分別增加 25.82%、73.34%;OF處理硝酸鹽含量比CK分別減少626、1 409 mg/kg，降幅分別達(dá)13.07%、46.78%;ROF處理硝酸鹽含量分別減少698、988 mg/kg，降幅分別達(dá)14.57%、32.80%。ROF處理的可溶性蛋白含量在第1次和第7次刈割均最高，與CK相比，分別增加26.32%、21.74%;OF處理的可溶性蛋白含量與CK相比分別減少5.26%、8.70%?？梢?jiàn)，ROF處理可以降低硝酸鹽含量，增加可溶性蛋白含量，進(jìn)而提升蕹菜品質(zhì)。可能與稻糠菌基質(zhì)肥施入土壤后，改善了土壤性狀，促進(jìn)土壤釋放出有效養(yǎng)分，進(jìn)而促進(jìn)植株對(duì)養(yǎng)分的吸收利用有關(guān)[25]。

2.2.3 不同處理對(duì)蕹菜產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益的影響 與CK處理相比，CF、OF、ROF處理7次刈割均能提高蕹菜產(chǎn)量，CF、OF、ROF處理總產(chǎn)量分別比CK處理增加4.51%、35.06%、43.34%，OF、ROF處理經(jīng)濟(jì)總收益與CF處理相比，增幅分別為22.64%、30.48%（表10），明顯增加了種植戶(hù)的收入。

3 討論

目前，太倉(cāng)市蔬菜生產(chǎn)中化肥、農(nóng)藥超量使用，耕作制度不科學(xué)，生產(chǎn)環(huán)境微生態(tài)遭到不同程度破壞，蔬菜連作障礙現(xiàn)象普遍發(fā)生，土壤次生鹽漬化及其導(dǎo)致的菜農(nóng)絕收等問(wèn)題尤為突出。針對(duì)上述問(wèn)題，本研究采用管永祥等提出的“輪、控、改、替”技術(shù)模式[26]進(jìn)行設(shè)施蔬菜土壤改良探索，以期從根本上破解阻礙太倉(cāng)市設(shè)施蔬菜高效綠色生產(chǎn)的難題?！拜啞敝篙喿鲹Q茬，用地養(yǎng)地相結(jié)合的一種重要栽培技術(shù)措施，是解決次生鹽漬化最重要、最根本的技術(shù)?！翱亍敝缚夭】佧}，降低土壤鹽漬化水平和控制病蟲(chóng)害發(fā)生;“改”指生物改良，通過(guò)有益微生物和生物刺激素等新型物質(zhì)的應(yīng)用，生態(tài)活化土壤養(yǎng)分，重構(gòu)土壤微生物菌群平衡及修復(fù)土壤團(tuán)粒結(jié)構(gòu)等?！疤妗敝柑娲?jí)，包括蔬菜品種、肥料、土壤、植保、人工等5個(gè)方面的替代升級(jí)[26]。本研究通過(guò)種植蕹菜改茬輪作，吸附土壤中原有氮素，將無(wú)機(jī)氮素轉(zhuǎn)化為有機(jī)氮素，從而降低土壤中氮素的殘留量，改善土壤次生鹽漬化狀況，達(dá)到控制鹽分的目的;施用微生物菌肥和稻糠菌基質(zhì)肥，替代了部分化肥，改善土壤理化性質(zhì);最終形成了“輪、控、改、替”設(shè)施蔬菜防治土壤鹽漬化技術(shù)模式。

微生物菌肥和稻糠菌基質(zhì)肥既能提高土壤pH值、增加土壤有機(jī)質(zhì)和養(yǎng)分含量，又能降低土壤表層鹽分含量，達(dá)到改良土壤的目的，這與前人研究結(jié)論[27-29]相一致。王婧等通過(guò)大田試驗(yàn)，研究了微生物菌肥（菌劑）對(duì)鹽漬土壤微生物、土壤含鹽量及食葵產(chǎn)量的影響發(fā)現(xiàn)，微生物菌肥可降低0～40 cm 土層鹽分含量，同時(shí)可改善土壤微生態(tài)系統(tǒng)，促進(jìn)土壤微生物繁殖，提高細(xì)菌和放線(xiàn)菌的數(shù)量，并提高細(xì)菌優(yōu)勢(shì)菌多樣性，且極顯著提高食葵產(chǎn)量[30]。顧金鳳研究發(fā)現(xiàn)，微生物菌肥中含有大量有益微生物和有機(jī)質(zhì)，有機(jī)質(zhì)在分解過(guò)程中產(chǎn)生有機(jī)酸，能夠改善鹽漬化土壤理化性質(zhì)和提高微生物活性，增強(qiáng)土壤肥力，對(duì)改良鹽漬化土壤起到積極作用[31]。

稻糠菌基質(zhì)肥施用效果顯著，可能與其改善土壤微生物環(huán)境、提升土壤有機(jī)質(zhì)含量有關(guān)[32]。劉杰等將生物稻糠作為土壤調(diào)理劑對(duì)冷浸田土壤進(jìn)行改良試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，稻糠處理對(duì)土壤速效養(yǎng)分、土壤還原性物質(zhì)及微生物活性改善效果明顯，并認(rèn)為稻糠的施用增加了土壤通透性，同時(shí)補(bǔ)充有機(jī)碳，不僅可消減土壤還原性物質(zhì)毒害，還能增加微生物活性并培肥土壤[33]。稻糠菌基質(zhì)肥能夠更好地發(fā)揮微生物菌對(duì)土壤有害物質(zhì)的改良作用，達(dá)到培肥土壤、改善土壤性質(zhì)的目的。另一方面，增施含功能型微生物的有機(jī)物料，在改善土壤理化性狀的同時(shí)，能促進(jìn)植株生長(zhǎng)并實(shí)現(xiàn)增產(chǎn)作用，還能提高作物品質(zhì)，大幅減少化肥投入，具有較好的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)效益。因此選用微生物菌肥與稻糠菌基質(zhì)肥等作為土壤培肥改良基質(zhì)，對(duì)設(shè)施土壤肥力提升、次生鹽漬化防治以及作物增產(chǎn)增收有很大的開(kāi)發(fā)潛力、研究空間和推廣價(jià)值。

選擇合適的蔬菜品種進(jìn)行輪作，通過(guò)作物吸鹽、降鹽等減少土壤含鹽量，達(dá)到控鹽的目的，最終降低土壤鹽漬化水平。研究表明，濕潤(rùn)栽培水芹可使土壤pH值升高、EC值下降，有效地緩解了土壤酸化和鹽分積累[34]。在甘肅省靖遠(yuǎn)縣鹽漬化濕地種植53.3 hm2茭白，可有效改良縣域土地鹽漬化狀況，隨著茭白種植年限的增加，鹽漬化濕地土壤鹽分離子含量均明顯減少，其中以表層土壤（0～10 cm）鹽分離子（Na+和Cl-）含量減少最為明顯[35]。有研究表明，密植較疏植能更能有效地減少土壤鹽分離子含量，主要由于密植增加了根系在土壤中的分布密度，增加了土壤孔隙度和導(dǎo)水性，進(jìn)而促進(jìn)了鹽分向下淋溶[36]。而蕹菜性喜高溫多濕的環(huán)境，在長(zhǎng)江沿岸及以南地區(qū)種植更為適宜，因其具有耐高溫的特性，可保障當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)的蔬菜正常供應(yīng);其生長(zhǎng)周期長(zhǎng)、需肥量大、耐鹽吸肥能力強(qiáng)，通過(guò)根系吸咐土壤中原有氮素，將無(wú)機(jī)氮素轉(zhuǎn)化為有機(jī)氮素，從而降低土壤中氮素的殘留量，改善土壤次生鹽漬化狀況[37]，選擇在次生鹽漬化較嚴(yán)重的土壤上種植具有耐鹽、降鹽、省肥效果。馮均科等研究表明，淹水栽培蕹菜后土壤耕作層的水溶性鹽總量從2.1 mg/kg下降到0.4 mg/kg，降低80.9%，說(shuō)明淹水栽培能較好地緩解耕作層土壤的鹽漬化[38]。本研究中蕹菜可以緩解土壤鹽漬化的結(jié)果與之相一致。研究表明，蕹菜在生長(zhǎng)過(guò)程中只要保持土壤充分濕潤(rùn)，其栽培操作相對(duì)容易、生產(chǎn)成本較低，在水利資源較的差地塊也可以有較好的表現(xiàn)。另一方面在高溫條件下蕹菜可以正常生長(zhǎng)，避免了高溫季設(shè)施蔬菜空茬或絕收的問(wèn)題[39]。

4 結(jié)論

（1）施用稻糠菌基質(zhì)肥和微生物菌肥對(duì)土壤理化性狀產(chǎn)生明顯影響。ROF處理土壤pH值提高40.88%，CEC增加16.20 cmol/kg，增幅達(dá)264.71%。與CK相比，OF、ROF處理孔隙度分別增加11.62%、38.38%，容重分別下降7.97%、21.01%。OF處理硅鐵率、硅鋁率及硅鐵鋁率分別提高 20.44%、12.04%、15.22%，ROF處理分別提高151.82%、97.08%、129.35%，而CF處理對(duì)土壤硅鐵率、硅鋁率及硅鐵鋁率幾乎沒(méi)有影響。

（2）施用稻糠菌基質(zhì)肥和微生物菌肥可以有效供給蕹菜生長(zhǎng)所需的氮、磷、鉀養(yǎng)分。第7次刈割時(shí)，與CK相比，ROF處理全氮含量增幅高達(dá)43.56%;CF、OF、ROF處理有效磷含量增幅分別高達(dá)14.50%、7.45%、21.6%;速效鉀含量增幅分別高達(dá)14.78%、11.53%、22.17%。OF、ROF處理有機(jī)質(zhì)含量在第1次、第7次刈割時(shí)分別增加17.78%、11.95%和20.30%、20.68%;CF處理有機(jī)質(zhì)含量平均減少308%、7.33%。

（3）稻糠菌基質(zhì)肥和微生物菌肥對(duì)土壤次生鹽漬化均有明顯的緩解作用，但稻糠菌基質(zhì)肥緩解效果更佳。與CK相比，OF和ROF處理硝酸鹽含量顯著下降，下降幅度分別高達(dá)23.43%、26.68%。

（4）施用稻糠菌基質(zhì)肥和微生物菌肥均能提高蕹菜產(chǎn)量，OF、ROF處理與CF處理相比，總收益增幅分別為 22.64%、30.48%，明顯增加了種植戶(hù)的收入。

參考文獻(xiàn)：

[1]余海英，李廷軒，周健民. 設(shè)施土壤次生鹽漬化及其對(duì)土壤性質(zhì)的影響[J]. 土壤，2005，37（6）：581-586.

[2]王金龍，阮維斌. 4種填閑作物對(duì)天津黃瓜溫室土壤次生鹽漬化改良作用的初步研究[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2009，28（9）：1849-1854.

[3]瞿云明. 麗水蓮都蔬菜土壤次生鹽漬化現(xiàn)狀調(diào)查[J]. 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，58（12）：2188-2189.

[4]何文壽. 設(shè)施農(nóng)業(yè)中存在的土壤障礙及其對(duì)策研究進(jìn)展[J]. 土壤，2004，36（3）：235-242.

[5]趙彩琴. 保護(hù)地次生鹽漬化的危害及防治[J]. 陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005（2）：82-83.

[6]張曉虎，李新平. 設(shè)施農(nóng)業(yè)土壤次生鹽漬化研究進(jìn)展[J]. 商洛學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，22（5）：50-54.

[7]夏月明，朱玉萍，吳明興，等. 夏季大棚水芹連作障礙防治技術(shù)研究[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（1）：158-160.

[8]馬利平，高 芬，喬雄梧. 家畜漚肥浸漬液對(duì)黃瓜枯萎病的防治及作用機(jī)理探析[J]. 植物病理學(xué)報(bào)，1999，29（3）：270.

[9]蔡燕飛，廖宗文，章家恩，等. 生態(tài)有機(jī)肥對(duì)番茄青枯病及土壤微生物多樣性的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2003，14（3）：349-353.

[10]蔡燕飛，廖宗文. FAME法分析施肥對(duì)番茄青枯病抑制和土壤健康恢復(fù)的效果[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2003，36（8）：922-927.

[11]張樹(shù)生，楊興明，黃啟為，等. 施用氨基酸肥料對(duì)連作條件下黃瓜的生物效應(yīng)及土壤生物性狀的影響[J]. 土壤學(xué)報(bào)，2007，44（4）：689-694.

[12]太倉(cāng)統(tǒng)計(jì)局. 太倉(cāng)統(tǒng)計(jì)年鑒[M]. 2015：44.

[13]李廷軒，張錫洲，王昌全，等. 保護(hù)地土壤次生鹽漬化的研究進(jìn)展[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2001，14（增刊1）：103-107.

[14]張緒美，沈文忠，李 梅. 太倉(cāng)市水稻土表層EC分布特征分析[J]. 土壤，2014，46（3）：577-579.

[15]張緒美，沈文忠，胡青青. 太倉(cāng)市郊大棚菜地土壤鹽分累積與分布特征研究[J]. 土壤，2017，49（5）：987-991.

[16]鮑士旦. 土壤農(nóng)化分析[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2002.

[17]劉多森，李偉波. 土壤容重和孔隙度的簡(jiǎn)易測(cè)定法[J]. 土壤通報(bào)，1983（4）：44-47.

[18]羅雪華，蔡秀娟. 紫外分光光度法測(cè)定蔬菜硝酸鹽含量[J]. 華南熱帶農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，10（1）：13-16.

[19]左永忠，宋 珍，安連榮，等. 活性鋁對(duì)山杏幼苗生長(zhǎng)影響的研究[J]. 經(jīng)濟(jì)林研究，1997，15（2）：33.

[20]李育鵬，胡海燕，李兆君，等. 土壤調(diào)理劑對(duì)紅壤pH值及空心菜產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J]. 中國(guó)土壤與肥料，2014（6）：21-26.

[21]楊濱娟，黃國(guó)勤，王 超，等. 稻田冬種綠肥對(duì)水稻產(chǎn)量和土壤肥力的影響[J]. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2013，21（10）：1209-1216.

[22]余光輝，張楊珠，萬(wàn)大娟. 幾種硝化抑制劑對(duì)土壤和小白菜硝酸鹽含量及產(chǎn)量的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2006，17（2）：247-250.

[23]王朝暉，李生秀，田霄鴻. 不同氮肥用量對(duì)蔬菜硝態(tài)氮累積的影響[J]. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，1998，4（1）：22-28.

[24]曹明陽(yáng)，胡雪峰，閆呈龍，等. 施肥對(duì)蕹菜硝態(tài)氮累積和土壤酶活性的影響[J]. 上海大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2015，21（4）：503-514.

[25]李仁發(fā)，潘曉萍，蔡順香，等. 施用有機(jī)肥對(duì)降低蔬菜硝酸鹽殘留的影響[J]. 福建農(nóng)業(yè)科技，1999（6）：14-15.

[26]管永祥，曾曉萍，錢(qián)曉晴，等. 江蘇省設(shè)施瓜菜“輪、控、改、替”全程綠色高效生產(chǎn)技術(shù)體系[J]. 長(zhǎng)江蔬菜，2018（12）：30-32.

[27]張曉虎，李新平. 設(shè)施農(nóng)業(yè)土壤次生鹽漬化研究進(jìn)展[J]. 商洛學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，22（5）：50-54.

[28]張瑞福，顏春榮，張 楠，等. 微生物肥料研究及其在耕地質(zhì)量提升中的應(yīng)用前景[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào)，2013，15（5）：8-16.

[29]葛 誠(chéng). 微生物肥料生產(chǎn)應(yīng)用基礎(chǔ)[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)出版社，2000：1-28.

[30]王 婧，逄煥成，李玉義，等. 微生物菌肥對(duì)鹽漬土壤微生物區(qū)

系和食葵產(chǎn)量的影響[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2012，30（11）：2186-2191.

[31]顧金鳳. 微生物菌肥對(duì)鹽漬化土壤的改良研究[D]. 揚(yáng)州：揚(yáng)州大學(xué)，2013.

[32]李 樂(lè)，孫 海，劉政波，等. 微生物肥料的作用、機(jī)理及發(fā)展方向[J]. 東北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，41（4）：63-69.

[33]劉 杰，羅尊長(zhǎng)，肖小平，等. 土壤調(diào)理劑對(duì)冷浸田土壤特性及水稻生長(zhǎng)的影響[J]. 土壤，2016，48（3）：529-533.

[34]齊露露. 輪作與施用生物炭對(duì)設(shè)施土壤性質(zhì)的影響[D]. 揚(yáng)州：揚(yáng)州大學(xué)，2018.

[35]顧淑琴. 茭白品種對(duì)比試驗(yàn)[J]. 甘肅農(nóng)業(yè)，2013（16）：84-84.

[36]董 放. 沿黃灌區(qū)引種茭白對(duì)鹽漬化濕地改良效果的研究[D]. 蘭州：蘭州大學(xué)，2016.

[37]趙小英，劉明月，肖 杰，等. 氮鉀鉬對(duì)蕹菜硝酸鹽積累和硝酸還原酶活性的影響[J]. 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2003，29（3）：239-242.

[38]馮均科，王雪花，朱培淼. 蕹菜淹水栽培對(duì)大棚土壤鹽分和pH值的影響[J]. 上海蔬菜，2017（4）：63-64.

[39]章 麗. 上海郊縣設(shè)施菜地土壤次生鹽漬化調(diào)查及S3-1菌株與蔬菜的改良作用[D]. 上海：上海師范大學(xué)，2018.

收稿日期：2018-09-04

基金項(xiàng)目：2017年江蘇省重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃（現(xiàn)代農(nóng)業(yè)）（編號(hào)：BE2017380）。

作者簡(jiǎn)介：張緒美（1977—），女，山東德州人，博士，高級(jí)農(nóng)藝師，主要從事土壤改良與修復(fù)治理、新型肥料研究與推廣。E-mail：xmzhang09@126.com。

通信作者：管永祥，推廣研究員，主要從事生態(tài)農(nóng)業(yè)、新型農(nóng)業(yè)技術(shù)研究與推廣。E-mail：gyx5598@126.com。