雷月 梅達(dá)成

截至2018年底，我國(guó)估計(jì)尚存活著的艾滋病感染者125萬(wàn)；艾滋病疫情分布不平衡；總體處于低流行水平。[1]在2018年第一季度新發(fā)現(xiàn)HIV感染者/AIDS病人中，異性性傳播占69.2%，同性性傳播21.2%。[2]可見(jiàn)，性傳播已成為艾滋病的主要傳播方式，“HIV感染者及AIDS病人”的性伴侶面臨著潛在的危險(xiǎn)。

一、HIV感染者及AIDS病人的性伴侶面臨高度風(fēng)險(xiǎn)

艾滋病，又稱“獲得性免疫缺陷綜合征”，是由感染艾滋病病毒（HIV）引起的一種危害性極大的傳染病。HIV是一種能攻擊人體免疫系統(tǒng)的病毒，其在人體內(nèi)的潛伏期平均為8～9年，目前在全世界范圍內(nèi)仍缺乏根治HIV感染的有效藥物。2018年11月23日，國(guó)家衛(wèi)健委在發(fā)布會(huì)中指出，艾滋病輸血傳播基本阻斷，經(jīng)注射吸毒傳播得到有效控制，母嬰傳播得到有效控制，性傳播是主要傳播途徑。[3]受我國(guó)傳統(tǒng)觀念的影響，人們對(duì)于經(jīng)血液途徑而被感染艾滋病的人往往持同情的態(tài)度，但是對(duì)于因性行為而感染的人則表現(xiàn)出較低的可接受度和容忍度，更容易用異樣的眼光看待他們，導(dǎo)致被感染者多選擇隱藏自己，回避檢測(cè)、消極治療甚至放棄治療，并對(duì)周圍相關(guān)人隱瞞病情。由于HIV病毒的潛伏期很長(zhǎng)，感染者在感染的初期不會(huì)出現(xiàn)相關(guān)癥狀，與常人無(wú)異，且我國(guó)實(shí)行艾滋病自愿檢測(cè)制度，故其性傳播的隱蔽性和感染初期癥狀的較難察覺(jué)性，使得潛在的感染者故不容易被發(fā)現(xiàn)并獲得救治。潛在感染者主要是與HIV感染者及AIDS病人發(fā)生性關(guān)系的對(duì)象，一般可分為兩類：一類是短暫的、不固定的性關(guān)系發(fā)生者，如賣淫嫖娼、“一夜情”等情況；一類是長(zhǎng)期的、固定的性關(guān)系發(fā)生者，例如存在婚姻關(guān)系、戀愛(ài)關(guān)系等情況，筆者認(rèn)為此種情況下的性關(guān)系者可稱之為“性伴侶”①。第一類情況下，發(fā)生性關(guān)系時(shí)會(huì)采取相應(yīng)防護(hù)措施的概率高于第二類情況；而第二類情況特別是在其婚姻關(guān)系存續(xù)期間，若夫妻一方為HIV感染者或AIDS病人且不想配偶對(duì)其患病的情況有所察覺(jué)，就很有可能直接不采取防護(hù)措施，導(dǎo)致相對(duì)方被感染的概率大大提高。因此，基于HIV病毒的潛伏性及性伴侶屬長(zhǎng)期固定性等特征，可推知HIV感染者及AIDS病人的性伴侶感染艾滋病的可能性較之其他人更大，屬于高危群體②（以下將HIV感染者及AIDS病人的性伴侶簡(jiǎn)稱為“高危群體”）。

二、現(xiàn)行法律對(duì)HIV感染者及AIDS病人性伴侶的權(quán)益保障不足

現(xiàn)行法律對(duì)HIV感染者和AIDS病人的權(quán)利義務(wù)規(guī)定模糊，造成其性伴侶所面臨的受感染危險(xiǎn)性與預(yù)防可期待性、救濟(jì)可能性之間嚴(yán)重失衡，這既不利于高危群體的權(quán)益保障，也不利于艾滋病防治工作的有效開(kāi)展。

（一）現(xiàn)行法律易導(dǎo)致HIV感染者和AIDS病人濫用權(quán)利

2006年國(guó)務(wù)院制定并頒布的《艾滋病防治條例》（以下簡(jiǎn)作《防治條例》），規(guī)定了保護(hù)HIV感染者及AIDS病人及其家屬的隱私權(quán)條款，即第三十九條第二款③，其義務(wù)主體是除HIV感染者及AIDS病人本人或者其監(jiān)護(hù)人之外的任何單位或者個(gè)人。艾滋病是傳染病的一種，因而也應(yīng)當(dāng)適用《傳染病防治法》第十二條的規(guī)定④，此處的義務(wù)主體是疾病預(yù)防控制機(jī)構(gòu)和醫(yī)療機(jī)構(gòu)。雖然在《防治條例》第三十八條第二項(xiàng)規(guī)定了HIV感染者及AIDS病人的告知義務(wù)⑤，有的學(xué)者認(rèn)為根據(jù)以上隱私權(quán)保護(hù)條款的規(guī)定，我國(guó)法律在HIV感染者及AIDS病人的隱私權(quán)與他人的知情權(quán)存在沖突時(shí)，優(yōu)先保護(hù)的是隱私權(quán)，即認(rèn)為我國(guó)法律對(duì)HIV感染者及AIDS病人的隱私權(quán)是一種絕對(duì)保護(hù)。筆者認(rèn)為由于艾滋病的危險(xiǎn)性不同于其他的傳染病，對(duì)于知情權(quán)與隱私權(quán)的沖突在不同的情況下應(yīng)作不同的判斷，使兩種權(quán)利能夠達(dá)到相對(duì)平衡的狀態(tài)。況且，權(quán)利的實(shí)現(xiàn)應(yīng)當(dāng)以義務(wù)的履行為前提，應(yīng)當(dāng)以他人的權(quán)利為邊界，否則容易出現(xiàn)權(quán)利濫用的情況。HIV感染者及AIDS病人不履行告知義務(wù)甚至故意傳播艾滋病病毒以報(bào)復(fù)社會(huì)的行為時(shí)有發(fā)生。例如2018年11月，在某社交平臺(tái)上關(guān)于“艾滋病男炫耀又感染一名大二女生”[4]的話題引起熱議。網(wǎng)帖顯示，標(biāo)題中的男性是一名艾滋病患者，他在明知自己患有艾滋病的情況下，故意與他人發(fā)生性關(guān)系，進(jìn)而將艾滋病病毒傳染給他人，且就此事在社交平臺(tái)上大肆炫耀。無(wú)獨(dú)有偶，有新聞報(bào)道，部分HIV感染者及AIDS病人在社交平臺(tái)上每天討論如何將艾滋病病毒傳染給其他人，同樣以故意與其他人發(fā)生性關(guān)系的方式進(jìn)行。這明顯是對(duì)權(quán)利的濫用，是對(duì)他人的生命健康權(quán)的故意侵犯，并且此種炫耀或者討論的方式很容易就會(huì)激起其他人的違法犯罪欲望，是對(duì)違法犯罪方式的一種傳播。此外，在2016年發(fā)生的一起案例中，一對(duì)準(zhǔn)夫妻在進(jìn)行婚檢時(shí)，女方被查出疑似患有艾滋病，但是未告知男方，檢測(cè)機(jī)構(gòu)為保護(hù)HIV感染者及AIDS病人的隱私權(quán)也未告知男方；男方在婚后感染了艾滋病，并且二人婚后生育的孩子也感染上了艾滋病，男方遂以侵犯其知情權(quán)為由將檢測(cè)機(jī)構(gòu)及該市疾控中心告上法庭。類似的情況也發(fā)生在江蘇南通，一對(duì)準(zhǔn)新人在辦理結(jié)婚登記前，共同在當(dāng)?shù)鼗闄z機(jī)構(gòu)進(jìn)行了婚前檢查，各項(xiàng)檢查均顯示不存在不宜結(jié)婚的狀況；婚后不久，妻子生了一個(gè)孩子，此時(shí)丈夫才發(fā)現(xiàn)妻子患有艾滋病且早已知情而故意隱瞞，一怒之下，他將婚檢機(jī)構(gòu)告上法庭，并索取10萬(wàn)元人民幣彩禮損失和2萬(wàn)元的精神損失費(fèi)。[5]以上的例子均表明過(guò)分強(qiáng)調(diào)HIV感染者及AIDS病人隱私權(quán)，期待其自覺(jué)履行告知義務(wù)是不可靠的；而由此所引發(fā)的后果不僅是對(duì)其性伴侶知情權(quán)的侵犯，更是對(duì)其性伴侶生命健康權(quán)的嚴(yán)重威脅。

（二）高危群體在預(yù)防及救濟(jì)階段均面臨困難

權(quán)利的保護(hù)主要在于事前預(yù)防與事后救濟(jì)階段，在現(xiàn)行法律框架下，高危群體的權(quán)利保護(hù)在這兩個(gè)階段都面臨一定的困難。

1.預(yù)防階段法律保護(hù)缺失。

法律及行政法規(guī)在預(yù)防階段對(duì)高危群體的權(quán)利保護(hù)僅僅依靠的是HIV感染者及AIDS病人自覺(jué)履行告知義務(wù)。除了法律及行政法規(guī)之外，部門規(guī)章對(duì)告知義務(wù)的履行也有相關(guān)規(guī)定，如在《衛(wèi)生部關(guān)于印發(fā)對(duì)艾滋病病毒感染者和艾滋病病人管理意見(jiàn)的通知（衛(wèi)疾控發(fā)[1999]第164號(hào)）》（以下簡(jiǎn)作《通知》）中⑥，其義務(wù)主體為當(dāng)?shù)匦l(wèi)生行政部門，條件為經(jīng)確診的陽(yáng)性結(jié)果，對(duì)象為受檢者本人及其配偶或親屬。該《通知》的內(nèi)容在學(xué)界存在爭(zhēng)議，有的學(xué)者依據(jù)《通知》的規(guī)定認(rèn)為在規(guī)章層面上已將衛(wèi)生行政部門視為告知義務(wù)主體；但有的學(xué)者認(rèn)為《通知》與《防治條例》之間存在下位法違反上位法規(guī)定的情況，即認(rèn)為《防治條例》對(duì)于HIV感染者及病人的隱私權(quán)是絕對(duì)保護(hù)，從而否定衛(wèi)生行政部門為告知義務(wù)主體。對(duì)此，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對(duì)《防治條例》第三十九條第二款⑦中的“公開(kāi)”二字進(jìn)行解讀——“公開(kāi)”在漢語(yǔ)詞典中的意思有兩個(gè)：（1）不加隱蔽，面對(duì)大家（跟秘密相對(duì)）；（2）使秘密的成為公開(kāi)的。其與告知相比更具有開(kāi)放性，告知可以是針對(duì)個(gè)人的而不是大家。所以對(duì)該條款應(yīng)該理解為不為大部分人所知曉，但可以針對(duì)與HIV感染者及AIDS病人關(guān)系密切者進(jìn)行告知。故此，筆者認(rèn)為《通知》中將衛(wèi)生行政部門作為告知主體不存在違反上位法規(guī)定的情況，但是這與本人告知相同的弊端在于沒(méi)有法律后果，且《通知》中通知對(duì)象為受檢者本人及其配偶或親屬，卻未對(duì)親屬的范圍進(jìn)行界定，容易出現(xiàn)理解不一，進(jìn)而無(wú)法適用的情況。從民法或者行政法（較之于刑法概念范圍更寬）對(duì)近親屬的規(guī)定來(lái)看，除配偶之外還包括父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女，那么從詞義理解來(lái)看，《通知》中親屬的范圍相較于近親屬而言應(yīng)該更為寬泛。除此之外，其規(guī)定是“原則上通知”，而非“應(yīng)當(dāng)通知”，也就是說(shuō)通知的行為不具有強(qiáng)制性，且《通知》中未對(duì)“例外”及不進(jìn)行通知會(huì)承擔(dān)何種法律責(zé)任作出具體規(guī)定。如此一來(lái)，該《通知》的規(guī)定很有可能流于形式，得不到實(shí)施。有的自治條例和地方性法規(guī)針對(duì)告知問(wèn)題作出了詳細(xì)的規(guī)定，《甘肅省艾滋病檢測(cè)陽(yáng)性結(jié)果告知規(guī)范（試行）》規(guī)定⑧告知的義務(wù)主體為醫(yī)療機(jī)構(gòu)、婦幼保健機(jī)構(gòu)、采供血機(jī)構(gòu)和檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)的相關(guān)醫(yī)務(wù)人員，但是筆者認(rèn)為其規(guī)定的告知義務(wù)主體過(guò)于寬泛，不利于“HIV感染者及AIDS病人”隱私權(quán)的保護(hù)。2013年實(shí)施的《廣西壯族自治區(qū)艾滋病防治條例》規(guī)定⑨將告知的義務(wù)主體從《防治條例》中的HIV感染者及AIDS病人擴(kuò)展到當(dāng)?shù)氐募部夭块T，但是其告知對(duì)象僅為配偶，范圍過(guò)窄。且從地域范圍來(lái)看，此種規(guī)定適用的范圍較小，保護(hù)的也只有一小部分。況且，這些規(guī)定同樣的沒(méi)有說(shuō)明不進(jìn)行告知的法律后果，高危群體的權(quán)利也不能得到相應(yīng)的保障。所以，在預(yù)防階段，對(duì)于高危群體而言最好的保護(hù)自身的辦法是知曉而后采取措施，但基于法律規(guī)范中過(guò)于偏重“HIV感染者及AIDS病人”隱私權(quán)的保護(hù)，而輕視其義務(wù)的履行，高危群體在這一階段的權(quán)利保障幾乎不存在。

2.事后救濟(jì)的法律保護(hù)困境。

除預(yù)防階段外，高危群體在被感染后救濟(jì)階段的保障也困難重重。主要體現(xiàn)在民事和刑事兩個(gè)方面：

(1)民事方面

在事后救濟(jì)階段的權(quán)利保護(hù)上存在不足。一方面，由于性傳播途徑的隱蔽性及艾滋病病毒潛伏期較長(zhǎng)的特性，受感染者很難發(fā)現(xiàn)自己的權(quán)利受到了侵犯。就算發(fā)現(xiàn)了侵權(quán)的事實(shí)，在面對(duì)舉證責(zé)任及倫理道德的壓力時(shí)也會(huì)做出退讓，放棄自己的權(quán)利，或是雖勇敢主張自己的權(quán)利，卻無(wú)法得到支持。上文提及的案例，就是HIV感染者及AIDS病人的隱私權(quán)與其準(zhǔn)配偶知情權(quán)之間沖突時(shí)，著重保護(hù)HIV感染者及AIDS病人隱私權(quán)的典型案例。對(duì)于這兩個(gè)案件的處理，學(xué)界觀點(diǎn)不一，部分學(xué)者認(rèn)為，對(duì)于在婚檢中檢測(cè)出疑似HIV感染者或AIDS病人時(shí)，檢測(cè)機(jī)構(gòu)（一般為醫(yī)療機(jī)構(gòu)）應(yīng)在履行報(bào)告義務(wù)的同時(shí)善意地告知患者的家屬，尤其是配偶，原因是為艾滋病患者保密會(huì)導(dǎo)致他人受到健康或者生命的危害時(shí)，應(yīng)當(dāng)權(quán)衡利弊，采取艾滋病患者信息適度公開(kāi)的方式，以保護(hù)第三者或多數(shù)人的健康和安全。[6]這樣既符合防止致命性傳染疾病危及無(wú)辜的普遍法則，也符合避免患者承擔(dān)相關(guān)法律后果的傷害最小原則。[7]但是部分學(xué)者基于《防治條例》的規(guī)定認(rèn)為醫(yī)療機(jī)構(gòu)不應(yīng)告知其他任何第三人，否則將構(gòu)成對(duì)患者隱私權(quán)的侵犯。[8]法院并沒(méi)有支持原告的相關(guān)訴訟請(qǐng)求，法院認(rèn)為法律并沒(méi)有規(guī)定檢測(cè)機(jī)構(gòu)的醫(yī)生存在告知的義務(wù)，其不告知的行為是符合法律規(guī)定的。筆者認(rèn)為該判決在現(xiàn)有的法律環(huán)境下是不存在異議的，但其恰恰證明了高危群體的確存在救濟(jì)困難的問(wèn)題。另一方面，就算維權(quán)成功，能夠得到賠償?shù)囊膊欢啵癏IV感染者及AIDS病人”為免受歧視而隱瞞病情，大多不愿接受國(guó)家提供的免費(fèi)救治，選擇自費(fèi)購(gòu)買藥物，支出較大，可能出現(xiàn)無(wú)力賠償?shù)那闆r。

(2)刑事方面

刑法并未單獨(dú)規(guī)制故意傳播艾滋病病毒的行為，雖然我國(guó)《刑法》第三百六十條第一款對(duì)“傳播性病罪”有相關(guān)規(guī)定⑩，有的學(xué)者認(rèn)為HIV感染者及AIDS病人故意傳播艾滋病病毒的，可以依據(jù)“舉輕以明重”的解釋原則按照該法律規(guī)定追究刑事責(zé)任。[9]但是應(yīng)當(dāng)注意的是，該法律條文中的犯罪構(gòu)成要件包含進(jìn)行賣淫、嫖娼的行為，即HIV感染者及AIDS病人的性伴侶（包含配偶）和其他性關(guān)系發(fā)生者是不受本條款保護(hù)的。此外，有的學(xué)者主張以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任，筆者認(rèn)為在是否符合故意傷害構(gòu)成要件的認(rèn)定上存在困難，例如感染結(jié)果屬于輕傷還是重傷，若為輕傷則涉及自訴的問(wèn)題，受感染者的權(quán)利如何主張，主張權(quán)利的后續(xù)便是刑罰的執(zhí)行問(wèn)題，能否達(dá)到罪與罰相適應(yīng)的效果，對(duì)于執(zhí)行階段的其他人的生命健康權(quán)是否存在威脅，都是應(yīng)當(dāng)考慮的問(wèn)題。與民事方面相同，若是故意傳播艾滋病病毒的行為發(fā)生在HIV感染者及AIDS病人與其性伴侶之間，大多受感染者同樣會(huì)選擇放棄救濟(jì)。

三、建議

由上文分析可知，法律規(guī)定的模糊性以及適用不能導(dǎo)致在預(yù)防階段與事后救濟(jì)階段對(duì)于高危人群的權(quán)益保護(hù)是幾乎不存在的。所以筆者認(rèn)為一方面應(yīng)當(dāng)完善告知制度以防止“HIV感染者及AIDS病人”濫用權(quán)利，另一方面應(yīng)當(dāng)改善高危人群的權(quán)利救濟(jì)途徑。

（一）完善告知制度，防止權(quán)利濫用

艾滋病的危害性、傳染性、不可治愈性使得人一旦染上艾滋病病毒就意味著死亡倒計(jì)時(shí)的開(kāi)始，其對(duì)生命健康的威脅性很大。從權(quán)利位階論的角度看，當(dāng)生命健康權(quán)與隱私權(quán)發(fā)生沖突時(shí)，生命健康權(quán)所帶來(lái)的利益更具有一般性，從而應(yīng)優(yōu)先保護(hù)生命健康權(quán)，HIV感染者及AIDS病人的隱私權(quán)應(yīng)當(dāng)作出讓步。[10]基于《民法通則》第一百零三條及《婚姻法》第五條規(guī)定，對(duì)于HIV感染者及AIDS病人的性伴侶而言，是否自愿與其締結(jié)婚姻很大程度上取決于是否知曉其病情。若HIV感染者及AIDS病人為達(dá)到結(jié)婚目的而故意隱瞞相對(duì)方，相對(duì)方便無(wú)法得知，這顯然是一種欺騙，對(duì)于婚姻的相對(duì)方來(lái)說(shuō)是不公平的。公民的生育權(quán)是一項(xiàng)基本的人權(quán)，公民的生育權(quán)是與生俱來(lái)的，1968年聯(lián)合國(guó)國(guó)際人權(quán)會(huì)議通過(guò)的《德黑蘭宣言》首次提出生育權(quán)是基本人權(quán)，內(nèi)容為父母享有自由負(fù)責(zé)決定子女人數(shù)及生育間距之專有權(quán)利。對(duì)于HIV感染者及AIDS病人及其性伴侶而言，各自都有決定是否生育的權(quán)利，但高危群體決定是否生育受到對(duì)方健康狀況的影響，正如上文所列舉的案例，因?yàn)槠拮拥碾[瞞，不僅丈夫感染了艾滋病，他們的孩子也由于母嬰傳播而感染艾滋病，如果丈夫事前知道妻子感染艾滋病的事實(shí)，悲劇也就不會(huì)發(fā)生。所以，對(duì)HIV感染者及AIDS病人的隱私權(quán)進(jìn)行適當(dāng)?shù)南拗疲粌H是對(duì)其性伴侶知情權(quán)的保護(hù)，更是對(duì)其性伴侶生命健康權(quán)、婚姻自主選擇權(quán)及生育權(quán)的保護(hù)。

基于上文分析，不管是在預(yù)防階段還是在事后的救濟(jì)階段，法律對(duì)高危群體的保障都存在不足，筆者認(rèn)為高危群體權(quán)益保護(hù)的重點(diǎn)應(yīng)該落在預(yù)防階段，知曉是前提，知曉后才能作出相應(yīng)的選擇、采取相應(yīng)的措施。一般情況下，檢測(cè)機(jī)構(gòu)的檢查結(jié)果是疑似艾滋病感染者或病人，而上報(bào)之后由衛(wèi)生行政部門再次進(jìn)行檢測(cè)才得出是否確診的結(jié)果，如若在疑似染病階段就進(jìn)行告知，容易引發(fā)糾紛。由衛(wèi)生行政部門進(jìn)行告知也是其進(jìn)行預(yù)防、控制工作的有效措施，公眾對(duì)于行政部門的信任遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于普通醫(yī)療機(jī)構(gòu)、檢測(cè)機(jī)構(gòu)，若由衛(wèi)生行政部門進(jìn)行告知、防護(hù)知識(shí)的宣傳與教導(dǎo)和違反保密義務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的法律后果的警告等行為，更具有操作可能性，實(shí)際取得的效果也會(huì)更好。故以法律的形式規(guī)定衛(wèi)生行政部門成為告知義務(wù)主體具備合理性。此外，筆者認(rèn)為告知對(duì)象的范圍應(yīng)當(dāng)是性伴侶這一易受感染的高危人群。其一，一起吃飯、洗手、或者進(jìn)行其他類似的日常行為并不會(huì)感染艾滋病病毒，告知制度的設(shè)立本身就是對(duì)HIV感染者及AIDS病人的隱私權(quán)的一種限制，應(yīng)防止過(guò)分限制其隱私權(quán)，避免HIV感染者及AIDS病人因隱私泄露而遭受歧視。其二，筆者認(rèn)為高危群體與HIV感染者及AIDS病人之間的關(guān)系較其他人更加親密，從傳統(tǒng)倫理道德的角度出發(fā)，進(jìn)行告知時(shí)，其能夠接受并保守病情的可能性較之于普通大眾甚至于其他親屬更高，且基于情感或倫理原因能夠幫助衛(wèi)生行政部門一起勸導(dǎo)HIV感染者及AIDS病人積極接受治療，這也是對(duì)HIV感染者及AIDS病人生命健康權(quán)的一種保護(hù)。綜上，在現(xiàn)有法律規(guī)定的基礎(chǔ)上完善告知制度有利于保障高危群體相關(guān)權(quán)益，有利于有效解決其在預(yù)防階段容易出現(xiàn)的“預(yù)防不能”等問(wèn)題。

（二）改善救濟(jì)途徑，保障高危群體的權(quán)益

前文對(duì)于高危群體在被感染后存在救濟(jì)不能的法律困境進(jìn)行了分析。在刑事方面，基于法律的空白，可以借鑒其他國(guó)家的有益經(jīng)驗(yàn)。例如德國(guó)將其區(qū)分為兩種情況，其一是對(duì)方當(dāng)事人明知行為人是艾滋病病毒感染者，依然不采取保護(hù)措施而同意與之發(fā)生性行為或者吸毒等，該種情況下，行為人不承擔(dān)刑事責(zé)任。其二是在對(duì)方當(dāng)事人并不知曉的情形下而因行為人的故意行為感染艾滋病病毒的，這種情形下行為人的故意傳播行為構(gòu)成故意殺人未遂。[11]筆者認(rèn)為該規(guī)定與我國(guó)刑法基本理論中的違法阻卻事由存在相似之處，可在實(shí)際案例中加以借鑒，也可以法律的形式將兩種不同的情況分別進(jìn)行規(guī)定，起到教育與威懾的作用。而民事方面，其可主張侵權(quán)損害賠償，而該類侵權(quán)應(yīng)當(dāng)歸于一般侵權(quán)還是特殊侵權(quán)會(huì)直接影響到舉證責(zé)任的分配及最后結(jié)果的認(rèn)定。筆者認(rèn)為基于艾滋病的危害性、傳染性、不可治愈性，應(yīng)當(dāng)將其歸于特殊侵權(quán)。

四、結(jié)語(yǔ)

從上文對(duì)于《防治條例》用語(yǔ)的解讀及下位法的相關(guān)規(guī)定來(lái)看，HIV感染者及AIDS病人的隱私權(quán)并非處于絕對(duì)保護(hù)的狀態(tài)，其不應(yīng)當(dāng)成為“HIV感染者及AIDS病人”對(duì)抗其性伴侶知情權(quán)的依據(jù)。但是在實(shí)際生活中，在僅以HIV感染者及AIDS病人作為告知義務(wù)主體，且未規(guī)定任何后果的狀態(tài)下，HIV感染者及AIDS病人的性伴侶的權(quán)益是沒(méi)有得到保障的，故而在現(xiàn)有基礎(chǔ)上增加告知義務(wù)主體，形成HIV感染者及AIDS病人對(duì)與其有性關(guān)系者進(jìn)行告知，衛(wèi)生行政部門對(duì)性伴侶進(jìn)行告知的制度。這種雙重保障的方式有利于解決HIV感染者及AIDS病人的性伴侶的權(quán)益保護(hù)不足的問(wèn)題。同時(shí)，筆者相信隨著醫(yī)學(xué)的發(fā)展進(jìn)步，艾滋病的不可治愈性只是暫時(shí)的，希望此種小見(jiàn)大、逐步推開(kāi)的方式能夠逐漸改變社會(huì)對(duì)HIV感染者及AIDS病人歧視的態(tài)度，讓HIV感染者及AIDS病人能夠積極配合治療，及時(shí)得到救助，逐步控制艾滋病病毒的進(jìn)一步傳播。

注釋

①因伴侶是指同在一起生活、工作或旅行的人，所以在賣淫嫖娼或一夜情的情況下與HIV感染者及AIDS病人發(fā)生性關(guān)系者不應(yīng)當(dāng)歸入此概念。

②HIV感染者及AIDS病人的性伴侶感染艾滋病病毒的危險(xiǎn)性更高，故統(tǒng)稱為“高危群體”。

③未經(jīng)本人或者監(jiān)護(hù)人同意，任何單位或者個(gè)人不得公開(kāi)艾滋病毒感染者、艾滋病病人及家屬的姓名、住址、工作單位、肖像、病史資料以及其他可能推斷出其具體身份的信息。

④在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的一切單位和個(gè)人，必須接受疾病預(yù)防控制機(jī)構(gòu)、醫(yī)療機(jī)構(gòu)有關(guān)傳染病的調(diào)查、檢驗(yàn)、采集樣本、隔離治療等預(yù)防、控制措施，如實(shí)提供有關(guān)情況。疾病預(yù)防控制機(jī)構(gòu)、醫(yī)療機(jī)構(gòu)不得泄露涉及個(gè)人隱私的有關(guān)信息、資料。

⑤艾滋病病毒感染者和艾滋病病人應(yīng)當(dāng)履行下列義務(wù)：（二）將感染或者發(fā)病的事實(shí)及時(shí)告知與其有性關(guān)系者。

⑥經(jīng)確認(rèn)的陽(yáng)性結(jié)果原則上通知受檢者本人及其配偶或親屬。通知的時(shí)機(jī)和方式，由當(dāng)?shù)匦l(wèi)生行政部門決定。在通知時(shí)，要給予心理咨詢并提供預(yù)防再傳播的技術(shù)指導(dǎo)。

⑦未經(jīng)本人或者其監(jiān)護(hù)人同意，任何單位或者個(gè)人不得公開(kāi)艾滋病病毒感染者、艾滋病病人及其家屬的姓名、住址、工作單位、肖像、病史資料以及其他可能推斷出其具體身份的信息。

⑧艾滋病檢測(cè)陽(yáng)性結(jié)果告知是責(zé)任告知人將艾滋病檢測(cè)確證陽(yáng)性結(jié)果及其意義告訴本人和相關(guān)人，并提供醫(yī)學(xué)指導(dǎo)與咨詢的過(guò)程。其中告知責(zé)任人：責(zé)任告知人是指為艾滋病檢測(cè)結(jié)果陽(yáng)性本人提供艾滋病病毒抗體篩查并收到艾滋病病毒確認(rèn)檢測(cè)陽(yáng)性報(bào)告單的疾病預(yù)防控制機(jī)構(gòu)、醫(yī)療機(jī)構(gòu)、婦幼保健機(jī)構(gòu)、采供血機(jī)構(gòu)和檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)的相關(guān)醫(yī)務(wù)人員。告知對(duì)象：艾滋病病毒感染者、病人的配偶或與其有性關(guān)系者。

⑨感染者在領(lǐng)取確診通知后1個(gè)月內(nèi)要告知配偶，如不告知，疾控部門有權(quán)直接告知其配偶。

⑩明知自己患有梅毒、淋病等嚴(yán)重性病賣淫、嫖娼的，處五年以下有期徒刑、拘役或管制，并處罰金。

?公民享有婚姻自主權(quán)，禁止買賣、包辦婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。

?結(jié)婚必須男女雙方完全自愿，不許任何一方對(duì)他方加以強(qiáng)迫或任何第三者加以干涉。