案情回顧：

于端和秦婉結(jié)婚后育有一子于方。于方還在襁褓之中，于端就被公司委派到北京工作，秦婉則留在家鄉(xiāng)照顧孩子。誰知于端在北京安頓下來之后便對家里不聞不問，也不往家里寄錢貼補家用。秦婉幾次向于端提起，要求他寄錢回家或者申請調(diào)動工作回家鄉(xiāng)一起照顧孩子長大，于端都斷然拒絕。連續(xù)數(shù)年，于端既不往家里寄錢負(fù)擔(dān)家用，又不申請調(diào)動回家鄉(xiāng)工作，更不要說把秦婉和于方接到北京生活。秦婉又要辛苦帶孩子又要勤奮工作養(yǎng)家糊口，收入精力都難以為繼，無奈，只能以孩子于方的名義將于端告上法院，向于端索要孩子的撫養(yǎng)費。

各方觀點：

于端：二人仍在婚姻存續(xù)期間，尚未離婚，夫妻任何一方所取得的財產(chǎn)都是夫妻共同財產(chǎn)，根本沒有必要單獨支付撫養(yǎng)費，秦婉以于方的名義提出的主張是無稽之談，于端拒絕支付撫養(yǎng)費。如果秦婉一定要求支付孩子的撫養(yǎng)費，撫養(yǎng)費只能在離婚之后索取，秦婉應(yīng)當(dāng)先與于端離婚，才能主張撫養(yǎng)費。

秦婉：撫養(yǎng)子女是為人父母的法定義務(wù)，無論二人離婚與否于端都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)自己對孩子的撫養(yǎng)義務(wù)。既然于端常年在外工作的狀況無法改變，那至少應(yīng)當(dāng)在經(jīng)濟上承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，支付撫養(yǎng)費。

律師分析：應(yīng)以子女名義提出起訴

父母對子女的撫養(yǎng)教育義務(wù)是法律明文規(guī)定的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)由父母二人共同承擔(dān)，與二人之間婚姻狀況如何并無關(guān)系。換言之，對子女撫養(yǎng)費的主張并不需要以離婚為前提。對于以婚姻存續(xù)為由逃避對子女的撫養(yǎng)義務(wù)的人，法律絕不會聽之任之。

同時，應(yīng)當(dāng)注意，在上述前提下，婚姻存續(xù)期間對于撫養(yǎng)費的主張應(yīng)當(dāng)以符合條件的子女的名義提出，而不是以履行撫養(yǎng)子女義務(wù)的一方配偶名義提出，否則，法院很可能會以主體不適格為由，駁回關(guān)于撫養(yǎng)費的訴訟請求。起訴方應(yīng)妥善保存不履行撫養(yǎng)義務(wù)一方拒絕履行義務(wù)的憑證，訴訟中作為證據(jù)提交，增加獲得法院支持的概率。

法院支持撫養(yǎng)費請求

根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第三條的規(guī)定，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務(wù)，未成年或者不能獨立生活的子女請求支付撫養(yǎng)費的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，于方一直與母親秦婉共同生活，于端對于方未盡撫養(yǎng)義務(wù)，且拒不履行撫養(yǎng)子女義務(wù)，于方作為未成年子女有權(quán)要求于端支付撫養(yǎng)費，法院最后對撫養(yǎng)費的要求予以支持。

相關(guān)法律法規(guī)鏈接

1. 《中華人民共和國婚姻法》第二十一條：父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù);子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費的權(quán)利。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權(quán)利。禁止溺嬰、棄嬰和其他殘害嬰兒的行為。

1. 最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（三） 》第三條：婚姻關(guān)系存續(xù)期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務(wù)，未成年或者不能獨立生活的子女請求支付撫養(yǎng)費的，人民法院應(yīng)予支持。
2. 《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一） 》第二十條：婚姻法第二十一條規(guī)定的“不能獨立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。第二十一條：婚姻法第二十一條所稱“撫養(yǎng)費”，包括子女生活費、教育費、醫(yī)療費等費用。