馮 茂

（山西省第二地質(zhì)工程勘察院，山西 臨汾 043011）

水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害問題是在地質(zhì)災(zāi)害問題中危險(xiǎn)性極高但又容易被忽視的問題，對(duì)于水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害的危險(xiǎn)性進(jìn)行評(píng)估是本文重點(diǎn)研究的問題[1]。巖土工程在20世紀(jì)60年代由歐美國(guó)家提出，是根據(jù)土木工程在實(shí)踐中所形成的技術(shù)體制。

巖土工程地質(zhì)勘探技術(shù)在實(shí)際應(yīng)用中逐漸成熟，尤其在水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害的危險(xiǎn)性評(píng)估方面有著明顯的優(yōu)勢(shì)。因此，本文提出巖土工程地質(zhì)勘探中水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害的危險(xiǎn)性評(píng)估方法。

1 巖土工程地質(zhì)勘探中水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害的危險(xiǎn)性評(píng)估方法

考慮到傳統(tǒng)的水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害的危險(xiǎn)性評(píng)估方法對(duì)水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害的危險(xiǎn)性的判定不準(zhǔn)確，無法實(shí)現(xiàn)對(duì)水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害的危險(xiǎn)性精準(zhǔn)評(píng)估[2]。因此，本文在巖土工程地質(zhì)勘探中水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害的危險(xiǎn)性評(píng)估方法中，首先，確定水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害的危險(xiǎn)性評(píng)估指標(biāo)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害的危險(xiǎn)性評(píng)估。

1.1 確定水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害的危險(xiǎn)性評(píng)估指標(biāo)

確定水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害的危險(xiǎn)性評(píng)估指標(biāo)是巖土工程地質(zhì)勘探中水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害的危險(xiǎn)性評(píng)估方法中的一級(jí)指標(biāo)，具體內(nèi)容包括：水循環(huán)特征、地下水水壓以及地下水水位三大類。二級(jí)指標(biāo)突出巖土工程地質(zhì)勘探中水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害的危險(xiǎn)性評(píng)估方法的特征，強(qiáng)調(diào)水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害的危險(xiǎn)性評(píng)估指標(biāo)屬性，要求評(píng)估內(nèi)容及時(shí)反映或聯(lián)系科學(xué)發(fā)展的新技術(shù)、新概念和新成果。必須基于巖土工程地質(zhì)勘探技術(shù)突出水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害過程性危險(xiǎn)性評(píng)估的特征，水循環(huán)特征包括：水循環(huán)實(shí)時(shí)狀態(tài)和水循環(huán)改變條件。地下水水壓包括：巖土工程地質(zhì)勘查深度及地下水水壓變化。地下水水位包括：水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生幾率以及巖土工程地質(zhì)勘查效果精準(zhǔn)度。針對(duì)水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害的危險(xiǎn)性評(píng)估指標(biāo)進(jìn)行專門觀測(cè)的研究，是有效防止礦山大面積采空區(qū)塌陷和露天采礦場(chǎng)邊坡滑落等地質(zhì)問題的重要手段。

1.2 實(shí)現(xiàn)水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害的危險(xiǎn)性評(píng)估

本文在確定確定水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害的危險(xiǎn)性評(píng)估指標(biāo)的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害的危險(xiǎn)性評(píng)估。由于水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生伴隨著極高的不確定性，這就要求對(duì)水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估的數(shù)據(jù)越來越精準(zhǔn)、可靠?？紤]到通過巖土工程地質(zhì)勘探，能夠獲得一個(gè)較為完整的礦山水工環(huán)地質(zhì)綜合的數(shù)據(jù)體。

有理由相信巖土工程地質(zhì)勘探中水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害的危險(xiǎn)性評(píng)估方法能夠獲得危險(xiǎn)性評(píng)估效率更高的有效信息，可以進(jìn)一步掌握水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害的危險(xiǎn)性。為了滿足巖土工程地質(zhì)勘探的實(shí)際情況，合理的對(duì)水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害的危險(xiǎn)性進(jìn)行評(píng)估。本文認(rèn)為必須加強(qiáng)巖土工程地質(zhì)勘探中水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害的危險(xiǎn)性評(píng)估方法的研究力度，通過提高探測(cè)可靠率，實(shí)現(xiàn)對(duì)礦山采空區(qū)綜合探測(cè)。

2 仿真實(shí)驗(yàn)

2.1 實(shí)驗(yàn)準(zhǔn)備

本文以仿真實(shí)驗(yàn)的形式驗(yàn)證巖土工程地質(zhì)勘探中水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害的危險(xiǎn)性評(píng)估方法的可行性，本文通過SWETVLY軟件在巖土工程地質(zhì)模型上進(jìn)行模擬測(cè)試。為有效避免外界因素對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果的干擾，將所有的地質(zhì)參數(shù)設(shè)為初始值。首先采用本文提出的巖土工程地質(zhì)勘探中水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害的危險(xiǎn)性評(píng)估方法進(jìn)行水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害的危險(xiǎn)性評(píng)估，再使用傳統(tǒng)的水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害的危險(xiǎn)性評(píng)估方法重復(fù)以上操作。設(shè)傳統(tǒng)的水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害的危險(xiǎn)性評(píng)估方法為對(duì)照組，比較兩種評(píng)估方法下的危險(xiǎn)性評(píng)估效率。

2.2 實(shí)驗(yàn)結(jié)果分析與結(jié)論

圖1 危險(xiǎn)性評(píng)估效率對(duì)比圖

根據(jù)上述設(shè)計(jì)的仿真實(shí)驗(yàn)，記錄5組實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，將兩種評(píng)估方法下危險(xiǎn)性評(píng)估效率進(jìn)行對(duì)比。為了更直觀的體現(xiàn)出兩種評(píng)估方法對(duì)于危險(xiǎn)性評(píng)估效率的差異性，本文特將仿真實(shí)驗(yàn)結(jié)果繪制為曲線圖，實(shí)驗(yàn)結(jié)果如圖1所示。

通過圖1可得出如下的結(jié)論，本文設(shè)計(jì)的巖土工程地質(zhì)勘探中水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害的危險(xiǎn)性評(píng)估方法的危險(xiǎn)性評(píng)估效率相較于傳統(tǒng)的水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害的危險(xiǎn)性評(píng)估方法具有明顯的提高。

3 結(jié)束語

隨著巖土工程地質(zhì)勘探進(jìn)程的不斷加快，水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害的危險(xiǎn)性評(píng)估問題顯得越來越重要。巖土工程地質(zhì)勘探中水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害的危險(xiǎn)性評(píng)估方法是針對(duì)水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害的危險(xiǎn)性進(jìn)行評(píng)估最實(shí)用和最有效的方法。

針對(duì)巖土工程地質(zhì)勘探中水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害的危險(xiǎn)性評(píng)估方法的研究可以大幅度提高水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害的危險(xiǎn)性評(píng)估效率，完成傳統(tǒng)的水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害的危險(xiǎn)性評(píng)估方法所不能完成的任務(wù)。

巖土工程地質(zhì)勘探中水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害的危險(xiǎn)性評(píng)估方法是水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害的危險(xiǎn)性評(píng)估的核心技術(shù)，為水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害的危險(xiǎn)性評(píng)估提供學(xué)術(shù)意義。