一場火車上的“爭座之戰(zhàn)”經(jīng)媒體披露后，在瑞士引發(fā)一場辯論。

據(jù)瑞士《20分鐘報》19日報道，在17日晚從蘇黎世開往弗萊堡的一列火車上，因為乘客超員而上演一起“軍人和孩子誰該坐著”的激烈爭論。報道稱，當(dāng)時一節(jié)車廂里有不少旅客站著，其中包括4個家庭的7個孩子。車廂里同時坐著一些身穿軍裝的士兵。發(fā)現(xiàn)情況的乘務(wù)員通過廣播要求軍人將座位讓給孩子?！暗浅聊^后，竟沒有一個士兵起立！”乘客卡門和她的孩子覺得很吃驚。她與軍人展開爭論，要求后者服從乘務(wù)員安排讓出座位。但是另一位乘客卻反駁她說，軍人也為國效力，并沒有義務(wù)給別人讓座。經(jīng)過30多分鐘的爭吵。8名士兵最終騰出自己的位子，讓7個孩子坐下了。事后卡門依然覺得很窩火，“在長達(dá)一個半小時的旅途上，我們竟然要與二三十歲的健壯士兵辯論才能說服他們把座位讓給3到12歲的兒童，這實在有點(diǎn)夸張！”

該事件引發(fā)坊間及媒體熱議，瑞士聯(lián)邦鐵路公司不希望做出特別表態(tài)。他們稱，在車廂座位不夠的情形下，乘務(wù)員有權(quán)根據(jù)自己的判斷要求某些乘客讓座，但這沒有具體標(biāo)準(zhǔn)。

瑞士國防部則為沒有主動讓座的士兵打抱不平。軍方發(fā)言人阿爾曼稱，法律規(guī)定軍人僅憑證件就可乘坐火車，且與其他乘客同樣享有一個座位，沒有明文規(guī)定要求軍人更應(yīng)讓出座位。阿爾曼還稱，聯(lián)邦鐵路公司每年因運(yùn)輸士兵從軍方得到超過4000萬瑞士法郎（約合2.7億元人民幣）的財政資金。他的言下之意似乎是鐵路公司更不應(yīng)該在這種情況下“欺負(fù)”軍人?！?/p>

（潘亮）