楊 銳,曹 越

1 清華大學(xué)建筑學(xué)院景觀學(xué)系,北京 100084 2 清華大學(xué)國(guó)家公園研究院,北京 100084

2019年3月,聯(lián)合國(guó)大會(huì)宣布2021-2030為聯(lián)合國(guó)生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)十年,以應(yīng)對(duì)全球氣候變化和物種加速滅絕的危機(jī)。生態(tài)保護(hù)修復(fù)已經(jīng)成為我國(guó)生態(tài)文明建設(shè)的一項(xiàng)核心內(nèi)容,自2016年以來,我國(guó)開展了25個(gè)山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)試點(diǎn)項(xiàng)目[1],中央財(cái)政累計(jì)下達(dá)重點(diǎn)生態(tài)保護(hù)修復(fù)治理資金360億元,支持力度巨大。作為近年來新興的一種生態(tài)保護(hù)修復(fù)方法,“再野化”(rewilding)逐漸成為國(guó)際自然保護(hù)和生態(tài)修復(fù)的一種新理念和新途徑[2]。但是國(guó)內(nèi)尚未對(duì)再野化的概念進(jìn)行深入討論和研究。為此,本文研究和評(píng)述國(guó)際上再野化的概念與實(shí)踐,進(jìn)而探討再野化對(duì)我國(guó)生態(tài)保護(hù)修復(fù)的意義,提出基于再野化的山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)的新思路。本文對(duì)于我國(guó)生態(tài)保護(hù)修復(fù)的理念更新、方法創(chuàng)新、實(shí)踐探索均具有積極意義。

1 國(guó)際“再野化”的概念與實(shí)踐

1.1 再野化的概念

再野化,是近年來興起的一種生態(tài)保護(hù)修復(fù)新方法,旨在通過減少人類干擾,提升特定區(qū)域中的荒野程度,以提升生態(tài)系統(tǒng)韌性和維持生物多樣性,使生態(tài)系統(tǒng)達(dá)到能夠自我維持的狀態(tài)[3]。再野化對(duì)于人類世和氣候變化背景下的生態(tài)保護(hù)修復(fù)至關(guān)重要,是實(shí)現(xiàn)2020年后全球生物多樣性保護(hù)目標(biāo)的一種重要途徑,同時(shí)對(duì)于我國(guó)荒野地保護(hù)、國(guó)家公園與自然保護(hù)地體系建設(shè)、山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)、國(guó)土空間規(guī)劃等生態(tài)實(shí)踐具有重要作用。

為了準(zhǔn)確理解再野化的概念內(nèi)涵,有必要闡釋與其緊密相關(guān)的3個(gè)基礎(chǔ)概念,包括“野生”(wild)、“荒野”(wilderness)和“野性”(wildness)[4]。

(1)野生(wild)。wild一詞可追溯到早期德語,來源于“will”,用來形容不受人類控制的生物或土地。如野生動(dòng)物(wild animal)、野生河流(wild river)等。這一概念是荒野、野性和再野化等概念的根源。

(2)荒野(wilderness)。從詞源上看,wilderness來自于古英語詞匯wild-dēor-ness,是指野獸出沒之地。在詞源中,野生生物在荒野概念中占據(jù)中心性的地位,正如Nash所言,如果將野生生物去除,荒野的特征將大大減弱[5]。從現(xiàn)代自然保護(hù)實(shí)踐中看,世界自然保護(hù)聯(lián)盟(International Union for Conservation of Nature, IUCN)將“荒野地”(wilderness areas)定義為“大面積的、保留自然原貌或被輕微改變的區(qū)域,保存著自然的特征和影響力,沒有永久或明顯的人類聚居點(diǎn)”[6]。由于目前地球上已經(jīng)不存在絕對(duì)意義上的“原始自然”或“純粹自然”,因此在實(shí)踐層面上,荒野地是指人類開發(fā)程度和控制程度相對(duì)最低的自然區(qū)域。在歐洲語境中,由于很少有大面積原始荒野地的存在,因此通常用“野地”(wildland)或“野性自然”(wild nature)來描述具有荒野特征,但又無法達(dá)到嚴(yán)格意義上荒野地標(biāo)準(zhǔn)的區(qū)域。此外,“荒野保護(hù)區(qū)”(wilderness protected areas)意指擁有明確空間邊界和法定地位,被納入各類自然保護(hù)地中進(jìn)行保護(hù)管理的荒野地。

(3)野性(wildness)。野性是景觀的一種屬性,即自然過程占主導(dǎo),而人類干擾程度和控制程度較低的屬性。雖然荒野地有較為嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn),但野性存在于所有尺度的各類景觀之中[7-8],即使在城市之中也存在具有野性的自然區(qū)域[9]?？梢酝ㄟ^荒野制圖(wilderness mapping)對(duì)野性的高低進(jìn)行定量評(píng)價(jià),得到荒野程度的評(píng)價(jià)結(jié)果(或稱荒野質(zhì)量指數(shù)、人類足跡指數(shù)等)[10-12]。

從起源看,Dave Foreman于1992年首次提出再野化這一術(shù)語,并討論了北美洲再野化的問題[13]。1998年,保護(hù)生物學(xué)家Michael Soulé和Reed Noss將再野化定義為基于核心區(qū)、廊道和食肉動(dòng)物的一種保護(hù)方法[14-15]。2004年,Dave Foreman出版專著《北美洲再野化：21世紀(jì)自然保護(hù)的愿景》,對(duì)再野化的途徑進(jìn)行了系統(tǒng)論述[16]。然而迄今為止,國(guó)際上尚未形成統(tǒng)一的再野化定義。不同學(xué)者有不同的定義,例如Carver將再野化定義為“一種自然保護(hù)的方法,致力于修復(fù)和保護(hù)核心荒野地中的自然過程,增強(qiáng)荒野地之間的連通性,以及保護(hù)或重引入(reintroduction)關(guān)鍵種”[17]；Perino等于2019年在Science上發(fā)表的綜述論文《復(fù)雜生態(tài)系統(tǒng)的再野化》,將再野化定義為“一種過程導(dǎo)向的、動(dòng)態(tài)的生態(tài)修復(fù)新方法,旨在提升生態(tài)系統(tǒng)的自我維持能力,其核心在于修復(fù)3個(gè)自然生態(tài)系統(tǒng)動(dòng)態(tài)的關(guān)鍵要素,包括營(yíng)養(yǎng)級(jí)復(fù)雜性(trophic complexity)、隨機(jī)干擾(stochastic disturbances)和物種擴(kuò)散(dispersal)”[18]。上述定義均有合理性,但缺乏統(tǒng)一的定義將極大限制再野化在生態(tài)保護(hù)修復(fù)中的應(yīng)用潛力。為此,IUCN生態(tài)系統(tǒng)管理委員會(huì)于2017年底成立了再野化工作組(Rewilding Task Force),致力于為再野化建立一個(gè)概念與方法框架,從而更好地指導(dǎo)未來的再野化實(shí)踐[19]。

自20世紀(jì)90年代以來,再野化實(shí)踐已經(jīng)在全球各大洲開展[20-22],其中最具代表性的實(shí)踐主要集中于北美洲和歐洲。下文簡(jiǎn)要分析北美洲和歐洲的再野化實(shí)踐,從而為在中國(guó)語境中討論再野化提供參照。

1.2 北美洲的再野化實(shí)踐

自1972年黃石國(guó)家公園建立以來,美國(guó)在自然保護(hù)地體系建設(shè)方面取得了很多進(jìn)展。1964年頒布的《荒野法》從法律層面建立起美國(guó)國(guó)家荒野保護(hù)體系[23]。然而,美國(guó)《荒野法》主要從未被人類開發(fā)和利用的角度界定了荒野地的特征,并未在荒野地的法律定義中強(qiáng)調(diào)對(duì)于本地物種的保護(hù)。另外,人們逐漸意識(shí)到,荒野地是更大范圍景觀的核心,而非景觀中的孤島,因此保護(hù)生物學(xué)家們呼吁將荒野保護(hù)與生物多樣性保護(hù)融合在一起,并在大洲尺度上將國(guó)家荒野保護(hù)體系中的荒野保護(hù)區(qū)與更大范圍的景觀進(jìn)行連通[24]。在此背景中,Dave Forman發(fā)起了北美野地項(xiàng)目(The Wildlands Project)[25],以探索大洲尺度的自然保護(hù)與再野化實(shí)踐。

北美洲再野化實(shí)踐的一個(gè)經(jīng)典案例是黃石國(guó)家公園對(duì)狼的重引入。1995年重引入狼之后,黃石國(guó)家公園的生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能趨于完整,生態(tài)系統(tǒng)逐漸恢復(fù)到健康狀態(tài),較為成功地完成了生態(tài)修復(fù)。除此之外,1993年由Harvey Locke發(fā)起的 “黃石到育空保護(hù)倡議” (Yellowstone to Yukon Conservation Initiative,Y2Y),也是北美洲再野化的經(jīng)典案例。從美國(guó)黃石到加拿大育空這一區(qū)域是地球上現(xiàn)存最完整的大尺度山地生態(tài)系統(tǒng)之一,長(zhǎng)度約3200公里。Y2Y致力于規(guī)劃實(shí)施從黃石到育空之間相互連通的荒野地保護(hù)與修復(fù)網(wǎng)絡(luò),從而實(shí)現(xiàn)該區(qū)域人與自然和諧的目標(biāo)。從1993年至2013年,該區(qū)域內(nèi)的保護(hù)性用地(protected land)從11%增長(zhǎng)到21%,其他認(rèn)定保護(hù)地(other conservation designations)從1%增長(zhǎng)到31%,總計(jì)的保護(hù)面積從12%增長(zhǎng)到52%,超過該區(qū)域總面積的一半[26]。這一大尺度的荒野保護(hù)與再野化網(wǎng)絡(luò),激勵(lì)了全球各大洲的大尺度連通性保護(hù)實(shí)踐(connectivity conservation),具有重要示范意義[27]。總體而言,北美洲的再野化實(shí)踐可被概括為“3C”模式,即以核心區(qū)(Core)、生態(tài)廊道(Corridor)和食肉動(dòng)物(Carnivore)為核心的再野化實(shí)踐模式[15]。

1.3 歐洲的再野化實(shí)踐

歐洲近年出現(xiàn)了鄉(xiāng)村人口減少、鄉(xiāng)村農(nóng)用地廢棄和野生動(dòng)物回歸(包括狼、猞猁、熊、河貍、野牛等)的現(xiàn)象[28]。與此同時(shí),歐洲社會(huì)公眾對(duì)野性自然的渴望與日俱增。在此背景下,再野化的研究與實(shí)踐強(qiáng)勢(shì)興起,已經(jīng)成為歐洲自然保護(hù)與生態(tài)修復(fù)中的一個(gè)重要議題[29]。

歐洲再野化組織(Rewilding Europe)于2011年正式成立,并與歐盟、歐洲國(guó)家、地方層面的多個(gè)組織開展合作,致力于在歐洲范圍內(nèi)為野性自然、野生生物和自然過程留出更多空間,形成一個(gè)“更具野性”的歐洲[30]。歐洲再野化組織的一項(xiàng)工作是在歐洲范圍內(nèi)選擇了不同國(guó)家、不同生態(tài)系統(tǒng)開展了再野化試點(diǎn)的實(shí)踐項(xiàng)目。其中的八個(gè)試點(diǎn)區(qū)域包括西伊比利亞、多瑙河三角洲、南喀爾巴阡山、韋萊比特山、中亞平寧山脈、羅多彼山脈、奧得河三角洲、拉普蘭再野化區(qū)域。在每一個(gè)再野化試點(diǎn)區(qū)域中,均設(shè)置了再野化的10年愿景,并在物種重引入方面開展科學(xué)研究,促進(jìn)自然主導(dǎo)的生態(tài)修復(fù),并將利益相關(guān)方納入實(shí)踐[31]。除此之外,還有德國(guó)Leipziger Auwald的洪水修復(fù)、瑞士國(guó)家公園的非干預(yù)式管理、白俄羅斯切爾諾貝利隔離區(qū)中的野生生物恢復(fù)、荷蘭Oostvaardersplassen自然保護(hù)區(qū)中基于自然放牧的再野化[32]等實(shí)踐。總體而言,不同于北美洲強(qiáng)調(diào)保護(hù)大面積荒野地和大型食肉動(dòng)物的再野化模式,歐洲再野化實(shí)踐側(cè)重于鄉(xiāng)村人口減少和農(nóng)用地廢棄后的一種可能的土地管理方式,通過再野化能夠創(chuàng)造新的荒野地,同時(shí)降低人類控制程度、開展被動(dòng)式管理,最終為生物多樣性和人類帶來益處。

除上述案例外,全球范圍內(nèi)相繼出現(xiàn)了其他各具特點(diǎn)的再野化案例,例如巴西迪居甲國(guó)家公園的物種重引入和生態(tài)修復(fù)[33]、毛里求斯和加拉帕戈斯群島中基于類群替換(taxon substitution)的再野化[34-35]、西伯利亞的更新世公園[36]等。由于篇幅所限,此文中不予展開?？傮w而言,由于存在對(duì)再野化的多種理解,因此再野化實(shí)踐也呈現(xiàn)出目標(biāo)、尺度、方法等方面的差異,但再野化實(shí)踐通常涉及到如下核心要素,包括保護(hù)核心荒野地、增加荒野地的連通性、保護(hù)和重引入關(guān)鍵種(包括大型食肉動(dòng)物)、適度允許自然干擾的發(fā)生、降低人類干擾和管理程度、拆除部分人工基礎(chǔ)設(shè)施等[37-38]。

1.4 再野化評(píng)述

(1)再野化的產(chǎn)生與演變。在人類世,隨著人類活動(dòng)和人工設(shè)施的擴(kuò)張,景觀的荒野程度下降、野生生物滅絕或?yàn)l危,在這樣的“去野化”(dewilding)過程中,無論是從生態(tài)系統(tǒng)的保護(hù),還是從環(huán)境倫理學(xué)的要求考慮,再野化的產(chǎn)生都具有必然性。面對(duì)日益嚴(yán)重的生態(tài)危機(jī),保護(hù)僅存的荒野地對(duì)于自然保護(hù)而言是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,更需要重新建立對(duì)生態(tài)完整性的認(rèn)識(shí),重新恢復(fù)受損生態(tài)系統(tǒng)的野性,重新恢復(fù)由于人類干擾而消失的野生生物種群,重新連接人類與野性自然,從而真正有效地提升生態(tài)系統(tǒng)韌性、維持生物多樣性。當(dāng)然,不同區(qū)域的再野化有不同的產(chǎn)生背景,這與不同區(qū)域的地理、生態(tài)、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化環(huán)境密切相關(guān)。例如,美國(guó)的大型食肉動(dòng)物保護(hù)需求、大面積荒野地的連通需求促進(jìn)形成了北美再野化的3C模式,歐洲近年來出現(xiàn)的農(nóng)用地廢棄與野生動(dòng)物回歸現(xiàn)象促進(jìn)形成了歐洲的再野化模式。事實(shí)上,自20世紀(jì)90年代以來,再野化的含義已經(jīng)發(fā)生了變化和拓展[39-40],這是由于不同區(qū)域在不同階段面臨不同的生態(tài)問題,需要基于具體問題調(diào)整再野化的方法?？傮w而言,再野化已經(jīng)從最初強(qiáng)調(diào)保護(hù)大面積、相互連通的荒野地與大型食肉動(dòng)物保護(hù),發(fā)展為過程導(dǎo)向和強(qiáng)調(diào)動(dòng)態(tài)性的生態(tài)修復(fù)新方法。同時(shí)需要注意到,再野化實(shí)踐仍然缺少足夠的科學(xué)研究作為支撐,開展相關(guān)科學(xué)研究成為下一步必需進(jìn)行的工作[41]。

(2)再野化與生態(tài)修復(fù)的差異。不同于傳統(tǒng)的生態(tài)修復(fù),再野化更加強(qiáng)調(diào)生態(tài)系統(tǒng)的復(fù)雜性、自主性、動(dòng)態(tài)性和不可預(yù)測(cè)性,是一種過程導(dǎo)向的、強(qiáng)調(diào)自然占主導(dǎo)的新方法,致力于使生態(tài)系統(tǒng)達(dá)到能夠自我維持的狀態(tài)。當(dāng)然,再野化沒有固定和單一的模式,而是具有多種類型,例如Carver將再野化分為主動(dòng)型再野化(人工干預(yù)式)和被動(dòng)型再野化(自然引導(dǎo)式)[17]； Corlett將再野化分為營(yíng)養(yǎng)級(jí)再野化(trophic rewilding)、更新世再野化(Pleistocene rewilding)、生態(tài)型再野化(ecological rewilding)和被動(dòng)型再野化(passive rewilding)。但總體而言,相對(duì)于生態(tài)修復(fù),再野化在觀念和方法上都更加強(qiáng)調(diào)人類干預(yù)的最小化以及被動(dòng)式管理,從而允許生態(tài)系統(tǒng)的自主演變[41]。同時(shí),需要注意到由于強(qiáng)調(diào)過程導(dǎo)向和動(dòng)態(tài)性,再野化實(shí)踐存在若干潛在風(fēng)險(xiǎn),包括難以預(yù)測(cè)的結(jié)果、潛在的人獸沖突、文化景觀的消失、物種重引入帶來的不確定性等[42]。因此,必須基于扎實(shí)的科學(xué)研究和多方參與,開展再野化實(shí)踐。

(3)再野化對(duì)中國(guó)的意義。再野化對(duì)于中國(guó)的生態(tài)保護(hù)修復(fù)具有重要意義,其原因如下： 1)挑戰(zhàn)方面。從環(huán)境史的角度看,中國(guó)有悠久的土地開發(fā)歷史,在文明不斷擴(kuò)張的背景下,荒野地及野生生物已經(jīng)受到嚴(yán)重?fù)p失[43]。特別是在我國(guó)高速城鎮(zhèn)化和經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的進(jìn)程中,人類活動(dòng)不斷增強(qiáng),人工設(shè)施不斷擴(kuò)張,已經(jīng)造成了許多區(qū)域中荒野程度的顯著下降和野生生物的滅絕[44-45],而再野化則是對(duì)這一問題的積極回應(yīng)；2)機(jī)遇方面。近年來我國(guó)出現(xiàn)了農(nóng)村空心化與農(nóng)用地廢棄、局部地區(qū)野生動(dòng)物種群恢復(fù)、社會(huì)公眾對(duì)野性自然日漸渴望等現(xiàn)象,這些現(xiàn)象為在適宜區(qū)域開展再野化實(shí)踐帶來重要機(jī)遇；3)工作基礎(chǔ)方面。中國(guó)仍存有大量荒野地,被定義為“巨型荒野國(guó)家”之一[46]。中國(guó)國(guó)土尺度荒野制圖的最新研究表明,荒野地總面積占中國(guó)國(guó)土面積42%,同時(shí)存在著明顯的保護(hù)空缺[47]。另一方面,我國(guó)已經(jīng)開展了若干與再野化相關(guān)的工程項(xiàng)目,包括退耕還林、退牧還草、退耕還濕、物種重引入、生態(tài)廊道建設(shè)、生態(tài)移民、近自然林業(yè)等,但還沒有出現(xiàn)系統(tǒng)性的再野化實(shí)踐,另外,上述實(shí)踐是否有效提升了生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)韌性,仍然需要進(jìn)一步評(píng)估和研究。

2 “再野化”：山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)的新思路

比較國(guó)際再野化實(shí)踐與我國(guó)山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)項(xiàng)目,兩者存在以下相似性：(1)理念的一致性。山水林田湖草項(xiàng)目強(qiáng)調(diào)的“生命共同體”、“遵循自然規(guī)律” 等原則,與再野化理念具有一致性；(2)目標(biāo)的一致性。山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)項(xiàng)目的目標(biāo)之一是生物多樣性保護(hù),與再野化的目標(biāo)具有一致性；(3)內(nèi)容和方法的一致性。山水林田湖草項(xiàng)目的本質(zhì)是生態(tài)保護(hù)修復(fù),并強(qiáng)調(diào)“保護(hù)優(yōu)先,自然恢復(fù)為主”、“采用近自然方法”,與強(qiáng)調(diào)過程導(dǎo)向、自然力量占主導(dǎo)的再野化實(shí)踐具有內(nèi)容和方法的一致性。

從再野化的角度為山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)項(xiàng)目提出新思路,能夠促進(jìn)我國(guó)生態(tài)保護(hù)修復(fù)的理念更新、方法創(chuàng)新和實(shí)踐探索,特別是對(duì)山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)項(xiàng)目的目標(biāo)實(shí)現(xiàn)、內(nèi)容拓展和技術(shù)創(chuàng)新具有重要意義?；趯?duì)國(guó)際再野化實(shí)踐的研究,以及對(duì)我國(guó)山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)試點(diǎn)方案(共3批、25處)的系統(tǒng)性分析,研究提出基于再野化的山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)的新思路,包括戰(zhàn)略層面的5項(xiàng)轉(zhuǎn)變和行動(dòng)層面的5項(xiàng)建議。

2.1 五項(xiàng)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變

(1)從還原論思維轉(zhuǎn)向整體思維。當(dāng)前山水林田湖草生態(tài)保護(hù)項(xiàng)目中的還原論思維較為突出,主要從礦區(qū)治理、土地整治、水環(huán)境治理等方面分別設(shè)置工程項(xiàng)目,存在著將整體問題局部化、復(fù)雜問題簡(jiǎn)單化的局限性。但生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)修復(fù)的對(duì)象是社會(huì)-經(jīng)濟(jì)-自然復(fù)合生態(tài)系統(tǒng),因此只有應(yīng)用整體思維才能做出真正符合自然規(guī)律的管理決策。為此,需要系統(tǒng)考慮生態(tài)保護(hù)和生態(tài)修復(fù)的關(guān)系,系統(tǒng)考慮環(huán)境修復(fù)與生態(tài)修復(fù)的關(guān)系,系統(tǒng)考慮城市、鄉(xiāng)村、荒野的關(guān)系,系統(tǒng)考慮人居環(huán)境系統(tǒng)和自然保護(hù)地體系的關(guān)系,進(jìn)而從理念、規(guī)范、理論、技術(shù)、功用、體制機(jī)制、空間格局、文化等多個(gè)方面[48],系統(tǒng)提出生態(tài)保護(hù)修復(fù)的一攬子、整體性方案。

(2)從工程性修復(fù)轉(zhuǎn)向保護(hù)優(yōu)先和自然恢復(fù)為主?，F(xiàn)有試點(diǎn)區(qū)中工程性修復(fù)項(xiàng)目比重較大,對(duì)保護(hù)優(yōu)先和自然恢復(fù)為主的理念落實(shí)不足,特別是在許多試點(diǎn)項(xiàng)目中,生物多樣性保護(hù)的項(xiàng)目偏少,保護(hù)目標(biāo)較為籠統(tǒng)。為實(shí)現(xiàn)生物多樣性保護(hù)、提升生態(tài)系統(tǒng)韌性的目標(biāo),建議貫徹保護(hù)優(yōu)先和自然恢復(fù)為主的原則。首先,在高強(qiáng)度國(guó)土開發(fā)的背景下,嚴(yán)格保護(hù)基本沒有受到人類開發(fā)和干擾的區(qū)域,即山水林田湖草等生態(tài)要素基本未被人類改變的荒野地；其次,對(duì)于部分已經(jīng)受到人類干擾,但具有恢復(fù)潛力的退化生態(tài)系統(tǒng),可以采用自然恢復(fù)為主、人工干預(yù)為輔的理念,通過消除或減弱人類干擾、恢復(fù)自然過程、保護(hù)和恢復(fù)關(guān)鍵種、設(shè)置生態(tài)廊道等再野化措施,恢復(fù)生態(tài)系統(tǒng)的完整性。

(3)從項(xiàng)目尺度轉(zhuǎn)向景觀尺度?？紤]到實(shí)施的易操作性,當(dāng)前的山水林田湖草試點(diǎn)項(xiàng)目通常以行政邊界作為項(xiàng)目邊界。但是生態(tài)系統(tǒng)的保護(hù)修復(fù)需要在生態(tài)地理區(qū)、山脈、流域等空間尺度進(jìn)行統(tǒng)籌考慮,特別是涉及到分布范圍極廣的大型食肉動(dòng)物保護(hù)問題時(shí)。以太行山脈的華北豹保護(hù)為例,只有在“太行山脈”乃至“華北山地”的空間尺度統(tǒng)籌考慮,才能真正解決華北豹棲息地保護(hù)和連通性保護(hù)的問題。而第一批試點(diǎn)中的“河北環(huán)京津”、第三批試點(diǎn)中的“山西呂梁太行”和“河南南太行”雖然均位于太行山與燕山山脈,但分散在三個(gè)省份,且在空間上相互割裂,因此無法真正解決華北豹保護(hù)和太行山脈生態(tài)系統(tǒng)健康的問題。因此建議設(shè)置大尺度、跨邊界的山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)項(xiàng)目,通過在景觀尺度進(jìn)行統(tǒng)籌規(guī)劃、建立跨境自然保護(hù)地、開展連通性保護(hù)等方式解決大型食肉動(dòng)物保護(hù)的問題。

(4)從短期試點(diǎn)轉(zhuǎn)向長(zhǎng)期實(shí)踐。當(dāng)前山水林田湖草試點(diǎn)項(xiàng)目的周期為3年,但考慮到生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)和修復(fù)需要的時(shí)間,以及前期研究、監(jiān)測(cè)評(píng)估、適應(yīng)性管理、氣候變化等因素,亟需探索從短期試點(diǎn)轉(zhuǎn)向長(zhǎng)期實(shí)踐的體制機(jī)制。從相關(guān)國(guó)際實(shí)踐看,黃石到育空保護(hù)倡議已經(jīng)連續(xù)開展近30年的工作,歐洲再野化組織開展的試點(diǎn)項(xiàng)目也提出了10年后的愿景,這些再野化實(shí)踐都說明生態(tài)保護(hù)修復(fù)的成功,必須建立在長(zhǎng)時(shí)間研究和實(shí)踐的基礎(chǔ)上,特別是需要長(zhǎng)期的科學(xué)研究和監(jiān)測(cè)作為支撐[49]。

(5)從政府主導(dǎo)轉(zhuǎn)向多方參與。生態(tài)保護(hù)修復(fù)的成功離不開多元主體的參與,因此應(yīng)該進(jìn)一步調(diào)動(dòng)科研機(jī)構(gòu)、企業(yè)、非政府組織、社會(huì)公眾在山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)項(xiàng)目中的深度參與。充分發(fā)揮科研機(jī)構(gòu)在開展基礎(chǔ)研究、新技術(shù)應(yīng)用、生態(tài)保護(hù)修復(fù)規(guī)劃、評(píng)估監(jiān)測(cè)等方面的作用；充分發(fā)揮企業(yè)在投資、經(jīng)營(yíng)、技術(shù)研發(fā)等方面的作用；充分發(fā)揮非政府組織在調(diào)動(dòng)社會(huì)力量、開展宣傳教育等方面的作用；充分發(fā)揮社會(huì)公眾在推動(dòng)公民科學(xué)、志愿服務(wù)等方面的作用。同時(shí),建立再野化與生態(tài)修復(fù)產(chǎn)學(xué)研一體化的機(jī)制,培育生態(tài)修復(fù)產(chǎn)業(yè),激發(fā)市場(chǎng)活力。從而提升生態(tài)修復(fù)的有效性、經(jīng)濟(jì)性和參與性。

2.2 五項(xiàng)行動(dòng)建議

(1)開展荒野和再野化基礎(chǔ)調(diào)查。首先,應(yīng)用荒野制圖方法,識(shí)別研究區(qū)域中現(xiàn)存荒野地的空間分布,評(píng)估其荒野程度；其次,開展生態(tài)修復(fù)機(jī)會(huì)評(píng)價(jià),特別是再野化潛在區(qū)域的空間識(shí)別；最后,重視山水林田湖草中的生物要素,開展野生動(dòng)植物本底調(diào)查,特別是大型食肉動(dòng)物調(diào)查。通過開展荒野和再野化基礎(chǔ)調(diào)查,為山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)項(xiàng)目提供基礎(chǔ)信息。

(2)保護(hù)僅存的高價(jià)值荒野地。在查清現(xiàn)存荒野地空間分布的基礎(chǔ)上,基于生物多樣性、大型食肉動(dòng)物分布、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)等多項(xiàng)指標(biāo),評(píng)價(jià)荒野地的綜合保護(hù)價(jià)值,識(shí)別高價(jià)值荒野地。通過與現(xiàn)有自然保護(hù)地、天然林、生態(tài)紅線等進(jìn)行空間疊加,判斷高價(jià)值荒野地的保護(hù)空缺。在此基礎(chǔ)上,綜合運(yùn)用國(guó)土空間規(guī)劃、生態(tài)紅線劃定、新建或擴(kuò)展自然保護(hù)地、提升自然保護(hù)地管理有效性等多種途徑,有效保護(hù)僅存的高價(jià)值荒野地。

(3)探索“城-鄉(xiāng)-野”系統(tǒng)性再野化途徑。基于再野化潛在區(qū)域的空間識(shí)別結(jié)果,進(jìn)一步探究再野化的必要性和可行性,以及城市、鄉(xiāng)村、荒野地區(qū)再野化的不同途徑。在城市地區(qū),通過設(shè)立城市保護(hù)地、再野化部分城市區(qū)域等途徑,保護(hù)與營(yíng)造城市區(qū)域中的野性自然,加強(qiáng)城市生物多樣性的保護(hù)；在鄉(xiāng)村地區(qū),準(zhǔn)確識(shí)別和利用農(nóng)用地廢棄帶來的機(jī)遇,在適宜區(qū)域促進(jìn)再野化的發(fā)生,推動(dòng)鄉(xiāng)村生態(tài)振興；在荒野地區(qū),將荒野保護(hù)與生物多樣性保護(hù)融合,研究關(guān)鍵種的保護(hù)與重引入,通過頂級(jí)物種自上而下的調(diào)節(jié)作用,恢復(fù)生態(tài)系統(tǒng)完整性[50]。需要特別強(qiáng)調(diào)的是,在探索再野化的同時(shí)需要充分重視“人”的要素,充分識(shí)別和應(yīng)對(duì)再野化的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性：首先,再野化并不適用于所有區(qū)域,需要選擇適宜再野化的區(qū)域開展工作；其次,需要利益相關(guān)方有效地參與再野化規(guī)劃與實(shí)施過程,在社會(huì)可接受的程度和范圍內(nèi)開展再野化實(shí)踐；最后,必須基于扎實(shí)的科學(xué)研究,妥善應(yīng)對(duì)再野化在生態(tài)、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)等方面的潛在影響。

(4)以荒野保護(hù)區(qū)和再野化區(qū)域?yàn)楹诵?建立大尺度景觀保護(hù)網(wǎng)絡(luò)。在生態(tài)地理區(qū)或景觀尺度進(jìn)行項(xiàng)目規(guī)劃,突破行政區(qū)劃的限制。增強(qiáng)荒野保護(hù)區(qū)和再野化區(qū)域的連通性,拆除阻礙物種遷徙的人工設(shè)施,規(guī)劃實(shí)施生態(tài)廊道,為棲息地破碎化和氣候變化背景下的物種擴(kuò)散提供機(jī)會(huì)。在此基礎(chǔ)上,保護(hù)與修復(fù)生態(tài)過程,允許適度的隨機(jī)干擾,包括在適宜區(qū)域開展禁獵、拆壩、河流重新自然化等多種措施。最終建立區(qū)域性的大尺度景觀保護(hù)網(wǎng)絡(luò)。

(5)開展基于再野化的生態(tài)體驗(yàn)和自然教育。在保護(hù)的前提下,向公眾展示和解說再野化、荒野保護(hù)、野生動(dòng)物保護(hù)的多重效益,其中重點(diǎn)解說再野化的生態(tài)過程。通過生態(tài)體驗(yàn)和自然教育活動(dòng),促進(jìn)人類心靈的再野化,重新建立人類與野性自然的連接[51-52]。進(jìn)而促進(jìn)社會(huì)公眾的身心健康,并獲取對(duì)荒野保護(hù)和再野化的支持。同時(shí),推動(dòng)基于自然的經(jīng)濟(jì)發(fā)展,促進(jìn)當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)和相關(guān)企業(yè)從中受益。

3 結(jié)語

再野化作為國(guó)際上新興的一種生態(tài)保護(hù)修復(fù)方法,強(qiáng)調(diào)生態(tài)修復(fù)的過程導(dǎo)向和動(dòng)態(tài)性,以及自然力量在生態(tài)修復(fù)中的作用,能夠?yàn)槲覈?guó)山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)項(xiàng)目提供新理念、新思路和新方法。同時(shí)需要注意到,再野化和山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)的實(shí)踐中,存在著科研與監(jiān)測(cè)不充分的問題,亟需從多學(xué)科的角度開展進(jìn)一步研究,從而提升山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)項(xiàng)目的科學(xué)性、合理性和有效性。對(duì)具體試點(diǎn)區(qū)而言,是否需要再野化、在哪些區(qū)域再野化、如何再野化,都需要建立在長(zhǎng)期科學(xué)研究和監(jiān)測(cè)的基礎(chǔ)之上,從而做出審慎和明智的管理決策。