王力 張雅麗

引言

旅游扶貧的概念于1991年首次提出，國內學者對旅游扶貧的概念尚未形成統(tǒng)一，但從眾多的定義中可以歸納出4個共同點：一定的旅游發(fā)展條件和基礎的貧困地區(qū)是旅游扶貧的前提;旅游扶貧是一種“造血式”扶貧;旅游扶貧的本質是扶貧，其途徑為發(fā)展旅游業(yè);旅游扶貧的目標是脫貧。旅游產業(yè)本身就是綜合性產業(yè)，在扶貧攻堅的時代，旅游的扶貧和富民功能更為突出，基于此，本文采用中國知網（CNKI）2000-2017年的文獻數(shù)據(jù)，運用知識圖譜法（Cite Space）對國內旅游扶貧的研究文獻進行實證分析，以期為國內旅游扶貧的研究提供有價值的參考。

一、數(shù)據(jù)來源及研究方法

（一）數(shù)據(jù)來源

為了系統(tǒng)而客觀地篩選出有關研究我國旅游扶貧的有效文獻，首先，本文選擇中國知網（CNKI）作為文獻計量分析的統(tǒng)計數(shù)據(jù)來源。中國知網是國內公認的權威數(shù)據(jù)庫，收集了國內各個學科多種高影響力學術期刊和碩博學位論文及國內重要報紙、會議論文等。然后，在設置檢索條件時，考慮到文獻來源的全面性，所以設為高級檢索，來源為SCI、EI、CSSCI、核心期刊與碩、博論文，同時，設定檢索主題為“旅游扶貧”。最后，通過對檢索的文獻進行分析，可以發(fā)現(xiàn)2000年以前的國內旅游扶貧研究文獻較少，因此將檢索時間跨度設定為“2000-2017”年，得出668篇符合檢索標準的有效樣本文獻。

（二）研究方法

本文主要運用知識圖譜分析法對檢索出有關國內旅游扶貧的668篇有效文獻進行實證分析。知識圖譜是一種基于多學科的理論與方法，通過可視化的圖譜展示學科發(fā)展的研究方法。Cite Space是知識圖譜中常用的軟件之一，側重于探測和分析科學前沿的演變趨勢、研究前沿與其知識基礎之間的關系及不同前沿之間的內部關系。本文運用Cite Space對研究國內旅游扶貧的文獻進行科學計量，通過將研究國內旅游扶貧的相關內容繪制成可視化圖譜，得到與其相關的社會網絡、知識基礎和前沿演變，為客觀認識國內旅游扶貧研究的發(fā)展、指導國內旅游扶貧的研究提供借鑒和參考。

二、圖譜繪制與數(shù)據(jù)分析

（一）國內旅游扶貧研究的時空特征

利用Cite Space軟件的作者分析（Author）、機構分析（Institution）的功能，結合使用Excel軟件統(tǒng)計，繪制出國內旅游扶貧研究的年度發(fā)文數(shù)、發(fā)文作者數(shù)、發(fā)文機構數(shù)及載文期刊數(shù)的分布圖，見圖1。

從圖1可以看出，2000-2017年國內旅游扶貧研究的年度發(fā)文總量、期刊論文、學位論文以及作者數(shù)量均呈逐漸增長的趨勢，說明隨著旅游的發(fā)展，旅游業(yè)的扶貧作用日益凸顯，旅游扶貧在國內引起旅游學界的一片研究熱潮，尤其在年度發(fā)文作者的數(shù)量上呈現(xiàn)出明顯的增長趨勢，2000-2017年期間年均增長率達到16.33%。此外，可以看出，年度發(fā)文數(shù)與年度發(fā)文機構數(shù)齊頭并進、同步增長，其中年度發(fā)文機構數(shù)略高于年度發(fā)文數(shù)。從已載文的期刊數(shù)量可以看出，發(fā)表此類論文的期刊種類呈上升趨勢;從發(fā)文的種類來看，期刊論文的數(shù)量總體上高于學位論文的數(shù)量，但在2012-2013年發(fā)表的學位論文數(shù)高于期刊論文數(shù)。

此外，研究國內旅游扶貧的年度發(fā)文數(shù)雖然在2000-2017年期間呈現(xiàn)平穩(wěn)增長，但截至2017年發(fā)文機構數(shù)約是國內本科院校總數(shù)的1/6，所占比例較低。深入分析可知，國內旅游扶貧研究在全國范圍內存在明顯的地區(qū)差異，國內旅游扶貧研究的機構間合作頻率也呈現(xiàn)出發(fā)展的不均衡，發(fā)文機構合作頻率較低，國內旅游扶貧研究之間缺乏跨地域、跨單位之間的合作研究。

（二）國內旅游扶貧研究的熱點

利用Cite Space的關鍵詞（Keywords），繪出國內旅游扶貧研究的關鍵詞分布圖譜（圖2），便于客觀表述國內旅游扶貧研究的熱點領域。圖2和表1顯示，旅游扶貧、精準扶貧和鄉(xiāng)村旅游是中國旅游扶貧研究的絕對高頻關鍵詞。其中，旅游扶貧作為文獻搜索的基點出現(xiàn)頻次最高，達到248;精準扶貧、鄉(xiāng)村旅游分別以68、66的頻次位列其后，是旅游扶貧研究的主要課題;此外，表1顯示18個詞頻超過10的關鍵詞，其內容基本包括了國內旅游扶貧研究的主要領域，且多聚集在精準扶貧、鄉(xiāng)村旅游2個方面。

旅游業(yè)對貧困區(qū)的經濟、社會、文化和生態(tài)等方面發(fā)揮了明顯的帶動作用。本文結合旅游扶貧研究現(xiàn)狀以及Cite Space關鍵詞統(tǒng)計結果（表1、圖2），將其研究大致分為精準扶貧和鄉(xiāng)村旅游兩個方面，根據(jù)分析結果對提取的高頻關鍵詞從這兩個方面進行分類，見表2。

首先，精準扶貧是國內旅游扶貧研究的熱點，主要研究內容有扶貧開發(fā)、民族地區(qū)、扶貧模式和社區(qū)參與。扶貧開發(fā)的主要研究內容有旅游精準扶貧、貧困地區(qū)與旅游資源。李雪麗、陶婷芳（2017）指出在旅游精準扶貧中，旅游業(yè)開發(fā)有效性和旅游扶貧對象精準化是同等重要的兩個關鍵問題，有效的旅游業(yè)開發(fā)是途徑，精準于貧困人口是方向，最終實現(xiàn)扶貧目標;鄧小海等（2015）強調了精準識別對的重要性，對旅游扶貧目標人群和項目分別提出了“意愿—能力”模型和“RHB”識別框架;楊宏偉（2017）指出了旅游精準扶貧的四大特征和三大作用機理，認為識別是前提、幫扶是關鍵、管理是保障;楊建等（2016）指明了轉變發(fā)展思路、調整產業(yè)格局、增加收入來源、發(fā)揮資源優(yōu)勢和改善市場環(huán)境的旅游精準扶貧作用機理，并提出了四大推進策略。旅游精準扶貧的研究更多的是與貧困地區(qū)結合進行個案探討。黨紅艷、金媛媛（2017）以山西省左權縣為例，探討旅游業(yè)發(fā)展對區(qū)域經濟發(fā)展的效應，從正反兩方面剖析了旅游扶貧對當?shù)氐木C合效益;張玉強和李祥（2017）對大別山、武陵山和秦巴山區(qū)的三類精準扶貧模式進行了比較，提出集中連片山區(qū)的扶貧必須尊重地區(qū)差異，適應當?shù)貤l件，創(chuàng)新精準扶貧模式從而發(fā)揮最佳效果;韓斌（2015）結合滇桂黔石漠化片區(qū)的自然稟賦和發(fā)展基礎提出了生態(tài)扶貧、特殊群體“救助+幫扶”和“種養(yǎng)+加工+科技”等精準扶貧的實現(xiàn)路徑。此外，對一定的旅游資源進行開發(fā)也促進了扶貧的開展。李丹、徐麗君（2017）基于SPSS20.0和Arc GIS等方法，對寧夏六盤山區(qū)縣域貧困度和旅游資源優(yōu)勢度進行測算，并運用Open Geo Da對二者進行空間關聯(lián)研究;張東東（2017）結合壽光市，研究了山東省環(huán)渤海旅游資源非優(yōu)區(qū)的非貧困地區(qū)的貧困人口脫貧問題;張斌（2004）通過研究大巴山區(qū)旅游資源的開發(fā)，指出該區(qū)旅游開發(fā)對于實現(xiàn)旅游扶貧和四川省旅游業(yè)空間合理布局具有重要意義。

民族地區(qū)的扶貧一直是旅游扶貧研究的聚焦點，主要以研究民族地區(qū)的旅游開發(fā)、機制構建和民族村寨為主。韋貴方（2017）以廣西金秀瑤族自治縣平道村為例，采用田野調查的方法，發(fā)現(xiàn)該村精準扶貧的存在的問題，并提出了針對性的扶貧精準化建議;馮偉林、冉龍權（2017）通過對西南民族地區(qū)的實地調查，提出在該區(qū)旅游扶貧中構建社區(qū)參與旅游扶貧的賦權機制、收益分配機制、生態(tài)環(huán)境與民族文化保護機制、精準幫扶機制的建議;盧世菊、柏貴喜（2017）指出民族地區(qū)在利用非物質文化遺產資源發(fā)展旅游扶貧時出現(xiàn)旅游發(fā)展急功近利、貧困人口參與不足、文化原生態(tài)逐漸消失等問題，基于此提出兩者可持續(xù)協(xié)調發(fā)展的建議;方蘭蘭（2015）以民族村寨為例，通過分析旅游扶貧效應的影響因素，對旅游扶貧開發(fā)效應進行了多元化研究;楊阿莉、把多勛（2012）以甘南藏族自治州為例來分析旅游開發(fā)與消除貧困的互動關系，指出構建社區(qū)參與式旅游扶貧的長效機制來實現(xiàn)民族地區(qū)旅游扶貧的目的。

扶貧模式研究作為精準扶貧研究的重要內容之一，對其進行研究文章較多，研究內容主要集中在旅游扶貧效應及居民感知，研究點多傾向于武陵山片區(qū)。黃國慶（2013）在旅游開發(fā)與貧困減緩作用機理上，結合連片特困地區(qū)現(xiàn)有扶貧模式存在的不足構建了政府主導型旅游扶貧模式，并分析了該模式的內涵和特色;謝清丹（2017）通過對蒼溪縣的詳盡分析，針對蒼溪縣具體貧困狀況提出景區(qū)牽引、“產業(yè)園區(qū)+旅游”、鄉(xiāng)村旅游和旅游商品扶貧四大旅游扶貧模式;楊秋寧（2016）以廣西德峨鎮(zhèn)女性居民為研究對象，從不同角度分析了影響該地女性居民對旅游扶貧發(fā)展的感知及參與意愿的因素;黃淵基等（2017）認為發(fā)展生態(tài)文化旅游為武陵山片區(qū)扶貧開發(fā)的重要途徑，因此該區(qū)應加大基礎設施的投資與建設、重視生態(tài)資源合理開發(fā)與升級整合、加強文化資源開掘利用與創(chuàng)新發(fā)展。

社區(qū)參與作為旅游精準扶貧研究面之一，內容包括旅游發(fā)展、消除貧困和民族參與。徐平（2009）基于系統(tǒng)論的觀點，建立了由旅游者、旅游企業(yè)、社區(qū)居民、政府及旅游中介組織組成的旅游扶貧動力模型，并從政策、資金、技術和角色等方面給予模型運轉支持;謝澤氡、馬遵平等（2013）以虎牙藏族鄉(xiāng)為例，深入探討了四川西北部自然保護區(qū)毗鄰社區(qū)旅游扶貧中的旅游開發(fā)定位、政府角色轉變以及相應的執(zhí)行機構與措施等關鍵問題;蔣艷（2003）基于協(xié)同和民主的理念，從理論和操作2個層面系統(tǒng)地論述了社區(qū)參與欠發(fā)達地區(qū)旅游發(fā)展的五大障礙、六大原則和七大保障;楊洪和徐小飛（2018）基于云模型構建了旅游發(fā)展績效評估體系，分析得出武陵山片區(qū)中湖南片區(qū)的旅游經濟績效發(fā)展最好、貴州片區(qū)的旅游社會績效居第一，湖北片區(qū)的旅游生態(tài)環(huán)境績效最好;卡茜燕（2017）對大理雙廊村進行調研，認為旅游精準扶貧不僅要考慮個體貧困者更應該從社區(qū)全面發(fā)展的角度全面出發(fā)，實現(xiàn)可持續(xù)扶貧與發(fā)展;李云霞（2008）對云南省的扶貧現(xiàn)狀及該省實施扶貧戰(zhàn)略的基礎條件進行了分析，得出促進該省旅游扶貧發(fā)展的六大對策;趙麗麗（2003）將西南地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展與貧困人口結合起來，從重要性、必要性和可能性3個方面出發(fā)制定了該區(qū)旅游扶貧的兩大戰(zhàn)略和十大策略。

其次，鄉(xiāng)村旅游作為國內旅游扶貧研究的熱點，主要包括可持續(xù)發(fā)展研究，生態(tài)旅游與開發(fā)模式的研究?？沙掷m(xù)發(fā)展旅游主要以研究利益主體和旅游業(yè)為主，劉蕊（2010）通過清江流域社會經濟發(fā)展，旅游發(fā)展和旅游扶貧等情況，找出了制約旅游扶貧可持續(xù)發(fā)展的關鍵因素，建立了優(yōu)先開發(fā)項目遴選和旅游扶貧可持續(xù)發(fā)展能力的評價指標體系，結合當?shù)貙嶋H情況制定了“政府主導、超前推進型”旅游扶貧模式;胡明文、王小琴（2010）針對興國縣天鵝湖社區(qū)構建了生態(tài)旅游扶貧開發(fā)的多元主體協(xié)同機制，提出要構建此機制關鍵要做好組織形式的有效建立、開發(fā)主體的角色定位和開發(fā)績效的評估反饋;張遵東和章立峰（2011）對雷山縣西江苗寨進行實地調查，發(fā)現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展促進了農民收入但扶貧效果不顯著，從而提出了以政府為主導、規(guī)范企業(yè)運營、提高村民參與能力和完善利益分配機制促扶貧的建議;李剛和徐虹（2006）探討了影響我國可持續(xù)旅游扶貧效益的因子，并提出了要通過在觀念上扶貧、在政策上扶貧、在機制上扶貧和在要素上扶貧，從而提高可持續(xù)旅游扶貧效益的建議。

生態(tài)旅游作為鄉(xiāng)村旅游研究的子課題之一，以生態(tài)補償、經濟發(fā)展和生態(tài)扶貧為主。李喜梅（2017）通過分析河南省生態(tài)旅游資源及貧困區(qū)空間分布特征，運用SWOT分析方法，對生態(tài)旅游與精準扶貧協(xié)調發(fā)展狀況進行綜合研究，研究表明：生態(tài)旅游區(qū)和貧困地區(qū)具有地域重疊性與發(fā)展目標一致性的特點;羅盛鋒等（2015）綜述了生態(tài)旅游扶貧研究動態(tài)，指出它的研究主要在概念、可行性、參與主體、開發(fā)思路與模式、扶貧績效等五個方面，并提出拓寬研究領域和范圍、注重研究方法的綜合運用、重視經驗與理論借鑒的建議;王軍軍（2008）將漓江流域的生態(tài)旅游資源進行整合，并結合流域居民的生活條件提出了生態(tài)旅游結合鄉(xiāng)村旅游、農業(yè)生產與從事生態(tài)旅游業(yè)、城企相助等多種扶貧模式;栗明（2004）分析了云南生態(tài)旅游發(fā)展的有利條件，提出生態(tài)旅游是云南旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的有效途徑，對云南具有積極的經濟、生態(tài)和社會效益，進一步探索了具有云南特色的生態(tài)旅游必須遵循的原則。

鄉(xiāng)村旅游開發(fā)模式的研究較早，主要研究旅游開發(fā)的利益相關者和開發(fā)策略，且以實證研究為主。王慧（2017）通過分析旅游扶貧的特征特色，提出人、自然和旅游三位一體的“立體化”鄉(xiāng)村旅游模式及以政府為依托，科學制定鄉(xiāng)村旅游扶貧規(guī)劃，農業(yè)與旅游共同發(fā)展的“政府扶持，農旅互助”的旅游扶貧模式;潘順安（2007）對客源地居民鄉(xiāng)村旅游需求意愿進行調查，對目的地鄉(xiāng)村旅游開發(fā)模式實證研究，建立了鄉(xiāng)村旅游驅動機制模式;周自力（2008）探索了反貧困的發(fā)展趨勢，構建了安康農村貧困綜合評價體系，并對其貧困狀況進行了綜合評價。

（三）國內旅游扶貧的研究進程

突變詞是某些年份發(fā)表文章中驟增的專業(yè)術語，Cite Space軟件的突變詞檢測功能可以確定某個領域的研究前沿。利用Cite Space的突現(xiàn)詞檢測功能（Burst Detect）對國內旅游扶貧研究的發(fā)展進程分析，做出前15個突現(xiàn)詞列表和研究前沿時區(qū)視圖，如圖3和圖4。

圖3和圖4共同展示了2000-2017年間國內旅游扶貧研究的演變歷程，凸顯了各個年份中主要研究內容的變換情況?；诖?，本文將國內對旅游扶貧的研究大致分為3個階段。

第一階段（2000-2004年）：這一時期旅游業(yè)和貧困地區(qū)為高突變率關鍵詞，此外，可持續(xù)發(fā)展、扶貧、旅游、貧困人口和旅游資源這些突現(xiàn)詞也出現(xiàn)，這一時期以扶貧的基礎研究為主。

第二階段（2005-2008年）：旅游開發(fā)和PPT成為高突變率關鍵詞，將旅游開發(fā)、PPT與鄉(xiāng)村旅游研究結合起來，同時，反貧困、甘肅省這些突現(xiàn)詞也相繼出現(xiàn)。

第三階段（2010-2017年）：這一時期的高突變率的關鍵詞為扶貧開發(fā)和旅游扶貧，將旅游與扶貧結合起來研究是這一時期的特點，人們對精準扶貧的研究較多。此外，出現(xiàn)民族村寨和發(fā)展模式突現(xiàn)詞，人們對民族村寨的旅游扶貧以及旅游扶貧的發(fā)展模式研究也相對較多。

三、結論與展望

本文基于中國知網（CNKI）2000-2017年的文獻數(shù)據(jù)，運用知識圖譜法（Cite Space）對研究國內旅游扶貧的668篇有效文獻進行實證分析，研究顯示：（1）對于國內旅游扶貧的研究，在年度發(fā)文數(shù)、作者數(shù)、發(fā)文機構數(shù)以及載文期刊數(shù)上均呈現(xiàn)遞增趨勢，其中年度發(fā)文作者數(shù)的增幅最大。（2）國內旅游扶貧的研究機構數(shù)量較少，截至2017年約為國內本科院校數(shù)的1/6;研究機構之間具有明顯的差異且缺乏跨地域合作。（3）旅游扶貧、精準扶貧和鄉(xiāng)村旅游是國內旅游扶貧研究的3個高頻關鍵詞，旅游扶貧研究重點在精準扶貧與鄉(xiāng)村旅游2個方面，精準扶貧研究內容包括扶貧開發(fā)、民族地區(qū)、扶貧模式和社區(qū)參與，鄉(xiāng)村旅游研究的主要內容包括可持續(xù)發(fā)展、生態(tài)旅游與開發(fā)模式。（4）國內旅游扶貧的研究大致經過了2000-2004年以旅游業(yè)和貧困地區(qū)為高突變率關鍵詞、2005-2008年以旅游開發(fā)和PPT為高突變率關鍵詞、2010-2017年以扶貧開發(fā)和旅游扶貧為高突變率關鍵詞的3個階段。

丁煥峰（2004）指出我國旅游扶貧研究的六大領域，曾本祥（2006）闡述了我國旅游扶貧研究存在的問題與研究趨勢，本文通過分析我國旅游扶貧的研究進程，得出精準扶貧與鄉(xiāng)村旅游是旅游扶貧研究的重點。未來對旅游扶貧的研究有以下趨勢：研究對象更趨于“微觀”，特別是精準扶貧策略的提出，“貧困戶”作為鄉(xiāng)村旅游的參與主體與農村扶貧的關注群體將成為未來的研究重點;扶貧績效更趨于“全面”，宏觀+微觀雙層面的旅游扶貧績效研究將成為研究的重點之一;研究方法更趨于“綜合”，現(xiàn)今側重實證和定性研究，以統(tǒng)計數(shù)據(jù)、問卷調查數(shù)據(jù)資料為主，未來，人們應結合結構方程模型、扎根理論、半結構訪談等方法，對相關研究進行計量分析、質性分析的多元整合。

（作者單位：西北師范大學旅游學院）