暗地妖嬈

正方：被公眾消費(fèi)到死的名人隱私

2004的時(shí)候，好萊塢著名電影人梅爾.吉普森主演過一部名不見經(jīng)傳的電影，叫《狗仔隊(duì)》;講的是一位大明星天天被狗仔追蹤騷擾，令他忍無可忍，終于向四個(gè)狗仔揮出拳頭，隨后吃了官司。原本事情到這里應(yīng)該告一段落，孰料八卦媒體卻沒有就此放過他，追蹤事件愈演愈烈，明星的妻兒為躲避狗仔的圍追堵截，終于釀成車禍，導(dǎo)致重傷昏迷。

你以為這只是編劇瞎寫的故事嗎？不，現(xiàn)實(shí)情況比電影還要慘烈。比如英國王妃戴安娜，她的死基本上就是一個(gè)名人最具標(biāo)志性、也是最尷尬的收場。二十年前的一個(gè)八月，已經(jīng)離婚的戴安娜成了狗仔們最樂意吸食的“鴉片”，每一家娛樂周刊的編輯都將一對“狗眼”瞄準(zhǔn)了這位風(fēng)云人物接下來的情路發(fā)展。所以當(dāng)戴安娜與當(dāng)時(shí)的埃及富商男友默罕默德.法耶茲駛向巴黎麗思酒店的時(shí)候，早已收到風(fēng)聲的狗仔們已是四面埋伏。盡管戴安娜的保鏢們有豐富的反跟蹤經(jīng)驗(yàn)，可未曾想狗仔攝影師騎的是靈活輕便的摩托車，令她的司機(jī)亂了陣腳，為了加速逃離現(xiàn)場，她的車撞在了隧道內(nèi)的一根支柱上，戴安娜就此撒手人寰。這起車禍中有一個(gè)令人遺憾的細(xì)節(jié)——可能是行事太匆忙，車內(nèi)的戴安娜當(dāng)時(shí)忘了系安全帶。

最諷刺的是，這起舉世震驚的車禍?zhǔn)录瑳]有把負(fù)有間接責(zé)任的小報(bào)記者送上法庭，卻又成全了他們次日的頭版頭條。

很顯然，公眾人物的隱私對于媒體來講，是一盤可口美食，能填滿他們對利益的渴望，同時(shí)更是令民眾“吃瓜”吃到飽的盛宴，在這個(gè)全民狂歡的過程中，大多數(shù)人都不曾為被侵犯到隱私的名人們說過話，甚至還會(huì)產(chǎn)生這樣一種誤會(huì)——公眾人物本來就沒有隱私權(quán)。

事實(shí)真是這樣嗎？1964年著名的“沙利文案”早就給出過一個(gè)明確的答復(fù)——不。

該案件的起因是1960年3月《紐約時(shí)報(bào)》刊登的一條黑人平權(quán)運(yùn)動(dòng)的廣告，在廣告的第三段中出現(xiàn)了“蒙哥馬利市”、“警察”等字樣，明確描述當(dāng)?shù)胤辣┚瘎?dòng)用手槍和催淚瓦斯封鎖校園的情形。

這條廣告激怒了蒙哥馬利市公共事務(wù)委員會(huì)，負(fù)責(zé)監(jiān)管警察局的一位民選委員向亞拉巴馬州的法院提起民事訴訟，狀告《紐約時(shí)報(bào)》誹謗，最后官司打贏，裁定被告賠償了五十萬美元。

這個(gè)案子的最后判決無疑給媒體敲響了警鐘，昔日只要拍到一張照片就能隨便編條八卦新聞的“看圖說話”時(shí)代被終結(jié)了，可與此同時(shí)，名人的真實(shí)信息卻依然被肆無忌憚地曝光，由此造成的惡性事件不是狗仔買單，卻得讓名人們自己消化掉。因?yàn)樵诤芏嗳说母拍罾铮耗慵热豢棵麣獬燥?，就該付出一定的代價(jià)，被曝隱私就是代價(jià)的一部分。

這些人可能忘記了，公眾人物從另一個(gè)層面來講，也是一個(gè)國家的合法公民，自然應(yīng)該享有隱私保護(hù)的權(quán)力，沒有尺度地曝光隱私，只會(huì)釀成惡果。

事實(shí)上，很多娛樂媒體都清楚，公眾人物有幾個(gè)禁區(qū)是不得曝光的，比如其住宅、通信秘密、夫妻兩性生活，以及完全與公共利益、社會(huì)政治，及其職務(wù)行為無關(guān)的私人事務(wù)。所以日本的狗仔就比較懂分寸，倘若明星的交往對象是非公眾人物，哪怕拍到了照片，也得給當(dāng)事人的臉部甚至背景的標(biāo)志性物體都打上馬賽克。當(dāng)然，也有無良媒體頻頻越界，某一年就曾曝出過偶像明星深田恭子上身裸露的泡溫泉洗浴照，令全國上下一片嘩然。

無視公眾人物的尊嚴(yán)，把能挖到的一切“猛料”都公之于眾，這些惡行在媒體圈曾經(jīng)不勝枚舉。最典型的就是早年“無所不能”的香港媒體干下的兩件缺德事：一是將昔日偶像女子組合Twins成員的更衣室換裝照登出來;二是把劉嘉玲被綁架后被逼拍的裸照公布。兩起事件影響之惡劣，不僅侵犯了藝人的隱私，也令后者遭受了有史以來最嚴(yán)重的二次傷害。

面對如此沒有底限的狗仔行為，五百多名香港藝人終于聯(lián)起手來，上街游行抗議，讓八卦媒體《東周刊》從此消失在大眾眼前。這次漂亮的反擊，足矣證明曝光名人也應(yīng)該有道德界限，有些瓜可以吃，有些瓜碰都不該碰。

然而，這還不是狗仔們造過最深重的孽，臺(tái)灣狗仔的雙手也同樣染上過鮮血。1997年4月，臺(tái)灣人氣藝人白冰冰16歲的女兒白曉燕遭遇綁架，對方寄來了白藍(lán)燕的照片和一截手指，并要求五百萬美元的贖金。這起案件原本可以通過警方得以圓滿解決，未曾想媒體就在這個(gè)時(shí)候介入了，無論白冰冰如何哭求他們不要把消息登出來，以確保女兒的生命安全，在案發(fā)次日，《中華日報(bào)》和《大成報(bào)》還是讓這件事上了頭條。很快，全臺(tái)灣都吃到了這個(gè)“大瓜”。這次“全民關(guān)注”的后果是：綁匪因從報(bào)刊上得知白冰冰報(bào)警的消息，憤而將白曉燕活活打死，尸體扔在了排水溝里。

面對傷心欲絕的白冰冰，媒體非但沒有反省，反而愈加興奮，他們?yōu)檫@個(gè)“瓜”越吃越大而狂喜。可這一次，狗仔的如意算盤打錯(cuò)了，民眾是有良知的，一時(shí)間全民激憤，將抨擊的矛頭指向了八卦報(bào)刊和“大嘴巴”的警方。

美國華盛頓，《華盛頓郵報(bào)》的工作人員Barton Gellman發(fā)表講話。據(jù)報(bào)道，美國情報(bào)機(jī)構(gòu)前雇員揭露美國政府實(shí)施大規(guī)模監(jiān)控的新聞，美國《華盛頓郵報(bào)》和英國《衛(wèi)報(bào)》根據(jù)大量機(jī)密文件所做的監(jiān)控事件報(bào)道引發(fā)了各界的廣泛關(guān)注，在美國社會(huì)引發(fā)了激烈討論。

時(shí)至今日，“白曉燕綁架案”仍是八卦媒體們的一張警示牌，提醒他們在炮制熱點(diǎn)話題的同時(shí)不要丟棄了“職業(yè)道德”。

娛樂至上也好，媒體時(shí)代也罷，說到底都是公眾人物被消費(fèi)到死的一種“游戲”模式;可這游戲不能玩過頭了，否則就很可能是一場極樂生悲，把“事件”演變成了“事故”。

反方：得便宜賣乖——公眾人物“委屈論”

85屆奧斯卡頒獎(jiǎng)典禮上，主持人塞思.麥克法蘭出了一個(gè)狠招，他把參加典禮的女星中曾經(jīng)有過“露點(diǎn)作品”的挨個(gè)兒用歌唱形式調(diào)侃了一遍，“中槍”的包括兩位奧斯卡影后——查爾茲.塞隆和詹妮弗.勞倫斯。盡管塞隆女神當(dāng)場黑了臉，但是對此卻無可奈何。因?yàn)閮晌慌锹懵镀毓獾耐緩礁饔胁煌?，塞隆是因電影里情?jié)需要才春光乍泄，而勞倫斯則是手機(jī)內(nèi)的豪放自拍被黑客竊取才大白于天下。

為什么女星們都不敢拿這位無法無天的麥克法蘭怎么樣？沒辦法啊，這就是她們成名的“后遺癥”。

古往今來，在數(shù)不清的名人當(dāng)中，有一種屬性為“自愿型公眾人物”的群體，包括體育明星、影視明星、高級官員等等，他們主觀意識(shí)上就希望自己的名號能為公眾所熟知，由此具備了一定的知名度。既然已經(jīng)是出于“自愿”，那么“隱私”對他們來講也就成了“空談”。于是乎，美國前總統(tǒng)克林頓與萊溫斯基的出軌緋聞?wù)鹛旌车?，站上法庭接受審判的是克林頓，而非曝光這一事件的萊溫斯基閨蜜琳達(dá).崔普?，F(xiàn)任總統(tǒng)特朗普也一樣要承受這種被扒皮見骨的起底，與之保持多年情人關(guān)系的艷星丹妮爾斯在哥倫比亞廣播公司的電視節(jié)目《60分鐘》里詳細(xì)敘述了十多年前與總統(tǒng)先生的一夜春情。兩位總統(tǒng)在鐵證如山的情況下，完全無法反駁，只能低頭認(rèn)栽。

臺(tái)灣綜藝諧星吳宗憲曾經(jīng)就名人桃色新聞曝光現(xiàn)象作過一個(gè)精妙的注解——“出軌沒有錯(cuò)，被發(fā)現(xiàn)就是你不對了?！?/p>

這意思就是，既然拼命成為公眾人物，讓自己變得名聲顯赫，那么從那一刻起，“隱私”就已離他們遠(yuǎn)去了。提談什么“委屈”，也莫提個(gè)人權(quán)利，要時(shí)刻牢記，你是自覺自愿地將自己攤開，努力成為萬眾矚目的巨星。而“隱私”恰恰是這些名人蹭熱度，成為頭條的重要砝碼，更何況，在娛樂圈內(nèi)，某些“隱私”正是公眾人物自己炮制的走紅“秘方”。

2007年，《老友記》女主角柯特妮.考克斯主演了一部喚作《流言》的美劇，以極其直白“黃暴”的情節(jié)揭露了各路明星名媛的黑幕。其中有兩個(gè)情節(jié)幾乎是全面隱射當(dāng)下娛樂圈爭版面的常用招術(shù)：一是當(dāng)下特別流行的“炒CP”，把兩個(gè)人氣漸低的藝人湊成情侶，通知狗仔來“偷拍”，以這種下三濫的曝光重回公眾視野;二是自制丑聞，讓網(wǎng)上“不慎”流出性愛視頻，由此變成話題人物。前一個(gè)招術(shù)用過的明星不勝枚舉，后一個(gè)招術(shù)算是險(xiǎn)招，“要紅不要臉”的名人會(huì)大膽啟用，比如美國社交名媛金卡戴珊和帕里斯.希爾頓都曾以身試險(xiǎn)，以確保自己的被關(guān)注度不會(huì)下降。

說白了，公眾人物得便宜賣乖的事情多如牛毛，既然他們自己都喜歡制造話題，以站在風(fēng)口浪尖為已任，那么就休怪狗仔或者旁人扒光他們的老底。即便這個(gè)“底”是某些公眾人物的痛處，對他們造成了一定的傷害，那也是成名的代價(jià)。2016年韓國政治電影《特別市民》中，有這樣一個(gè)意味深長的情節(jié)，某女議員刻意在一次公眾演講中“不慎”胸部走光，其照片在網(wǎng)絡(luò)瘋傳，由此引起了選民的注意，成為崔岷植飾演的男主角最強(qiáng)勁的競爭對手。

由此可見，“隱私”哪里會(huì)是什么公眾人物的兇手？某種意義上來說它簡直就是免費(fèi)卻極有效的宣傳手段。

隨著司法制度的日益完善，媒體在挖掘公眾人物隱私的時(shí)候也格外注意界限，私宅偷拍逐漸成為禁忌，但是公共場合“逮”到的緋聞卻能大膽曝光。反正公眾人物作為一個(gè)領(lǐng)域的“榜樣”，就得接受全民監(jiān)督，尤其是自愿型的，立起的牌坊想要不倒，就得自己萬事小心，尤其“私德”這一塊，更是“吃瓜群眾”喜聞樂見的大餐，不以身作則是混不下去的。就這方面來講，日本的公眾人物算是做得非常乖巧，譬如吉尼斯事務(wù)所的老牌偶像山口達(dá)也，在自家住所內(nèi)強(qiáng)吻了女高中生，這類涉及公共道德范疇，乃至是觸犯了法規(guī)的行為，就只能讓他被清理出團(tuán)隊(duì)，其所在的TOKIO團(tuán)體其它成員也一起向民眾道歉，并強(qiáng)調(diào)山口達(dá)也的行為“不可原諒”。

在此，只能說公眾人物的所謂“隱私”只能自己全力守護(hù)，端正品行，做到?jīng)]有可以曝光的丑聞，方得圓滿。至于已經(jīng)扒皮的那一批，自認(rèn)倒霉、低頭道歉才是正確的姿勢。沒有這個(gè)覺悟，就不要自愿出名了。