毛姆
我想冒昧地談一談,在我看來一部好小說應(yīng)該具有哪些特性。
它的主題應(yīng)該能引起廣泛的興趣,即不僅能使一群人——不管是批評(píng)家、教授、有高度文化修養(yǎng)的人,還是公共汽車售票員或者酒吧侍者——感興趣,而且具有較普遍的人性,對(duì)普通男女都有感染力。主題還應(yīng)該能引起持久的興趣,一個(gè)選擇只有一時(shí)興趣的題材進(jìn)行創(chuàng)作的小說家,是個(gè)淺薄的小說家,因?yàn)橐坏┤藗儗?duì)這樣的題材失去興趣,他的小說也就像上星期的報(bào)紙一樣不值一讀了。
作者講述的故事應(yīng)該合情合理而且有條有理,故事應(yīng)該有開端、中間和結(jié)尾,結(jié)尾必須是開端的自然結(jié)局。情節(jié)要具有可能性,不僅僅要有利于主題發(fā)展,還應(yīng)該是由故事自然產(chǎn)生的。小說中的人物要有個(gè)性,他們的行為應(yīng)該源于他們的性格,決不能讓讀者議論說:“某某人是決不會(huì)干那種事的?!毕喾?,要讀者不得不承認(rèn):“某某人那樣做,完全是情理之中的事。“我覺得,要是人物又很有趣,那就更好。
福樓拜的《感情教育》雖然受到許多著名批評(píng)家的高度稱贊,但是他選擇的主人公卻是個(gè)沒有個(gè)性、沒有生氣、也沒有任何特點(diǎn)的人,以致他的所作所為以及在他身上所發(fā)生的一切,都無法使人產(chǎn)生興趣。結(jié)果,雖然小說中有許多出色之處,但整部小說還是令人難以卒讀。
我覺得,我必須解釋一下,為什么我認(rèn)為人物必須具有個(gè)性。因?yàn)橐笮≌f家創(chuàng)造出完全新型的人物,是強(qiáng)人所難,小說家使用的材料是人性,雖然在各種不同的環(huán)境中人性千變?nèi)f化,但也不是無限的。人們創(chuàng)作小說、故事、戲劇、史詩已有幾千年歷史,一個(gè)小說家能夠創(chuàng)造出一種新型人物的機(jī)會(huì),可說微乎其微,回顧整個(gè)小說史,我所能想到的唯一具有獨(dú)創(chuàng)性的人物,就是堂·吉訶德。然而,即便是他,我還是毫不驚訝地聽說,有個(gè)知識(shí)淵博的批評(píng)家已為他找到一個(gè)古老的祖先。因此,只要一個(gè)小說家能通過個(gè)性來觀察他的人物,只要他的人物個(gè)性鮮明,而且鮮明到足以讓人錯(cuò)以為他是一種獨(dú)創(chuàng)的人物,那么這個(gè)小說家就已經(jīng)是很成功了。
既然行為應(yīng)源于性格,那么語言也應(yīng)如此。一個(gè)上流社會(huì)女子,談吐就應(yīng)該像個(gè)上流社會(huì)女子。一個(gè)妓女的語言,就得像個(gè)妓女。一個(gè)賽馬場(chǎng)招徠顧客的人或者一個(gè)律師,講話也得符合各自身份(我不得不說,梅瑞狄斯或亨利·詹姆斯的作品就有一個(gè)缺點(diǎn),就是他們的人物都千篇一律地用梅瑞狄斯或亨利·詹姆斯的腔調(diào)說話)。
小說中的對(duì)話不能雜亂無章,也不應(yīng)該用來發(fā)表作者的意見。它必須服從于典型化人物的塑造和故事情節(jié)的發(fā)展,敘述的部分應(yīng)該寫得直截了當(dāng),要生動(dòng)、明確,只需把人物的動(dòng)機(jī)以及他們所處的環(huán)境令人信服地交代清楚,而不應(yīng)過于冗長(zhǎng)。文筆要簡(jiǎn)潔,使一般文化修養(yǎng)的讀者閱讀時(shí)也不覺得費(fèi)勁,風(fēng)格要和內(nèi)容一致,就像式樣精巧的鞋要和大小勻稱的腳相配。
最后,好的小說還應(yīng)引人入勝。我雖然把這一點(diǎn)放到最后說,但卻是最基本的要點(diǎn),沒有這一點(diǎn),其他一切全都會(huì)落空。一部小說在提供娛樂的同時(shí)越發(fā)引人深思,就越好。娛樂一詞有多種含義,提供樂趣或者消遣只是其中之一。人們?nèi)菀追傅腻e(cuò)誤是,認(rèn)為娛樂就其含義而言,消遣是唯一重要的。其實(shí),《呼嘯山莊》或《卡拉馬佐夫兄弟》和《特里斯川·項(xiàng)狄傳》或《康第姐》同樣具有娛樂性。雖然感染人的程度不同,但同樣真實(shí)。
當(dāng)然,小說家有權(quán)處理那些和每個(gè)人都密切相關(guān)的重要主題,如:上帝的存在、靈魂的不朽、生命的意義及價(jià)值,等等。但是,他在這樣做的時(shí)候,最好記住約翰遜博士的至理名言:“關(guān)于上帝、靈魂或者生命這樣的主題,沒有人再能發(fā)表新的真實(shí)見解,或者真實(shí)的新見解?!奔幢氵@些主題是小說家所要講述的故事的一個(gè)組成部分,而且對(duì)人物的典型化是必需的,會(huì)影響到人物的行為舉止——也就是說,如果不是這樣,他們就不會(huì)有那樣的行為舉止——小說家也只能指望讀者對(duì)他所涉及的這些主題感興趣而已。
即便一部長(zhǎng)篇小說具有我提出的所有優(yōu)點(diǎn)(這要求已相當(dāng)高),它在形式上也會(huì)有這樣那樣的缺陷,就如白璧微瑕,很難做到盡善盡美。因此,沒有一部長(zhǎng)篇小說是十全十美的,一個(gè)短篇小說可能是十全十美的,根據(jù)它的篇幅,大約在10分鐘到1個(gè)小時(shí)內(nèi)就能讀完,它的主題單一、明確,完整描寫一個(gè)精神的或物質(zhì)的事件,或者描寫一連串密切相關(guān)的事件。它可以做到不可增減的程度。我相信,像這樣完美的境界,短篇小說是可以達(dá)到的,而且我認(rèn)為要找到一批這樣的短篇小說也不難。但是,長(zhǎng)篇小說卻是一種篇幅不限定的敘事文學(xué),它可以長(zhǎng)得像《戰(zhàn)爭(zhēng)與和平》那樣,同時(shí)表現(xiàn)一系列相互關(guān)聯(lián)的事件,又同時(shí)表現(xiàn)許許多多人物。也可以短得像《嘉爾曼》那樣。
為了把故事講得真實(shí),作者總要講到與故事有關(guān)的其他事情,而且這些事情并不總是很有趣的。事件的發(fā)展往往需要有時(shí)間上的間隔,作者為了使作品得到平衡,就得盡力插入一些內(nèi)容來填補(bǔ)因間隔而留下的空白。這樣的段落稱之為“橋”。大多數(shù)小說家雖然都天生有過“橋”的才能,但在此過程中,枯燥無味卻是難免的。
小說家也是人,不可避免地會(huì)受到時(shí)代風(fēng)氣的影響,更何況小說家的感受性還勝過一般人,因此他時(shí)常會(huì)不自主地寫出一些追隨世風(fēng)的、曇花一現(xiàn)的東西。舉例來說:19世紀(jì)之前的小說家是不太注意景物描寫的,寫到某物也至多一二句話。但是,當(dāng)浪漫主義作家,如夏多布里昂,受到公眾喜愛后,為描寫而描寫就成了一時(shí)的風(fēng)尚,某個(gè)人物上街到雜貨店去買牙刷,作者也會(huì)告訴你,他路過的屋子是什么樣子,店里出售的是什么商品,等等。
黎明和夕陽、夜晚的星空、萬里無云的晴天、白雪皚皚的山嶺、陰森幽暗的樹木——所有這一切,都會(huì)引來沒完沒了的冗長(zhǎng)描寫。許多描寫固然很美,但離題萬里。只是到了很久之后,作家們才明白,不管多么富有詩意、多么逼真形象的景物描寫,除非它有助于推動(dòng)故事的發(fā)展或者有助于讀者了解人物的某些情況,否則就是多余的廢話。
這還是長(zhǎng)篇小說偶爾才有的缺點(diǎn),另一種缺點(diǎn)則是內(nèi)在的、必然的。要完成一部洋洋灑灑的長(zhǎng)篇巨著是很費(fèi)時(shí)日的,至少也得幾個(gè)星期,一般需要好幾個(gè)月,有時(shí)甚至要好幾年。作家的創(chuàng)造力往往會(huì)衰退,這是很自然的事。這樣他就只能硬著頭皮堅(jiān)持寫下去,而在這種情況下寫出來的東西,如果對(duì)讀者還會(huì)有吸引力的話,那簡(jiǎn)直是驚人的奇跡了。
過去,讀者總希望小說越長(zhǎng)越好,因?yàn)樗麄兓ㄥX買小說,當(dāng)然想讀出本錢來。于是,作家們就挖空心思在自己講述的故事中添加許多的材料,他們找到了一條捷徑那就是讓小說中插入小說,有時(shí)插入的部分長(zhǎng)得像一個(gè)中篇小說,而和整部小說的主題又毫無關(guān)系,即使有也是牽強(qiáng)附會(huì)的。
《堂·吉訶德》的作者塞萬提斯就是這么做的,而且其大膽程度簡(jiǎn)直無人能與之相比。那些插入的文字,后來一直被視為是這部不朽名著的一個(gè)污點(diǎn),現(xiàn)在也不再有人會(huì)耐心地去讀它們了。正因?yàn)檫@一點(diǎn),塞萬提斯受到了現(xiàn)代批評(píng)家的攻擊。不過,我們知道,他在后半部里避免了這種不良傾向,因此要比前半部好得多,寫出了那些被認(rèn)為奇妙得不可思議的篇章。遺憾的是,他的后繼者(他們肯定不讀批評(píng)文章)并沒有停止使用這種方法,他們繼續(xù)向書商提供大量的廉價(jià)故事,用以滿足讀者的需要。
到了19世紀(jì),新的出版形式又使小說家面臨新的誘惑。月刊因?yàn)橛煤艽笃窍参膶W(xué)而大獲成功,對(duì)此雖有人嗤之以鼻,但它卻為小說作者提供了好機(jī)會(huì),即:在月刊上連載小說可得到豐厚的報(bào)酬。幾乎與此同時(shí),出版商也發(fā)現(xiàn),在月刊上連載知名作家的小說是有利可圖的。作家要按合同定期向出版商提供一定數(shù)量的小說,或者說要寫滿一定的頁數(shù)。這樣一來,就逼著他們慢吞吞地講故事,一寫就是洋洋萬言。
我們從他們自己說的話中就得知,這些連載小說的作者,甚至他們中最杰出的如狄更斯、薩克雷和特羅洛普等人也常常感到,要一次又一次定期交出等著連載的那部分小說,實(shí)在是一種難以承受的沉重負(fù)擔(dān)。無怪乎,他們只好把小說拉長(zhǎng)!無怪乎,他們只好用不相干的內(nèi)容把故事弄得拖泥帶水!所以,如果考慮到當(dāng)時(shí)的小說家有那么多的障礙和陷阱,那么當(dāng)你發(fā)現(xiàn)當(dāng)時(shí)最優(yōu)秀的小說也有缺陷時(shí),就不會(huì)大驚小怪了。實(shí)際上,使我覺得驚訝的倒是,它們的缺陷并不像想象得那么多。