郭名春，周凌云，周琳，李耀明

1.湖南桂東縣植保植檢站，423500；2.湖南省茶葉研究所，410006；3.湖南省植保植檢站，410006

茶小貫小綠葉蟬Empoasca（Matsumurasca）onukiiMatsuda 是湖南省桂東縣普遍發(fā)生的一種茶園害蟲[1]，主要以若蟲、成蟲刺吸茶樹嫩梢汁液為害，1年發(fā)生9～11 代，第一個高峰期在5—6月，第二個高峰期在9—10月，受害茶園一般減產(chǎn)達(dá)15%以上，使用受害鮮葉加工而成的干茶易斷、易碎，且容易產(chǎn)生煙焦味[2-4]。目前，多數(shù)茶農(nóng)主要應(yīng)用化學(xué)農(nóng)藥防控茶小貫小綠葉蟬，但該蟲的蟲體較小，活動性強，繁殖能力強，因而防控精準(zhǔn)度不高，隨著農(nóng)藥噴施濃度日益增加，茶小貫小綠葉蟬開始逐漸產(chǎn)生抗藥性，而且容易產(chǎn)生茶葉農(nóng)藥殘留問題?？茖W(xué)應(yīng)用生物農(nóng)藥替代高毒高殘留農(nóng)藥是茶園茶小貫小綠葉蟬綠色防控的主要措施[5]。為此，筆者篩選了0.6%苦參堿水劑、1.5%天然除蟲菊水劑、400億孢子/g球孢白僵菌水分散粒劑與化學(xué)農(nóng)藥25 g/L聯(lián)苯菊酯乳油、25%吡蚜酮懸浮劑共5種防控茶小貫小綠葉蟬的常見藥劑，通過田間對比試驗，驗證其對茶小貫小綠葉蟬的田間防效，以期為茶園蟲害綠色防控提供指導(dǎo)。

一、材料與方法

1.試驗茶園

試驗地點為湖南桂東縣橋頭鄉(xiāng)紅橋村石埆組梁明將茶場芽梢生長茂密的成齡茶園，茶葉品種為福云6 號。試驗茶園的栽培管理（如土壤類型、肥料、耕作、采摘）均勻一致，試驗茶園土壤類型為砂壤土，土壤pH=5.3，肥力上等，無雜草覆蓋。

2.試驗藥劑

試驗藥劑分別為：0.6%苦參堿水劑（內(nèi)蒙古清源保生物科技有限公司）、1.5%天然除蟲菊水劑（內(nèi)蒙古清源保生物科技有限公司）、400億孢子/g球孢白僵菌水分散粒劑（山西綠?？萍加邢薰荆?、25 g/L聯(lián)苯菊酯乳油（廣西安泰化工有限責(zé)任公司）、25%吡蚜酮懸浮劑（江蘇克勝集團(tuán)股份有限公司）。

3.試驗設(shè)計

試驗共設(shè)6 個處理：（1）0.6%苦參堿水劑1500 mL/hm2450 倍液；（2）1.5%天然除蟲菊水劑1500 mL/hm2450 倍液；（3）400 億孢子/g 球孢白僵菌水分散粒劑450 g/hm21 500倍液；（4）25 g/L聯(lián)苯菊酯乳油1500 mL/hm2450 倍液；（5）25%吡蚜酮懸浮劑360 g/hm21 875 倍液；（6）空白對照，清水噴霧。每個處理設(shè)重復(fù)3 次，每個小區(qū)面積30 m2，各小區(qū)處理隨機排列。

施藥時間：2018年6月5日，即當(dāng)?shù)靥镩g茶小貫小綠葉蟬若蟲高峰期，用3WBS-16B3型背負(fù)式手動噴霧器噴霧，噴霧藥液量按當(dāng)?shù)剞r(nóng)民常用水量，即675 L/hm2對茶樹蓬面均勻噴霧。

4.藥效調(diào)查

（1）調(diào)查方法

采用翻葉法，晴天在清晨晨露未干時進(jìn)行，陰天全天都可進(jìn)行調(diào)查。每小區(qū)隨機抽查100 個芽梢的芽下二葉上的成、若蟲數(shù)量，記錄活蟲數(shù)。

（2）調(diào)查時間、次數(shù)

6月5日施藥處理前調(diào)查各處理茶小貫小綠葉蟬發(fā)生基數(shù)，于處理后的1 d、3 d、7 d 分別調(diào)查處理的殘留蟲量，同時觀察各藥劑處理小區(qū)是否發(fā)生了藥害，是否對天敵產(chǎn)生影響。

（3）數(shù)據(jù)處理

按下列公式根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)計算各處理的蟲口減退率和防控效果，并對各處理結(jié)果進(jìn)行方差分析。

蟲口減退率/%=〔（施藥前蟲數(shù)-施藥后蟲數(shù)）/施藥前蟲數(shù)〕×100

防控效果/%=〔（處理區(qū)蟲口減退率-空白對照區(qū)蟲口減退率）/（100-空白對照區(qū)蟲口減退率）〕×100

二、結(jié)果與分析

5種藥劑對茶小貫小綠葉蟬的田間防效試驗結(jié)果見表1。0.6%苦參堿水劑、1.5%天然除蟲菊水劑與25 g/L聯(lián)苯菊酯乳油藥后7 d的防效均保持在78%以上，具有良好的持效性和速效性，尤其是0.6%苦參堿水劑藥后7 d的防效仍在85%以上，與球孢白僵菌的防控存在顯著差異，該結(jié)果同林來金等[6-7]的研究結(jié)果一致。經(jīng)觀察，5種藥劑處理對茶樹均無藥害發(fā)生，對茶葉的正常生長、茶葉的質(zhì)量和產(chǎn)量沒有影響，對天敵沒有產(chǎn)生明顯的不良影響。

三、討論

試驗結(jié)果表明：苦參堿、天然除蟲菊和聯(lián)苯菊酯防效相當(dāng)，防控效果間無顯著差異。白僵菌的防效顯著低于前3 個藥劑，其中0.6%苦參堿對茶小貫小綠葉蟬防控效果最好，藥后1～7 d 的防效均在85%以上。為了避免抗藥性的產(chǎn)生，本試驗的3 種生物農(nóng)藥可以交替使用以防治茶小貫小綠葉蟬。生物防治作為一種安全、有效、持久的控害方式，2018年苦參堿在桂東縣橋頭鄉(xiāng)茶葉生產(chǎn)基地共推廣應(yīng)用90 hm2，對茶小貫小綠葉蟬的防控效果均達(dá)82%以上，減少農(nóng)藥使用次數(shù)1～3次。

表1 5種藥劑對茶小貫小綠葉蟬的田間防效