摘 要：首先明確了見(jiàn)義勇為的概念和構(gòu)成要件，對(duì)見(jiàn)義勇為的基本特征做出探討，并討論分析了關(guān)于見(jiàn)義勇為行為性質(zhì)的幾種學(xué)說(shuō)。然后列舉我國(guó)民法對(duì)于見(jiàn)義勇為行為保護(hù)的法律規(guī)定，探討我國(guó)民法對(duì)于見(jiàn)義勇為保護(hù)的現(xiàn)狀，分析民法對(duì)于見(jiàn)義勇為保護(hù)的幾點(diǎn)缺陷，我列舉了見(jiàn)義勇為者可以向侵權(quán)人、受益人和國(guó)家請(qǐng)求賠償補(bǔ)償?shù)耐緩健?/p>

關(guān)鍵詞：見(jiàn)義勇為;民法保護(hù);法律救濟(jì)

中圖分類(lèi)號(hào)：D923文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）32-0171-02

作者簡(jiǎn)介：米海軍（1998-），男，漢族，河北保定人，本科，燕山大學(xué)，研究方向：法學(xué)。

Abstract：Firstly，it defines the concept and constitutive elements of the act of righteousness and bravery，explores the basic characteristics of the act of righteousness and bravery，and discusses and analyses several theories about the nature of the act of righteousness and bravery.Then it enumerates the legal provisions of our civil law for the protection of the act of being brave，explores the current situation of the protection of the act of being brave in our civil law，and analyses some defects of the protection of the act of being brave in civil law.I enumerate the ways in which the actors of being brave in justice can claim compensation from the infringers，beneficiaries and the state.

Key words：Civil law protection;legal relief

一、見(jiàn)義勇為概述

（一）論述見(jiàn)義勇為的基本內(nèi)涵

就見(jiàn)義勇為而言，可將其理解為公民將法定職責(zé)、約定義務(wù)作為基礎(chǔ)開(kāi)展的就國(guó)家利益、機(jī)體利益、他人人身及財(cái)產(chǎn)安全保護(hù)行為，在此過(guò)程中公民會(huì)不顧個(gè)人安危與違法犯罪行為做斗爭(zhēng)。

通常情況下將見(jiàn)義勇為行為歸類(lèi)至緊急避險(xiǎn)或者正當(dāng)防衛(wèi)的范疇之中，一旦被認(rèn)定為見(jiàn)義勇為行為，其不僅不需要就有關(guān)損害的法律責(zé)任進(jìn)行承擔(dān)，而且可獲得相應(yīng)的獎(jiǎng)勵(lì)，此種獎(jiǎng)勵(lì)可分為精神方面與物質(zhì)方面兩種。即使公民出現(xiàn)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)或者是避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)?shù)男袨?，也可視具體情況一定程度降低其所需承擔(dān)的法律責(zé)任。

（二）分析組成見(jiàn)義勇為的主要內(nèi)容

由法律層面就見(jiàn)義勇為進(jìn)行深入分析，可以得出構(gòu)成見(jiàn)義勇為行為必須包含以下幾項(xiàng)基本內(nèi)容：

1.主體：將非負(fù)有法定職責(zé)或者義務(wù)的自然人稱(chēng)之為見(jiàn)義勇為事件的主體。反之，如此自然人負(fù)有法定職責(zé)或者義務(wù)，則其就義務(wù)或者法定職責(zé)進(jìn)行履行的過(guò)程中不能稱(chēng)之為見(jiàn)義勇為事件的主體。無(wú)論是限制民事行為能力人還是完全民事行為能力人的自然人均有成為見(jiàn)義勇為主體的機(jī)會(huì)。

2.客體：客體可理解為見(jiàn)義勇為事件中主體所保護(hù)的客體，具體為他人的人身、財(cái)產(chǎn)安全或者是國(guó)家、機(jī)體的利益。公民為了自身生命以及財(cái)產(chǎn)安全不受損失與違法犯罪做斗爭(zhēng)的行為不稱(chēng)之為見(jiàn)義勇為。

3.主觀意愿：行為人具有就公共利益進(jìn)行維護(hù)或者是就公共危害程度進(jìn)行降低的主觀意愿。必須積極主動(dòng)，不顧個(gè)人安危，在主觀上存在維護(hù)公共利益或降低公共危害的意愿。

（三）梳理見(jiàn)義勇為的基本法律特征

綜合分析并梳理見(jiàn)義勇為行為法律的基本特征，特整理如下：

首先，見(jiàn)義勇為不具有法律義務(wù)或者約定義務(wù)。就約定人而言，強(qiáng)制性以及功利性是其義務(wù)具有的基本特征。如行為人將約定、法律作為行為基礎(chǔ)，其屬于行為人分內(nèi)的職責(zé)內(nèi)容。所以說(shuō)，就某一事件是否可以稱(chēng)之為見(jiàn)義勇為行為進(jìn)行判斷時(shí)需要結(jié)合道德方面的標(biāo)準(zhǔn)，主要就行為人行為的自覺(jué)性、自愿性以及非功利性進(jìn)行考察。

其次，國(guó)家利益、社會(huì)公共利益、他人人身及財(cái)產(chǎn)安全是見(jiàn)義勇為事件所保護(hù)的客體，可將其看作是見(jiàn)義勇為事件的本質(zhì)。因此，公而忘私及舍己救人是見(jiàn)義勇為事件評(píng)定時(shí)所需遵循的道德標(biāo)準(zhǔn)。

二、見(jiàn)義勇為民法保護(hù)之不足

（一）關(guān)于見(jiàn)義勇為的民法規(guī)定

1.我國(guó)現(xiàn)行的《民法總則》中明確指出，因就他人民事權(quán)益提供保護(hù)而損害自身權(quán)益時(shí)，該民事責(zé)任需要由侵權(quán)人進(jìn)行負(fù)責(zé)，受益人可視具體情況基于恰當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。如不存在侵權(quán)人或者侵權(quán)人逃逸甚至無(wú)法就民事責(zé)任進(jìn)行承擔(dān)時(shí)，受益人應(yīng)當(dāng)結(jié)合受害人的補(bǔ)償請(qǐng)求給予適當(dāng)補(bǔ)償。另外明確規(guī)定，自愿實(shí)施緊急救助行為的過(guò)程中對(duì)受助人造成一定損害時(shí)，救助人無(wú)需就民事責(zé)任進(jìn)行承擔(dān)。

2.《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》中明確規(guī)定，自然人在就國(guó)家、集體、他人合法權(quán)益進(jìn)行維護(hù)的過(guò)程中損害自身權(quán)益時(shí)，如不存在侵害人或者侵害人不具有賠償能力時(shí)，人民法院以受害人補(bǔ)償請(qǐng)求為依據(jù)結(jié)合受益人的具體受益程度、經(jīng)濟(jì)狀況等要求其作出恰當(dāng)補(bǔ)償。

（二）民法對(duì)見(jiàn)義勇為保護(hù)的現(xiàn)狀

1.當(dāng)前見(jiàn)義勇為的民法保護(hù)立法不完善，在我國(guó)的民法上對(duì)于見(jiàn)義勇為的相關(guān)保護(hù)還沒(méi)有明確的保護(hù)條例，主要是體現(xiàn)在民法通則當(dāng)中的部分內(nèi)容上，法律效力有限，也缺乏權(quán)威性和統(tǒng)一性，可操作的空間太大，容易讓見(jiàn)義勇為行為的判斷出現(xiàn)問(wèn)題，可能出現(xiàn)同案不同判的現(xiàn)象，對(duì)司法實(shí)踐造成不利影響。

2.民法沒(méi)有明確規(guī)定出見(jiàn)義勇為行為的概念，見(jiàn)義勇為容易與無(wú)因管理、正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)混淆，使見(jiàn)義勇為者得不到應(yīng)得的回報(bào)和社會(huì)贊譽(yù)，降低了人們對(duì)見(jiàn)義勇為的熱情。

3.現(xiàn)階段見(jiàn)義勇為尚未有統(tǒng)一的賠償標(biāo)準(zhǔn)，且法官具有自由裁量權(quán)較大的情況，容易受到主客觀等方面因素的影響，不利于維護(hù)法律的公平正義和見(jiàn)義勇為者的合法權(quán)益。

4.對(duì)于見(jiàn)義勇為行為的保護(hù)沒(méi)有強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，見(jiàn)義勇為者主要是通過(guò)申請(qǐng)補(bǔ)償?shù)姆绞絹?lái)實(shí)現(xiàn)維護(hù)自己的合法權(quán)益，得到應(yīng)當(dāng)?shù)玫降幕貓?bào)。

（三）見(jiàn)義勇為者的受償途徑

1.向侵害人請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利

見(jiàn)義勇為者可以要求侵權(quán)人承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

2.向受益人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)臋?quán)利

見(jiàn)義勇為者在實(shí)施了見(jiàn)義勇為行為后，可將恰當(dāng)?shù)难a(bǔ)償申請(qǐng)向被保護(hù)的受益者進(jìn)行提出，受益人有義務(wù)向見(jiàn)義勇為者道謝并給予見(jiàn)義勇為者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，但這種經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償需要就以下幾個(gè)條件進(jìn)行滿(mǎn)足：

①不具有侵權(quán)人、無(wú)法確定侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或沒(méi)有賠償能力;

②見(jiàn)義勇為者因就損傷國(guó)家、集體財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行制止的過(guò)程中使得自身權(quán)益受到損害時(shí)，受益人因?yàn)榫戎叩男袨槎芤?

③受益人具備適當(dāng)補(bǔ)償?shù)哪芰Α?/p>

以上三點(diǎn)缺一不可，如果能確定侵權(quán)人并且侵權(quán)人有能力賠償見(jiàn)義勇為者的損失，就不需要受益人賠償了;不存在侵權(quán)人或者無(wú)法確定侵權(quán)人的現(xiàn)象普遍存在于見(jiàn)義勇為行為案例之中，為了就見(jiàn)義勇為行為人的合法權(quán)益給予相應(yīng)保障，受益人需要將無(wú)因管理的有關(guān)原則作為依據(jù)給予行為人適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。

三、關(guān)于見(jiàn)義勇為民法保護(hù)的建議

（一）制定統(tǒng)一的保護(hù)見(jiàn)義勇為法律法規(guī)或條例。明確見(jiàn)義勇為行為的概念，區(qū)分見(jiàn)義勇為與無(wú)因管理、正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)的概念。建立健全民法對(duì)于見(jiàn)義勇為行為的補(bǔ)償制度和標(biāo)準(zhǔn)，降低法官的自由裁量權(quán)。就見(jiàn)義勇為的針對(duì)性民法保護(hù)規(guī)定進(jìn)行構(gòu)建，使得見(jiàn)義勇為行為保護(hù)可上升至法律層面，加強(qiáng)見(jiàn)義勇為在法律層面上的權(quán)威性和統(tǒng)一性。

（二）加強(qiáng)對(duì)見(jiàn)義勇為的保護(hù)力度，要改變現(xiàn)有民法法條的表述形式，提高法律約束力和強(qiáng)制性，建立健全對(duì)見(jiàn)義勇為行為保護(hù)的強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。需要將國(guó)家賠償?shù)挠嘘P(guān)內(nèi)容在相關(guān)民事法律中進(jìn)行添加，并將其用作見(jiàn)義勇為行為人救濟(jì)的最后途徑，進(jìn)而可確保在任何情況下行為人均可獲取恰當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。

（三）降低見(jiàn)義勇為失敗的代價(jià)，無(wú)償施救者應(yīng)給予法律責(zé)任上的免責(zé)，以此來(lái)鼓勵(lì)群眾進(jìn)行見(jiàn)義勇為。法律應(yīng)當(dāng)給予見(jiàn)義勇為行為人相應(yīng)的保護(hù)，無(wú)論最后產(chǎn)生何種救治結(jié)果，只要存在清晰的救助意圖，在緊急情況下無(wú)需商討。

四、結(jié)論

近年來(lái)，見(jiàn)義勇為者流血又流淚屢見(jiàn)不鮮的社會(huì)現(xiàn)象讓人深思，這反映出我國(guó)民法對(duì)于見(jiàn)義勇為保護(hù)的不足，我國(guó)民法對(duì)于見(jiàn)義勇為的規(guī)定仍有概念不清，難以與無(wú)因管理、正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)區(qū)分，保護(hù)力度不夠，沒(méi)有強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)等缺陷。民法仍有很大的改進(jìn)空間，需要制定統(tǒng)一的見(jiàn)義勇為的法律規(guī)定，加強(qiáng)對(duì)見(jiàn)義勇為的保護(hù)力度，降低見(jiàn)義勇為失敗的代價(jià)，嚴(yán)懲誣陷見(jiàn)義勇為者的現(xiàn)象，同時(shí)也要完善對(duì)見(jiàn)義勇為的社會(huì)保障救濟(jì)制度。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]《中華人民共和國(guó)刑法》第二十條和二十一條.

[2]《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百八十三條一百八十四條.

[3]《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第142條.