索洛莫·本-阿米

內(nèi)塔尼亞胡

終于，在走向由總理內(nèi)塔尼亞胡所領(lǐng)導(dǎo)的宗教民族主義深淵的最后時(shí)刻，以色列向后退了一步。在9月舉行的議會(huì)選舉也就是以色列5個(gè)月以來的第2次議會(huì)選舉中，內(nèi)塔尼亞胡領(lǐng)導(dǎo)的由利庫德集團(tuán)與傳統(tǒng)盟友黨派組成的執(zhí)政聯(lián)盟，未能拿到實(shí)現(xiàn)上臺(tái)組建新一屆政府至少所需的61個(gè)議席。

對(duì)于已經(jīng)執(zhí)政長(zhǎng)達(dá)13年的內(nèi)塔尼亞胡而言，此次選舉并不只是一場(chǎng)民族主義的政治運(yùn)動(dòng)。他的主要目標(biāo)其實(shí)是重新建立一個(gè)能賦予他議會(huì)豁免權(quán)的執(zhí)政聯(lián)盟，從而使他避免因欺詐、賄賂和背信棄義而遭到起訴。

在急于連任的同時(shí)，內(nèi)塔尼亞胡也不負(fù)責(zé)任地激化地區(qū)緊張局勢(shì)，目的是提高他所謂“安全先生”的名望。在媒體的大肆宣傳下，以色列對(duì)敘利亞和伊拉克境內(nèi)伊朗軍事目標(biāo)的襲擊次數(shù)突然成倍增加。

更加大膽的是，內(nèi)塔尼亞胡還曾考慮通過在加沙發(fā)動(dòng)一場(chǎng)針對(duì)哈馬斯的全面戰(zhàn)爭(zhēng)來推遲整個(gè)選舉進(jìn)程，而此前他一直反對(duì)這樣做。值得慶幸的是，陸軍總參謀長(zhǎng)科哈維聯(lián)合總檢察長(zhǎng)曼德爾布利特阻止了這一行動(dòng)，理由是內(nèi)塔尼亞胡沒有履行相應(yīng)的法律程序。

以色列變化無常的政治圖景和荒謬的比例選舉制度，幾乎很難產(chǎn)生明確的結(jié)果。事實(shí)上，以色列現(xiàn)在正面臨一場(chǎng)政治僵局。前陸軍參謀長(zhǎng)本尼·甘茨所領(lǐng)導(dǎo)的藍(lán)白黨所贏得的議會(huì)席位與利庫德相當(dāng)，但它無法與遭到削弱的、由工黨和民主聯(lián)盟組成的左翼政黨共同組建可以接受的替代執(zhí)政聯(lián)盟。

更為復(fù)雜的是，打破僵局的關(guān)鍵在于利博曼領(lǐng)導(dǎo)的“以色列是我們的家園”黨。利博曼本人就來自約旦河西岸的一處定居點(diǎn)，其政治觀點(diǎn)憤世嫉俗，以反阿拉伯的煽情和吞并主義熱情而聞名。這次議會(huì)選舉中，利博曼所獲得的席位幾乎翻番。他能取得這樣的成績(jī)，是因?yàn)槌兄Z只加入由利庫德和藍(lán)白黨組成的大聯(lián)盟政府。

在規(guī)避自身所曾明確宣誓的原則方面，以色列政客的聰明才智永遠(yuǎn)不應(yīng)被低估。擺脫目前僵局的一種可能的方式是利博曼提議的大聯(lián)盟，這也就會(huì)導(dǎo)致總理職務(wù)在甘茨和內(nèi)塔尼亞胡之間輪轉(zhuǎn)：前者可能領(lǐng)導(dǎo)新政府任期的頭兩年，而內(nèi)塔尼亞胡則利用這段時(shí)間處理其法律問題。

顯而易見，此次選舉對(duì)以色列和平陣營(yíng)，甚或?qū)χ凶笠矶远颊劜簧鲜鞘裁磩倮?。無論出現(xiàn)何種政府，以色列都無法重啟幾乎已陷入死亡解決以巴問題的“兩國方案”，而且極有可能對(duì)加沙地帶的哈馬斯發(fā)動(dòng)大規(guī)模軍事攻擊。這一點(diǎn)，兩大政黨已經(jīng)取得共識(shí)。內(nèi)塔尼亞胡還可能就美國總統(tǒng)特朗普旨在推動(dòng)巴勒斯坦經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“世紀(jì)協(xié)議”與美國接觸，但結(jié)果預(yù)計(jì)會(huì)遭到巴勒斯坦民眾的完全無視。

盡管如此，目前的選舉結(jié)果還是讓人松了一口氣，而且人們的確能夠感受到某種清新之氣。以色列選民成功阻止了國家滑向仇外的神權(quán)政體，而且，希望這不僅僅是一種暫時(shí)的勝利。此外，阻止內(nèi)塔尼亞胡的帝國主義思維及其通過仇恨與煽動(dòng)來造成分裂政治的手段，也是一種不小的成績(jī)。

如果讓以色列民族詩人內(nèi)森·奧特曼來形容的話，這次議會(huì)選舉的結(jié)果可以被稱之為“窮人的快樂”，這也是他最著名作品的標(biāo)題。但隨著以色列再次忙于政治談判，地區(qū)緊張局勢(shì)不斷加劇，這樣的快樂能夠持續(xù)多久，以及內(nèi)塔尼亞胡是否真的就此離開政治舞臺(tái)，依然充滿懸念。

（何子喬薦自《中國新聞周刊》）