許在華 丁宇 董文珠

摘要：研究選取32名警校生為樣本，開展了反應(yīng)能力、觀察能力、注意力集中程度、心理穩(wěn)定性水平形態(tài)等各項素質(zhì)的基準測試，通過“80·8”神經(jīng)類型測試法，輔以警校生的慢射、速射成績數(shù)據(jù)，形成了警校生神經(jīng)類型與射擊成績的對比模型。模型顯示，不同的神經(jīng)類型對于警校生射擊成績影響頗大，該模型對神經(jīng)類型與射擊成績之間的關(guān)系研究具有良好效果，尤其對持槍公安民警的選材、訓(xùn)練具有積極意義。

關(guān)鍵詞：警校生；神經(jīng)類型；射擊成績

中圖分類號：G642.0 文獻標志碼：A 文章編號：1674-9324（2019）01-0112-02

一、引言

射擊有別于其他競技運動，對心理素質(zhì)的要求甚至超過身體素質(zhì)。而槍械使用是警察執(zhí)法過程中所需具備的重要技能之一。在美國這種槍支管制較為自由的國家，警察需要較好地掌握槍械技能。對于我國這種嚴格管控槍械的國家而言，使用槍支也一直都是警察需要掌握的一項重要技能。近些年來，涉嫌槍支的犯罪越來越多，涉槍暴力犯罪案件的增加，公安民警在對敵斗爭中英雄獻身、負傷致殘的現(xiàn)象日益嚴重，這也反映了民警在對付持槍暴力罪犯時，缺乏在各種情形下有效運用射擊技能的心理素質(zhì)。作為公安隊伍的預(yù)備軍，警校生的槍械訓(xùn)練急需改善，怎樣更好地訓(xùn)練警校學員，怎樣更快地提高他們的射擊水平成為值得深度研究的課題。在公安民警隊伍中，并不是所有警員都需要在執(zhí)法過程中使用槍械。那在龐大的基數(shù)中，有針對性地選擇合適的人員進行槍械使用的訓(xùn)練就能有效提高訓(xùn)練效率。在這樣的背景下，神經(jīng)類型對射擊影響的研究有著非常大的價值。研究從神經(jīng)類型入手，采用“80·8”神經(jīng)類型測試法對警校生進行了科學的神經(jīng)類型測試，在此基礎(chǔ)上，輔以其慢射、速射成績數(shù)據(jù)。通過對數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析，研究二者之間的關(guān)聯(lián)性，為警校生及持槍民警的選材訓(xùn)練培養(yǎng)提供一定的科學參考依據(jù)。

二、研究對象與研究方法

（一）研究對象

我們隨機選取了南京森林警察學院2016—2017學年第二學期《槍械使用》開設(shè)的自然班級進行相關(guān)指標預(yù)測試，為充分保證數(shù)據(jù)的代表性，在眾多班級中最終選擇了槍械課時較長、教學條件較好的特警1503區(qū)隊作為研究對象。樣本來源方面，選取了南京森林警察學院特警1503區(qū)隊的學員計32人進行了相關(guān)基準測試。

（二）研究方法

查閱了現(xiàn)有的神經(jīng)類型和射擊運動研究文獻，走訪了部分警務(wù)實戰(zhàn)專家，結(jié)合傳統(tǒng)的心理素質(zhì)訓(xùn)練科

目和考評科目，制作了“80·8神經(jīng)類型測試量表”，并對選取的警校學員進行神經(jīng)類型測試，用“80·8”神經(jīng)類型測試法篩選并確定了一部分神經(jīng)類型的評估初選指標（見表1）。確定神經(jīng)類型后輔以實驗對象的射擊成績進行數(shù)據(jù)對比分析。

三、結(jié)果與分析

（一）神經(jīng)類型對慢射成績的影響

將測得的神經(jīng)類型與實驗對象的25米慢射成績進行關(guān)聯(lián)統(tǒng)計，（為便于統(tǒng)計分析，將中間型偏向某型的也定位某型）。數(shù)據(jù)顯示，在32名實驗對象中，穩(wěn)定型及其亞型在前兩個環(huán)數(shù)段（87—100）有10人，占這兩個分數(shù)段總?cè)藬?shù)的58.8%；尤其在成績最好的94—100環(huán)數(shù)段有5人，占此環(huán)數(shù)段總?cè)藬?shù)的71.4%，同時穩(wěn)定型及其亞型在實驗對象中共有13人，在87—100環(huán)數(shù)段就有10人，占同類型總?cè)藬?shù)76.9%；靈活型及其亞型和謹慎型人員在前兩個環(huán)數(shù)段（87—100）中的人數(shù)各占同類型總?cè)藬?shù)50%；而在成績最差的兩個環(huán)數(shù)段（65以下）中下型有4人，占這兩個環(huán)數(shù)段總?cè)藬?shù)的50%，占同類型總?cè)藬?shù)57.1%。由此我們認為，穩(wěn)定型及其亞型較其他神經(jīng)類型的人員更適合進行慢射運動，更適合接受該種類型的槍械技能培訓(xùn)；靈活型及其亞型和謹慎型人員可接受進一步測試酌情而定；中下型人員不建議進行慢射運動。

（二）神經(jīng)類型對速射成績的影響

將測得的神經(jīng)類型與實驗對象的15米速射成績進行關(guān)聯(lián)統(tǒng)計，并列表（見表2。為便于統(tǒng)計分析，將中間型偏向某型的也定位某型）。為保證數(shù)據(jù)的有效性，我們對在此數(shù)據(jù)中P<0.05，不具有統(tǒng)計學意義的亞興奮型和抑制型不做分析。數(shù)據(jù)顯示，在成績最好的兩個環(huán)數(shù)段（41—50）中，實驗對象神經(jīng)類型全部為靈活型及其亞型和穩(wěn)定型及其亞型；而在成績最差的兩個環(huán)數(shù)段（30以下）中下型有4人，占這兩個環(huán)數(shù)段總?cè)藬?shù)的50%；謹慎型在中間環(huán)數(shù)段（31—40）占同類型總?cè)藬?shù)75%。由此我們認為，穩(wěn)定型及其亞型、靈活型及其亞型人員較其他神經(jīng)類型的人員更適合進行速射運動，更適合接受該種類型的槍械技能培訓(xùn)；而中下型人員不建議進行速射運動；謹慎型人員如需參與，可對其進行進一步的測試，酌情而定。

（三）神經(jīng)類型對射擊成績的影響

綜上所述，我們認為在眾多受測神經(jīng)類型中，穩(wěn)定型及其亞型和靈活型及其亞型人員的射擊成績較其他神經(jīng)類型人員射擊成績更為優(yōu)異，更適合接受槍械技能培訓(xùn)；而謹慎型人員需進行進一步測試與觀察，視個人情況而定；對于中下型人員，不建議進行槍械技能培訓(xùn)。

四、結(jié)語

我們借研究神經(jīng)類型對警校生射擊成績的影響，得出適合持槍執(zhí)法的警察的神經(jīng)類型。將對警校生的槍械人才選拔和持槍民警的培訓(xùn)提供一定的科學參考依據(jù)。通過對相關(guān)民警進行射擊培訓(xùn)，提高其持槍執(zhí)法的水平，打擊暴力犯罪，更好地維護社會安全穩(wěn)定。同時，神經(jīng)類型對射擊的影響也要隨時間和訓(xùn)練現(xiàn)實不斷進行深入研究，不可以過度依賴，也不能一成不變，如此才能使研究更具參考意義。

參考文獻：

[1]趙京華.影響公安學員應(yīng)用射擊訓(xùn)練效果的心理因素研究[J].軍事體育進修學院學報，2009，28（1）：126-128.

[2]劉廣祥，葛勝利.神經(jīng)類型與射擊選材——用《80.8表》對我省射擊運動員神經(jīng)類型的調(diào)查研究[J].山東體育科技.1985，（4）：34-37.

[3]王文英，張卿華.“80.8”神經(jīng)類型測試表與選材[J].湖北體育科技，1988，（1）：19-24.

[4]王文英，張卿華.關(guān)于“80.8”神經(jīng)類型測試表的設(shè)計機理、測試及評定方法[J].體育科學，1983，（1）：69-72.