●本報(bào)駐加拿大特派、特約記者 吳云 陶短房 ●本報(bào)記者 李司坤 ●青木 任重

“不管加方怎么說，中方在這個(gè)問題上的立場從一開始就非常明確。這一事件從一開始加方就犯了嚴(yán)重錯(cuò)誤。這絕對不是一起普通的司法案件，而是嚴(yán)重的政治事件?！?5日，中國外交部發(fā)言人華春瑩在例行記者會上這樣強(qiáng)調(diào)。在此之前，加拿大駐華大使麥家廉發(fā)表聲明稱，他前兩天關(guān)于“孟晚舟有強(qiáng)有力的抗辯理由反對被引渡”的一番話是“失言”了，他在此問題上的“準(zhǔn)確立場”并非如此?！笆а浴币馕吨f錯(cuò)了嗎？“政客說實(shí)話即失言。”加拿大《多倫多星報(bào)》24日的文章一針見血地評論道，孟晚舟案“從頭到尾都被政治浸透”，

麥家廉只是說了“不該說的”真話。加拿大政府官員的混亂表態(tài)，再次給該國所謂的“遵循法律”“堅(jiān)持正義”打上了巨大的問號。

加總理否認(rèn)考慮撤換大使

“我失言了?！碑?dāng)?shù)貢r(shí)間24日下午，麥家廉發(fā)表聲明，對其就孟晚舟法律訴訟的言論引發(fā)“混亂”表示“遺憾”，稱這些言論不能準(zhǔn)確反映他在此問題上的立場，“正如加拿大政府一貫表明的，此案過程中沒有政治參與”。他同時(shí)說：“作為駐華大使，我在引渡程序中不對任何觀點(diǎn)進(jìn)行評價(jià)，也不在做決定時(shí)發(fā)揮任何作用?！?/p>

德國新聞電視臺25日說，麥家廉做出上述澄清，顯然是受加拿大國內(nèi)反對勢力巨大壓力的結(jié)果。本周二，麥家廉在與華文媒體見面時(shí)說，孟晚舟有“極好”且“強(qiáng)有力”的抗辯理由反對美國的引渡要求，并說如果她被引渡至美國，“這不是一個(gè)令人高興的結(jié)果”。加拿大廣播公司24日說，這番話令加政府此前有關(guān)孟晚舟案的一貫言論備受沖擊。加拿大一直堅(jiān)稱，其應(yīng)美國引渡要求在溫哥華機(jī)場扣留孟晚舟“只是遵循法律”。

加拿大反對黨保守黨要求該國總理特魯多解雇麥家廉，不過加《環(huán)球郵報(bào)》24日稱，目前沒有跡象表明特魯多會這么做。在麥家廉24日發(fā)表“澄清聲明”前幾個(gè)小時(shí)，特魯多對記者表示，政府的工作重心放在如何讓被拘留在中國的加拿大人康明凱和斯帕弗回家，撤換麥家廉“不會幫助他們早一天獲釋”。

針對麥家廉稱其“失言”，中國外交部發(fā)言人華春瑩25日表示，不管加方怎么說，中方在這個(gè)問題上的立場從一開始就非常明確，并重申：“我們希望加方能夠認(rèn)清這一事件的本質(zhì)，不要做火中取栗的事情?！?/p>

麥家廉曾擔(dān)任加拿大國防部長、退伍軍人事務(wù)部長等職務(wù)，在特魯多內(nèi)閣擔(dān)任過移民部長。2017年，他被任命為加拿大駐華大使?！董h(huán)球郵報(bào)》說，他的重要工作內(nèi)容之一就是推動中加達(dá)成自貿(mào)協(xié)定。去年，他的一番言論也曾在加拿大引發(fā)爭議。當(dāng)時(shí)他說，跟如今的美國相比，加拿大在環(huán)境、全球化等政策領(lǐng)域與中國有更多共同之處。

“政客說實(shí)話即失言”

《環(huán)球郵報(bào)》24日稱，如果麥家廉是“意外地”說錯(cuò)了話，那么可以彌補(bǔ)，特魯多或者加拿大政府其他官員可以出面否認(rèn)或澄清這些言論。但實(shí)際情況是，截至目前他們沒有這么做。這是一種“危險(xiǎn)混亂”的信號，可以令外界懷疑加拿大“堅(jiān)持正義的誠意”。有分析認(rèn)為，麥家廉的言論撼動了加拿大司法獨(dú)立的聲譽(yù)。

麥家廉真的是“失言”嗎？加拿大通訊社24日報(bào)道他本周二的言論時(shí)，用了“坦率”一詞。香港《南華早報(bào)》25日認(rèn)為，他的表態(tài)或許是加拿大想與中國緩和關(guān)系的一種試探，或者就是在表達(dá)個(gè)人觀點(diǎn)。有網(wǎng)民在加媒網(wǎng)站下留言稱，無法相信長達(dá)40分鐘的發(fā)言是失言。

“失言只不過是講了有關(guān)中國與華為的真話?！奔幽么蟆抖鄠惗嘈菆?bào)》24日發(fā)表社論認(rèn)為，麥家廉的言論是“金斯利失言”。這是美國記者金斯利定義的一個(gè)概念：政客說實(shí)話即失言。文章認(rèn)為，孟晚舟案“從頭到尾都被政治浸透”，任何人都不該因麥家廉的這番真話而感到受沖擊，畢竟，孟晚舟案是在一個(gè)“確定的政治環(huán)境”中發(fā)生的。美國指控這位華為高管“掩蓋其公司違反美國對伊朗制裁”，這本身就是“可論證的政治指控”。另外，這也是發(fā)生于中美在貿(mào)易、網(wǎng)絡(luò)等領(lǐng)域中進(jìn)行競爭的背景下的事件?！胞溂伊徊贿^是說了顯而易見、但不該說的實(shí)話?！蔽恼路Q。

“麥家廉失言與否另當(dāng)別論，我想強(qiáng)調(diào)的是，他此前說的話是事實(shí)，具有充分的法理基礎(chǔ)?！敝袊鴩H問題研究院研究員楊希雨25日對《環(huán)球時(shí)報(bào)》說，然而由于麥家廉具有“官方身份”，在反對黨與輿論的重壓之下，他只能返回政府立場。但這恰恰說明，加政府的立場同事實(shí)與法理是對立的，它行事的依據(jù)是政治與盟友。

《環(huán)球郵報(bào)》24日援引新加坡國立大學(xué)法學(xué)院副教授王江雨的話說，麥家廉的言論至少說明，即使是在加拿大政府內(nèi)部，也有人認(rèn)為孟晚舟案有政治因素。加拿大駐華大使并非是近日來首個(gè)發(fā)表爭議言論的加拿大高官。21日，加拿大駐美國大使麥克諾頓抱怨說，“美國人以美國法律對付孟晚舟，受罰的卻是加拿大人”。有分析稱，他們的發(fā)言或許是加拿大政府向法院傳遞的某種“愿望”。

從引渡程序本身出發(fā)，加拿大《麥克林雜志》24日稱，盡管特魯多一再強(qiáng)調(diào)法院與法官的關(guān)鍵作用，然而事實(shí)上，在加拿大引渡案件中最后做決定的是聯(lián)邦政府司法部長。該國引渡問題專家和律師溫斯坦表示，司法部長的決定“從本質(zhì)上來說就是政治性的”。當(dāng)然他會考慮諸多因素，比如引渡是否會讓加拿大人的良心受到?jīng)_擊，或者引渡決定是否是不公正的、被迫的。

中加關(guān)系遭遇的“又一個(gè)挫折”

對于麥家廉此前的“坦率”言論，復(fù)旦大學(xué)美國研究中心主任吳心伯25日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，作為駐華大使，他在看待孟晚舟案時(shí)會更加考慮到中加關(guān)系所受的影響，他也更了解中國對此事的感受。從這個(gè)角度出發(fā)，麥家廉發(fā)表盡量避免中加關(guān)系進(jìn)一步受損害的言論可以被理解。

臺灣“中央社”25日發(fā)自多倫多的一篇特稿稱，麥家廉曾說，2017年得知被派駐中國時(shí)，他有些吃驚，但很快意識到其中的含義。當(dāng)時(shí)麥家廉不但樂意接受，還特別提到妻子是馬來西亞華裔，對他當(dāng)駐華大使，全家有“特別的期待”?；蛟S正是因?yàn)槿务v華大使兩年期間，加中關(guān)系大幅升溫，讓麥家廉無法坐視這份好不容易經(jīng)營起來的關(guān)系因孟晚舟案遭到破壞。

如今麥家廉收回了之前的表態(tài)，美國彭博社25日評論說，這是中加兩國最近緊張關(guān)系遭遇的“又一個(gè)挫折”。德國新聞電視臺25日報(bào)道說，加拿大駐華大使此前的講話讓許多希望加拿大釋放孟晚舟的人充滿希望，如今，該案件又變得迷霧重重。文章認(rèn)為，如果美國收回引渡要求，將是“最佳”結(jié)局；如果加拿大裁定不引渡，則會引發(fā)美加矛盾；如果引渡，中國與美加的關(guān)系將變得更加復(fù)雜。

加拿大財(cái)政部長莫諾25日參加達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇活動時(shí)對美國彭博社表示，加中關(guān)系正在經(jīng)歷“一個(gè)十分具有挑戰(zhàn)性的時(shí)刻”，并承認(rèn)這會對加拿大商業(yè)產(chǎn)生影響，“投資者正在觀望”。他說，由于加中外交關(guān)系緊繃以及中美之間發(fā)生經(jīng)貿(mào)摩擦，加拿大的經(jīng)濟(jì)與商業(yè)正在經(jīng)歷“逆風(fēng)”?！?/p>