梁霄龍 李詩國 戴圣偉
浙江省麗水市中醫(yī)院 浙江 麗水 323000
肝纖維化是乙肝發(fā)展成肝硬化的重要環(huán)節(jié)。積極預(yù)防和逆轉(zhuǎn)肝纖維化,對降低肝硬化及肝癌的發(fā)生率有重要意義,而中醫(yī)藥在這方面具有優(yōu)勢。筆者于2015年3月至2016年2月應(yīng)用二甲軟肝湯聯(lián)合拉米夫定治療慢性乙型肝炎肝纖維化42例,取得較好療效,報道如下。
1.1 一般資料:本組觀察對象83例,均為我院門診及住院病人,采用隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組及對照組。觀察組42例,其中男25例,女17例;年齡29~76歲,平均46.30±8.48歲;病程1年~45年,平均13.23±5.76年。對照組41例,其中男27例,女14例;年齡25~70歲,平均44.90±8.37歲;病程10月~43年,平均12.93±6.16年。兩組患者性別、年齡、病程等一般資料比較,無顯著性差異(P>0.05),具有可比性。
1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn):慢性乙型肝炎的診斷標(biāo)準(zhǔn)參照中華醫(yī)學(xué)會肝病學(xué)分會2010年制訂的《慢性乙型肝炎防治指南》[1]。肝纖維化的診斷標(biāo)準(zhǔn)參照中國中西醫(yī)結(jié)合學(xué)會肝病專業(yè)委員會制訂的《肝纖維化中西醫(yī)結(jié)合診療指南》[2]。中醫(yī)診斷及辨證標(biāo)準(zhǔn)參照《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》[3]中的脅痛,辨證為瘀血阻絡(luò)者。
1.3 納入和排除標(biāo)準(zhǔn):納入標(biāo)準(zhǔn):①符合慢性乙型肝炎肝纖維化診斷標(biāo)準(zhǔn);②符合瘀血阻絡(luò)證診斷標(biāo)準(zhǔn);③年齡25~76歲;④取得知情同意。排除標(biāo)準(zhǔn):①妊娠或哺乳期婦女;②過敏體質(zhì)者;③合并精神疾病或嚴(yán)重神經(jīng)官能癥者;④合并酒精性或免疫性肝病者。
兩組均口服由葛蘭素史克制藥(蘇州)有限公司生產(chǎn)的拉米夫定片(國藥準(zhǔn)字H20030581)100mg,每天1次。對照組給予以護(hù)肝降酶、對癥支持等一般治療,如應(yīng)用維生素C、甘利欣針、利尿劑、人血白蛋白等。觀察組在對照組治療基礎(chǔ)上,給予二甲軟肝湯:鱉甲20g,穿山甲8g,黃芪、丹參、半枝蓮、白花蛇舌草各15g,三棱9g,炒桃仁、青皮、木香、太子參各10g,上藥水煎服,日1劑。兩組均治療12個月。
3.1 觀察指標(biāo):肝功能指標(biāo)檢測:治療前后檢查肝功能指標(biāo),包括谷草轉(zhuǎn)氨酶(AST),谷丙轉(zhuǎn)氨酶(ALT),血清白蛋白(ALB),總膽紅素(TBIL)。肝纖維化指標(biāo)檢測:治療前后檢查肝纖維化指標(biāo),包括血清Ⅳ型膠原測定(Ⅳ-C),血清Ⅲ型前膠原測定(PC-Ⅲ),血清層粘連蛋白測定(LN),血清透明質(zhì)酸酶測定(HA)。彩色多普勒超聲檢查:治療前后彩色多普勒超聲檢查門靜脈內(nèi)徑、脾靜脈內(nèi)徑及脾臟厚度。
3.2 療效標(biāo)準(zhǔn):參照《肝纖維化中西醫(yī)結(jié)合診療指南》[2]:顯效:肝纖維化血清學(xué)標(biāo)志物兩項以上測定值較治療前下降≥50%或恢復(fù)正常,血清肝功能指標(biāo)基本恢復(fù)正常,癥候明顯改善;有效:肝纖維化血清學(xué)標(biāo)志物任何兩項測定值較治療前下降≥25%,但<50%,血清肝功能指標(biāo)改善,癥候改善;無效:未達(dá)到有效標(biāo)準(zhǔn)者。
3.4 臨床療效比較:見表1。
表1 兩組臨床療效比較
3.5 肝功能指標(biāo)比較:兩組治療前AST、ALT、ALB、TBIL等比較差異無顯著意義(P>0.05),經(jīng)治療后兩組AST、ALT、TBIL均明顯下降(P<0.05),觀察組ALB明顯升高(P<0.05),治療后兩組AST、ALT、ALB、TBIL比較差異有顯著意義(P<0.05)。見表2。
3.6 肝纖維化指標(biāo)比較:兩組治療前Ⅳ-C、PC-Ⅲ、LN、HA等比較差異無顯著意義(P>0.05),經(jīng)治療后兩組Ⅳ-C、PC-Ⅲ、LN、HA均下降(P<0.05),兩組比較差異有顯著意義(P<0.05)。見表3。
3.7 門靜脈內(nèi)徑、脾靜脈內(nèi)徑及脾臟厚度比較:兩組治療前門靜脈內(nèi)徑、脾靜脈內(nèi)徑及脾臟厚度等比較差異無顯著意義(P>0.05),經(jīng)治療后兩組門靜脈內(nèi)徑、脾靜脈內(nèi)徑及脾臟厚度均下降(P<0.05),而兩組比較差異有顯著意義(P<0.05)。見表4。
表2 兩組肝功能比較(±s)
表2 兩組肝功能比較(±s)
注:與治療前比較,*P<0.05,**P<0.01;與對照組比較,#P<0.05,##P<0.01。
組別觀察組對照組ALB(g/L)30.32±4.37 39.56±4.05*#31.29±4.19 32.17±4.57例數(shù)42 41時間治療前治療后治療前治療后AST(IU/L)135.06±27.35 38.55±21.14**#139.29±30.38 69.75±32.49*ALT(IU/L)157.73±62.48 43.35±20.34**#159.47±61.97 74.45±23.33*TBIL(μmol/L)47.18±14.43 16.35±5.53*##47.97±14.21 28.59±6.91*
表3 兩組肝纖維化指標(biāo)比較(±s,μg/L)
表3 兩組肝纖維化指標(biāo)比較(±s,μg/L)
注:與治療前比較,*P<0.05,**P<0.01;與對照組比較,#P<0.05,##P<0.01。
組別觀察組對照組Ⅳ-C 137.08±27.32 86.49±18.13*#135.81±29.06 100.72±24.12*例數(shù)42 41時間治療前治療后治療前治療后HA 256.33±46.74 101.71±23.67**##254.03±56.21 154.33±37.55*LN 163.53±34.61 107.11±21.94*#169.47±34.51 128.27±25.83*PC-Ⅲ165.82±35.66 106.35±28.43*#163.91±33.69 122.13±30.33*
表4 兩組門靜脈內(nèi)徑、脾靜脈內(nèi)徑及脾臟厚度比較(±s,mm)
表4 兩組門靜脈內(nèi)徑、脾靜脈內(nèi)徑及脾臟厚度比較(±s,mm)
注:與治療前比較,*P<0.05;與對照組比較,#P<0.05。
脾臟厚度47.26±5.36 37.53±3.22*#48.01±5.40 46.51±6.24組別觀察組例數(shù)42對照組41時間治療前治療后治療前治療后門靜脈內(nèi)徑14.65±1.04 11.95±1.05*#14.35±1.14 13.75±1.25*脾靜脈內(nèi)徑10.51±1.53 7.91±1.23*#10.11±1.56 9.71±1.48
肝纖維化屬于中醫(yī)學(xué)“癥瘕”“脅痛”等范疇。中醫(yī)學(xué)認(rèn)為,慢性乙型肝炎多由久治不愈或未堅持治療,濕熱病邪未徹底清除,正氣虛弱,遷延復(fù)發(fā)而致[4]。肝纖維化多因濕熱邪毒侵襲,熱毒入血,與血搏結(jié),瘀而成形,阻于肝絡(luò),日久形成積聚。臨床多表現(xiàn)為腹內(nèi)腫塊,牢固不移。治療當(dāng)以軟堅散結(jié)、活血化瘀。張景岳云:“凡積氣堅實(shí)者,非攻不能去?!狈街绪M甲及穿山甲咸寒,均入肝經(jīng),可軟堅散結(jié),活血化瘀,還可滋陰潤燥,為君藥;木香、丹參、三棱、炒桃仁破血行氣,消癥破積,軟化肝脾;濕熱之邪纏綿日久,損傷正氣,故以黃芪、太子參補(bǔ)氣,防攻伐太過;青皮疏肝散結(jié),引藥入肝經(jīng);白花蛇舌草、半枝蓮清熱解毒利濕。諸藥合用,共奏軟堅散結(jié)、活血化瘀、軟肝縮脾之功?,F(xiàn)代藥理研究表明,鱉甲能抑制肝星狀細(xì)胞活化增殖、調(diào)控細(xì)胞因子水平及信號傳導(dǎo)通路,從而起到抗纖維化作用[5]。黃芪能抑制肝星狀細(xì)胞增殖、抗氧化、抗脂質(zhì)過氧化及減少LN產(chǎn)生,保護(hù)受損肝細(xì)胞[6]。太子參能提高超氧化物與谷胱甘肽過氧化物酶的活性,保護(hù)肝細(xì)胞[7]。桃仁提取物能抗炎、抗氧化,對肝臟過氧化損傷具有良好防護(hù)作用[8]。
本觀察結(jié)果表明,二甲軟肝湯聯(lián)合拉米夫定治療慢性乙型肝炎肝纖維化療效確切,能較好改善肝功能及肝纖維化指標(biāo),明顯縮小門靜脈內(nèi)徑、脾靜脈內(nèi)徑及脾臟厚度,值得臨床進(jìn)一步應(yīng)用觀察。