王 雷 王勁柏
?
兩種不同形式復(fù)合地源熱泵系統(tǒng)能耗研究
王 雷1王勁柏2
(1.中信建筑設(shè)計研究總院有限公司 武漢 430014; 2.華中科技大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院 武漢 430074)
提出一種新型的太陽能輔助地源熱泵系統(tǒng),利用Fluent軟件對該系統(tǒng)以及冷卻塔輔助冷卻地源熱泵系統(tǒng)進(jìn)行兩年仿真計算。分析各系統(tǒng)夏季、冬季以及全年的能耗特性,發(fā)現(xiàn)新型的太陽能輔助系統(tǒng)比輔助冷卻系統(tǒng)要節(jié)能,特別是冬季的節(jié)能優(yōu)勢明顯。另一方面,這種新型太陽能輔助系統(tǒng)造成地下土壤溫度波動較大。
太陽能輔助;Fluent;地源熱泵;冷卻塔;能耗
目前,在夏熱冬冷地區(qū)常用的地源熱泵系統(tǒng)主要有兩種:一種是常規(guī)地源熱泵系統(tǒng),這種系統(tǒng)是完全以地下土壤作為冷熱源來實(shí)現(xiàn)制冷和供熱。由于該地區(qū)夏季負(fù)荷高于冬季負(fù)荷,并且夏季土壤還要承擔(dān)制冷機(jī)組以及水泵等設(shè)備的散熱量[1],長年運(yùn)行會使地埋管周圍土壤溫度越來越高,機(jī)組效率會逐漸下降;同時也會增加系統(tǒng)初投資,降低其市場競爭力[2,3]。另一種是帶冷卻塔輔助冷卻的地源熱泵系統(tǒng),利用冷卻塔作為夏季的輔助冷源,可以在一定程度上解決冷熱不平衡的問題,但是降低了系統(tǒng)冬季的運(yùn)行效率。盡管如此,在冷負(fù)荷占優(yōu)的地區(qū),輔助冷卻系統(tǒng)逐漸成為地源熱泵應(yīng)用的主要形式。
另一方面,地源熱泵系統(tǒng)在夏熱冬冷地區(qū)的節(jié)能優(yōu)勢是在冬季,夏季節(jié)能是不明顯的[1],冬季節(jié)能潛力如何也有待進(jìn)一步研究。針對這一點(diǎn),為了強(qiáng)化冬季換熱,同時兼顧夏季制冷,本文提出供熱節(jié)能優(yōu)先的復(fù)合地源熱泵系統(tǒng)[4,5],利用Fluent對這種系統(tǒng)以及冷卻塔輔助冷卻地源熱泵系統(tǒng)進(jìn)行兩年的全年模擬計算,分析各自的能耗特性以及地下土壤溫度場的分布情況。
輔助冷卻地源熱泵系統(tǒng)是利用冷卻塔作為系統(tǒng)的輔助冷源,由熱泵機(jī)組、冷卻塔、地埋管組成。在夏季利用冷卻塔與地埋管換熱器聯(lián)合運(yùn)行,可以減少對地下土壤的影響,實(shí)現(xiàn)冷卻塔與地埋管都能高效運(yùn)行。根據(jù)冷卻塔與地埋管的連接方式,可分為串聯(lián)運(yùn)行和并聯(lián)運(yùn)行兩種。本文采用的并聯(lián)運(yùn)行,冷卻塔與地埋管間歇運(yùn)行,互不影響,系統(tǒng)原理圖如圖1所示。
圖1 輔助冷卻系統(tǒng)原理圖
系統(tǒng)運(yùn)行模式為:夏季雙U地埋管串聯(lián)后與冷卻塔并聯(lián)運(yùn)行,實(shí)現(xiàn)供冷;冬季地埋管與機(jī)組連接進(jìn)行供暖;秋季及春季機(jī)組不運(yùn)行,地埋管進(jìn)行自循環(huán),地下土壤溫度可以得到有效恢復(fù)。
根據(jù)所給建筑全年負(fù)荷分布特性,對冷卻塔采取簡單的時間控制的方式。
表1 間歇運(yùn)行時間
供熱節(jié)能優(yōu)先的復(fù)合地源熱泵系統(tǒng)(以下簡稱太陽能輔助系統(tǒng))在輔助冷卻系統(tǒng)的基礎(chǔ)上增加一套太陽能集熱器裝置。由于太陽能是不穩(wěn)定的,因此太陽能用于對地下土壤加熱。該系統(tǒng)考慮了地源熱泵系統(tǒng)冬季節(jié)能的優(yōu)勢,利用地下土壤的蓄能特性,在秋季過渡季將太陽能灌入地下,提前對土壤加熱;冬季機(jī)組供熱的同時,繼續(xù)對地下土壤加熱。為了減少對夏季的影響,春季對地下提前進(jìn)行預(yù)冷??蓪?shí)現(xiàn)夏季制冷,冬季供熱,秋季(春季)過渡季對地下土壤進(jìn)預(yù)熱(預(yù)冷)。該系統(tǒng)由熱泵機(jī)組、地埋管換熱器、冷卻塔以及太陽能集熱器組成。系統(tǒng)示意圖如圖2所示。
圖2 太陽能輔助系統(tǒng)原理示意圖
系統(tǒng)運(yùn)行模式為:夏季地埋管與冷卻塔并聯(lián)制冷,其中冷卻塔控制方式與輔助冷卻系統(tǒng)相同;秋季利用輔助系統(tǒng)(太陽能集熱器+地埋管)對地下進(jìn)行預(yù)熱;冬季主系統(tǒng)(熱泵機(jī)組+地埋管)制熱,輔助系統(tǒng)同時加熱地下土壤;春季利用冷卻塔在夜間對地下進(jìn)行預(yù)冷。
利用Fluent前處理器Gambit建立雙U型地埋管換熱器模型,并進(jìn)行網(wǎng)格劃分,模型如圖3所示。本文建立模型的幾何參數(shù)為:U型管尺寸DN32,豎直部分深60m,U型管兩管中心距180mm;回填井深61m,直徑300mm;土壤半徑3m。
建立幾何模型時要注意的是網(wǎng)格的劃分問題??紤]到溫度場沿豎直方向變化不大,所以在豎直方向網(wǎng)格劃分較疏;在水平徑向,靠近U型管管壁以及回填部分的網(wǎng)格較密,遠(yuǎn)離壁面的則較疏。對于U型管彎管部分,這部分換熱比較復(fù)雜,采取的是加密網(wǎng)格的方法。
圖3 地埋管幾何模型
將幾何模型導(dǎo)入Fluent后,邊界條件和初始條件的設(shè)置是很關(guān)鍵的。U型管進(jìn)口inlet定義為velocity-inlet,即給定進(jìn)口介質(zhì)溫度和速度條件。地埋管開啟時管內(nèi)流體設(shè)為0.5m/s,停止時為0.00001m/s;管內(nèi)流體初始溫度為288K,地埋管運(yùn)行時入口溫度為機(jī)組出口溫度,停止時直接將地埋管出口溫度賦給入口。地埋管啟停的控制以及溫度的設(shè)置都是通過編寫的UDF實(shí)現(xiàn)的。由于U型地埋管換熱器較長且埋管深度較大,因此可以消除部分外部擾動對進(jìn)口邊界的影響,進(jìn)口溫度主要受機(jī)組換熱功率的影響。參考文獻(xiàn)[6],U型管進(jìn)口邊界條件:
in()=out()±[()/] (1)
制冷時取正號,供暖時取負(fù)號。
式中,im()為U型管某一時刻進(jìn)口溫度,℃;out()為U型管某一時刻出口溫度,℃;Q為下?lián)Q熱器某一時刻換熱功率,kW;為U型管中介質(zhì)比熱,kJ/(kg·℃);為U型管中介質(zhì)質(zhì)量,kg。
出口ouelet定義為outflow充分發(fā)展流動。土壤遠(yuǎn)邊界為絕熱邊界,U型管內(nèi)的介質(zhì)、U型管壁、回填材料以及土壤這些幾何體的交界面為耦合傳熱邊界。
冷卻塔模型采用Merkel焓差算法,主要涉及兩個無因次特性參數(shù)()和冷卻數(shù)(),通過建立兩者的平衡關(guān)系,輸出冷卻塔出口溫度。
太陽能集熱器模型在這里作了簡化,通過統(tǒng)計冬季供熱季(12月14日至2月28日)中所有日照的天數(shù),將這些天各個小時的太陽輻射量取平均值,可以得到冬季某天太陽輻射小時平均值。根據(jù)瞬時效率方程可得到集熱器出口流體溫度。
本文采用Gordan[7]的冷凍機(jī)組功耗模型,課題組金香菊同學(xué)對該模型作了較為詳細(xì)的描述[8],并根據(jù)廠家提供的冷凍機(jī)組樣本數(shù)據(jù),擬合出了機(jī)組的功耗模型,本文直接應(yīng)用此模型。
建立各個部件模型之后,在Fluent求解器中,可以通過編寫UDF用戶自定義函數(shù)將不同的部件模型組合在一起,建立所需要的系統(tǒng)模型,具體的耦合形式如圖4所示。
圖4 地源熱泵系統(tǒng)各模型耦合示意圖
第一年夏季輔助冷卻系統(tǒng)與太陽能系統(tǒng)是一致的,如圖5所示。夏季機(jī)組總功耗為183739.4kWh。
圖5 第一年夏季機(jī)組功耗
圖6 第一年冬季機(jī)組功耗
圖6是冬季的情況,太陽能輔助系統(tǒng)要低于輔助冷卻系統(tǒng),太陽能輔助系統(tǒng)機(jī)組總功耗為59811kWh,輔助冷卻系統(tǒng)為68839.6kWh,比太陽能輔助系統(tǒng)高15.1%。
太陽能輔助系統(tǒng)第一年機(jī)組總功耗為243550.4kWh,輔助冷卻系統(tǒng)為252578.9kWh,比太陽能系統(tǒng)高3.7%。
圖7,圖8分別給出了第二年夏季和冬季兩個系統(tǒng)的機(jī)組功耗情況??梢钥吹剑诙晗募緳C(jī)組功耗是太陽能輔助系統(tǒng)要高,冬季與第一年趨勢相似,只是太陽能輔助系統(tǒng)相比輔助冷卻系統(tǒng),功耗降低的幅度加大了。其中,輔助冷卻系統(tǒng)夏季機(jī)組總功耗為181212.2kWh,冬季為69945.1kWh;太陽能輔助系統(tǒng)夏季為194401.8kWh,比前者系統(tǒng)高出7.2%,冬季為54384.2kWh,節(jié)省了28.6%。
第二年全年機(jī)組功耗:輔助冷卻系統(tǒng)為251157.5kWh,太陽能輔助系統(tǒng)為248786kWh,比輔助冷卻系統(tǒng)少1%。
圖7 第二年夏季機(jī)組功耗
圖8 第二年冬季機(jī)組功耗
圖9給出的是兩個系統(tǒng)在各個季節(jié)運(yùn)行結(jié)束后地下土壤的平均溫度。
冷卻塔輔助冷卻地源熱泵系統(tǒng)第一年從地下取熱量為5027.5kW,第二年取熱4982.2kW,兩年共取熱100009.7kW,運(yùn)行結(jié)束后土壤平均溫度為286.8K,比初始溫度降低1.2℃。
太陽能輔助系統(tǒng)第一年向地下灌熱量為18425.8kW,運(yùn)行結(jié)束后地下土壤平均溫度為291.2K,比初始溫度升高了3.2℃;第二年向地下灌熱量為15324.1kW,結(jié)束后土壤溫度為293.9℃,溫度升高了2.7℃。兩年總灌熱量為33749.9kW,兩年運(yùn)行結(jié)束溫度升高了5.9℃。
圖9 各個季節(jié)結(jié)束時地下土壤平均溫度
(1)對比兩種復(fù)合地源熱泵系統(tǒng)不同季節(jié)以及全年的機(jī)組功耗,太陽能系統(tǒng)冬季效率要高于輔助冷卻系統(tǒng),特別是第二年;夏季則是相反的。由于武漢地區(qū)夏季制冷季很長,全年機(jī)組功耗中夏季占的比例較大,導(dǎo)致太陽能輔助系統(tǒng)全年節(jié)能優(yōu)勢相比冬季降低很多。并且,太陽能輔助系統(tǒng)全年機(jī)組功耗有逐年上升的趨勢,而輔助冷卻系統(tǒng)則有降低趨勢。
(2)輔助冷卻系統(tǒng)解決了夏季灌熱量大于冬季取熱量的問題,全年土壤平均溫度有所降低。太陽能輔助系統(tǒng)不但沒有解決熱堆積問題,反而加劇了熱積累,地下土壤溫度有較大幅度升高。
(3)在模擬時,對輔助冷熱源的控制都是采用的時間控制,如果根據(jù)氣候條件、熱泵機(jī)組以及地埋管的效率特性對控制條件進(jìn)行合理優(yōu)化,太陽能輔助系統(tǒng)的全年節(jié)能優(yōu)勢會更明顯。
[1] 馬宏權(quán),龍惟定.地埋管地源熱泵系統(tǒng)的熱平衡[J].暖通空調(diào),2009,39(1):102-106.
[2] 遲玉霞,王景剛,鮑玲玲.復(fù)合地源熱泵間歇運(yùn)行時地溫恢復(fù)特性的研究[J].建筑熱能通風(fēng)空調(diào),2007,26(5): 52-54.
[3] 王侃宏,董呈娟,李保玉.太陽能輔助地源熱泵供熱的可行性研究[J].節(jié)能,2006,(3):33-35,58.
[4] 代洪浪.基于FLUENT地源熱泵系統(tǒng)仿真[D].武漢:華中科技大學(xué),2008.
[5] 楊文廣.武漢地區(qū)不同形式地源熱泵系統(tǒng)能耗研究[D].武漢:華中科技大學(xué),2008.
[6] 黃俊惠,時曉燕,唐志偉.地源熱泵U型管地下?lián)Q熱器的準(zhǔn)三維模型[J].中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,2004,9(5):51
[7] Gordon J M, Kim Choon Ng, Hui Tong Chua. Centrifugal chillers: hermo dynamic modeling and a diagnostic case study[J]. International Journal of Refrigeration, 1995.
[8] 金香菊,王勁柏,別毅.利用低品位余熱的冷凍站節(jié)能技術(shù)[C].中國制冷學(xué)會2007學(xué)術(shù)年會論文集,2007:370-374.
A Study on Energy Efficiency Performance of two Different Hybrid Ground Source Heat Pump Systems
Wang Lei1Wang Jinbo2
( 1.CITIC General Institute of Architectural Design and Research Co., Ltd, Wuhan, 430014; 2.Huazhong University of Science and Technology, Wuhan, 430074 )
This paper proposes a new kind of solar-assisted ground-source heat pump system(SA-GSHPS), using Fluent to simulate this system and the cooling tower cooling-assisted ground-source heat pump system(CA-GSHPS), which the period is two years. Analyzed the energy consumption performance in summer, winter and the all year, the result showed that the SA-GSHP had more energy-saving advantages than the CA-GSHPS, especially in the winter. On the other hand, the temperature of underground soil had great changes after run the new SA-GSHPS.
solar-assisted; Fluent; Ground Source Heat Pump; cooling tower; energy consumption
1671-6612(2018)06-631-05
TK529
A
王 雷(1985.11-),女,碩士,中級工程師,E-mail:273047387@qq.com
2018-02-26