胡 悅， 趙靜云， 楊婷婷， 姚 安， 黃保宏

(安徽科技學(xué)院 農(nóng)學(xué)院,安徽 鳳陽(yáng) 233100)

近年來(lái)，主要由麥根腐平臍乳胞菌(Bipolarissorokiniana)引起的小麥根腐病(Wheat root rot)以及由禾頂囊殼菌小麥變種(Gaeumannomygraminvar.tritici)侵染造成的一種危害嚴(yán)重的小麥全蝕病(Wheat take-all)逐漸成為皖北地區(qū)小麥重大病害防治工作中需重點(diǎn)防治的“兩病”。小麥根腐病和全蝕病這2種病害在小麥各生育期均有發(fā)生且發(fā)生期長(zhǎng)，危害主要集中在小麥根基部，尤其有些年份對(duì)小麥生產(chǎn)造成嚴(yán)重危害和損失[1-2]。三唑類內(nèi)吸性殺菌劑具有高效、廣譜、低毒低殘留、持效期長(zhǎng)、內(nèi)吸性強(qiáng)的特點(diǎn)，兼有保護(hù)、治療、鏟除和熏蒸的作用，能有效防治擔(dān)子菌、子囊菌及半知菌等引起的多種病害。自20世紀(jì)70年代三唑類殺菌劑就已經(jīng)廣泛應(yīng)用于小麥銹病等病害防治，且長(zhǎng)期、大量且單一的使用三唑酮致使病菌很快對(duì)其產(chǎn)生了抗性[3-5]。藥劑復(fù)配或輪換用藥常常能夠降低或延緩病原菌抗藥性產(chǎn)生，且具有擴(kuò)展殺菌譜，提高防效，降低防治成本等優(yōu)點(diǎn)[6]。但有關(guān)苯醚甲環(huán)唑、戊唑醇、拮抗菌發(fā)酵液和生化黃腐酸鉀等進(jìn)行多元復(fù)配，同時(shí)兼治小麥根腐病和全蝕病還未見(jiàn)報(bào)道。為了解決小麥“兩病”突出問(wèn)題，對(duì)殺菌劑、拮抗菌發(fā)酵液和植物營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)等進(jìn)行三元初步復(fù)配試驗(yàn)，以期達(dá)到“治病與營(yíng)養(yǎng)保健”同步，“高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)和優(yōu)質(zhì)”的目的。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 供試藥劑 96%苯醚甲環(huán)唑原藥(廣西南寧綠豐化工有限公司)；97%戊唑醇原藥(常州天擇化工有限公司)；99%水溶性的生化黃腐酸鉀(南寧市天元順豐科技有限公司)；拮抗菌AKJK-2016-02發(fā)酵液(將拮抗放線菌菌株接種于斜面培養(yǎng)基，28 ℃下培養(yǎng)168 h后，接入pH值為6～7的牛肉蛋白胨培養(yǎng)液中，28 ℃下振蕩培養(yǎng)96 h，過(guò)濾，濾液即為發(fā)酵液，由安徽科技學(xué)院植物保護(hù)實(shí)驗(yàn)室提供)。

復(fù)配劑A:按V苯醚甲環(huán)唑∶V戊唑醇∶V拮抗菌發(fā)酵液∶V生化黃腐酸鉀= 10∶4∶2∶1比例進(jìn)行復(fù)配。

復(fù)配劑B:按V苯醚甲環(huán)唑∶V戊唑醇∶V拮抗菌發(fā)酵液∶V生化黃腐酸鉀= 4∶10∶2∶1比例進(jìn)行復(fù)配。

1.1.2 供試麥種和防治對(duì)象

小麥品種：華成3366，2016年10月14日播種。

防治病害：小麥根腐病和小麥全蝕病。

試驗(yàn)地位于宿州市埇橋區(qū)大店鎮(zhèn)，小麥試驗(yàn)田土壤肥力中等均衡，水肥條件良好。采用隨機(jī)區(qū)組排列設(shè)計(jì)，分別設(shè)置苯醚甲環(huán)唑160 mg/L、戊唑醇80 mg/L、拮抗菌發(fā)酵液80 mg/L、生化黃腐酸鉀16 mg、復(fù)配劑A 80 mg/L、復(fù)配劑B 80 mg/L 和清水對(duì)照(CK)等7個(gè)處理， 3次重復(fù)/處理，共計(jì)21個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積20 m2，小區(qū)四周種植保護(hù)行,其它均按田間常規(guī)管理進(jìn)行。

田間試驗(yàn)于施藥后第7、14天分別調(diào)查2種小麥病害的病株率、病害嚴(yán)重程度等發(fā)病情況，計(jì)算其病情指數(shù)，并且進(jìn)行相關(guān)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。

病株率=(發(fā)病株數(shù)/調(diào)查總株數(shù))×100%

防治效果(%)= [空白對(duì)照區(qū)病株率-藥劑處理區(qū)病株率)/空白對(duì)照區(qū)病株率]×100%

病情指數(shù) = ∑(病級(jí)數(shù)×病級(jí)株數(shù))/最高病級(jí)數(shù)×調(diào)查總株數(shù)

增產(chǎn)率(%)=[(處理區(qū)產(chǎn)量-對(duì)照區(qū)產(chǎn)量)/對(duì)照區(qū)產(chǎn)量]×100%

病害嚴(yán)重度(%) = (發(fā)病面積/根莖總面積) ×100%

1.2 方法

1.2.1 接種時(shí)間 小麥根腐病菌接種：2016年3月26日選擇小麥拔節(jié)期且長(zhǎng)勢(shì)均勻、良好的小麥在其根區(qū)灌根進(jìn)行接種小麥根腐病菌，然后覆蓋保鮮膜進(jìn)行保濕1晚，第2天清晨去除保鮮膜，誘導(dǎo)其發(fā)病。

小麥全蝕病菌接種：2016年3月26日，將擴(kuò)繁后的小麥全蝕病菌菌種與高壓濕熱滅菌麥田土按照1∶20的比例混勻后，施在拔節(jié)期且長(zhǎng)勢(shì)均勻、良好的小麥根區(qū)，然后覆蓋保鮮膜進(jìn)行保濕1晚，第2天清晨去除保鮮膜，誘導(dǎo)其發(fā)病。

1.2.2 噴藥時(shí)間 2016年4月18日分別對(duì)2種小麥病害葉面施藥。施藥時(shí)小麥根腐病和小麥全蝕病的病情指數(shù)分別約為12和40。

1.2.3 調(diào)查方法 采用對(duì)角線法進(jìn)行取樣，每樣點(diǎn)面積6 m2，每次都在固定樣點(diǎn)內(nèi)取樣30株小麥并掛牌標(biāo)記，調(diào)查小麥根部發(fā)病情況。

采用5級(jí)分級(jí)法調(diào)查小麥根腐病嚴(yán)重度。依據(jù)其根莖基部病斑和腐爛程度分5級(jí)：0級(jí)，根莖基部無(wú)癥狀；1級(jí)，根莖基部有褐色小病斑；2級(jí)，根莖基部有明顯梭形病斑；3級(jí)，根莖基部梭形病斑相互延伸擴(kuò)展，根系和莖基腐爛；4級(jí)，根莖基部嚴(yán)重腐爛，植株枯萎，乳熟期出現(xiàn)枯白穗[7]。

小麥全蝕病嚴(yán)重度調(diào)查采用7級(jí)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)調(diào)查小麥根部[8]。

用黑根率(黑根面積/總根面積)劃分病情嚴(yán)重度，分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：

病情嚴(yán)重度0級(jí)，黑根率為0；病情嚴(yán)重度1級(jí)，黑根率<5；病情嚴(yán)重度2級(jí)，黑根率=5～10；病情嚴(yán)重度3級(jí)，黑根率=11～25；病情嚴(yán)重度4級(jí)，黑根率=26～40；病情嚴(yán)重度5級(jí)，黑根率=41～65；病情嚴(yán)重度6級(jí)，黑根率=66～100。

1.3 數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計(jì)分析方法

所有數(shù)據(jù)均采用Excel 2010和DPS 7.05 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)整理、方差分析和多重比較。

2 結(jié)果及分析

2.1 復(fù)配劑及其單劑對(duì)小麥根腐病的防治效果

由表1可知，施藥后7、14 d，復(fù)配劑A對(duì)小麥根腐病的防效均高于苯醚甲環(huán)唑和戊唑醇2種殺菌劑單劑推薦濃度下單獨(dú)使用時(shí)防效，呈現(xiàn)一定的增效作用；同樣，復(fù)配劑B對(duì)小麥根腐病的防效均高于2種殺菌劑單劑推薦濃度下單獨(dú)使用時(shí)防效且呈現(xiàn)一定的增效作用。2種復(fù)配劑的防效之間及其與不同單劑(苯醚甲環(huán)唑、戊唑醇和拮抗菌發(fā)酵液)之間防效的差異均未達(dá)到顯著水平(P>0.05)，但與生化黃腐酸鉀之間防效的差異達(dá)到顯著水平(P<0.01)。施藥后7 d，2種復(fù)配劑對(duì)小麥根腐病的防效均達(dá)80%以上，基本達(dá)到田間防治要求；施藥后14 d，2種復(fù)配劑對(duì)小麥根腐病的防效均已經(jīng)穩(wěn)定在89%以上，且田間發(fā)病率不再升高。

表1 復(fù)配劑及其單劑對(duì)小麥根腐病的防治效果

注:表中同列不同大小寫(xiě)字母分別表示在0.01和0.05水平上差異顯著。下同。

2.2 復(fù)配劑及其單劑對(duì)小麥全蝕病防治效果

由表2可知，施藥后7 d，復(fù)配劑A對(duì)小麥全蝕病的防效高于2種殺菌劑單劑苯醚甲環(huán)唑和戊唑醇單獨(dú)推薦濃度下使用時(shí)防效，且表現(xiàn)一定的增效作用；同理，復(fù)配劑B對(duì)小麥全蝕病的防效則低于2種單劑單獨(dú)使用時(shí)的防效，但高于拮抗菌發(fā)酵液?jiǎn)为?dú)使用時(shí)的防效；但2種復(fù)配劑的防效之間及其與2種殺菌劑單劑和拮抗菌發(fā)酵液之間的防效差異均未達(dá)到顯著水平(P>0.05)。施藥14 d后，復(fù)配劑A、B對(duì)小麥全蝕病的防效均高于苯醚甲環(huán)唑、戊唑醇和拮抗菌發(fā)酵液等3種單劑田間推薦濃度下的防效，呈現(xiàn)一定的增效作用，且對(duì)小麥全蝕病具有一定持效性。

表2 復(fù)配劑及其單劑對(duì)小麥全蝕病的防治效果

2.3 產(chǎn)量(千粒重)測(cè)定

由表3可知，與清水對(duì)照(CK)相比，復(fù)配劑A的千粒重增重8.57 g，增重率21.29%；復(fù)配劑B千粒重增重為9.01 g，增重率20.24%。2種復(fù)配劑相對(duì)于苯醚甲環(huán)唑、戊唑醇、拮抗菌發(fā)酵液和生化黃腐酸鉀單劑等推薦濃度下單獨(dú)使用時(shí)均有極顯著的增產(chǎn)效果(P<0.05)。復(fù)配劑A和復(fù)配劑B的增產(chǎn)效果幾乎是苯醚甲環(huán)唑、戊唑醇、拮抗菌發(fā)酵液和生化黃腐酸鉀等單劑增產(chǎn)效果的2倍。因此，復(fù)配劑A(B)既能較好地控制小麥根腐病和小麥全蝕病的危害，又能顯著增產(chǎn)。其中，拮抗菌發(fā)酵液增產(chǎn)效果和防病效果也均較為突出。增產(chǎn)效果顯著的主要原因可能是：2種復(fù)配劑中復(fù)配了生化黃腐酸鉀植物營(yíng)養(yǎng)劑；同時(shí)苯醚甲環(huán)唑、戊唑醇等三唑類還具有極強(qiáng)的調(diào)節(jié)植物生長(zhǎng)、提高植物抵抗不良環(huán)境傷害的生理效應(yīng)。

表3 不同處理?xiàng)l件下小麥千粒重

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明：施藥后7、14 d，由殺菌劑、拮抗菌發(fā)酵液和黃腐酸鉀組成的多元復(fù)配制劑對(duì)小麥根腐病和小麥全蝕病的防效與其各單劑田間推薦濃度下的防效之間差異不顯著，但均在80%以上，基本可達(dá)到有效控制2種小麥土傳病害要求。由于多元復(fù)配劑A(或B)中添加的苯醚丙環(huán)唑、戊唑醇、拮抗菌發(fā)酵液和生化黃腐酸鉀的含量均遠(yuǎn)低于各單劑單獨(dú)使用時(shí)推薦劑量，節(jié)約了小麥“兩病”防治成本，增加了防效和小麥千粒重[7-8]。

苯醚甲環(huán)唑、戊唑醇和拮抗菌發(fā)酵液等具有殺菌生物活性物質(zhì)在作用機(jī)制上是不同的。苯醚甲環(huán)唑與戊唑醇均屬三唑類麥角甾醇類抑制劑，但其二者之間生化作用位點(diǎn)不同；拮抗菌發(fā)酵液與三唑類殺菌劑則作用機(jī)制不同。因此，三者復(fù)配后能較為有效地作用于小麥根腐病和小麥全蝕病等“兩病”病原菌的不同位點(diǎn)上，延緩或降低病原菌抗藥性產(chǎn)生，避免長(zhǎng)期、大量單一使用一種殺菌劑帶來(lái)的病原菌產(chǎn)生抗藥性的風(fēng)險(xiǎn)從而提高藥效；同時(shí)，在殺菌活性復(fù)配的基礎(chǔ)上添加黃腐酸鉀植物營(yíng)養(yǎng)劑增強(qiáng)小麥的抗逆性，提高產(chǎn)量。

因此，本研究?jī)H是一年的研究結(jié)果，還需要今后進(jìn)一步的研究驗(yàn)證。若該多元復(fù)配劑能在當(dāng)前小麥生產(chǎn)的廣泛推廣應(yīng)用，則能有效防治小麥“兩病”的同時(shí)，也能有效降低農(nóng)藥殘留量，保護(hù)環(huán)境，符合綠色農(nóng)藥的要求，從而達(dá)到綠色環(huán)保、增產(chǎn)增收的目的[9-10]。尤其是在當(dāng)前小麥生產(chǎn)上長(zhǎng)期多年連作和單一使用農(nóng)藥[11],大量施用三唑酮等，甚至部分地區(qū)已經(jīng)產(chǎn)生抗性的今天不規(guī)范使用農(nóng)藥仍然存在，需要引起高度重視[12]。