應夢軒

檢察官朱智勇

選題來源：上海市閔行區(qū)人民檢察院

案件類型：合同詐騙罪

付某用女友賬號借貸30余萬元，為還貸款不惜飲鴆止渴，套取信用消費現(xiàn)金，終致走上不歸路。

2018年11月，付某在網(wǎng)上看到用飛豬套現(xiàn)的廣告，于是聯(lián)系對方幫其套現(xiàn)。但使用“信用住”功能套現(xiàn)，用戶支付寶的芝麻信用必須達到“信用良好”。付某發(fā)現(xiàn)自己的賬號不行，但是女友廖某的達標了。于是，他就用廖某的飛豬賬號代訂酒店。廖某知道此事后，考慮到要還貸款，就任其使用了。

之后，付某繼續(xù)幫別人代訂酒店，并用廖某的支付寶收錢，待酒店結算時自動扣除。據(jù)付某稱，2019年1月，廖某嫌麻煩，就讓付某用自己的支付寶收錢。之后，中介李某就直接把房費轉給付某。

付某稱，他將這些錢用于歸還小額貸和日?；ㄤN。2019年3月，廖某的支付寶內沒錢，使得90多間房的費用無法正?？鄢?，飛豬平臺墊付21萬余元給酒店后報案。

付某到案后對自己的行為供認不諱，且承認聯(lián)系李某、預定酒店、套現(xiàn)房費等事均系他本人所為，只是因為用了廖某的賬號才將其牽扯進來。廖某也如實供述了自己的行為，在明知付某使用其飛豬賬號行騙情況后，仍任其使用，并提供幫助。經(jīng)審查，兩人的行為已構成合同詐騙罪。

承辦檢察官審查發(fā)現(xiàn)，付某利用廖某為其大量借貸，后兩人為還貸才引發(fā)此案。廖某在談戀愛時，不夠理智，從而涉入本案，另外，廖某及家屬事后積極賠償，并獲得被害單位的諒解。

鑒于廖某的情節(jié)較輕，并主動賠償獲得諒解，符合認罪認罰程序，依法可以對其從寬處理，上海市閔行區(qū)人民檢察院對其作出相對不起訴決定，并以涉嫌合同詐騙罪將付某起訴至區(qū)法院。

主講檢察官朱智勇點評

承辦檢察官提醒，年輕人在網(wǎng)絡交友時要提高警惕，多渠道核實對方身份，不要輕易被感情沖昏了頭腦，對方一旦提出貸款、投資等建議時，要果斷拒絕。若發(fā)現(xiàn)身邊人在實施違法犯罪行為時，應及時制止并報警，切不可因利益誘惑而參與其中。

（朱智勇，上海市閔行區(qū)人民檢察院第三檢察部檢察官。）