王熙鳳說(shuō)過(guò)，“把我們王家的地縫子掃一掃，就夠你們賈家過(guò)一輩子的了?！焙枚嗳擞X(jué)得這可能只是句氣話，其實(shí)在那些幽暗的縫隙角落里，你還真想不到都藏了多少故事。

沒(méi)有任何手續(xù)，卻屹立十年。

牡丹江市是黑龍江的旅游重鎮(zhèn)，境內(nèi)森林覆蓋率非常高。這樣的綠水青山，也成了一些人眼里的金山銀山。牡丹江市轄區(qū)內(nèi)的張廣才嶺本是一片國(guó)有林區(qū)，但媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，從2005年起這里就開(kāi)始興建起了一片名為“曹園”的私人建筑群。這片近3000畝的山林上，原有的森林被砍光，山體被挖開(kāi)，代之而起的是一片亭臺(tái)樓閣、跑馬場(chǎng)、高爾夫球場(chǎng)，還在半山腰挖了一個(gè)隱患巨大的湖。而這一切沒(méi)有任何手續(xù)。曹園主人甚至還藏有獵槍，興起時(shí)便“風(fēng)勁角弓鳴”，興盡時(shí)便“獵馬帶禽歸”。

其實(shí)略有點(diǎn)常識(shí)的人都不難明白，國(guó)家對(duì)于森林資源的保護(hù)不只是這兩年的事。把幾千畝森林砍掉，蓋上私家園林，這事無(wú)論從哪個(gè)角度講，都不可能是國(guó)家政策允許的。但有些人總是有辦法。和秦嶺別墅一樣，前些年很多地方都有人打著旅游開(kāi)發(fā)的名義，占據(jù)上風(fēng)上水的好地方，最后承諾的旅游項(xiàng)目沒(méi)落地，倒變成了一些人的離宮別院。這個(gè)“曹園”也是如此。

其負(fù)責(zé)人稱這是旅游項(xiàng)目，省市都立過(guò)項(xiàng)。這片土地原本是歸央企中農(nóng)發(fā)軍馬場(chǎng)有限公司，而2005年雙方簽訂的林地承包合同中明確規(guī)定，承包方必須保證林地用途性質(zhì)不變，不得對(duì)生態(tài)環(huán)境造成危害、不得降低森林面積和質(zhì)量?！皥F(tuán)結(jié)湖參考”發(fā)現(xiàn)，牡丹江市文廣旅游局網(wǎng)站上的一份旅游發(fā)展總體規(guī)劃中，確實(shí)曾將“曹園度假山莊項(xiàng)目”列為潛力旅游地提升規(guī)劃項(xiàng)目中。但吊詭的是，面對(duì)記者的采訪，同樣是牡丹江市旅游部門則堅(jiān)稱，這個(gè)項(xiàng)目不具備旅游開(kāi)發(fā)的任何條件。

“打架”的不僅是旅游部門。曹園這么多年削山挖湖的行為，到底該歸誰(shuí)管呢？牡丹江市森林公安局稱他們?cè)谌ツ?0月之前毫不知情，且這塊土地應(yīng)該歸央企軍馬場(chǎng)自己來(lái)管。但中農(nóng)發(fā)軍馬場(chǎng)方面的說(shuō)法則截然相反，他們稱林地應(yīng)該由屬地監(jiān)管，央企本身沒(méi)有執(zhí)法權(quán)，且他們?cè)谌ツ?月已就此事向森林公安報(bào)案。

此事中最撲朔迷離的，還得屬“曹園主人”。“團(tuán)結(jié)湖參考”通過(guò)天眼查發(fā)現(xiàn)，該項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)商黑龍江曹園文化投資有限公司，是由上海天懋投資控股集團(tuán)出資8000萬(wàn)元全額控股，據(jù)悉其法定代表人曹波就是牡丹江本地人。而這個(gè)上海天懋來(lái)頭非小。

2008年，上海雙錢集團(tuán)董事長(zhǎng)范憲貪污受賄案爆發(fā)。在司法機(jī)關(guān)后來(lái)披露的案情中，范憲的一條主要罪狀就是接受天懋公司兩任董事長(zhǎng)曹波、曹超的賄款202萬(wàn)，為該公司的融資收購(gòu)開(kāi)綠燈。2010年范憲一案宣判，當(dāng)時(shí)判決書(shū)中稱曹波、曹超被“另案處理”。雖然在上海攤上了官司，但似乎曹家在老家的“曹園”并沒(méi)有受到影響。2009年、2015年、2018年牡丹江市國(guó)土資源局三次對(duì)其違法占地建設(shè)下達(dá)處罰決定書(shū)，都沒(méi)影響他們繼續(xù)起高樓、宴賓客。

要揭開(kāi)“曹園”的神秘面紗，還有一個(gè)人可能不得不提到，那就是已經(jīng)落馬的牡丹江市原市委書(shū)記張晶川。自2008年到2015年，張晶川歷任牡丹江市長(zhǎng)、市委書(shū)記。公開(kāi)資料顯示，張晶川在任期間，就曾干過(guò)幫助開(kāi)發(fā)商違反政策法規(guī)，違規(guī)獲利的事。上文提到的那份把曹園列為重點(diǎn)旅游項(xiàng)目的發(fā)展規(guī)劃，就曾向張晶川詳細(xì)匯報(bào)、并聽(tīng)取指示。

我們?cè)啻斡懻撨^(guò)，違規(guī)別墅的矗立，往往是地方復(fù)雜利益結(jié)構(gòu)，盤根錯(cuò)節(jié)、犬牙交錯(cuò)的結(jié)果。僅以曹園別墅為例，涉及到了央企與地方政府的關(guān)系、地方黨委政府幾屆領(lǐng)導(dǎo)班子的關(guān)系、地方不同主管部門的關(guān)系、以及有影響力的本土大商人與地方政府的關(guān)系。加之地處偏遠(yuǎn)，外界的目光難及，都使得這些亭臺(tái)樓閣，宛如仙山縹緲，神秘莫測(cè)。而要把曹園背后的利益圖譜查清，不啻要把當(dāng)?shù)胤v一遍。僅僅依靠牡丹江市自查自糾，其阻力可想而知。

觀察近期的人事動(dòng)態(tài)不難發(fā)現(xiàn)，黑龍江在振興東北大局中被寄予厚望。而實(shí)現(xiàn)東北振興，要優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，更要營(yíng)造風(fēng)清氣正的政治生態(tài)，這幾乎已經(jīng)成為共識(shí)。不知道這段時(shí)間你有沒(méi)有注意到，關(guān)于黑龍江的事，無(wú)論是毛振華雪地“喊冤”，還是雪鄉(xiāng)宰客（巧的是雪鄉(xiāng)就在牡丹江），不久后都能得到回應(yīng)。這一次也不應(yīng)該令人失望。