田本相
著名表演藝術(shù)家朱旭
一代表演藝術(shù)大師朱旭先生走了,帶著一股天才的靈動(dòng)的表演仙氣走了。
在北京人民藝術(shù)劇院(以下簡(jiǎn)稱北京人藝)表演藝術(shù)家強(qiáng)大的陣營(yíng)里,朱旭是一個(gè)獨(dú)具個(gè)性和風(fēng)格色彩的表演藝術(shù)家。尤其是在他的舞臺(tái)和影視創(chuàng)作最輝煌的最后的幾十年,可以說(shuō),他就是當(dāng)今的話劇皇帝。就像石揮、于是之一樣。
在幾十年的舞臺(tái)實(shí)踐中,他先后演出《左鄰右舍》(飾演李振民)、《紅白喜事》(飾演三叔)、《北街南院》(飾老楊頭)、《咸亨酒店》(飾演阿Q)、《嘩變》(飾演魁格)、《芭芭拉少校》(飾演安得謝夫)、《屠夫》(飾演伯克勒)、《非這樣生活不可》(飾演休特爾)、《明朗的天》(飾演孫榮)、《武則天》(飾演唐高宗)、《慳吝人》(飾演雅克大師傅)、《女店員》(飾演衛(wèi)默香)、《蔡文姬》(飾演左賢王)、《駱駝祥子》(飾演二強(qiáng)子)等。
我歷來(lái)是朱旭先生表演的崇拜者。不論是話劇,還是電影,甚至電視劇,只要是有朱旭先生演出的,我必看。我喜歡他的表演風(fēng)格,我欣賞他的臺(tái)詞魅力,我更沉迷在他的表演韻味之中。
我認(rèn)為在北京人藝的老一輩藝術(shù)家中,他也是獨(dú)樹(shù)一幟,獨(dú)具一格的。
在《北街南院》中飾演老楊頭
在《紅白喜事》中飾演三叔
他的表演有一種從容悠然的書(shū)卷氣,但他絕不是書(shū)呆子,也不是演什么角色都像書(shū)生,而是透著一種由內(nèi)而外的修養(yǎng),一種內(nèi)蘊(yùn)深厚的氣質(zhì)。因此,他的臺(tái)詞在抑揚(yáng)頓挫中別有一番韻味;他的舉手投足,絕對(duì)是具有分寸感的,具有尺度的。這分寸、尺度同樣來(lái)自對(duì)人物深切的體會(huì)。如他扮演的伯克勒這樣的喜劇人物,其表演的難度對(duì)于演員是極大的挑戰(zhàn),人物所在的環(huán)境,不允許他有半點(diǎn)失去分寸的地方。但是朱旭先生不但完成了這個(gè)角色,而且將其塑造成為朱旭先生的“這一個(gè)”伯克勒。他對(duì)希特勒的輕蔑絕不是因?yàn)樾愿竦母甙粒膊皇怯惺裁闯说挠赂?,伯克勒那種不信邪的性格,完全是憑著他對(duì)生活的直覺(jué)行動(dòng)的。朱旭先生緊緊把握住這一點(diǎn),就在他的率真正直的挑戰(zhàn)中,帶來(lái)他特有的喜劇性的輕蔑和嘲諷,而沒(méi)有任何做作的地方。似乎讓人感到他有一種天生的喜劇感。
我記得當(dāng)年看《嘩變》,真是為他扮演的魁格而傾倒。他那口若懸河的臺(tái)詞功夫,震撼著觀眾的靈魂,不由自主地讓我們進(jìn)入魁格的形象世界中去,單是那著名的七分鐘的獨(dú)白,就把一個(gè)人物的復(fù)雜的內(nèi)心世界刻畫(huà)得淋漓盡致。讓我佩服的是,盡管魁格為自己辯護(hù)時(shí),有時(shí)達(dá)到狂躁的程度,但是,你卻覺(jué)得朱旭的表演是那么從容自若。
盡管我對(duì)朱旭先生的表演情有獨(dú)鐘——每次看朱旭先生的戲,還有他的電影,都佩服得五體投地,但卻不能道出他表演藝術(shù)的奧妙,更不能給予一個(gè)準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)。拜讀石揮的《石揮談藝錄》,其中有一篇小文提到當(dāng)年上官云珠看過(guò)石揮演的《秋海棠》說(shuō):“石揮的演技,確實(shí)已入化境,幾幕緊張的劇情,從容不迫地表現(xiàn)在大眾的面前”(《秋海棠觀后:附石揮上官云珠之答案》)。這段話,讓我終于找到了對(duì)朱旭先生表演的評(píng)語(yǔ),他確實(shí)是一位在表演藝術(shù)上達(dá)到“化境”的藝術(shù)家。
朱旭先生塑造的每一個(gè)舞臺(tái)形象、每一個(gè)銀幕形象,都是那么的性格鮮明;而每一個(gè)形象又讓我們看到了朱旭先生。這是格外奇妙的表演景象,這似乎是進(jìn)入表演藝術(shù)“化境”的一個(gè)標(biāo)志。幾乎所有的偉大的表演藝術(shù)家都具有這樣的表演境界。
在《嘩變》中飾演魁格
在《推銷(xiāo)員之死》中飾演查利
朱旭的喜劇表演特點(diǎn)在于他往往以喜劇來(lái)演悲劇,令觀眾于捧腹大笑之后又能引起苦澀的回味。一些舞臺(tái)形象經(jīng)他的演出,在觀眾中形成永不磨滅的印象。如朱旭在話劇《紅白喜事》中飾演的直率木納的“三叔”,以細(xì)致入微、原生原態(tài)的高超演技,頗受行家贊譽(yù),因此榮獲文化部頒發(fā)的表演一等獎(jiǎng)。在話劇《芭芭拉少?!分?,他飾演的軍火商安德謝夫是一個(gè)具有相當(dāng)表演難度的角色,但是,由他演來(lái),從容若定,維妙維肖、出神入化。幾十年來(lái),他不斷地探索著話劇表演藝術(shù)的奧秘,從而使他的演技日趨成熟,達(dá)到了化境。
黃佐臨曾說(shuō),石揮所演的“每一個(gè)角色就是一個(gè)個(gè)性強(qiáng)烈的活生生的人物,而每個(gè)人物又都含有他——石揮自己的一部分特色。觀眾看他的戲,是來(lái)看戲本身,同時(shí)又是來(lái)看石揮的。一個(gè)演員,能夠在角色身上把人物與自我融化得如此之協(xié)調(diào),是難能可貴的,而他在眾多人物身上都取得了這種和諧,不能不說(shuō)是個(gè)具有藝術(shù)魅力的、技巧嫻熟的天才的表演藝術(shù)家”(《石揮談藝錄·代序》)。黃佐臨對(duì)石揮表演的評(píng)論,揭示出表演藝術(shù)走進(jìn)“化境”的秘密。
表演藝術(shù)的化境,就是一個(gè)將“我”(演員)和“他”(角色)達(dá)到最完美最契合的境界。不但將人物的性格風(fēng)采演繹得惟妙惟肖,而且讓觀眾看到就是“我”。一個(gè)惟有“我”才能演繹出來(lái)的“他”(角色),是他人不可企及的。這種表演藝術(shù)的化境,是非本色演員所能企及的。本色演員演得也很生動(dòng),似乎也讓人看到“我”,可如果這個(gè)“我”缺乏足夠的文化藝術(shù)的修養(yǎng),缺乏對(duì)人生、對(duì)世界的哲學(xué)思考,也只能停留在本色表演的階段。
問(wèn)題的關(guān)鍵在于“我”是怎樣的藝術(shù)氣質(zhì)、文化教養(yǎng),尤其“我”具有什么樣的世界觀和人生哲學(xué)。如朱旭先生,在我看來(lái),他似乎是一位天生的幽默大師,一個(gè)天生的喜劇家,任何悲劇都能帶著他的幽默的視野和喜劇的透視演繹出來(lái)。而一切的喜劇,他卻看成是悲劇的。這種審美的、人生的、藝術(shù)的、哲學(xué)的態(tài)度,自然地融入他的角色。同所謂的現(xiàn)實(shí)主義的表演大異其趣。
關(guān)于表演的化境,既是一個(gè)表演藝術(shù)的實(shí)踐問(wèn)題,也是一個(gè)具有深刻理論內(nèi)涵的問(wèn)題。我在研究中國(guó)話劇表演藝術(shù)史的過(guò)程中,發(fā)現(xiàn)像黃佐臨、焦菊隱,以及表演藝術(shù)家石揮、金山、于是之等,都曾經(jīng)在他們導(dǎo)表演的藝術(shù)生涯中,從理論和實(shí)踐上不約而同地艱苦探索這樣一個(gè)“我”和“他”的問(wèn)題。
朱旭先生的表演是有“我”的。關(guān)于表演中是否有“我”的問(wèn)題,似乎歷來(lái)的表演大師們都堅(jiān)持這樣的主張。石揮就說(shuō):“文天祥中有我自己,王凱登中有我自己,同樣慕容天賜也有我自己。一個(gè)演員創(chuàng)造一個(gè)角色不可能沒(méi)有他自己,‘忘我’是胡說(shuō)。你自己會(huì)有形或無(wú)形地存在在你所創(chuàng)造的角色上。”(《慕容天賜七十七天記:從受胎·育成·產(chǎn)生·到滅亡》)。金山當(dāng)年在重慶演《屈原》時(shí),他所塑造的屈原這一舞臺(tái)形象轟動(dòng)山城。解放后,他飾演的保爾·柯察金,尤其是施洋大律師的形象,都是表演進(jìn)入“化境”的創(chuàng)造。他在總結(jié)他的表演經(jīng)驗(yàn)時(shí),同樣注意到“我”(演員)和“他”(角色)的關(guān)系。這是1961年他在“演員的矛盾”的討論中思考的一個(gè)問(wèn)題,也是他重要的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。他認(rèn)為演員在演出中的“我”“自始至終是在統(tǒng)治著、指揮著自己,主觀上是很清醒的”?!霸谝恍┍容^成功的演出中,我只覺(jué)得我的確是‘他’(角色),但我的確又是‘我’(演員),不論角色處在怎樣的感情洋溢或痛苦萬(wàn)狀的情況之中,演員不可能把自己完全忘掉”?!扒楦型碇堑目刂?,二者在表演中應(yīng)該統(tǒng)一起來(lái),使演員處在一種清醒而又自我陶醉的妙境之中,這只是在‘我’和設(shè)想中的‘他’在情感上、精神境界上接近的剎那出現(xiàn),從而得到觀眾的共鳴時(shí),演員會(huì)感到一種創(chuàng)作上的滿足和幸福,這就是說(shuō),這個(gè)清醒的、理智的‘我’陶醉在自我享受的藝術(shù)的‘悲歡離合’的特定場(chǎng)合之中?!薄耙粋€(gè)頭腦清醒的要求嚴(yán)格的高明監(jiān)督者。誰(shuí)統(tǒng)治誰(shuí)?演員統(tǒng)治角色,‘我’控制‘他’”(《恢復(fù)和發(fā)展我國(guó)話劇表、導(dǎo)演藝術(shù)的現(xiàn)實(shí)主義傳統(tǒng)》)。金山關(guān)于“我”和“他”的表演理論說(shuō)得十分透徹,是他在長(zhǎng)期的藝術(shù)實(shí)踐中,結(jié)合對(duì)斯坦尼、布萊希特、哥格蘭,尤其是在中國(guó)古典戲曲的表演經(jīng)驗(yàn)中得出來(lái)的。
在《屠夫》中飾演卡爾.伯克勒
在于是之的表演生涯中,有過(guò)苦悶,也有過(guò)極為艱苦的探索。他同樣在總結(jié)自己的表演經(jīng)驗(yàn)時(shí),多次討論“我”和“他”的問(wèn)題。在《演員創(chuàng)造中的“我”和“他”》一文中,根據(jù)他的表演實(shí)踐得出這樣的結(jié)論:“在演員整個(gè)的創(chuàng)造過(guò)程中,不管是排練,還是演出,一個(gè)‘我’字是離不開(kāi)的。必須用‘我’!不止要用‘我’的身體作為創(chuàng)作的工具,而且還要把‘我’的心動(dòng)員起來(lái),與角色共甘苦,共歷悲歡。”“但是同時(shí),在排練過(guò)程中,演員還必須有‘他’。但只用‘我’不求有‘他’是不濟(jì)事的,是創(chuàng)造不出鮮明的形象來(lái)的?!薄翱傊?,必須讓‘他’在我心里愈來(lái)愈顯得分明,終于要叫我看到一個(gè)活的‘他’?!軌蚧钤凇摇男睦铮摇拍芟瘛菢由??!薄斑@最后,才能從排練時(shí)的‘有他’達(dá)到演出時(shí)的‘無(wú)他’?!庇谑侵徒鹕綆缀踉诟髯匝莩龅膶?shí)踐中都遇到這樣的問(wèn)題,他們從表演實(shí)踐中上升為理論,從而達(dá)到表演藝術(shù)的巔峰。當(dāng)然,于是之在表演上也接受了焦菊隱的影響,走著同焦菊隱一樣的道路,將斯坦尼、哥格蘭、狄德羅等人以及民族傳統(tǒng)的表演理論,甚至包括梅耶荷德的表演理論加以吸收融合,從而使他的表演走向“化境”。對(duì)于怎樣使自己的表演達(dá)到一個(gè)崇高的境界,這里沒(méi)有任何捷徑。于是之特別強(qiáng)調(diào)“功夫在詩(shī)外”的修養(yǎng)。他說(shuō):“魯迅說(shuō),我不相信什么小說(shuō)作法之類(lèi),現(xiàn)在咱們談的許多問(wèn)題還沒(méi)有出‘小說(shuō)作法’的范圍,總而言之說(shuō)的還是方法問(wèn)題,或叫體系,或是什么戲劇觀之類(lèi),以及這么訓(xùn)練,那么訓(xùn)練,這些都是打基礎(chǔ),而決定演員真正生命的是他的修養(yǎng)。”
朱旭在回答一個(gè)演員怎樣才能達(dá)到一個(gè)崇高的境界時(shí),也是這么說(shuō)的:“一個(gè)演員要演好戲,講究的是戲外功夫。演員的道德修養(yǎng),綜合文化素質(zhì),藝術(shù)造詣的高低,對(duì)其飾演角色的成功與否是至關(guān)重要的?!?他說(shuō):“我是趕上了好時(shí)候,能有點(diǎn)成績(jī),得歸功于‘人藝’,‘人藝’有個(gè)好傳統(tǒng),講求演戲做人和讀書(shū)進(jìn)取。40多年了,我演了不少戲,能有所收獲,主要是因?yàn)椤怂嚒o我鋪就了成長(zhǎng)的階梯。在‘人藝’大伙都能自覺(jué)讀書(shū),精心演戲,這樣的環(huán)境真難得,我能有今天,全靠‘人藝’的栽培。”
朱旭在影視界的聲譽(yù),似乎還超越了舞臺(tái)。
在影視界,他的每一部作品都為觀眾帶來(lái)一個(gè)難以忘懷的形象。在《紅衣少女》中扮演女主人公父親,在《闕里人家》中成功扮演了孔令譚這一人物。他先后獲得第五屆金雞獎(jiǎng)最佳影片獎(jiǎng);1993年獲得廣播電影電視部?jī)?yōu)秀影片獎(jiǎng)最佳男演員獎(jiǎng);1995年獲日本第33屆銀河賞個(gè)人賞(日本電視界最權(quán)威獎(jiǎng)項(xiàng))。1995年,在吳天明執(zhí)導(dǎo)的《變臉》中成功地扮演了老藝人變臉王形象,獲得電影界內(nèi)外一致的好評(píng)。1996年《大地之子》(CCTV與NHK合拍)獲第09屆東京國(guó)際電影節(jié)最佳男演員獎(jiǎng);《變臉》獲1996年第4屆北京大學(xué)生電影節(jié)最佳男主角獎(jiǎng);《刮痧》獲2001年第24屆大眾電影百花獎(jiǎng)最佳男配角獎(jiǎng);2007年獲第11屆中國(guó)電影表演藝術(shù)學(xué)會(huì)金鳳凰獎(jiǎng)特別榮譽(yù)。
他從舞臺(tái)走向銀幕,看起來(lái)似乎很輕松自如,似乎容易取得成功。但我認(rèn)為,對(duì)朱旭來(lái)說(shuō)從舞臺(tái)走向銀幕,是他藝術(shù)生涯的一次升華。他本來(lái)就“生活”在舞臺(tái)上,走進(jìn)影視,我以為,他終于找到又一個(gè)適合他“生活”的天地,似乎他更自由地生活在銀幕上。這種被表演藝術(shù)界稱為沒(méi)有表演痕跡的“表演境界”,確實(shí)是表演的高境界,而且是獨(dú)樹(shù)一幟的高境界。
但這從舞臺(tái)走向銀幕的轉(zhuǎn)換中,不知朱旭是怎樣實(shí)現(xiàn)這個(gè)轉(zhuǎn)換的,這正是朱旭先生的表演奧秘還未曾完全被揭示出來(lái),也是需要我們下力氣去研究的。