摘 要：在滑坡災(zāi)害的防治工程中，其中主要運(yùn)用到的施工方式包含了削方減載、抗滑樁以及錨桿格構(gòu)護(hù)坡等相關(guān)技術(shù)，其中在抗滑樁當(dāng)中提供出抗側(cè)滑阻力比較明顯，并且在施工工藝方面相對比較成熟，在當(dāng)前的滑坡災(zāi)害當(dāng)中得到了非常廣泛的運(yùn)用。本文就以我國廣西省某地區(qū)一處滑坡防治工程施工為例，重點對其中所運(yùn)用到的大尺寸抗滑樁技術(shù)進(jìn)行分析。

關(guān)鍵詞：滑坡災(zāi)害；防治工程；抗滑樁

中圖分類號：P642.22 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1004-7344（2018）24-0190-02

在滑坡災(zāi)害的防治工程當(dāng)中，其中對大尺寸抗滑樁的運(yùn)用非常普遍，通過對廣西省某地區(qū)一處滑坡防治工程的治理和分析，通過工程實地調(diào)查可以看出，由于抗滑樁的體積相對比較大，在防護(hù)施工過程中采用了坡腳攪拌、泵車加壓以及管道輸送等方式來進(jìn)行澆筑式施工，充分保證了抗滑樁施工進(jìn)度和施工質(zhì)量，保證在規(guī)定的施工時間范圍內(nèi)，有效的完成了對野外山體防護(hù)施工任務(wù)。通過對工程的有效治理，對該地區(qū)當(dāng)中的學(xué)校、居民以及道路、電力通信等方面形成了安全保證，保證人們的生命財產(chǎn)安全不會受到威脅，同時通過這種方式有效改善了當(dāng)?shù)赝恋氐氖褂铆h(huán)境，最大限度上恢復(fù)了該地區(qū)山體地質(zhì)環(huán)境，提升了當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)建設(shè)發(fā)展水平和層次，同時為區(qū)域周圍的局面建立起了一種兩種的生活環(huán)境，對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的健康穩(wěn)定發(fā)展打下了堅實基礎(chǔ)。

1 工程概況

位于我國廣西省某地區(qū)一處學(xué)校的正南方向和東南側(cè)的山體，產(chǎn)生了發(fā)育性山體滑坡災(zāi)害，這對山體周圍的學(xué)校、居民等人身財產(chǎn)安全形成了非常大的威脅，因此，必須要對該出滑坡災(zāi)害進(jìn)行施工和防治，充分保證周圍居民和學(xué)校學(xué)生的生命財產(chǎn)安全。該放置區(qū)域當(dāng)中主要包含了兩個部分，潛在滑坡一處，南北方向長度大約為0.76km，東西寬度為0.82km，總面積達(dá)到了將近0.63km2。該區(qū)域地理位置處于平原地貌和剝蝕構(gòu)造地形區(qū)域，在地質(zhì)條件方面主要是以黃土臺為主要類型，其次是剝蝕構(gòu)造下的地貌過度地帶，東側(cè)方向為山區(qū)、地勢表現(xiàn)為東高西低、北高南低的狀態(tài)。在斜坡的頂部為一種黃土堆積起來的平臺，在中部和北側(cè)部分的坡體比較陡，其中坡角大約為30～45°，其中局部可以達(dá)到70°，同時潛在滑坡和相鄰滑坡的坡段都在該區(qū)域范圍。

2 地質(zhì)災(zāi)害特性和危害

2.1 地質(zhì)災(zāi)害類型和威脅對象

在防治區(qū)域范圍內(nèi)產(chǎn)生的地質(zhì)災(zāi)害，主要分為山體滑坡和潛在性滑坡。其中受到的威脅對象包含了溝口和溝體兩側(cè)范圍內(nèi)的多戶居民，重點是防治區(qū)域內(nèi)的學(xué)校中，有著上千名的教師和學(xué)生，對該區(qū)域范圍的學(xué)校宿舍、設(shè)備類型、村民房屋、牲畜、公路以及各種無線功勛設(shè)備等將近266多萬元的財產(chǎn)形成了威脅，威脅等級達(dá)到了三級[1]。

2.2 滑坡災(zāi)害的主要特點

在該防治區(qū)域范圍內(nèi)，當(dāng)前已經(jīng)發(fā)生了兩處規(guī)模比較小的山體滑坡問題，分別將這兩處山體滑坡編制為1號和2號滑坡，主要分布在學(xué)校東北側(cè)的沖溝區(qū)域。在1號滑坡位置在朝南方向距離學(xué)校大約為330m，滑坡的主方向為286°，滑坡的坡角為12～30°左右。在區(qū)域范圍內(nèi)的滑坡縱向長度達(dá)到了75m，并且在橫向?qū)挾壬线_(dá)到了將近70m，其中分布面積大約為3305m2，滑坡在整體土質(zhì)塑性比較強(qiáng)，厚度達(dá)到了將近2～3m左右，體積大約為6610m3，在整體規(guī)模上相對比較小。這種滑坡在2004年的時候發(fā)生過一次明顯的滑動，滑坡的后緣部分下滑比較明顯，同時在后緣破壁的高度上達(dá)到了將近7m，在后緣平臺的寬度大約為10m左右，土壤在滑坡過程中有明顯的裂縫痕跡。該滑坡當(dāng)前相對比較穩(wěn)定，暫時還沒有新的變形狀況，在暴雨、地震以及融雪的天氣下基本上都保持比較穩(wěn)定的狀態(tài)[2]。

3 滑坡災(zāi)害防治設(shè)計方案

3.1 防治思路

在1號和2號滑坡在當(dāng)前狀態(tài)下表現(xiàn)都比較穩(wěn)定，只需要對滑坡的坡面進(jìn)行整理、封閉就可實現(xiàn)初步的整治，通過這種方式可以有效的降低了降水的滲入，也就可以保證坡體不會產(chǎn)生后續(xù)的滑動問題。通過對該山體滑坡的坡面形狀的考察，得出了該滑坡在整體上表現(xiàn)為緩、陡、緩的類型，在斜坡的中前部分地形方面比較陡峭，同時在黃土層的厚度上比較大，已經(jīng)產(chǎn)生小型的滑塌兩個部分，剪出口主要位于中前部分的粉土層與薄土層，同時潛在的滑面在剪口部分垂直方向上的分布不均勻，通過對現(xiàn)場的地質(zhì)狀況的調(diào)查和了解，在本次防止措施當(dāng)中，主要是對滑坡比較薄的部分進(jìn)行設(shè)置和攔擋，也就是在坡體的下方設(shè)置大尺寸抗滑樁來進(jìn)行阻隔。

3.2 防治方案設(shè)計

在對該坡面實施徹底整理，主要是為了消除1號和2號兩處滑坡之后，在后緣部分坡面上產(chǎn)生的裂縫，通過這種方式防止在后緣上產(chǎn)生裂縫問題，在一些暴雨或者是融雪等不良天氣的影響下，會產(chǎn)生坍塌式的山體牽引滑坡問題。在對坡面進(jìn)行整理之前，首先需要將坡體上的所有裂紋進(jìn)行封閉和填埋，然后在30cm厚度的地方進(jìn)行開挖工作，栽種根部比較長的植物，保證恢復(fù)之后的坡體綠化效果和泥土的固定效果較強(qiáng)[3]。

在大尺寸防滑樁的設(shè)計方面，主要被使用在坡體前方的抗滑段范圍內(nèi)，其中抗滑樁的高度為1230m，并且在樁體中心位置6m的地方，排列樁的總長度大約為96m，其中設(shè)置大尺寸防滑樁的總數(shù)量為17根。剩下坡體的下滑力計算為水平方向上推力1703kN/m。通過抗滑樁的數(shù)據(jù)計算之后，選用的是20.m×3.0m的矩形樁體。在抗滑樁體的嵌固階段設(shè)計中，在滑床內(nèi)部的巖體的需要保證在1/3厚度以上，同時在抗滑樁的平均設(shè)計長度上為14m，抗滑樁在自由端的長度設(shè)置為9m，并且嵌固端長度保證為5.0m。

通過對2號滑坡的樁體設(shè)置上，其中對潛在滑坡的前半部分的抗滑樁設(shè)計方面，在頂高程為1243m，樁體的中心距離為6m，布設(shè)的總長度達(dá)到了將近48m，抗滑樁總共分為9根。依照相關(guān)計算可以看出，在剩余的下滑力的水平推力方面的力大小為4450kN/m，并且選用的是3.0m×4.0m的矩形抗滑樁。在對抗滑樁的固定端設(shè)計工作當(dāng)中，對嵌入滑床當(dāng)中的巖層厚度設(shè)定為1/3，同時在B段的抗滑樁前嵌固設(shè)計長度為15m，抗滑樁在自由端的長度設(shè)定為9.5m，嵌固端的實際長度為5.5m。

同時在最相鄰部分的滑坡樁體設(shè)計工作上，將抗滑樁設(shè)置在坡體邊緣部分，抗滑樁在頂部高度大約為1276m，樁體中心距離為8m，總設(shè)計長度達(dá)到了85m，抗滑樁總共有15根。依照計算分析可以看出，在坡體下滑力的水平推動下，可以產(chǎn)生大約832kN/m，選擇的是1.6m×2.5m的矩形抗滑樁。同時在抗滑樁嵌固設(shè)計過程中，通過在滑床內(nèi)部的風(fēng)化砂巖的1/3厚度為標(biāo)準(zhǔn)，平均樁體的長度大約為12m，在自由端的長度設(shè)定為7.6m，嵌固端的長度設(shè)定為4.5m。設(shè)置重力擋土墻，總長度為150m，采用的M10的漿體施工結(jié)構(gòu)，頂部寬度為1m、底部寬度為3m，高度為1.5m，基礎(chǔ)預(yù)埋深度為1.5m，同時在重力墻的中間部分設(shè)置一排排水孔[4]。

4 結(jié)束語

通過本文對滑坡災(zāi)害防治工程中大尺寸抗滑樁的運(yùn)用和分析，從中可以總結(jié)出在對山體滑坡防治防護(hù)施工過程當(dāng)中，對大尺寸抗滑樁的有效運(yùn)用，可以在最大程度上保證滑坡的穩(wěn)定性，保證山體在處于暴雨或者是融雪天氣下也可以保證良好的穩(wěn)定性，這對人們的生命財產(chǎn)安全形成了重要保障。

參考文獻(xiàn)

[1]劉肖姬，梁樹能，吳小娟，甘甫平.“高分二號”衛(wèi)星數(shù)據(jù)遙感滑坡災(zāi)害識別研究——以云南東川為例[J].航天返回與遙感，2015，36（04）：93～100.

[2]王佳佳，殷坤龍.基于WEBGIS和四庫一體技術(shù)的三峽庫區(qū)滑坡災(zāi)害預(yù)測預(yù)報系統(tǒng)研究[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報，2014，33（05）：1004～1013.

[3]王佳佳，殷坤龍，肖莉麗.基于GIS和信息量的滑坡災(zāi)害易發(fā)性評價——以三峽庫區(qū)萬州區(qū)為例[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報，2014，33（04）：797～808.

[4]方 苗，張金龍，徐 瑱.基于GIS和Logistic回歸模型的蘭州市滑坡災(zāi)害敏感性區(qū)劃研究[J].遙感技術(shù)與應(yīng)用，2011，26（06）：845～854.

收稿日期：2018-7-21

作者簡介：周永煉（1982-），男，水文地質(zhì)工程地質(zhì)環(huán)境地質(zhì)工程師，本科，主要從事勘察，巖土，水文地質(zhì)，工程地質(zhì)，環(huán)境地質(zhì)工作。