繼美歐市場之后，中國正在成為第三極專利訴訟市場。標(biāo)準(zhǔn)必要專利（SEP）訴訟作為專利糾紛的特殊類型，常涉及SEP費/費率的裁定。在美國法域下，法院傾向于基于當(dāng)事人之間的協(xié)商、商業(yè)導(dǎo)向與追求高效的SEP費/費率，做出超過訴訟請求的裁判。歐洲法域下，如果當(dāng)事人愿意達成全球許可協(xié)議，法院可做出全球性的SEP費/費率判決。就中國的專利訴訟而言，目前僅有廣東省高級人民法院在華為技術(shù)有限公司與數(shù)字交互公司的SEP糾紛上訴案中直接裁定SEP許可費率，絕大多數(shù)法院僅就個案專利許可費做出裁定。SEP的累訴不僅是SEP權(quán)利人“無法承受訴訟之重”，更導(dǎo)致司法資源的極大浪費。法院在SEP糾紛審理中，能否突破個案進行費率裁判、如何推進當(dāng)事人在訴訟過程中協(xié)商確定費率等等問題，都已是全球化問題。

2018年11月1日，“知識產(chǎn)權(quán)與競爭法交大論壇”暨“數(shù)字治理的法律與政策國際會議”在上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院舉行。本次論壇以“數(shù)字治理的法律與政策”為主題，圍繞互聯(lián)網(wǎng)、云計算、大數(shù)據(jù)、人工智能為特征的數(shù)字時代的相關(guān)政策法律問題，展開了多場學(xué)術(shù)研討與交流，邀請了近300名來自國內(nèi)外司法審判界、政策監(jiān)管界、學(xué)術(shù)界與產(chǎn)業(yè)界的重量級專家學(xué)者出席。

在“標(biāo)準(zhǔn)必要專利——近期全球判例及發(fā)展趨勢”分論壇環(huán)節(jié)中，來自德國最高法院的Klaus Grabinski法官，英格蘭與威爾士上訴法院的Christopher Floyd法官，美國聯(lián)邦巡回上訴法院的Kathleen M.O Malley法官，名古屋大學(xué)法學(xué)院院長鈴木將文教授，江蘇省高級人民法院審判委員會委員、副巡視員宋健法官共聚一堂，為參會嘉賓奉獻了一場分析全球標(biāo)準(zhǔn)必要專利判例及發(fā)展趨勢的觀點盛宴。

為能夠讓更多的讀者共享這一場盛宴的精彩內(nèi)容，China IP特別邀請此次會議主辦方上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院共同策劃了本期封面故事，與更多業(yè)內(nèi)人士分享。在此，China IP編輯部特別感謝上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院對本期內(nèi)容給予的大力支持，同時，特別感謝宋健法官對文字稿件的審閱及校正給予的幫助及支持！