10月31日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院公開開庭審理了上訴人東陽市花兒影視文化有限公司與被上訴人蔣勝男、浙江省文藝出版社有限公司、北京中關(guān)村圖書大廈有限公司侵犯著作權(quán)糾紛一案。一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告蔣勝男與原告花兒影視公司以簽訂合同的方式明確了《羋月傳》小說與劇本的著作權(quán)歸屬，花兒影視公司關(guān)于蔣勝男創(chuàng)作的《羋月傳》小說侵犯了《羋月傳》劇本的改編權(quán)的主張，不予支持?；▋河耙暪静环粚徟袥Q提起上訴。北京知識產(chǎn)權(quán)法院受理該案后，依法組成合議庭公開開庭審理了此案。庭審中，針對雙方簽訂的委托創(chuàng)作協(xié)議中是否約定了《羋月傳》小說權(quán)利歸屬、《羋月傳》小說的完成時(shí)間是否早于《羋月傳》劇本的完成時(shí)間等事實(shí)問題展開了法庭調(diào)查。各方當(dāng)事人展開了激烈地辯論。目前，該案正在進(jìn)一步審理過程中。