楊 波,朱樹葉
(1.寧夏回族自治區(qū)國土測繪院,寧夏 銀川 750002)
環(huán)境問題已成為當(dāng)今世界各國最為關(guān)注的焦點(diǎn)之一,對環(huán)境的現(xiàn)狀和變化進(jìn)行有效監(jiān)測是大勢所趨。但是,由于理解不深入以及法制法規(guī)的不完善,在礦產(chǎn)資源開發(fā)利用過程中許多礦山忽視環(huán)境保護(hù)工作,給礦區(qū)帶來了一系列的環(huán)境生態(tài)問題[1]。
此次監(jiān)測是利用多源遙感數(shù)據(jù)、野外調(diào)查數(shù)據(jù)以及地理國情普查數(shù)據(jù),通過內(nèi)業(yè)判讀與外業(yè)核查對銀川市賀蘭山東麓非煤礦山進(jìn)行環(huán)境監(jiān)測,查明監(jiān)測區(qū)各期土地利用情況和礦山壓占、破壞土地以及礦山恢復(fù)治理狀況,并對比三期數(shù)據(jù)得到監(jiān)測區(qū)的土地類型年變化率、相互轉(zhuǎn)化度和礦山壓占、破壞土地以及恢復(fù)治理變化情況,進(jìn)行趨勢分析和研究,并對監(jiān)測區(qū)非煤礦山環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行評價(jià)。
此次監(jiān)測的非煤礦山位于賀蘭山東麓,行政區(qū)劃屬于銀川市,其范圍南起永寧縣閩寧鎮(zhèn),北至賀蘭縣與平羅縣邊界,東界至110國道,西界賀蘭山東麓。銀川市所轄的賀蘭山東麓露天砂石礦主要分布在套門溝礦區(qū)、鎮(zhèn)北堡礦區(qū)、賀蘭縣宰牛溝礦區(qū)和永寧縣黃羊?yàn)┑V區(qū)。
1)寧夏第一次地理國情普查成果數(shù)據(jù)(現(xiàn)勢性為2015年)。
2)賀蘭山東麓露天采礦破壞環(huán)境狀況調(diào)查資料。
3)影像資料。此次監(jiān)測共獲取了三期遙感影像,分別是分辨率為0.8 m的2016年高分2號衛(wèi)星影像;分辨率為2.5 m的2010年ALOS衛(wèi)星影像資料;分辨率為0.6 m的2005年QuickBird衛(wèi)星影像。
收集整理 2005、2010、2016 年監(jiān)測區(qū)的遙感影像、地理國情普查及賀蘭山東麓露天采礦破壞環(huán)境調(diào)查等相關(guān)資料,對監(jiān)測區(qū)三期遙感影像進(jìn)行解譯。經(jīng)過野外核查后對遙感解譯數(shù)據(jù)進(jìn)行演化分析。最后,對監(jiān)測區(qū)的非煤礦山環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀進(jìn)行綜合評價(jià)。針對監(jiān)測中發(fā)現(xiàn)的問題,提出相應(yīng)的整治措施。
2.2.1 監(jiān)測信息提取
根據(jù)銀川市賀蘭山東麓非煤礦山環(huán)境監(jiān)測項(xiàng)目工作實(shí)際需要,將提取信息分兩大類九小類,對監(jiān)測區(qū)的土地利用現(xiàn)狀和每個(gè)礦山基本情況進(jìn)行識別、提取,具體的提取信息如圖1所示。
圖1 非煤礦山遙感提取與監(jiān)測對象
2.2.2 數(shù)據(jù)演化分析
1)提取2005、2010、2016 年的土地利用數(shù)據(jù),得到各個(gè)時(shí)期的土地利用類型面積及變化信息,利用單一地表覆蓋類型及礦種類型動態(tài)度和綜合地表覆蓋類型動態(tài)度對監(jiān)測區(qū)土地變化和轉(zhuǎn)化情況進(jìn)行了分析[2-3]。根據(jù)三期遙感解譯數(shù)據(jù),得到2005~2010、2010~2016地表覆蓋類型間的轉(zhuǎn)移矩陣,由轉(zhuǎn)移矩陣可得到2005~2010、2010~2016年各類用地互相轉(zhuǎn)化的面積和轉(zhuǎn)化度。
2)監(jiān)測區(qū)土地利用三期演化分析。單一地表覆蓋類型及礦種類型變化率,通過計(jì)算研究區(qū)域內(nèi)某種地表覆蓋類型及礦種類型在監(jiān)測期末(t2)與監(jiān)測期初(t1)之間的數(shù)量的年均變化速率,從而分析出在時(shí)間上的發(fā)展和變化[4,5],稱為單一地表覆蓋類型及礦種類型的變化率。其數(shù)學(xué)表達(dá)式為:
式中,Ki為研究時(shí)段內(nèi)某單一地表覆蓋類型及礦種類型變化率;LA(i,t2)、LA(i,t1)分別為研究期末及研究期初某一種地表覆蓋類型及礦種類型的面積[5-6];t2~t1為研究時(shí)段,當(dāng)t的時(shí)段設(shè)定為年時(shí),Ki的值就是該研究區(qū)某種地表覆蓋類型及礦種類型的年變化率[5,7]。
通過對遙感影像進(jìn)行解譯,得到監(jiān)測區(qū)各時(shí)段土地利用類型面積、土地利用變化面積(ha)、年變化率(表1)、土地利用柱狀圖(圖2)及土地利用類型變化量曲線圖(圖3)[8]。
表1 監(jiān)測區(qū)土地利用變化面積(ha)和年變化率
圖2 監(jiān)測區(qū)三期土地利用情況柱狀圖
綜合地表覆蓋類型動態(tài)度:綜合地表覆蓋類型動態(tài)度考慮研究時(shí)段內(nèi)地表覆蓋類型間的轉(zhuǎn)化速度,反映了區(qū)域地表覆蓋變化的劇烈程度,其數(shù)學(xué)表達(dá)式為[9]:
式中,Lc為研究時(shí)段內(nèi)綜合地表覆蓋動態(tài)度;LUi為研究初期第i類地表覆蓋類型面積;△LUi-j為研究期內(nèi)第i類地表覆蓋類型轉(zhuǎn)為非i類(j類,j=1,2,…n)地表覆蓋類型面積的絕對值。根據(jù)三期遙感解譯數(shù)據(jù),得到2005~2010、2010~2016地表覆蓋類型間的轉(zhuǎn)移矩陣,見表2、3。
圖3 土地利用類型變化量曲線圖
表2 監(jiān)測區(qū)2005~2010年土地利用變化轉(zhuǎn)移矩陣面積/ ha
表3 監(jiān)測區(qū)2010~2016年土地利用變化轉(zhuǎn)移矩陣面積/ ha
由式(2)計(jì)算可知,2005~2010年綜合地表覆蓋類型轉(zhuǎn)換度為0.97%;2010~2016年綜合地表覆蓋類型轉(zhuǎn)換度為1.43%。
3)監(jiān)測區(qū)非煤礦山三期演化分析。通過提取各個(gè)時(shí)期的非煤礦山基礎(chǔ)數(shù)據(jù),得到了 2005、2010年及2016 年的監(jiān)測區(qū)礦山數(shù)量、采場數(shù)量和采場占地面積。2005~2010 年期間采場數(shù)量減少9個(gè),年變化率-2.22%,占地面積增加538.80 ha,年變化率為10.76%;2010~2016年期間礦山數(shù)量減少13個(gè)、采場數(shù)量增加10個(gè)、采場數(shù)量年變化率2.31%,占地面積增加212.53 ha;2005~2016年采場數(shù)量基本保持穩(wěn)定,但占地面積逐年遞增,截止目前,采場面積為1 752.59 ha。
礦產(chǎn)資源開發(fā)中植被覆蓋率是評價(jià)礦區(qū)環(huán)境的重要指標(biāo)[1]。非煤礦山監(jiān)測區(qū)植被覆蓋率=非煤礦山監(jiān)測區(qū)植被面積/非煤礦山監(jiān)測區(qū)面積。
根據(jù)三期遙感解譯數(shù)據(jù)得到監(jiān)測區(qū)從2005~2016年植被覆蓋率逐年遞減,春-夏季植被覆蓋率在11 a間降低了4.45%;秋-冬季植被覆蓋率降低了10.27%,同時(shí)從三期擬合曲線上可以看出,監(jiān)測區(qū)植被覆蓋率仍處于降低趨勢。
礦山的環(huán)境恢復(fù)治理率也是礦區(qū)進(jìn)行環(huán)境評價(jià)的重要指標(biāo)之一。非煤礦山恢復(fù)治理率=非煤礦山恢復(fù)治理面積/非煤礦山總破壞面積[1]。
根據(jù)三期遙感解譯數(shù)據(jù)結(jié)合自治區(qū)國土資源廳地質(zhì)環(huán)境處資料得到2005~2010年恢復(fù)治理面積為512.90 ha,礦山破壞、壓占土地面積為1 540.06 ha,恢復(fù)治理率33.30%;2005~2016年恢復(fù)治理面積為578.231 ha,礦山破壞、壓占土地面積為1 752.59 ha,恢復(fù)治理率32.99%。監(jiān)測區(qū)從2005~2016年礦山恢復(fù)治理面積持續(xù)增長,但恢復(fù)治理率幾乎保持不變。隨著近幾年關(guān)于礦山恢復(fù)治理等一系列政策、規(guī)范的出臺,礦山恢復(fù)治理面積應(yīng)該會持續(xù)增長。
1)以整個(gè)監(jiān)測區(qū)為研究對象可以發(fā)現(xiàn),植被覆蓋率在11 a間持續(xù)降低,這對監(jiān)測區(qū)的環(huán)境質(zhì)量是不利的。
2)非煤礦山的恢復(fù)治理率在逐年上升,但同期礦山破壞、壓占土地也在增長,破壞和治理的不同步會導(dǎo)致礦山環(huán)境質(zhì)量進(jìn)一步下降,直接對監(jiān)測區(qū)的環(huán)境造成不利影響。
本文基于遙感及地理國情數(shù)據(jù),對銀川市賀蘭山東麓非煤礦山環(huán)境進(jìn)行監(jiān)測,對監(jiān)測結(jié)果進(jìn)行評價(jià)和分析,并提出了治理整頓措施和建議,為相關(guān)行業(yè)提供參考。