梁水源

美國(guó)黃石國(guó)家公園因?yàn)楣珗@里有黃色的大石頭而得名。所謂國(guó)家公園，并不是人們平常去玩的那種城市公園，而是一種自然保護(hù)區(qū)。自然保護(hù)區(qū)，顧名思義就是要做一點(diǎn)保護(hù)工作。20世紀(jì)初，有生態(tài)學(xué)家指出：“黃石公園的鹿經(jīng)常會(huì)被狼吃了，長(zhǎng)期下去可能會(huì)造成生態(tài)失衡?！?914年，美國(guó)人開(kāi)始獵殺公園里的狼。到了1926年，公園里所有的狼都被消滅了。然而，令生態(tài)學(xué)家意想不到的是，黃石公園里的狼被殺光后，所帶來(lái)的后果十分嚴(yán)重。

沒(méi)有了狼，鹿群們也就沒(méi)有了天敵，過(guò)上了逍遙自在的日子，并開(kāi)始拼命生小鹿。于是，鹿的數(shù)量突飛猛進(jìn)，饑腸轆轆的鹿群到處找吃的，最終毀掉了很多楊樹(shù)和柳樹(shù)。公園的森林受到了很大的威脅，許多地方因此變成了荒地。好好的一個(gè)國(guó)家公園搞成這樣，總不能眼睜睜地看著它就這樣被毀掉吧?？墒?，有什么措施能拯救黃石公園呢？

于是，當(dāng)?shù)卣匍_(kāi)了會(huì)議進(jìn)行研究。會(huì)上，有專(zhuān)家提出：“既然沒(méi)有狼就出現(xiàn)了問(wèn)題，那咱們?nèi)e的地方抓點(diǎn)狼來(lái)放到公園里，不就行了嗎？”專(zhuān)家的建議聽(tīng)起來(lái)很有道理，不就是食物鏈的問(wèn)題嘛。狼、鹿、楊樹(shù)和柳樹(shù)，它們?nèi)邩?gòu)成了一條食物鏈，狼沒(méi)有了，鹿就多了，鹿多了，就把樹(shù)吃光了，然后就出現(xiàn)了生態(tài)問(wèn)題，所以只要引入狼，就可以控制鹿的數(shù)量，最后樹(shù)林也就能慢慢恢復(fù)回來(lái)。1995年，美國(guó)政府采納了專(zhuān)家的建議，開(kāi)始將其他地方的狼群遷入黃石公園。

漸漸地，黃石公園里狼的數(shù)量已經(jīng)恢復(fù)到了捕殺前的水平。公園里有些地方的生態(tài)恢復(fù)得確實(shí)不錯(cuò)，狼似乎起到了很大的作用。于是，公園內(nèi)豎立了一塊牌子，上面這樣寫(xiě)著：“狼的回歸讓馬鹿驅(qū)離了楊樹(shù)林，楊樹(shù)可以長(zhǎng)到足夠高，免受馬鹿的損傷，小樹(shù)苗也因此有了存活的機(jī)會(huì)。接著，鳥(niǎo)兒回來(lái)了，河貍也回來(lái)了。黃石再次重現(xiàn)生機(jī)?！本瓦@樣，“狼拯救了黃石公園”成為美國(guó)民間耳熟能詳?shù)墓适轮?，《?guó)家地理》和《紐約時(shí)報(bào)》也曾報(bào)道過(guò)這件事。

然而，專(zhuān)家學(xué)者的后續(xù)研究卻讓人大跌眼鏡。2010年，在《生態(tài)學(xué)》期刊上發(fā)表的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，雖然馬鹿的數(shù)量降低了百分之六十，但是楊樹(shù)并沒(méi)有顯著地復(fù)蘇。就算是在狼殺死馬鹿最多的地方，馬鹿也沒(méi)被嚇到不敢吃楊樹(shù)的程度。原來(lái)，在沒(méi)有狼的那幾十年里，黃石公園已經(jīng)改變了太多，狼已經(jīng)無(wú)力回天。人類(lèi)消滅了黃石公園里的狼，馬鹿幾乎消滅了柳樹(shù)叢，沒(méi)有了柳樹(shù)作為食物，河貍的數(shù)量銳減，沒(méi)有了它們筑河貍壩，快速的地表流水下切侵蝕得更深了，地下水位隨之下降到了柳樹(shù)根力所能及之外的范圍。現(xiàn)在，就算是狼高強(qiáng)度地捕食，要想恢復(fù)柳樹(shù)也已經(jīng)為時(shí)太晚了。

雖然，黃石公園幾片小區(qū)域里的樹(shù)木得以恢復(fù)，可能得益于馬鹿的減少，但是狼的存在不是馬鹿減少的唯一原因。人類(lèi)的獵殺、熊數(shù)量的增加，還有嚴(yán)重的干旱，都減少了馬鹿的種群數(shù)量，甚至割喉鱒這一食物來(lái)源的喪失，也可能驅(qū)使灰熊殺死更多的馬鹿幼犢。由此可見(jiàn)，生態(tài)系統(tǒng)太復(fù)雜了，食物網(wǎng)里有那么多種生物，每種生物都扮演著某種角色。如果外界干擾超過(guò)了一定限度，生態(tài)系統(tǒng)就會(huì)被破壞掉。那么，究竟誰(shuí)來(lái)拯救黃石公園？