張配豪

你有多久沒進過KTV了呢？昔日活力四射、青春滿溢的KTV，如今卻開始被輿論調(diào)侃為中老年群體的娛樂場所。近日一則刪歌公告更是讓原本一片蕭條的KTV市場雪上加霜，而刪歌的背后也引出版權(quán)收費亂象。

遭遇侵權(quán)風(fēng)波

近日，中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會（以下簡稱“音集協(xié)”）發(fā)布《關(guān)于停止使用部分涉訴歌曲的公告》，通知KTV設(shè)備和系統(tǒng)服務(wù)商（VOD）及KTV經(jīng)營者刪除非音集協(xié)管理的部分作品，“本次通知刪除的6000多首歌曲，除了極少幾首流行曲目外，大部分年代久遠點擊率不高，對KTV曲庫的廣泛性的基數(shù)影響有限”。據(jù)資料顯示，音集協(xié)成立于2008年5月28日，是經(jīng)國家版權(quán)局正式批準成立的我國唯一音像集體管理組織，依法對音像節(jié)目的著作權(quán)以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利實施集體管理。

據(jù)音集協(xié)方面提供的歌單顯示，本公告涉及的6609首音像作品中不乏鄧紫棋的《泡沫》、陳奕迅的《十年》《K歌之王》、周杰倫的《告白氣球》《算什么男人》等K歌金曲，不過它們大多只是屬于某唱片公司或某節(jié)目中的一個版本，這些公司有英皇娛樂、廣州新時代、天浩盛世、豐華唱片等；還有一些歌曲版權(quán)出自熱門綜藝節(jié)目，包括《中國好歌曲》《中國新歌聲》《中國之星》《蒙面歌王》《蒙面唱將踩踩踩》。

音集協(xié)副總干事馬繼超解釋，之所以要下架這6000多首作品，是因為這些作品的權(quán)利人均非音集協(xié)會會員。他們的權(quán)利人或者其委托的代理公司已經(jīng)陸續(xù)向KTV經(jīng)營者提起侵權(quán)訴訟或者即將提起侵權(quán)訴訟。如果不下架，KTV經(jīng)營者可能面臨訴訟賠償費風(fēng)險。以往，KTV的經(jīng)營者也的確有被“碰瓷”的情況：沒有加入音集協(xié)的權(quán)利人，與律師事務(wù)所合作向各大KTV經(jīng)營者發(fā)起訴訟，以期獲得遠高于作品實際價值的商業(yè)利益。這嚴重影響了KTV行業(yè)的發(fā)展。

多家KTV經(jīng)營者表示，自己曾依規(guī)與音集協(xié)簽署授權(quán)，每年向音集協(xié)上交版權(quán)費，但KTV仍然每年都會遇到侵權(quán)官司。根據(jù)協(xié)議，KTV向音集協(xié)交了版權(quán)費，后續(xù)關(guān)于其他權(quán)利人對KTV的訴訟，均由音集協(xié)出面解決。

“下架此6000多部音樂電視是音集協(xié)啟動KTV曲庫正版使用的第一槍。下一步，音集協(xié)將進一步查實侵權(quán)作品，同時增加授權(quán)作品數(shù)量，讓更多更好的優(yōu)秀作品進入音集協(xié)管理的曲庫系統(tǒng)?！瘪R繼超說，音集協(xié)將顛覆傳統(tǒng)的“上門談判+維權(quán)訴訟”的卡拉OK收費手段，剔除所有不必要的中間環(huán)節(jié)，壓低收費成本。

引出版權(quán)收費亂象

值得一提的是，音集協(xié)在發(fā)布刪歌通知的同時，還發(fā)了3則公告《關(guān)于<著作權(quán)許可合同>作廢的公告》《終止委托天合文化集團著作權(quán)許可收費資格的公告》《關(guān)于版權(quán)許可工作證作廢的公告》，而這些公告都指向了一件事——解除與天合文化集團長達十年的合作關(guān)系。

在音集協(xié)與天合文化糾紛的背后，KTV版權(quán)收費亂象也浮出水面。音集協(xié)的官網(wǎng)上列出了按照地區(qū)不同的收費標準，其中2018年的標準為，北京、上海為11元/天/終端，浙江、天津、廣東為10元/天/終端，河南、湖北為8.3元/天/終端，最低的為寧夏、新疆等地，為8元/天/終端。但不少業(yè)內(nèi)人士都表示這一收費標準未能落地，版權(quán)收費過程中幾乎沒有固定標準，存在明顯灰色地帶。而除了音集協(xié)與天合集團以外，不少非音集協(xié)會員也會單獨收取版權(quán)費。不少相關(guān)從業(yè)人員都呼吁確定一個合理、透明的版權(quán)收費標準。

據(jù)天合文化集團官網(wǎng)資料顯示，公司成立于2007年8月，受音集協(xié)及中國音樂著作權(quán)協(xié)會共同委托成為中國大陸地區(qū)唯一的代收卡拉OK版權(quán)使用費機構(gòu)，開展卡拉OK版權(quán)使用費收取和交付提供服務(wù)，目前旗下在全國各地有30家子公司。

音集協(xié)在公告中表示，天合文化集團在開展卡拉OK著作權(quán)許可費收取業(yè)務(wù)中存在嚴重違規(guī)違約行為，音集協(xié)已對天合文化集團及各子公司提起訴訟，同時解除雙方的委托關(guān)系。

音集協(xié)方面稱，近年來，天合文化集團拖延向音集協(xié)結(jié)算版權(quán)費，導(dǎo)致音集協(xié)無法向權(quán)利人及時分配版權(quán)費，最長近一年半時間沒結(jié)算版權(quán)費；不按照合同約定使用音集協(xié)賬戶、開具音集協(xié)發(fā)票；收費信息不透明、逃避音集協(xié)監(jiān)督；通過隱蔽方式變相分流版權(quán)費等。這些行為導(dǎo)致了市場亂象，抹黑音集協(xié)市場聲譽，直接損害了權(quán)利人和使用者利益。

對此，11月6日，天合集團公告中對上述內(nèi)容予以了否認，“天合文化集團與音集協(xié)合作十年，足額上交版權(quán)費十幾億元，在為廣大會員單位帶來商業(yè)回報的同時也給廣大卡拉OK經(jīng)營者解決了實際問題，促進了整個行業(yè)的和諧穩(wěn)定?！苯刂聊壳?，上述糾紛尚未有結(jié)果。

行業(yè)亟待轉(zhuǎn)型

實際上，面對著本就人流日趨稀疏的真實生存處境，現(xiàn)在還被要求下架這么多“侵權(quán)”歌曲，傳統(tǒng)KTV的日子看起來更不好過了。

2015年2月1日，錢柜北京朝外店關(guān)門歇業(yè)，引起業(yè)內(nèi)震動。這個1989年創(chuàng)立于臺灣的知名KTV連鎖此前已經(jīng)先后關(guān)了首體店和雍和宮店，而今朝外店也宣告陣亡，倒在了距離大年三十還有兩周的時刻。錢柜主打高端路線，被視為大陸傳統(tǒng)量販KTV的鼻祖，它的命運在某種程度上似乎也是大陸整個傳統(tǒng)KTV行業(yè)的縮影。在錢柜斷臂求生的同時，一波持續(xù)不斷的關(guān)店潮在全國范圍內(nèi)蔓延，傳統(tǒng)量販KTV要么關(guān)店續(xù)命，要么徹底倒閉，無論規(guī)模大小，幾無幸免。其中最典型的案例就是，曾后來居上一度在業(yè)內(nèi)領(lǐng)先的大歌星，因為盈利能力始終沒有起色而變成了萬達集團中雞肋一般的存在，于是就在錢柜朝外店關(guān)門5個月后，隨著王健林一聲令下，大歌星將旗下的將近90家門店或關(guān)張或轉(zhuǎn)讓，徹底退出了傳統(tǒng)量販KTV領(lǐng)域。

不斷上漲的租金和歌曲版權(quán)費支出、走高的人員薪資福利成本、不低的設(shè)施保養(yǎng)費用、曾經(jīng)團購大戰(zhàn)對價格的壓制，這些都越來越成為傳統(tǒng)KTV的“不可承受之重”。

收費標準也映射出行業(yè)的衰落景象。前瞻產(chǎn)業(yè)研究院發(fā)布的《2018-2023年中國KTV行業(yè)市場前瞻與投資戰(zhàn)略規(guī)劃分析報告》顯示，KTV市場價格在不同地域和不同的環(huán)境中具有不同的收費，按照最標準的大、中、小三種包廂的平均價格來看，2014年整體上包廂的價格在141元/小時左右；2015年下降為100元/小時；到2016年，價格跌至85元/小時；2017年價格依然持續(xù)下滑。

與此同時，如唱吧麥頌這樣的新興KTV連鎖品牌正在步步為營。據(jù)了解，成立于2014年的唱吧麥頌?zāi)壳霸诒本┑拈T店數(shù)已超60家，全國更是突破了300家。不同于一些空間浩大、包間眾多、充滿著濃濃土豪氣的傳統(tǒng)KTV門店風(fēng)格，唱吧麥頌走的是被稱為“小快靈”的商業(yè)模式。另外，如電話亭式的迷你KTV如今正悄然遍布在商場、電影院等商業(yè)熱點區(qū)域。想唱就唱，唱完就走。與傳統(tǒng)KTV相比，這種基于互聯(lián)網(wǎng)平臺的自主休閑娛樂方式，利用人們在逛街、等待間隙所產(chǎn)生的消費場景，成為很多人尤其是年輕群體消磨碎片化時間的“神器”。

在消費方式日趨多元化的時代環(huán)境下，傳統(tǒng)KTV行業(yè)迫切需要進行轉(zhuǎn)型升級，否則極有可能面臨衰退乃至消失。