朱永霞　方麗

一戰(zhàn)中裝備M1917步槍的美軍士兵

軍隊(duì)極具擴(kuò)張導(dǎo)致步槍嚴(yán)重缺乏

眾所周知，席卷歐洲的第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)之初，美國(guó)并未參戰(zhàn)，直到1917年4月，美軍才由于種種原因派遣遠(yuǎn)征部隊(duì)到歐洲大陸參戰(zhàn)。但實(shí)際上參戰(zhàn)之時(shí)，美軍并未做好萬(wàn)全的準(zhǔn)備，而是武器和裝備存在大量缺口。其中，最迫切的需要是盡快配備足夠的軍用步槍。當(dāng)時(shí)美國(guó)步兵部隊(duì)中的標(biāo)準(zhǔn)軍用步槍是性能優(yōu)異的斯普林菲爾德M1903步槍。但是該槍當(dāng)時(shí)的所存數(shù)量?jī)H有大約60萬(wàn)支左右，而美軍在參戰(zhàn)之前大量征兵，部隊(duì)規(guī)模迅速擴(kuò)張，存有的斯普林菲爾德M1903步槍的數(shù)量對(duì)于急需武裝的軍隊(duì)規(guī)模而言可謂杯水車(chē)薪，極度短缺。美軍必須盡可能快地為迅速擴(kuò)張的步兵部隊(duì)裝備合適的武器。

為此，斯普林菲爾德兵工廠立即調(diào)整產(chǎn)線，迅速擴(kuò)大M1903步槍的生產(chǎn)，以期能夠盡快生產(chǎn)出更多的步槍。但一家工廠即使夜以繼日地生產(chǎn)，產(chǎn)量也遠(yuǎn)遠(yuǎn)滿足不了需求，于是美國(guó)武器部將目光投向了巖島兵工廠。巖島兵工廠自M1903步槍配發(fā)美軍之時(shí)便開(kāi)始生產(chǎn)，直到1913年時(shí)該生產(chǎn)項(xiàng)目終止。由于具有豐富的生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)，武器部認(rèn)為巖島兵工廠作為快速生產(chǎn)斯普林菲爾德M1903步槍的輔助生產(chǎn)商十分恰當(dāng)，因此與該兵工廠簽訂生產(chǎn)合同。但現(xiàn)實(shí)情況總是比預(yù)期更加嚴(yán)峻，巖島兵工廠雖然立即開(kāi)始著手恢復(fù)其已經(jīng)結(jié)束的M1903步槍的生產(chǎn)線，但是當(dāng)時(shí)兵工廠中具有M1903步槍生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)豐富的加工人員嚴(yán)重流失，而且工廠內(nèi)也缺少生產(chǎn)該槍的原材料，這些都極大阻礙了巖島兵工廠初期的生產(chǎn)速度，斯普林菲爾德M1903步槍的產(chǎn)量嚴(yán)重不足。

M1917步槍根據(jù)英國(guó)P1914步槍改造而成，是一款堅(jiān)固、耐用的武器

照此發(fā)展下去，正在參戰(zhàn)的美軍武裝部隊(duì)將面臨嚴(yán)重缺乏現(xiàn)代軍用步槍的尷尬局面，并且這一問(wèn)題將會(huì)造成極為嚴(yán)重的后果。美國(guó)武器部急需快速采取相應(yīng)的措施來(lái)保障部隊(duì)能夠快速配備足夠數(shù)量的軍用步槍。為了短期快速應(yīng)對(duì)所面臨的問(wèn)題，美國(guó)武器部不得不將已經(jīng)封入庫(kù)存的16萬(wàn)支早已過(guò)時(shí)的0.30英寸40口徑克拉格約根森步槍重新取出，但該槍已經(jīng)不適合在戰(zhàn)場(chǎng)上作為前線武器使用，因此只得主要作為迅速擴(kuò)張的新兵營(yíng)的訓(xùn)練步槍使用。很明顯，當(dāng)時(shí)美軍急需新的步槍來(lái)源，并且這一需求迫在眉睫，時(shí)間決定成敗。

如何快速獲得足夠數(shù)量的軍用步槍?zhuān)瑪[在美國(guó)武器部面前的有兩個(gè)基本選擇。其一就是在民間尋找合適的商業(yè)生產(chǎn)公司，與其簽訂政府合同以生產(chǎn)斯普林菲爾德M1903步槍。然而從現(xiàn)實(shí)角度考慮，尋找合適的生產(chǎn)商，評(píng)估其是否有能力生產(chǎn)軍用步槍?zhuān)c之協(xié)商生產(chǎn)合同，對(duì)于毫無(wú)生產(chǎn)軍用步槍經(jīng)驗(yàn)的工人進(jìn)行生產(chǎn)訓(xùn)練，獲得必要的生產(chǎn)機(jī)器以及生產(chǎn)斯普林菲爾德M1903步槍所需要的原材料，這一過(guò)程所需要的時(shí)間很長(zhǎng)，會(huì)造成生產(chǎn)嚴(yán)重遲滯。第二個(gè)選擇則是采用正在生產(chǎn)的另一款步槍來(lái)對(duì)斯普林菲爾德M1903步槍進(jìn)行補(bǔ)充。很顯然，第二個(gè)方案更具實(shí)際意義。最終，美國(guó)武器部采取了第二個(gè)方案。

改造英式P1914步槍

當(dāng)時(shí)恰恰有一個(gè)可用的步槍來(lái)源。三家美國(guó)公司——溫徹斯特公司、雷明頓公司和艾迪斯頓公司（雷明頓公司的一家分公司）正在為英國(guó)政府生產(chǎn)大量的英國(guó)0.303英寸恩菲爾德P1914旋轉(zhuǎn)后拉槍機(jī)式步槍。雖然當(dāng)時(shí)三家公司為英軍的生產(chǎn)已經(jīng)進(jìn)入尾聲，但是公司內(nèi)的生產(chǎn)機(jī)器以及訓(xùn)練有素的生產(chǎn)工人仍在，這三家公司幾乎可以立即為美軍部隊(duì)繼續(xù)生產(chǎn)P1914步槍。

M1917步槍的表尺照門(mén)安裝在機(jī)匣尾部，距離眼睛更近

M1917步槍采用獨(dú)特的彎曲式拉機(jī)柄，這一設(shè)計(jì)可使操作槍機(jī)更迅速

盡管這一情況對(duì)美軍的武器生產(chǎn)而言十分有利，但是在這種情況下美國(guó)武器部又不得不面臨另一個(gè)難題。為了在最短的時(shí)間內(nèi)生產(chǎn)出最大數(shù)量的步槍裝備美軍武裝部隊(duì)，美國(guó)武器部最初考慮原封不動(dòng)地采用英式0.303英寸P1914步槍。但如果采用英式武器必然會(huì)導(dǎo)致后勤供應(yīng)問(wèn)題，因?yàn)槎鞣茽柕翽1914步槍不但在結(jié)構(gòu)上與美軍標(biāo)準(zhǔn)的斯普林菲爾德M1903步槍有很大不同，而且在使用槍彈上也不同，美軍需要同時(shí)生產(chǎn)和配發(fā)兩種槍彈，十分不便。另外，在當(dāng)時(shí)的美軍部隊(duì)中廣泛認(rèn)為，其自己裝備的0.30英寸-06斯普林菲爾德槍彈要比英國(guó)0.303英寸槍彈更加優(yōu)秀?？紤]到以上種種問(wèn)題，美國(guó)陸軍武器部決定對(duì)P1914步槍進(jìn)行改造，使其發(fā)射美軍標(biāo)準(zhǔn)的0.30英寸-06斯普林菲爾德槍彈。

改進(jìn)后的槍被命名為“0.30英寸口徑M1917美軍步槍”。美軍M1917步槍全槍長(zhǎng)1175mm，槍管長(zhǎng)660mm，全槍質(zhì)量4.2kg。其采用與1914步槍相同的表尺照門(mén)，近距離射擊時(shí)，將表尺折倒;遠(yuǎn)距離射擊時(shí)，將表尺豎立。該槍彈倉(cāng)容彈量為6發(fā)，但是美軍士兵經(jīng)常采用與斯普林菲爾德M1903步槍相同的5發(fā)橋夾為其裝彈。恩菲爾德P1914步槍上裝配的P1914刺刀也同時(shí)被美軍采用，改稱(chēng)為“M1917刺刀”。M1917刺刀的生產(chǎn)由溫徹斯特和雷明頓兩家公司承擔(dān)，不知何種原因，艾迪斯頓公司并未參與該刺刀的生產(chǎn)。同時(shí)，一些原本為英軍制作的P1914刺刀也被提供給美軍使用，這些刺刀在原本英式銘文的基礎(chǔ)上，又刻印了表示美軍所有物的標(biāo)記和銘文。

機(jī)匣上的銘文可顯示出該槍是由哪家生產(chǎn)商生產(chǎn)。其中最后一圖為溫徹斯特公司最早期的產(chǎn)品，大約5 000支

在美軍武器部宣布已經(jīng)尋找到合適的新步槍之后，其仍招致了一些批評(píng)。因?yàn)樾聵屔婕暗揭獜脑镜?.303英寸更改為0.30英寸06斯普林菲爾德口徑，這一改變不但需要增加設(shè)計(jì)的時(shí)間，而且調(diào)試新口徑并最終確定工藝程序都需要花費(fèi)時(shí)間，這對(duì)于急迫需求步槍的美軍而言是不利的。但是經(jīng)后來(lái)的事實(shí)證明，美軍武器部當(dāng)時(shí)采用現(xiàn)成的步槍?zhuān)?duì)該槍更改口徑的決定毫無(wú)疑問(wèn)是正確的。1917年當(dāng)時(shí)，美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)部助理部長(zhǎng)本尼迪克特·克羅威爾表示：“對(duì)英軍的恩菲爾德步槍進(jìn)行改造是在戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)際執(zhí)行過(guò)程中最偉大的決定之一，榮譽(yù)當(dāng)屬做這個(gè)決定的人們。”

生產(chǎn)過(guò)程中的難題

在決定采用M1917步槍之后，三家生產(chǎn)商立即開(kāi)始盡可能快速地將生產(chǎn)線從生產(chǎn)P1914步槍調(diào)整到生產(chǎn)M1917步槍。1917年5月10日，三家公司同時(shí)各自向斯普林菲爾德兵工廠提交了一支經(jīng)過(guò)改造的原型樣槍?zhuān)杂糜谠u(píng)估。盡管從工藝和技術(shù)的角度而言，從0.303英寸口徑轉(zhuǎn)變?yōu)?.30英寸06口徑并不是非常困難，但實(shí)際上，每家生產(chǎn)商提交的原型樣槍都并不完美，每支槍都存在一定的問(wèn)題。其中最主要的一個(gè)問(wèn)題是，三家公司各自提供的樣槍之間缺乏零部件的可互換性，這主要是由于三支樣槍上的一部分零部件都是由人工裝配而造成的。因此，盡管當(dāng)時(shí)對(duì)于新型步槍的需求極為迫切，但美國(guó)武器部也并沒(méi)有急于求成，而是堅(jiān)持三家公司的新槍必須具備零部件的可互換性，并責(zé)令在進(jìn)行大規(guī)模生產(chǎn)之前，每家生產(chǎn)商都要改進(jìn)各自的生產(chǎn)技術(shù)，以達(dá)到完善效果。

手持M1917步槍的美軍士兵

1917年7月12日，三家生產(chǎn)商向斯普林菲爾德兵工廠提交第二輪樣槍。經(jīng)過(guò)測(cè)試及評(píng)估顯示，這一次，每家公司提供的樣槍都進(jìn)行了一定的改進(jìn)。但盡管如此，美國(guó)武器部仍認(rèn)為樣槍并不能滿足需求，仍需要進(jìn)行更多的改進(jìn)。并且，美國(guó)武器部為三家公司提供了選擇權(quán)，可以選擇繼續(xù)著手進(jìn)行大批量生產(chǎn)，同時(shí)開(kāi)展提高零部件可互換性的改進(jìn)工作;也可以選擇延遲生產(chǎn)，直到所有問(wèn)題都順利解決。經(jīng)過(guò)慎重思考之后，雷明頓公司和艾迪斯頓公司決定選擇延遲生產(chǎn)，而溫徹斯特公司則選擇邊生產(chǎn)、邊改進(jìn)。但事后的發(fā)展證明，溫徹斯特公司當(dāng)時(shí)的選擇并不是非常明智和審慎，其初期生產(chǎn)的步槍性能不夠完善。本尼迪克特·克羅威爾后來(lái)曾表示：“如果溫徹斯特公司當(dāng)初能夠等待所有的改進(jìn)工作全部完成之后再行生產(chǎn)，與另外兩家公司行動(dòng)保持一致，那將會(huì)得到更好的結(jié)果。我們?cè)啻谓拥皆跉W洲作戰(zhàn)的步兵部隊(duì)要求，不要給他們配發(fā)溫徹斯特公司初期生產(chǎn)的M1917步槍?！?/p>

當(dāng)然，這并不是說(shuō)溫徹斯特公司的早期產(chǎn)品存在很大的問(wèn)題，性能不好。而是說(shuō)，溫徹斯特公司當(dāng)時(shí)的產(chǎn)品零部件可互換性差，給在法國(guó)作戰(zhàn)的美國(guó)步兵部隊(duì)帶來(lái)了諸多后勤問(wèn)題。盡管經(jīng)過(guò)最終的改進(jìn)后，M1917步槍的零部件可互換性問(wèn)題仍沒(méi)有完全解決，但卻確定了標(biāo)準(zhǔn)的工藝圖紙及細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)特征。統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)后，所有制造商生產(chǎn)的M1917步槍之間，零部件可達(dá)到95%的可互換性，這一點(diǎn)完全可被后勤部門(mén)接受。統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)后，溫徹斯特公司也按此標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整產(chǎn)線，因此其后期生產(chǎn)的M1917步槍?zhuān)瑹o(wú)論在質(zhì)量上還是在零部件可互換性上，都與雷明頓公司和艾迪斯頓公司的產(chǎn)品相當(dāng)。另外值得一提的是，與雷明頓公司和艾迪斯頓公司的產(chǎn)品不同，溫徹斯特公司早期生產(chǎn)的M1917步槍?zhuān)ù蠹s前5 000支），其機(jī)匣上的銘文僅有公司首字母縮寫(xiě)“W”的字樣——這一點(diǎn)與英國(guó)的P1914步槍相同。但是很快，該銘文就被改成了溫徹斯特公司的全稱(chēng)“WINCHESTER”。

與斯普林菲爾德步槍異同

雖然大部分人對(duì)M1917步槍的采用持肯定態(tài)度，但是也有一部分人認(rèn)為該槍并不適合美軍部隊(duì)使用。比如，在當(dāng)年《紐約時(shí)報(bào)》上刊載的一篇文章，題為“為什么我們?cè)诜▏?guó)作戰(zhàn)的部隊(duì)需要使用一支劣等的步槍?zhuān)俊?，文章中?duì)M1917步槍進(jìn)行了批判，并列出諸多有誤導(dǎo)作用的錯(cuò)誤觀點(diǎn)?！睹绹?guó)步槍手》改版前的《武器與人》雜志上刊登了一篇文章，對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》上這篇錯(cuò)誤百出的文章進(jìn)行了駁斥，并詳細(xì)列舉了諸多采用M1917步槍的優(yōu)勢(shì)。

盡管M1917步槍和斯普林菲爾德M1903步槍都采用旋轉(zhuǎn)后拉槍機(jī)式工作原理，但是兩者之間在設(shè)計(jì)和結(jié)構(gòu)上有多處不同。其中最明顯的區(qū)別就是，M1917步槍的表尺照門(mén)安裝在機(jī)匣尾部，安裝位置距離眼睛更近;而M1903步槍采用的表尺照門(mén)安裝在槍管尾部，安裝位置距離眼睛稍遠(yuǎn)。

另一處明顯的區(qū)別是M1917步槍采用獨(dú)特的彎曲式拉機(jī)柄，這一設(shè)計(jì)可使操作槍機(jī)更迅速。

M1917步槍上配用的刺刀稱(chēng)為M1917刺刀，其刀刃長(zhǎng)432mm

除了照門(mén)及拉機(jī)柄的區(qū)別之外，兩者之間另一處不同是，M1917步槍槍機(jī)閉鎖時(shí)擊針處于前方位置;而斯普林菲爾德M1903步槍槍機(jī)閉鎖時(shí)擊針處于后方位，其扳機(jī)力略大。

還有一處不怎么為人所注意的不同是，與M1903步槍相比，M1917步槍彈倉(cāng)未設(shè)置阻隔器。M1903步槍彈倉(cāng)上方設(shè)置一個(gè)鐵片阻隔器，當(dāng)彈倉(cāng)內(nèi)槍彈打光后，可以方便地將槍機(jī)復(fù)位。而M1917步槍未設(shè)阻隔器，這意味著，在射空彈倉(cāng)后，為了關(guān)閉槍機(jī)，必須手動(dòng)壓住托彈板。這一點(diǎn)在實(shí)戰(zhàn)中顯得很笨拙。為了能夠關(guān)閉槍機(jī)而無(wú)需手動(dòng)按壓托彈板，有些步兵選擇插入一枚一角硬幣來(lái)保持托彈板被按壓住。后來(lái)采用這一方法的士兵逐漸增多，還專(zhuān)門(mén)為該槍設(shè)計(jì)了采用沖壓鋼板制作的彈倉(cāng)托彈板按壓器。

進(jìn)行刺刀操練的美軍士兵

M1917步槍配發(fā)美軍部隊(duì)后也并非一帆風(fēng)順，也有一些士兵抱怨該槍操作不夠順利，但這些抱怨大多是由于對(duì)該槍操作不熟練而造成的。當(dāng)然，相比于比例勻稱(chēng)的M1903步槍?zhuān)琈1917步槍體積更大、質(zhì)量更重，這導(dǎo)致配發(fā)M1917步槍的美國(guó)遠(yuǎn)征部隊(duì)中，大多數(shù)士兵更喜歡使用M1903步槍。M1917步槍更堅(jiān)固、可靠，盡管其精度并不如M1903步槍那樣精確，但對(duì)于大多數(shù)前線戰(zhàn)斗而言是足夠勝任的。

與M1903步槍一樣，M1917步槍上也可以安裝法國(guó)設(shè)計(jì)的VIVIENBESSIERE槍榴彈，在塹壕戰(zhàn)中使用。

隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的推進(jìn)，三家公司共同生產(chǎn)的M1917步槍總量，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了斯普林菲爾德兵工廠和巖島兵工廠生產(chǎn)的M1903步槍的總量。據(jù)估計(jì)，在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束時(shí)，美國(guó)遠(yuǎn)征部隊(duì)中的3/4步兵使用的都是M1917步槍。根據(jù)美國(guó)武器部的記錄顯示，在一戰(zhàn)結(jié)束之前，被運(yùn)送到法國(guó)的M1917步槍高達(dá)1123259支。這些步槍大多數(shù)配發(fā)給美國(guó)陸軍使用，也有少數(shù)配發(fā)給美國(guó)海軍和海軍陸戰(zhàn)隊(duì)使用，當(dāng)然，后兩者的主力步槍仍然是斯普林菲爾德M1903步槍。M1917步槍的生產(chǎn)一直持續(xù)到1919年中期，總共生產(chǎn)了2422529支。

M1917步槍的歷史作用

一戰(zhàn)結(jié)束之后，美國(guó)武器部面臨一個(gè)問(wèn)題，那就是M1903步槍和M1917步槍?zhuān)x擇哪支槍作為標(biāo)準(zhǔn)制式步槍?zhuān)闹屪鳛樘娲筒綐?。?duì)于究竟選擇哪支槍?zhuān)谖淦鞑績(jī)?nèi)部產(chǎn)生了爭(zhēng)論，兩支槍各有支持者。M1917步槍在戰(zhàn)爭(zhēng)中證明是一支非常合格的步兵步槍?zhuān)⑶移溥€有一個(gè)很大的優(yōu)勢(shì)就是存有數(shù)量非常多。而另一方面，M1903步槍毫無(wú)疑問(wèn)是一支非常完美的武器，并且也有觀點(diǎn)認(rèn)為，M1903步槍都是由國(guó)營(yíng)兵工廠生產(chǎn)，因此該槍的后續(xù)生產(chǎn)將不會(huì)遇到民間制造商可能遇到的工人罷工等問(wèn)題。另外，一戰(zhàn)結(jié)束后的普遍觀點(diǎn)都是“這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)將會(huì)終結(jié)所有的戰(zhàn)爭(zhēng)”，因此大部分人認(rèn)為戰(zhàn)后士兵們將會(huì)把時(shí)間都用于在靶場(chǎng)的精度錘煉上，而不是戰(zhàn)場(chǎng)上。因此M1903步槍優(yōu)秀的精度，也成為了其最終當(dāng)選標(biāo)準(zhǔn)制式武器的原因之一。與此同時(shí)，大多數(shù)M1917步槍則被交付到戰(zhàn)爭(zhēng)預(yù)備儲(chǔ)備庫(kù)中。當(dāng)然，值得一提的是，永久和平的觀點(diǎn)十分天真，僅過(guò)20年之后，另一場(chǎng)世界大戰(zhàn)來(lái)臨。

M1917步槍上也可以安裝法國(guó)設(shè)計(jì)的VIVIEN-BESSIERE槍榴彈，在塹壕戰(zhàn)中使用

二戰(zhàn)期間，M1917步槍被召回使用，但大多數(shù)作為訓(xùn)練步槍?zhuān)瑑H有少量作為補(bǔ)充戰(zhàn)斗步槍使用。此外，在各種軍事援助項(xiàng)目之下，大量的M1917步槍被交付給美國(guó)的盟國(guó)使用。二戰(zhàn)結(jié)束之后，大量M1917步槍作為剩余物資通過(guò)民用市場(chǎng)出售。這些步槍很多被購(gòu)買(mǎi)者進(jìn)行改造，以作為狩獵之用，導(dǎo)致現(xiàn)存未經(jīng)改造的M1917步槍數(shù)量相比于該槍的制造數(shù)量而言，已經(jīng)極為稀缺。

一般而言，提及20世紀(jì)最重要的美軍步槍時(shí)，M1917步槍經(jīng)常被忽略。如今再次審視M1917步槍?zhuān)錃v史重要性可見(jiàn)，無(wú)可否認(rèn)，該槍在一戰(zhàn)中發(fā)揮了極其重要的作用。

編輯/王曉西