彭志 尹勤 徐珊珊

?

上海地區(qū)天竺桂引種栽培研究

彭志1尹勤1徐珊珊2*

（1上海市林業(yè)總站 200072；2上海科技館自然史研究中心 200041）

研究通過從浙江引種天竺桂種源在上海進行栽培，觀測各種源生長和耐寒性情況，并與本地主栽香樟進行對比，發(fā)現(xiàn)引種的天竺桂各種源在生長量上與香樟比較接近，其中浙東種源表現(xiàn)最好。浙中和浙北種源具有較好的耐寒性，可耐短時-5℃的低溫。研究結果表明，浙江種源的天竺桂可較好適應上海地區(qū)的氣候條件，該種源在上海地區(qū)具有較高的引種前景。

天竺桂；引種栽培；上海

天竺桂(Sieb.)[1]為樟科樟屬亞熱帶常綠喬木，主根發(fā)達，深根性,具有耐水濕、根深固沙、抗風保土性能、抗煙塵、抗二氧化硫等特性，而且樹形優(yōu)美，四季常綠。它是亞熱帶地區(qū)的優(yōu)良綠化樹種，也是良好的用材林和防護林造林樹種，國家三級保護植物。據(jù)文獻記載[2,3]，上海市金山區(qū)大金山島有天竺桂的自然分布，但遭到很大破壞，呈孤立的島狀分布，野生種群數(shù)量極少，大部分處于逆行演替過程中。因此，從周邊地區(qū)引種天竺桂進行栽培試驗，為今后該種群在上海本土恢復，及在全市推廣和應用具有重要的意義。

1 引種地概況

上海市是國際著名的港口城市，位于120o51'～122o12'E，30o40'～31o53'N，總面積6 340.5 km2。北界長江，東瀕東海，南臨杭州灣，西接江蘇、浙江兩省。氣候條件屬北亞熱帶季風氣候，溫和濕潤，光照充足，降水豐沛，四季分明。全市是長江三角洲沖積平原的一部分，陸地地勢總趨勢是由東向西低微傾斜，平均海拔高度為4 m左右。該次試驗的引種地位于上海市寶山區(qū)羅店鎮(zhèn)上海森林植被種質資源圃。

2 材料與方法

2.1 試驗材料

試驗所用的小苗為2013年3月從浙江省溫州（浙南）、奉化（浙東）和余杭（浙中）三處地方引種，引種苗木為二年生容器苗，每種源30株小苗為一組。引種后栽植于上海森林植被種質資源圃，進行常規(guī)養(yǎng)護，并對移栽后的生長情況進行觀測[4]。另外，根據(jù)相關研究[5]，試驗中還選擇本地栽植的香樟二年生小苗作為對照。

2.2 試驗方法

2.2.1苗期生長情況觀測

幼苗移栽后每10d測定一次苗高生長量；苗木停止生長后，按樣方調(diào)查方法，測定苗高、地徑生長量等。苗高用卷尺量測了小苗根頸處至頂稍的長度，地徑用游標卡尺測量靠近地表主干的直徑，重復3次進行測量[5]。種源間變異分析采用方差分析法，百分比數(shù)據(jù)用反正弦轉換。

2.2.2耐寒性觀測試驗

對新引種天竺桂小苗2013年至2014年過冬耐寒性進行觀察，對3個天竺桂種源進行寒害調(diào)查，每次調(diào)查進行每木觀測，按照桉樹凍害分級標準進行分級（表1）。根據(jù)凍害等級調(diào)查以及不同受害等級所占的權重，計算不同品種的耐寒指數(shù)(ICR)，并對天竺桂各種源進行耐寒性分類，共分為4類：耐寒、中耐寒、輕耐寒、不耐寒（表2）。

耐寒指數(shù)計算公式[6,7]為

式中：i代表凍害等級系數(shù)（從無凍到凍死依次為0-5）；j代表不同品種中各種凍害狀況株數(shù)所占比例（%）。

表1 天竺桂凍害分級標準

表2 天竺桂耐寒性分級標準

3 結果與分析

3.1 天竺桂生長情況

3.1.1苗高生長規(guī)律

由圖1、2可看出，3個種源引種到上海的天竺桂，二年生苗高年生長表現(xiàn)出不同的生長動態(tài)。浙北和浙南全年高生長主要集中在4-6月，6月份開始生長量明顯下降，至10月份已基本停止生長；浙北種源的小苗在8-9還出現(xiàn)了另一生長高峰。浙東和對照全年高生長主要集中在8-9月，10月份開始生長量明顯下降，至11月份已基本停止生長，全年生長期不足兩個月。其中，浙北的生長期最長，生長峰值有兩次高峰，為其造林速生提供了基礎；浙南苗高生長5月最快，6月份開始生長減慢，但以后逐月生長較均衡，至10月停止生長。

圖1 天竺桂二年生苗平均高生長過程

Fig1 Average height development process of two years old seeding of C. japonicum

圖2 天竺桂二年生苗平均高增長過程

Fig2 Average height increase process of two years old seeding of C. japonicum

3.1.2苗粗生長規(guī)律

由圖3、4可看出，3個種源引種到上海的天竺桂，二年生苗粗年生長表現(xiàn)出大概一致的生長動態(tài)。全年高生長主要集中在3-5月，6月份開始生長量明顯下降，至8月份已基本停止生長；僅有浙北種源的小苗在7月還出現(xiàn)了另一生長高峰。其中，浙北的生長期最長，生長峰值有兩次高峰，為其造林速生提供了基礎；對照苗粗生長4月最快，6月份開始生長減慢，但以后逐月生長較均衡，至8月停止生長。

圖3 天竺桂二年生苗粗生長過程

Fig3 Average diameter development process of two years old seeding of C. japonicum

圖4 天竺桂二年生苗增粗生長過程

Fig4 Average diameter development process of two years old seeding of C. japonicum

對引種各種源的生長情況進行對比，可以發(fā)現(xiàn)各種源的生長情況不盡相同。與對照的香樟相比，從高生長和粗生長的情況可知，浙東種源的天竺桂生長情況與香樟最為接近，為天竺桂的進一步引種和推廣提供了一定依據(jù)。

3.1.3各種源生長量比較

由表3可見，各生長指標中對照組香樟都優(yōu)于引種各種源天竺桂，說明引種天竺桂未能超越香樟的生長。而種源間生長情況也有不同，在年高生長中，表現(xiàn)最優(yōu)為浙東種源（平均苗高146.5cm），依次是浙北和浙南。在年粗生長中，表現(xiàn)最優(yōu)為浙南（平均地徑15.1mm），依次是浙東和浙北。

表3 生長情況統(tǒng)計表

通過方差分析（表4）可知，平均苗高方面，各種源與對照有極顯著的差異（其 F 值分別達到4.598）；平均年高生長量方面，各種源與對照有顯著的差異（F 值達到2.062）；而平均地徑和平均年粗生長量，各種源與對照無差異。

表4 生長情況方差分析表

表5 不同種源的LSD多重比較

從多重比較（表5）可知，香樟和浙南種源在平均苗高上有極顯著差異，與浙北和浙東種源則無顯著差異；香樟的平均苗高最高位160.2cm，浙南平均苗高最小為130.5cm，浙東和浙北種源居中、分別為146.5cm和143.1cm。香樟和浙南種源在平均年高生長量上有顯著差異，與浙北和浙東種源則無顯著差異。在平均地徑和平均年粗生長量上，對照組香樟與引種的各種源天竺桂均無差異。

3.2 天竺桂耐寒性試驗

通過對3個種源天竺桂進行外部性狀調(diào)查（圖5），發(fā)現(xiàn)3個種源中浙東種源的耐寒性最好，有69.5%的植物表現(xiàn)為無凍狀態(tài)，26.64%的為輕微凍狀態(tài)，3.73%的為輕凍狀態(tài)，0.13%為中凍，葉片大部分仍有充足水分，新芽可正常生長；其次，浙北種源中28.83% 為輕微凍，6.37%表現(xiàn)為輕凍狀態(tài)，葉片部分受凍失綠；以上二個種源與對照香樟相比，雖耐寒性指數(shù)高于香樟，但耐寒分級中都一樣屬于Ⅰ耐寒級別，實際表現(xiàn)中也與香樟相似。表現(xiàn)較差的為浙南種源，有24.4%的植物表現(xiàn)為無凍狀態(tài)，20.64%的為輕微凍狀態(tài)，22.3%的為輕凍狀態(tài)，19.43%為中凍，13.27%為重凍，葉片大部分受凍失綠，甚至有些已經(jīng)干枯，部分嫩梢有凍死的現(xiàn)象；但其對寒害有極大的恢復力，受凍后第二年春季均能從樹干上萌生新枝，恢復生長，頂梢枯死的也會抽出新芽，形成多個頂稍的現(xiàn)象。

從引種天竺桂各種源的越冬期寒害調(diào)查情況看，按照凍害分級標準和耐寒性分級標準，計算的耐寒指數(shù)見表6，并與對照比較和進行耐寒性分級，可知浙東和浙北兩個種源為耐寒品種，浙南種源為中度耐寒品種。但值得考慮的是，2013年至2014年冬季屬于暖冬，通過查閱氣象資料，處于-5℃下的低溫天氣短時期出現(xiàn)，且零度以下的天氣持續(xù)時間不長，可能此次試驗未能反映天竺桂的真實耐寒能力。而通過與香樟的對比，也可以看到天竺桂浙東和浙北的二個種源表現(xiàn)出了較好的耐寒能力，這為該樹種在上海地區(qū)的推廣應用提供了依據(jù)。

圖5 天竺桂各種源的耐寒調(diào)查

表6 天竺桂的耐寒指數(shù)

4 結論與討論

（1）引種的天竺桂各種源在生長量上與本地主栽常綠樹種香樟沒明顯差異，各生長量指標雖略低于香樟，僅一個種源在高生長上與香樟有明顯差異，其余均無明顯差異，說明引種的天竺桂能較好地適應了本地氣候環(huán)境，其中浙東種源表現(xiàn)比較優(yōu)秀。同時，無論從生長量還是生長規(guī)律都與香樟較為相似，對今后引種及推廣工作有重要的參考作用。

（2）低溫一直被視為天竺桂在上海地區(qū)引種的重要限制因子[8]，但從耐寒性試驗可以看出，引種小苗可以耐短時-5℃下的低溫，浙北和浙東的二個種源與香樟的耐寒性比較相似，說明上海地區(qū)引種天竺桂種源選擇十分重要。另外，此次試驗僅觀測了一次越冬的情況，今后應通過觀測多次越冬的表現(xiàn)，綜合評價天竺桂的耐寒特性更為科學。

[1] 中國植物志編輯委員會.中國植物志(31卷)[M]. 北京：科學出版社，1982.

[2] 周秀佳.上海的主要自然植被類型及其分布[J].植物生態(tài)學報和地植物學叢刊，1984,8(4): 189-198.

[3] 達良俊.上海市植被類型與分布現(xiàn)狀研究[R].2003.

[4] 王年金, 徐高福, 方根深, 等.浙江樟育苗技術[J].林業(yè)實用技術，2003,(6):22-22.

[5] 孫起夢，劉興劍, 湯詩杰, 等.浙江樟引種及生物學特性觀察[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學，2008, (4): 170-172.

[6] 楊喜田, 曾玲玲, 王琳, 等. 桉樹幼苗耐寒特性研究[J]. 河南農(nóng)業(yè)大學學報，2007,1(4): 38-41.

[7] 阮志平. 引種棕櫚植物的耐寒適應性機制研究[D].廈門大學，2008.

[8] 於朝廣, 殷云龍, 蘆治國. 浙江樟抗寒良種扦插繁殖技術[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技, 2011, (19): 234-234.

Study on introduction and cultivation ofin Shanghai area

Peng Zhi1, Yin Qin1, Xu Shanshan2

has been introduced and cultivated in Shanghai form zhejiang Province. The growth and chilling tolerance ofof different provenances were observed,in Shanghai were observed as well. The comparison of the growth makes it clear that this growthof different provenances very closely that of, the provenances of eastern zhejiang was the best performers overall. The provenances of central and northern zhejiang had higher chilling tolerant, under low temperature resistant short -5℃. The results demonstrated thatof zhejiangprovenances has a strong adaptability and it can adapt to the climate in Shanghai, this provenance should have preferable application prospect in shanghai.

; Introduction cultivation; Shanghai

S722.7

A

1004-7743（2018）04-0011-04

2018-06-19

上海市綠化和市容管理局2014年科學技術攻關項目（G141208）、上海市科技興農(nóng)重點攻關項目（滬農(nóng)科攻字（2011）第1-7號）。

彭志（1982-），男，碩士，高級工程師，從事森林培育工作和研究；E-mail：pengpeng0617@163.com。

，E-mail：shanshanxu2033@163.com。