(浙江理工大學(xué)史量才新聞與傳播學(xué)院，杭州 310018)

統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示漢語(yǔ)普通話具有強(qiáng)烈的SVO語(yǔ)序傾向[1-4]，同時(shí)漢語(yǔ)中也存在很多OV語(yǔ)序的句子。通常所說的“受事主語(yǔ)句”就是其中的一種，例如：

例1.房子賣了。

例2.蘆葦捆好了。

例3.資料他找到了。

例4.這本書我看過。

例1和例2的語(yǔ)序結(jié)構(gòu)是“O+V”，例3和例4的語(yǔ)序結(jié)構(gòu)是“O+S+V”，此類句子在漢語(yǔ)中很常見，傳統(tǒng)語(yǔ)法研究認(rèn)為這類句子中的句首名詞是受事論元做主語(yǔ)。董秀芳[5]、潘海華[6]等將“O+S+V”結(jié)構(gòu)中的O看作話題，袁健惠[7]將“O(+S)+V”結(jié)構(gòu)的句子稱為“受事話題句”。潘海華認(rèn)為“O+V”結(jié)構(gòu)的句子是話題句①2016年12月19日—12月30日，潘海華教授在華中師范大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院講授第六期研究生高水平國(guó)際文化課程“漢語(yǔ)句法與語(yǔ)義專題研究”時(shí)提出了此觀點(diǎn)。，句首名詞性成分是漢語(yǔ)中典型的話題，句子的結(jié)構(gòu)是“話題+述題”，句子中省略了S。這種觀點(diǎn)從邏輯上看確實(shí)是合理的，但是如果僅僅是省略的緣故，為什么要采用OV語(yǔ)序呢？

筆者注意到，“O(+S)+V”結(jié)構(gòu)的句子與“被”字句的語(yǔ)序結(jié)構(gòu)相同，那么兩者是否存在相通之處？“O(+S)+V”結(jié)構(gòu)的句子是否具有被動(dòng)意義？有關(guān)漢語(yǔ)被動(dòng)句范圍爭(zhēng)議的核心問題在于受事主語(yǔ)句是否屬于“被動(dòng)句”，本文試圖在語(yǔ)言類型學(xué)背景下重新思考這一問題。

一、“被動(dòng)”和“被動(dòng)句”

OV語(yǔ)序是漢語(yǔ)的重要語(yǔ)法手段，筆者在《漢語(yǔ)OV語(yǔ)序手段的指稱化效用》[4]一文中曾論證過漢語(yǔ)中VO語(yǔ)序通常具有陳述功能，OV語(yǔ)序則表現(xiàn)出強(qiáng)烈的指稱化傾向，VO語(yǔ)序和OV語(yǔ)序表現(xiàn)出相對(duì)的語(yǔ)法功能。漢語(yǔ)中的VO語(yǔ)序句子通常表示主動(dòng)，那么OV語(yǔ)序句子是否具有表示被動(dòng)的功能？展開討論之前，需要對(duì)相關(guān)問題作簡(jiǎn)要的說明。

(一)“被動(dòng)”與“被動(dòng)句”不能等同

“被動(dòng)”問題是漢語(yǔ)語(yǔ)法研究中的熱點(diǎn)問題，漢語(yǔ)學(xué)界關(guān)于“被動(dòng)”問題的研究成果層出不窮，但是對(duì)于漢語(yǔ)“被動(dòng)句”的范圍仍然存在爭(zhēng)議。“被動(dòng)”與“被動(dòng)句”實(shí)際上是兩個(gè)不同的概念，因此必須理清“被動(dòng)”和“被動(dòng)句”的關(guān)系。

“被動(dòng)”是與“主動(dòng)”相對(duì)的概念，屬于語(yǔ)義范疇，它的特征是“非自主性”“非意愿性”“非能動(dòng)性”。屈哨兵[8]認(rèn)為“被動(dòng)觀念是基于對(duì)客體(受事)處于被某種主體(施事)掌控之下所經(jīng)歷或形成的狀態(tài)而出現(xiàn)的一種判斷”，其產(chǎn)生基礎(chǔ)是“人類思維與認(rèn)知上的客體凸顯能力和因果推論能力”。被動(dòng)概念廣泛存在于多種語(yǔ)言中，與人的認(rèn)知思維能力密不可分。

“被動(dòng)句”屬于句法范疇，指的是表達(dá)被動(dòng)關(guān)系的句式。“被動(dòng)句”這一術(shù)語(yǔ)最早是由印歐語(yǔ)語(yǔ)法研究中引入，馬建忠[9]在《馬氏文通》中已經(jīng)列出了被動(dòng)句，王力[10]將謂語(yǔ)所敘述的行為是施于主動(dòng)者的句子稱為“被動(dòng)式”。戴維·克里斯特爾[11]在《現(xiàn)代語(yǔ)言學(xué)詞典》中對(duì)“被動(dòng)式(passive)”的解釋是“對(duì)態(tài)作語(yǔ)法分析的術(shù)語(yǔ)，指句子、小句或動(dòng)詞的一種形式，其語(yǔ)法主語(yǔ)一般是動(dòng)詞代表的動(dòng)作的接受者或‘目標(biāo)’。與主動(dòng)式對(duì)立，有時(shí)還與其他形式，如‘中間式’(middle)(如希臘語(yǔ))對(duì)立”。

(二)關(guān)于漢語(yǔ)“被動(dòng)句”范圍的爭(zhēng)議

英語(yǔ)等印歐語(yǔ)系語(yǔ)言的被動(dòng)句通常有特殊的形態(tài)標(biāo)記，《現(xiàn)代語(yǔ)言學(xué)詞典》[11]對(duì)“被動(dòng)式”的定義顯然是以印歐語(yǔ)為基礎(chǔ)的，這些語(yǔ)言中被動(dòng)句的范圍一般是比較明確的。漢語(yǔ)中存在“被動(dòng)概念”，在句法上表現(xiàn)為表達(dá)被動(dòng)意義的句式，但漢語(yǔ)被動(dòng)句的范圍存在爭(zhēng)議。目前討論的漢語(yǔ)“被動(dòng)句”主要涉及以下三種形式：

第一類，有標(biāo)記被動(dòng)句。

例5.a.洗衣機(jī)被我拆了。

b.洗衣機(jī)被拆了。

例6.a.洗衣機(jī)叫我拆了。

b.洗衣機(jī)讓我拆了。

c.洗衣機(jī)給我拆了。

d.洗衣機(jī)給拆了。

第二類，“O+V”結(jié)構(gòu)無標(biāo)記被動(dòng)句。

例7.洗衣機(jī)拆了。

第三類，“O+S+V”結(jié)構(gòu)無標(biāo)記被動(dòng)句。

例8.洗衣機(jī)我拆了。

第一類“有標(biāo)記被動(dòng)句”以“被”字句為典型，口語(yǔ)中的被動(dòng)標(biāo)記詞還包括“叫”“教”“讓”“給”等。此類句子中有被動(dòng)標(biāo)記詞，是漢語(yǔ)中最為典型的被動(dòng)句，基本上沒有爭(zhēng)議。第二類和第三類就是通常所說的“受事主語(yǔ)句”，有的學(xué)者將這兩種形式稱為“無標(biāo)記被動(dòng)句”或“意念被動(dòng)句”[12-13]。這兩種句式是否屬于被動(dòng)句在漢語(yǔ)學(xué)界仍然存在爭(zhēng)議，不同學(xué)者的看法存在一些差異。比如，梁東漢[14]、劉叔新[15]認(rèn)為沒有“被”字的句式不是被動(dòng)句；龔千炎[16]、沈家煊[17]、王家年[18]認(rèn)為受事主語(yǔ)句屬于被動(dòng)句；王起瀾[19]、王還[20]則認(rèn)為受事主語(yǔ)句中敘述性強(qiáng)的是被動(dòng)句，描寫性強(qiáng)的則不屬于被動(dòng)句。

二、OV語(yǔ)序是漢語(yǔ)表達(dá)被動(dòng)的語(yǔ)法手段

(一)OV語(yǔ)序能夠表達(dá)被動(dòng)意義

雖然學(xué)界關(guān)于被動(dòng)句范圍的觀點(diǎn)存在差異，但是本文首先要探討的問題是OV語(yǔ)序結(jié)構(gòu)是否表達(dá)被動(dòng)意義，然后再考慮OV語(yǔ)序結(jié)構(gòu)是否屬于被動(dòng)句。

首先，從歷時(shí)角度來看，漢語(yǔ)句子在沒有被動(dòng)標(biāo)記的情況下可以表達(dá)被動(dòng)意義。洪誠(chéng)[21]認(rèn)為“名受+動(dòng)”是上古漢語(yǔ)被動(dòng)式的基本句式。張赪[22]指出，“名受(+名施)+動(dòng)”句式在先秦文獻(xiàn)中已經(jīng)很普遍了。王力[23]認(rèn)為原始漢語(yǔ)里并不存在被動(dòng)式，但上古漢語(yǔ)中存在用于被動(dòng)意義的動(dòng)詞，并一直沿用到漢代以后。王力認(rèn)為這類句子的形式與主動(dòng)句相同，不能看作被動(dòng)式。不論這類句子是否屬于被動(dòng)式，可以確定的是它們能夠表達(dá)被動(dòng)意義。漢語(yǔ)自古以來就能進(jìn)行主動(dòng)-被動(dòng)轉(zhuǎn)換，這是受“施受同辭機(jī)制”的影響，同一個(gè)動(dòng)詞既可表主動(dòng)義，又可表被動(dòng)義[24]。下面是具體的用例：

例9.飛鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹。(《史記·越王勾踐世家》)

例10.蔓草猶不可除，況君之寵弟乎？(《左傳·鄭伯克段于鄢》)

例11.魯酒薄而邯鄲圍。(《莊子·胠篋》)

例9中的“良弓”是“藏”的受事，“走狗”是“烹”的受事；例10中的“蔓草”是“除”的受事；例11中的“邯鄲”是“圍”的受事。這三個(gè)句子都采用了OV語(yǔ)序，句中沒有出現(xiàn)被動(dòng)標(biāo)記詞，但都表達(dá)了被動(dòng)意義。

其次，現(xiàn)代漢語(yǔ)中，與主動(dòng)性的VO語(yǔ)序相比較，OV語(yǔ)序表現(xiàn)出被動(dòng)意義[25]。例如：

例12.a.莊稼收完了。

b.收完了莊稼。

例13.a.衣服撕破了。

b.撕破了衣服。

例14.a.魚撈不到。

b.撈不到魚。

這三組例句中的a句描述的是一種狀態(tài)，而b句則是陳述一種事件?！癮句中O位于句首，從受事視角描述O的某種性狀，O是動(dòng)作的承受者，對(duì)于這種狀態(tài)沒有控制力，由此產(chǎn)生一定的被動(dòng)義。”[25]語(yǔ)序不同，表意功能一定有差別，OV語(yǔ)序結(jié)構(gòu)表示O由被動(dòng)造成的某種性狀，因此給人一種不是被動(dòng)的感覺[25]。

從VO語(yǔ)序與OV語(yǔ)序?qū)Ρ鹊慕嵌葋砜?，漢語(yǔ)中的VO語(yǔ)序句子通常表示主動(dòng)意義，而OV語(yǔ)序句子則通常表示被動(dòng)意義。OV語(yǔ)序是漢語(yǔ)表達(dá)被動(dòng)的語(yǔ)法手段，OV語(yǔ)序作為漢語(yǔ)的一種語(yǔ)法手段，具有被動(dòng)化效用。OV語(yǔ)序?qū)嶋H上也是一種形式標(biāo)記，只是相對(duì)于被動(dòng)標(biāo)記來說，它是一種弱標(biāo)記形式。類型學(xué)研究普遍采用句法-語(yǔ)義標(biāo)準(zhǔn)，因此筆者綜合句法和語(yǔ)義兩方面的特征，將OV語(yǔ)序表示被動(dòng)關(guān)系的句子都稱作“被動(dòng)句”。筆者根據(jù)被動(dòng)標(biāo)記的有無將被動(dòng)句分為有標(biāo)記被動(dòng)句和OV語(yǔ)序被動(dòng)句，后者包括“O+V”結(jié)構(gòu)和“O+S+V”結(jié)構(gòu)兩種。為了行文簡(jiǎn)潔，下文的表述中將“O+V”結(jié)構(gòu)和“O+S+V”結(jié)構(gòu)分別簡(jiǎn)縮為OV結(jié)構(gòu)和OSV結(jié)構(gòu)。

由于被動(dòng)標(biāo)記詞“被”和“叫”“教”“讓”“給”等主要是書面語(yǔ)與口語(yǔ)的區(qū)別，筆者在下面的討論中以“被”字句為代表句型來說明有標(biāo)記被動(dòng)句的情況。值得注意的是，OSV結(jié)構(gòu)被動(dòng)句在漢語(yǔ)中有時(shí)也被稱為“主謂謂語(yǔ)句”，此類句子受話題化因素的影響較大，表達(dá)的被動(dòng)意義不突顯，但不能因此否認(rèn)它表達(dá)的被動(dòng)意義。

(二)OV語(yǔ)序被動(dòng)句在漢語(yǔ)被動(dòng)句中占很大比例

利用語(yǔ)序表示被動(dòng)是漢語(yǔ)中的常見現(xiàn)象，無標(biāo)記被動(dòng)句實(shí)際上就是利用OV語(yǔ)序來表示被動(dòng)的。王還[20]指出，“主語(yǔ)是受事而不用“被”字的句子，在漢語(yǔ)中比“被”字句要多得多”。杜榮[26]也認(rèn)為漢語(yǔ)中不含被字的隱性被動(dòng)句的出現(xiàn)率遠(yuǎn)高于“被”字句的出現(xiàn)率。宋文輝等[27]統(tǒng)計(jì)了總計(jì)270萬字的語(yǔ)料中有標(biāo)記被動(dòng)句和意念被動(dòng)句(即本文所指的OV結(jié)構(gòu)被動(dòng)句)的出現(xiàn)次數(shù)，分別為1901、1483次，占總數(shù)的比例分別是56%和44%。

以上統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)沒有包含OSV結(jié)構(gòu)被動(dòng)句，即便如此，OV結(jié)構(gòu)被動(dòng)句的數(shù)量已經(jīng)足以引起我們的注意，漢語(yǔ)中存在大量的OV語(yǔ)序被動(dòng)句是不容忽視的語(yǔ)言現(xiàn)象。

(三)漢語(yǔ)“被動(dòng)句”范圍產(chǎn)生爭(zhēng)議的主要原因是判定標(biāo)準(zhǔn)不同

從意義上看，受事主語(yǔ)句有被動(dòng)意義；從形式上看，受事主語(yǔ)句中沒有被動(dòng)標(biāo)記。從句法形式角度劃分，有標(biāo)記與無標(biāo)記相對(duì)；從語(yǔ)義角度劃分，被動(dòng)與主動(dòng)相對(duì)。以意義為標(biāo)準(zhǔn)和以形式為標(biāo)準(zhǔn)來判定受事主語(yǔ)句自然會(huì)產(chǎn)生不同的看法。實(shí)際上，語(yǔ)序也是一種標(biāo)記形式，相對(duì)于被動(dòng)標(biāo)記詞來說，語(yǔ)序的標(biāo)記程度較低，容易被忽視。

采用形式標(biāo)準(zhǔn)來判定“被動(dòng)句”的范圍主要是受到印歐語(yǔ)語(yǔ)法研究的影響，印歐語(yǔ)系語(yǔ)言的形態(tài)系統(tǒng)比較發(fā)達(dá)，所以研究者們特別關(guān)注形式上的標(biāo)記。而漢語(yǔ)沒有形態(tài)變化，句法上，漢語(yǔ)的組合是“磁性”的吸附，而不是形態(tài)的嫁接。僅僅依據(jù)形式上的標(biāo)記來判定被動(dòng)句是不夠的?！氨粍?dòng)”是與“主動(dòng)”相對(duì)的概念，我們不能忽視這一語(yǔ)義特征，只有綜合句法、語(yǔ)義兩方面的特征才能作出更為準(zhǔn)確的判斷。

三、不同形式被動(dòng)句之間的區(qū)別

漢語(yǔ)中同時(shí)存在三種不同形式的被動(dòng)句：有標(biāo)記被動(dòng)句、OV結(jié)構(gòu)被動(dòng)句和OSV結(jié)構(gòu)被動(dòng)句。既然OV語(yǔ)序能夠表示被動(dòng)，那么為什么有的句子中會(huì)出現(xiàn)被動(dòng)標(biāo)記？OV結(jié)構(gòu)被動(dòng)句和OSV結(jié)構(gòu)被動(dòng)句之間又有什么樣的區(qū)別？這些都是需要進(jìn)一步思考的問題。

已有很多學(xué)者注意到有標(biāo)記被動(dòng)句與OV語(yǔ)序被動(dòng)句之間存在差異，主要包括以下幾個(gè)方面：表意功能——敘述事件或描寫狀態(tài)[28]；主觀色彩——是否如意[29]；適用句型和句子獨(dú)立性[29]；語(yǔ)體色彩——口語(yǔ)色彩或書面語(yǔ)色彩[29]。在此基礎(chǔ)上，筆者進(jìn)一步探討漢語(yǔ)中三種不同形式被動(dòng)句之間的差別，通過考察筆者注意到以下兩點(diǎn)。

(一)被動(dòng)標(biāo)記具有區(qū)分論元的作用和主觀化作用

第一，被動(dòng)標(biāo)記可以區(qū)分施事和受事。

OV語(yǔ)序能夠表示被動(dòng)，但不能標(biāo)記論元，因此需要被動(dòng)標(biāo)記來區(qū)分施事和受事。部分有標(biāo)記被動(dòng)句中，S成分不出現(xiàn)，句首只有一個(gè)名詞性成分。在脫離語(yǔ)境的情況下，有時(shí)句首名詞既可以用作受事成分也可以用作施事成分，容易產(chǎn)生歧義。例如：

例15.a.威爾遜授予諾貝爾和平獎(jiǎng)。

b.威爾遜被授予諾貝爾和平獎(jiǎng)。

例16.a.主任調(diào)走了。

b.主任被調(diào)走了。

例15a中的“威爾遜”和例16a中的“主任”既可能是施事，也可能是受事，句子有歧義；例15b、16b通過“被”字標(biāo)明句首名詞是受事成分，句中的語(yǔ)義關(guān)系很明確。

在出現(xiàn)S成分的有標(biāo)記被動(dòng)句中，句首出現(xiàn)兩個(gè)名詞性成分。如果不出現(xiàn)被動(dòng)標(biāo)記，有時(shí)也會(huì)造成歧義。例如：

例17.a.小王老張抓到了。

b.小王被老張抓到了。

例17a中的“小王”和“老張”可能都是“抓”的施事，受事隱省；或兩者都是“抓”的受事，施事隱省；也可能“小王”是受事，“老張”是施事。例17b中“被”字表明“老張”是施事，“小王”是受事。

無論句子中是否出現(xiàn)S，被動(dòng)標(biāo)記都能夠起到區(qū)分論元的作用，從而避免句子產(chǎn)生歧義。被動(dòng)標(biāo)記前的名詞性成分是受事，被動(dòng)標(biāo)記后的名詞性成分是施事。宋文輝等[27]的統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，OV語(yǔ)序被動(dòng)句在小說和會(huì)話文體中出現(xiàn)得較多。這兩種語(yǔ)體的口語(yǔ)性較強(qiáng)，且都含有大量的語(yǔ)境信息，這些信息往往具有幫助區(qū)分施事和受事的作用，因此對(duì)被動(dòng)標(biāo)記的依賴性相對(duì)較弱。

第二，被動(dòng)標(biāo)記可以表達(dá)“不如意”的主觀態(tài)度。

從歷時(shí)角度來看，大部分“被”字句都用于表達(dá)“不如意”的事件。刁晏斌[29]對(duì)宋代至清代的669個(gè)“被”字句和427個(gè)受事主語(yǔ)句進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，將句子的表意功能分為“不幸”、“中性”和“好”三類。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示89%的“被”字句表示“不幸”的事情，10%為“中性”，1%為“好”，而受事主語(yǔ)句中約67%表示“中性”，28%表示“不幸”，6%為“好”。筆者認(rèn)為，“被”字句的“不如意”意義與“被”字虛化為介詞前的“遭受”義有密切關(guān)系。

現(xiàn)代漢語(yǔ)中，有標(biāo)記被動(dòng)句的典型語(yǔ)義被描述為“不如意或不企望的事”[30]、“有損”[31]、“意外事件”[32]等。張敏[33]認(rèn)為漢語(yǔ)中的有標(biāo)記被動(dòng)句通常含有不幸意味，這是一項(xiàng)區(qū)域特征，在東亞、南亞和東南亞包括漢藏語(yǔ)、臺(tái)語(yǔ)、孟高棉語(yǔ)在內(nèi)的多種語(yǔ)言中都存在這種情況。李宗江[31]在觀察多種語(yǔ)言事實(shí)的基礎(chǔ)上推測(cè)，表示“有損”義的被動(dòng)句在任何語(yǔ)言里都應(yīng)該是最自然、最常見的；表示“受益”語(yǔ)義的被動(dòng)句在任何語(yǔ)言中都是數(shù)量最少、結(jié)構(gòu)也是最受限的。

在沒有施受歧義的情況下，被動(dòng)標(biāo)記通常起到主觀化作用，表達(dá)“不如意”的主觀態(tài)度?！氨弧弊滞ǔＳ糜诒磉_(dá)“不如意”事件的句子中，表達(dá)“中性”事件或“如意”事件時(shí)，一般不太適合采用有標(biāo)記被動(dòng)句形式，用OV語(yǔ)序被動(dòng)句形式更合適?？聪旅鎯山M例句：

例18.a.*書被買了。

b.書買了。

c.書被買走了。

例19.a.*書被看了。

b.書看了。

c.書被看爛了。

“買書”和“看書”都是“獲益”的行為，說話人沒有表現(xiàn)“不如意”的態(tài)度，所以例18b和19b可以成立，而例18a和19a不能成立。例18c和19c中的動(dòng)詞也是“買”和“看”，句子卻能夠成立，因?yàn)閯?dòng)詞后的補(bǔ)語(yǔ)成分使句子產(chǎn)生了“受損”義?！百I走”和“看爛”會(huì)使物體的形態(tài)或領(lǐng)屬關(guān)系產(chǎn)生一定的變化，這種變化可能會(huì)使物體的領(lǐng)有者因?yàn)椤笆軗p”而產(chǎn)生“不如意”的主觀態(tài)度。

上面討論的是未出現(xiàn)S的情況，再看出現(xiàn)S的情況：

例20.a.糧食被官兵搶了。

b.糧食官兵搶了。

例21.a.馬被她賣了。

b.馬她賣了。

例22.a.會(huì)場(chǎng)被老張訂了。

b.會(huì)場(chǎng)老張訂了。

以上三組例句中的a句都是站在受損者的角度來陳述某種事件，表現(xiàn)出不如意的情感態(tài)度；而b句的表達(dá)較為客觀，沒有明顯的情感偏向。例20a的說話人是不希望“官兵搶糧食”這一事件發(fā)生的；例20b則沒有直接表現(xiàn)說話人的主觀態(tài)度。其它兩組例句也是類似的情況，不再贅述。

(二)OV結(jié)構(gòu)被動(dòng)句的描寫性較強(qiáng)，OSV結(jié)構(gòu)被動(dòng)句的陳述性較強(qiáng)

OSV結(jié)構(gòu)被動(dòng)句中充當(dāng)謂語(yǔ)的是SV，SV與漢語(yǔ)主動(dòng)句的語(yǔ)序相同，句子的陳述性相對(duì)較強(qiáng)。OV結(jié)構(gòu)被動(dòng)句中VP成分單獨(dú)作謂語(yǔ)，施事的隱省更利于VP部分的突顯，強(qiáng)調(diào)O成分承受的動(dòng)作行為及其結(jié)果，因此OV結(jié)構(gòu)被動(dòng)句的描寫性更強(qiáng)。例如：

例23.a.行李整理好了。

b.行李爸爸整理好了。

例24.a.大門鎖著。

b.大門他鎖著。

例25.a.花瓶砸破了。

b.花瓶我砸破了。

對(duì)比上面三組例句中的a、b兩句發(fā)現(xiàn)：a句描述O處于某種狀態(tài)；b句中出現(xiàn)了S，S是施事，致使O處于某種狀態(tài)，SV共同構(gòu)成句子的謂語(yǔ)部分，句子的陳述性比a句更強(qiáng)。

陳昌來[34]認(rèn)為OSV結(jié)構(gòu)被動(dòng)句可能正處于從敘述句向說明句(描寫句)的過渡，具有說明由于某種動(dòng)作而產(chǎn)生的狀態(tài)的作用，而OV結(jié)構(gòu)被動(dòng)句已經(jīng)由敘述句過渡為描寫句，一個(gè)重要的證據(jù)是VP前不能加“正”或“正在”構(gòu)成進(jìn)行時(shí)態(tài)句。

前文已經(jīng)提到，OSV結(jié)構(gòu)被動(dòng)句的形成在很大程度上是話題化的結(jié)果，很多OSV結(jié)構(gòu)被動(dòng)句刪除S后語(yǔ)義不完整，句子不能成立。如：

例26.a.牛肉我吃。

b.*牛肉吃。

例27.a.相片她看了。

b.*相片看了。

例28.a.這句話我不會(huì)忘記。

b.*這句話不會(huì)忘記。

這三組例句中的a句都是對(duì)某種情況的說明，刪除S后不能表達(dá)完整的意義。

相對(duì)于OV結(jié)構(gòu)被動(dòng)句來說，OSV結(jié)構(gòu)被動(dòng)句的陳述性看似較強(qiáng)，但實(shí)際上這種陳述性還是很弱的。將例26—28中的a句與相應(yīng)的SVO語(yǔ)序主動(dòng)句進(jìn)行對(duì)比就可以看出：

例29.我吃牛肉。

例30.她看了相片。

例31.我不會(huì)忘記這句話。

這三個(gè)句子都是對(duì)事件的陳述，而例26—28中的a句都是對(duì)O的情況進(jìn)行的說明。由此可見，OSV結(jié)構(gòu)被動(dòng)句與SVO語(yǔ)序主動(dòng)句的差異較大，與OV結(jié)構(gòu)被動(dòng)句更為接近。

四、結(jié) 論

漢語(yǔ)中VO語(yǔ)序句子通常表達(dá)主動(dòng)意義，OV語(yǔ)序句子則通常表示被動(dòng)意義。漢語(yǔ)中“O(+S)+V”結(jié)構(gòu)的句子具有被動(dòng)意義，此類句子在漢語(yǔ)被動(dòng)句中占有相當(dāng)大的比例，尤其是在口語(yǔ)性較強(qiáng)的文體中?！癘(+S)+V”結(jié)構(gòu)被動(dòng)句與有標(biāo)記被動(dòng)句都是OV語(yǔ)序結(jié)構(gòu)，OV語(yǔ)序是漢語(yǔ)表達(dá)被動(dòng)的基本語(yǔ)法手段。漢語(yǔ)中同時(shí)存在三種不同形式的被動(dòng)句：有標(biāo)記被動(dòng)句、OV結(jié)構(gòu)被動(dòng)句和OSV結(jié)構(gòu)被動(dòng)句。這三種形式同時(shí)存在的理?yè)?jù)是：OV語(yǔ)序可以表達(dá)被動(dòng)，但是語(yǔ)序不能起到區(qū)分論元的作用，需要被動(dòng)標(biāo)記來區(qū)分施事和受事；被動(dòng)標(biāo)記還具有主觀化作用，表達(dá)“不如意”的主觀態(tài)度；OV結(jié)構(gòu)被動(dòng)句的描寫性較強(qiáng)，OSV結(jié)構(gòu)被動(dòng)句的陳述性較強(qiáng)。

語(yǔ)序是漢語(yǔ)語(yǔ)法的顯赫手段，包括修飾語(yǔ)與中心語(yǔ)的語(yǔ)序、OV語(yǔ)序等一系列現(xiàn)象。語(yǔ)序不同，意義必定有差別。語(yǔ)序是漢語(yǔ)的基本語(yǔ)法手段，漢語(yǔ)基本語(yǔ)序VO與非基本語(yǔ)序OV之間的聯(lián)系和分工是值得重視的課題。語(yǔ)序手段在漢語(yǔ)研究中也應(yīng)該繼續(xù)得到足夠的重視。