黃巧雯

回首2018，倒吸一口涼氣，時(shí)間之快，如過江之鯽。然而，面臨全年自然保護(hù)行業(yè)的復(fù)盤命題，能在我腦海中停留的片段不過寥寥。若我們以事件標(biāo)刻時(shí)間，能成之事不過百里挑一，然而，所費(fèi)的時(shí)間最終都在歲月中有所明證。

背景：國家政策法規(guī)決定保護(hù)底色

在回顧我們做了什么之前，需要先弄清楚我們站立的社會(huì)土壤是否良善。

客觀地說，對于自然，國人長期以來都將其視為自然資源，人們只從經(jīng)濟(jì)的角度看待它，或是基于個(gè)人口腹之欲問一句“能好怎”（能吃嗎？好吃嗎？怎么吃？）；又或是將其當(dāng)作可以買賣或丟棄的商品；無論飛禽、走獸、游魚，落在大多數(shù)人眼睛里的，都是肉、皮毛或是藥材。這種觀念既來自傳統(tǒng)，也來自商業(yè)社會(huì)對自然的過分掠取。

因此，在公眾尚未對大自然之美建立起基于欣賞、驚奇感之上的對其他物種和土地河海負(fù)責(zé)的行為規(guī)范之前，保護(hù)在下沉至公眾時(shí)，都極難一呼百應(yīng)，并成為一件唐吉訶德式的孤勇事件。

當(dāng)時(shí)間來到2018年，可感知的變化是，生態(tài)文明已經(jīng)成為國家發(fā)展建設(shè)的關(guān)鍵詞。總書記所提出的“生態(tài)興則文明興”“共謀全球生態(tài)文明，世界綠色發(fā)展潮流”，確鑿無疑地將生態(tài)作為立國之本，并且將其作為中國融入國際社會(huì)、顯示大國擔(dān)當(dāng)?shù)暮诵膽?zhàn)略。

最振奮的指征是：2018年來臨前一天—2017年12月31日，中國頒布象牙禁貿(mào)令，給奮戰(zhàn)數(shù)十年的國內(nèi)外保護(hù)者提交了一個(gè)圓滿的交待，充分體現(xiàn)了中國在生態(tài)保護(hù)角色中的大國擔(dān)當(dāng)。

基于生態(tài)保護(hù)的出發(fā)點(diǎn)，全國人大常委會(huì)也在今年10月對《中華人民共和國野生動(dòng)物保護(hù)法》進(jìn)行了修訂：國家林業(yè)局更名為國家林業(yè)和草原局，將草原也納入了統(tǒng)一保護(hù)管理的范疇。保護(hù)司重新整合，保護(hù)地的形式探索也有了更多落地的樣板—大至跨省的國家公園，小如一村一鄉(xiāng)的保護(hù)區(qū)。

與此同時(shí)，也有越來越多的城市開始關(guān)注自身的生物多樣性恢復(fù)工程，開始意識(shí)到綠化與生物多樣性之間并不等同甚至背道而馳的因果。

如果說改革開放之后的保護(hù)土壤像是一塊硬土，那我們可感知的是，它正在慢慢地留出縫隙，慢慢松軟，有些種子正在發(fā)芽，有些潮水的方向已被改變。

過程中誠然也會(huì)有曲折。當(dāng)時(shí)間行至10月29日，國務(wù)院發(fā)布了一則通知，廢除1993年印發(fā)的《國務(wù)院關(guān)于禁止犀牛角和虎骨貿(mào)易的通知》，并允許在法律規(guī)定的一定條件下可以出售、購買、利用、進(jìn)出口犀牛和虎及其制品，一時(shí)間民間輿論，尤其是環(huán)保領(lǐng)域一片嘩然。因?yàn)闆]有人會(huì)想到，在生態(tài)文明建設(shè)被如此強(qiáng)調(diào)的今天，還會(huì)出現(xiàn)這種逆潮流而動(dòng)的政策。一時(shí)間，一個(gè)評價(jià)傳播甚廣：歷史倒退。

但是，解禁解得快，推遲解禁來得也很快。

在新通知頒發(fā)引起國內(nèi)外各界強(qiáng)烈的反響和質(zhì)疑后，官方于11月12日宣布，將推遲執(zhí)行開放犀牛角和虎骨“特殊用途”的通知。中國國務(wù)院副秘書長丁學(xué)東還表示，中國政府保護(hù)野生動(dòng)物的立場不變，會(huì)繼續(xù)實(shí)行“三個(gè)嚴(yán)禁”政策，包括嚴(yán)格禁止進(jìn)出口犀牛、老虎及制品，嚴(yán)格禁止出售、收購、運(yùn)輸、攜帶、郵寄犀牛、老虎及制品，以及嚴(yán)格禁止犀牛角和虎骨入藥等。同時(shí)強(qiáng)化打擊涉及犀牛、虎骨等非法交易的力度。據(jù)其他保護(hù)同行說，推遲解禁的通知一出，也加強(qiáng)了原禁令的執(zhí)行效力。

盡管這些問題在21世紀(jì)都快過了20年的當(dāng)下，就連討論本身都會(huì)顯得落伍，但是對于一直持資源利用論以及“養(yǎng)殖保護(hù)”的中國來說，保護(hù)的長路必然會(huì)有反復(fù)也必然會(huì)有各種曲折，但越往后，自然的勝算就會(huì)越大，因?yàn)樵絹碓蕉嗟娜藭?huì)了解到破壞自然的成本早已不是蠅頭小利可以補(bǔ)償?shù)摹?/p>

這個(gè)了解，最直白有力的途徑便是公益訴訟。

保護(hù)：善用法律和調(diào)查的力量

8月末，全國首例針對瀕危野生動(dòng)物的預(yù)防性公益訴訟在昆明市中級人民法院開庭。我身在現(xiàn)場，目睹了整場交鋒。

“原告，請簡單回答，被告的行為造成了什么生態(tài)破壞？”

“被告，你只需要直接回答我的問題，你們的水電工程項(xiàng)目是否還會(huì)繼續(xù)開建？”

“你們有沒有對綠孔雀、陳氏蘇鐵和原始季雨林及熱帶雨林片段采取保護(hù)措施？”

在昆明市中級人民法院環(huán)境資源審判庭，在聽取了質(zhì)證、原告、被告的辯論意見后，在法官調(diào)查環(huán)節(jié)，年輕的主審法官先后對原告和兩個(gè)被告發(fā)問。核心焦點(diǎn)集中在，工程建設(shè)是否對保護(hù)物種及棲息地造成毀滅性破壞，以及建設(shè)方是否采取過或要采取保護(hù)措施。

我看見90后的科學(xué)家為自己研究的物種作證，證明這一種群的重要和稀缺；我翻看了原告方提供的證據(jù)書，那一篇篇刊發(fā)的學(xué)術(shù)論文和野外調(diào)查點(diǎn)位，以及果殼的公眾號，還有公眾的參與，這些都是環(huán)環(huán)相扣的證據(jù)鏈；我聽見60后的奚志農(nóng)語氣低沉，說起20世紀(jì)90年代自己第一次看見的綠孔雀種群，因相似的水電站建設(shè)而不復(fù)存在；還有最后“自然之友”的總干事張伯駒在庭上將IUCN表述的“區(qū)域性滅絕”定義娓娓道來。在整場近3小時(shí)的庭審中，現(xiàn)場唯一的笑點(diǎn)出現(xiàn)在被告律師提問原告證人顧伯健時(shí)：“你怎么確認(rèn)你在現(xiàn)場看到的植物就是蘇鐵？”顧伯健：“它就是蘇鐵樣?。　?/p>

就是這些細(xì)節(jié)，甚至早在庭審之前，那些每個(gè)人都熬到眼睛發(fā)紅的準(zhǔn)備之夜，我都清清楚楚地感受到了“為無告的大自然發(fā)聲”的力量。

這起官司的結(jié)果，目前仍停留在“擇期宣判”的狀態(tài)，但這不妨礙它成為2018年民間環(huán)保力量的最強(qiáng)音。因?yàn)檫@是舉國上下，首例針對瀕危野生生物的預(yù)防性公益訴訟，別談先污染后治理，更符合生態(tài)文明發(fā)展觀的做法是：在污染前先考慮破壞及治理的成本。

原告方“自然之友”法律與政策倡導(dǎo)團(tuán)隊(duì)已在3年內(nèi)提起了43起訴訟，總監(jiān)葛楓說：提起環(huán)境公益訴訟，就是希望環(huán)境的成本能夠真正納入企業(yè)以及其他市場主體的成本里?！艾F(xiàn)在很多環(huán)境問題就是因?yàn)樯鷳B(tài)、環(huán)境成本在前期沒有納入企業(yè)的成本核算，生態(tài)以及整個(gè)環(huán)境白白地被利用或者被破壞，比如說大氣污染，廢氣可以超標(biāo)排放，甚至隨便往空氣中排放，也不用承擔(dān)責(zé)任。比如水電站建設(shè)，把熱帶雨林淹了就淹了，魚類洄游說阻隔就阻隔了，并沒有在它工程的成本里體現(xiàn)這個(gè)生態(tài)價(jià)值。這就是我們提起公益訴訟的原因。”

而對于首起預(yù)防性的公益訴訟，讓張伯駒感觸最深的是中國的發(fā)展與保護(hù)之間的脫節(jié)。明明一片寶貴的棲息地，人們對它的探索尚且不及百分之一，但建設(shè)方卻會(huì)以有限的探索所得為由進(jìn)行開發(fā)，而不是“既然探索不夠，那我們應(yīng)該保護(hù)下來慢慢發(fā)現(xiàn)，別等到破壞了才后悔莫及”。這一差異是最大的悲哀，也是未來努力的方向。

云守護(hù)：你與自然保護(hù)之間的距離就是一鍵盤

除了這種與破壞行為正面硬杠的保護(hù)方式，2018年另一個(gè)模式也大放異彩：云守護(hù)。個(gè)中范例來自新疆的粉紅椋鳥24小時(shí)守護(hù)戰(zhàn)。

6月24日，幾位志愿者在新疆尼勒克縣218國道觀鳥時(shí)意外發(fā)現(xiàn)有一大群粉紅椋鳥在公路兩旁的土石堆中筑巢。粉紅椋鳥作為新疆特有鳥種，近年來鮮見在新疆繁殖。

因此，除了發(fā)現(xiàn)鳥群的欣喜之外，幾位志愿者更多的是擔(dān)憂，因?yàn)樾▲B們看中的地方正是在建工地，挖掘機(jī)已經(jīng)開到現(xiàn)場，按照原定工期一周內(nèi)這里就會(huì)被挖掘機(jī)掃蕩一遍，上萬只粉紅椋鳥的巢穴連同小寶寶都將被毀。

除了第一時(shí)間就與施工工人溝通的志愿者，還有志愿者聯(lián)系了“荒野新疆”，荒野云守護(hù)志愿者隊(duì)長丫丫一睜眼便開始在群里發(fā)動(dòng)志愿者的力量，開始聯(lián)動(dòng)線下的呼吁，開展了一場在鍵盤上搶救鳥寶寶的行動(dòng)。

線下，“荒野新疆”的西銳四處與人請教溝通協(xié)商，擬定了對粉紅椋鳥繁殖區(qū)關(guān)鍵哺育時(shí)間段進(jìn)行保護(hù)的建議，主要是：

1. 立即停工，待大約7月5日幼鳥全部出巢后恢復(fù)施工；

2. 在巢區(qū)附近建起簡易圍網(wǎng)，懸掛警示標(biāo)語，保障粉紅椋鳥順利完成繁殖。

線上的志愿者則就此在公眾號和微博上發(fā)布緊急通告，繪制漫畫形象，得到了社會(huì)各界的極大關(guān)注；國內(nèi)其他機(jī)構(gòu)和相關(guān)媒體也都第一時(shí)間積極響應(yīng)，大量的轉(zhuǎn)載、討論、交流讓大家仿佛形成了一個(gè)為粉紅椋鳥的生存請命的統(tǒng)一體。

就在同天下午，國家林業(yè)和草原局通過官方微博發(fā)布：“我局相關(guān)部門已開展核查并部署工作。要求第一時(shí)間停工，當(dāng)?shù)匾氨２块T將開展現(xiàn)場調(diào)查?！贝藭r(shí)距離鳥類愛好者發(fā)現(xiàn)粉紅椋鳥的危機(jī)不過24小時(shí)。

這個(gè)案例之所以典型，是因?yàn)樾纬闪藦膼酆谜叩街驹刚呖焖俾?lián)動(dòng)的閉環(huán)，發(fā)現(xiàn)險(xiǎn)情，通過科學(xué)合理的線上傳播，能迅速推動(dòng)問題的上傳下達(dá)和解決。

在“云守護(hù)”這個(gè)口號被喊出來之前，這部分工作便是保護(hù)中的傳播部分，保護(hù)者要為物種、困境發(fā)聲，依賴的是自身的傳播能力。但“荒野新疆”可以第一時(shí)間讓志愿者參與、討論、制定對策、執(zhí)行，為有能力的志愿者打開輸出的大門時(shí)，傳播的效率就大大提高了。而“云守護(hù)”本身也為志愿者賦予了酷酷的參與自豪感。

因此，由此出發(fā)，所有的環(huán)保機(jī)構(gòu)也能從中得到鏡鑒：我們?nèi)绾味x志愿者、如何組織、如何聯(lián)動(dòng)，也許都能為自身的保護(hù)事業(yè)破題。

籌款：月捐漸成潮流 眾籌形式多樣化

對于保護(hù)這件“只出不進(jìn)”的事業(yè)來說，籌款的壓力永遠(yuǎn)如影隨形，為保護(hù)項(xiàng)目申請專項(xiàng)資金或籌款是國內(nèi)NGO最主流的方式。

但問題是，許多基金會(huì)或項(xiàng)目提供的都是定向資金，明文規(guī)定不含人員工資等費(fèi)用，每一筆定向資金又相當(dāng)于是擴(kuò)充了保護(hù)工作的內(nèi)容和邊界，人力成本又不含在其中。許多NGO將此稱為“喝咸水”，越喝越渴。

今年是騰訊公益“99公益日”的第四年，經(jīng)過前三年的試煉，中國的NGO也紛紛從中摸索出了和公眾打交道的經(jīng)驗(yàn)，有穩(wěn)定志愿者群體的、有忠實(shí)粉絲的紛紛開始嘗試除申請項(xiàng)目、開通眾籌項(xiàng)目之外的第三條路：月捐，而月捐的錢使用起來靈活性更高，可以用于人力成本，還能鞏固機(jī)構(gòu)自身的核心志愿者/捐贈(zèng)人，并能形成穩(wěn)定的資金流，與籌錢相比，關(guān)鍵更在于籌人，相較之下，日漸受NGO們的青睞。

國內(nèi)實(shí)力強(qiáng)勁的自然保護(hù)機(jī)構(gòu)包括“自然之友”、深圳市紅樹林保育基金會(huì)早早便開始了月捐的嘗試，體量最大的阿拉善SEE基金會(huì)也于11月的年會(huì)上開通了自己的月捐通道，更有一些小的以志愿者組織為活動(dòng)主體的如綠色瀟湘、綠源等也于今年開通。捐贈(zèng)用戶也從幾百到幾千不等。

除此之外，11月，“荒野新疆”云守護(hù)團(tuán)隊(duì)與網(wǎng)紅手藝人不二馬的一次產(chǎn)品共創(chuàng)眾籌，不足10天籌到50萬元，其中有10%將定向捐贈(zèng)給鳥類保護(hù)組織“勺嘴鷸在中國”，這種利用產(chǎn)品設(shè)計(jì)跨界合作的產(chǎn)品眾籌效率也刷新了國內(nèi)NGO對籌款想象的邊界。

技術(shù)：同樣可以跨界合作

當(dāng)下，想做好保護(hù)工作，門檻并不低，恨不能十八般武藝通通練好才能僥幸存活。而保護(hù)的關(guān)鍵，在于科學(xué)的設(shè)計(jì)、調(diào)查和執(zhí)行。因此對于任何一個(gè)要開展野外調(diào)查工作的保護(hù)機(jī)構(gòu)來說，數(shù)據(jù)處理都是必須要解決的門檻。

在獸類保護(hù)這環(huán)，紅外相機(jī)的使用頗為普遍，大多從事三年以上紅外相機(jī)調(diào)查的機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)量都可以T為單位計(jì)算，此時(shí)，物種識(shí)別以及更高階的個(gè)體識(shí)別都被視為一個(gè)“看花眼但就是得干”的工作。后來，AI出現(xiàn)了。

物種識(shí)別的AI系統(tǒng)開發(fā)如今是一些紅外相機(jī)廠家想努力攻克的增值服務(wù)，也有合作方找到保護(hù)機(jī)構(gòu)，主動(dòng)伸出橄欖枝。山水自然保護(hù)中心和貓盟CFCA在2018年都有了合作訓(xùn)練的人工智能團(tuán)隊(duì)，物種識(shí)別的準(zhǔn)確率也都突破了98%，目前仍在大數(shù)據(jù)投喂環(huán)節(jié)。

對于這一商業(yè)科技進(jìn)入保護(hù)的跨界嘗試，我們舉雙手雙腳贊成。

結(jié)語

除了以上我印象深刻的寥寥幾件，2018年還發(fā)生過很多影響保護(hù)格局的事。比如巧女環(huán)?；饡?huì)的興與衰對生態(tài)保護(hù)行業(yè)的人力洗牌；支付寶“螞蟻森林”開始對接“公益保護(hù)地”，為更多物種和棲息地保護(hù)助力；還有聞丞博士挑頭成立的鏡朗生態(tài)填補(bǔ)了許多生態(tài)政策引導(dǎo)和頂層規(guī)劃的空白；以及境外NGO在中國的曲折落地……無一不是草蛇灰線，伏脈千里。

最后引用呂植老師在接受北大學(xué)子采訪時(shí)說的一句話：“中國現(xiàn)在正處在這么一個(gè)階段：我們NGO行業(yè)的發(fā)展跟這個(gè)國家蒸蒸日上的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、國際上的地位提升的速度是不匹配的。我覺得一個(gè)社會(huì)的文明程度、健康程度，跟NGO是否活躍有很大關(guān)系?！?/p>

簡言之，中國的荒野以及這個(gè)國家仍需要更多NGO，以及更多更好的NGO。