韋　森

(復(fù)旦大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院/經(jīng)濟(jì)思想與經(jīng)濟(jì)史研究所，上海　200433)

一、從清初中國經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)到康乾盛世時(shí)期市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的繁榮

1644年滿清入關(guān)定鼎北京后，為了鞏固其統(tǒng)治，滿清政府采取了“與民休息”“輕徭薄賦”以及一些促進(jìn)并保護(hù)商品貿(mào)易等措施，力圖在明末清初的戰(zhàn)爭廢墟上恢復(fù)經(jīng)濟(jì)。這實(shí)際上為一個(gè)以小農(nóng)生產(chǎn)為主的前現(xiàn)代工業(yè)社會(huì)基礎(chǔ)上的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)擴(kuò)展，提供了相對(duì)合宜的社會(huì)環(huán)境。結(jié)果，在無重大戰(zhàn)亂和社會(huì)相對(duì)穩(wěn)定的近百年時(shí)間里，中國的市場(chǎng)貿(mào)易又自發(fā)成長起來，到康乾盛世時(shí)期——尤其是康熙年間后期到乾隆年間中期，中國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展又趨于鼎盛。除了這段社會(huì)相對(duì)穩(wěn)定時(shí)期中國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的自發(fā)成長外，前清政府所采取的有利于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策措施大致如下：

第一，清朝政府鼓勵(lì)墾荒，促進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展，以增加政府的財(cái)政收入。順治建國初期，為了恢復(fù)明末清初戰(zhàn)爭摧殘的殘破不堪的經(jīng)濟(jì)，清政府首先采取了許多措施來發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，包括數(shù)次頒布?jí)ɑ拿?。?duì)無地農(nóng)民開墾荒地“永準(zhǔn)為業(yè)”，承認(rèn)并確保他們的產(chǎn)權(quán)和使用權(quán)。在招民墾荒過程中，清朝政府還給墾荒者必要的耕牛、種子、口糧和貸款，分期繳回。此外，還把墾荒多寡作為各地官員政績考核的標(biāo)準(zhǔn)[1]。按照梁方仲[2]的估算，在順治十八年(1661年)，全國耕地面積為5.75億畝；到了嘉慶十七年(1812年)，全國耕地面積則達(dá)到了近7.89億畝，增加了2.14億畝。除了耕地面積擴(kuò)大外，單位面積上的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量也有很大提高。耕地面積的擴(kuò)大和單位耕地面積產(chǎn)量的提高，促進(jìn)了商品糧的貿(mào)易和流通。棉花、煙草、花生、桑蠶和茶葉等農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)作物大面積的種植，也刺激了與農(nóng)產(chǎn)品和相關(guān)手工業(yè)的發(fā)展，并促使全國范圍內(nèi)商業(yè)網(wǎng)的建立，從而為各地商品流通創(chuàng)造了物質(zhì)條件和社會(huì)環(huán)境，以致長途販運(yùn)“史不絕書”[3]。

第二，鑒于明朝傾覆的歷史教訓(xùn)，為了在立國后恢復(fù)農(nóng)業(yè)和刺激工商業(yè)發(fā)展，滿清政府對(duì)農(nóng)業(yè)和工商業(yè)均采取減免稅額的辦法，對(duì)各省荒地糧額，減免稅收；對(duì)遭兵荒、水旱等災(zāi)荒地區(qū)的稅糧也予以減免。同時(shí)，滿清政府還廢除了明代的工匠制度，解放了手工業(yè)者的匠籍身份，“令各省俱除匠籍為民”，并免除手工業(yè)者的徭役。尤其是在滿清政府采取地丁合一稅制后，一般只征收錢糧，不再有絲絹紡織品之征。官府所需的布匹和官局織造需要的絲織原料，也以市價(jià)向布商和絲商購買[4]。這些措施對(duì)促進(jìn)清初經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和自然經(jīng)濟(jì)條件下市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的自發(fā)成長無疑具有一定的作用。縱觀整個(gè)清朝267年的統(tǒng)治，除清初和清末戰(zhàn)爭、平叛和對(duì)外賠款需要外，滿清政府對(duì)民眾稅負(fù)是比較輕的，相應(yīng)地政府的財(cái)政支出占整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)的比重也不大。從稅制上來看，在清初，為了籌集軍餉來穩(wěn)固其政權(quán)統(tǒng)治，滿清政府采取“天下天賦，悉照萬歷年間則例征收”政策，并仍然采取明代田賦和丁賦分別征收的辦法。然而，到其政權(quán)穩(wěn)固后，改為“攤丁入地、地丁合一”的稅收制度，并在康熙五十二年(1713年)皇帝下詔提出“盛世滋生人丁，永不加賦”的著名稅收政策[1-5]。自清初廢匠籍，到實(shí)行攤丁入地的稅收制度后，滿清政府也把匠班銀并入田畝征收，一般不再采取紡織品(絲絹與棉布)的形態(tài)，從而使工匠的稅收負(fù)擔(dān)也明顯減輕，有利于手工業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展[4-6]。另據(jù)美國華裔中國近代史研究名家徐中約的研究，“在順治朝(1644—1661年)，滿清朝廷的歲入約為2 800萬兩；康熙朝(1662—1722年)，約為四千萬兩；而在乾隆朝(1736—1795年)歲入在4 300萬兩—4 800萬兩之間”[7]?？紤]到這一時(shí)期中國人口和耕地面積均大幅度增長，民眾的稅收負(fù)擔(dān)幾乎沒有增加，甚至還有所減少。滿清政府的低賦稅政策顯然有利于民間經(jīng)濟(jì)——尤其是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)——的發(fā)展和成長。中國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了康熙和雍正時(shí)期的恢復(fù)和發(fā)展，到乾隆中期，已臻鼎盛，以致于一些研究清代經(jīng)濟(jì)史的學(xué)者認(rèn)為，在前清時(shí)期，中國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展到達(dá)了一個(gè)“高峰時(shí)期”：“這時(shí)商品流通的條件，隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)達(dá)而日臻完善，遠(yuǎn)非昔日可比”[8]。

第三，前清時(shí)期，朝廷在縮小官營手工業(yè)的范圍和規(guī)模的同時(shí)，對(duì)所有官營手工業(yè)的工匠均采取雇募制，“按工給值”(《皇朝文獻(xiàn)通考》，卷二)，“按件給工價(jià)”(《蘇州織造志》，卷五，工料)。在縮小官營手工業(yè)范圍和規(guī)模的同時(shí)，前清政府還放寬了對(duì)民間經(jīng)營手工業(yè)的限制。例如，盡管在清初朝廷鑒于明代礦稅之害和畏懼流民聚集礦區(qū)鬧事而對(duì)采礦業(yè)采取一段時(shí)期的封禁時(shí)期[8]，但在其政權(quán)穩(wěn)固前后，清政府吸取了明代官營礦冶擾民的教訓(xùn)，放寬了對(duì)民間經(jīng)營礦冶的限制，一般只征收課稅，而不再干預(yù)其生產(chǎn)。另外，除了在一段時(shí)期對(duì)金銀礦進(jìn)行官采并對(duì)民間禁采的政策外[9]，對(duì)于其它礦產(chǎn)，準(zhǔn)予各地“任民采取”，即采取比較放任的政策，只征收一定比例的礦課而不再直接干預(yù)其生產(chǎn)。對(duì)四川的井鹽，清政府也采取了同樣的寬容態(tài)度。

第四，為了促進(jìn)商品交易和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，滿清政府制定了一些保護(hù)市場(chǎng)競爭的法律、法規(guī)[10]。如在法律中規(guī)定，“凡占據(jù)市行，與民爭利”者，“定置重典”(《欽定大清會(huì)典事例》卷765，刑部，戶律市廛)。除了在立法上對(duì)保護(hù)市場(chǎng)貿(mào)易和競爭做出一些制度性的規(guī)定外，滿清政府還根據(jù)市場(chǎng)發(fā)展的需要在大市鎮(zhèn)派駐機(jī)構(gòu)和官員管理市場(chǎng)，保證市場(chǎng)運(yùn)行秩序，并統(tǒng)一度量衡，打擊制造販賣偽劣商品[8]，從而為前清時(shí)期商人的經(jīng)營和貿(mào)易創(chuàng)造了一定的合宜環(huán)境。不僅如此，清朝政府還修道路、建橋梁、疏河道、建驛站，為全國商品流通提供一定的交通便利，以致于“相對(duì)于前代而言，清代的水路交通和陸路交通都比較通暢。水、陸兩系交通的主要干線都由國家各級(jí)官府負(fù)責(zé)管理和維修”[8]。

第五，應(yīng)該指出的是，盡管在清初滿清統(tǒng)治者對(duì)國內(nèi)工商業(yè)的恢復(fù)和發(fā)展采取了許多有利的鼓勵(lì)政策和措施，但是為了維持其政權(quán)的安全，以防國內(nèi)的反清復(fù)明勢(shì)力與在臺(tái)灣的明朝舊臣鄭氏的來往，滿清政府在清初曾采取了非常嚴(yán)格的禁海和遷海政策。順治十二年(公元1655年)，開始禁海，次年六月，正式禁海：一方面，“嚴(yán)禁商民船只私自出海，有將一切糧食貨物等項(xiàng)，與逆賊貿(mào)易者，或地方官查出，或被人告發(fā)，將貿(mào)易之人，不論官民，俱行奏正法，貨物入官。……地方保甲通同容隱，不舉報(bào)，皆論死”。另一方面，“不許片帆入口，一賊登岸”(《清世祖實(shí)錄》，卷一0二)。在順治十八年，滿清政府又下令沿海居民內(nèi)遷。到康熙三年(公元1664年)，沿海居民被迫再遷、三遷，從福建“遷及廣東、浙江、江南、山東、北直五省之界”。清初朝廷官府的禁海令，顯然阻礙了清初中國對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展。盡管當(dāng)時(shí)仍然有官方的對(duì)外“朝貢貿(mào)易”和民間的走私貿(mào)易，但對(duì)清初市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的整體而言，顯然有一定的限制。直到康熙二十二年(公元1683年)清統(tǒng)一臺(tái)灣后，清朝政府才在次年下令開禁海，對(duì)外貿(mào)易才開始有了一定發(fā)展。廣東、福建、浙江和江蘇的對(duì)外貿(mào)易也隨之則有很大發(fā)展：“江海風(fēng)清，梯航云集，從未有如斯之盛者也”[11]。對(duì)于前清時(shí)期中國的海外貿(mào)易,我們下面還要專門談到。

在穩(wěn)固其政權(quán)統(tǒng)治后一個(gè)中央帝國的相對(duì)和平的社會(huì)環(huán)境下市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的自發(fā)成長，加上清代前期清政府所采取的上述幾項(xiàng)鼓勵(lì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和商業(yè)貿(mào)易的政策，導(dǎo)致了康乾盛世期間中國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有七十余年的繁榮。經(jīng)濟(jì)史學(xué)界許多學(xué)者均注意到，從康熙五十二年(1713年)到乾隆四十八年(1783年)，中國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)曾出現(xiàn)了一個(gè)高度發(fā)展的繁榮時(shí)期[12]。

從經(jīng)濟(jì)總量上來看，經(jīng)過康乾時(shí)期一百三十余年的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)和增長，到18世紀(jì)末的道光初年，中國無論GDP總量、人均GDP以及工業(yè)化水平，均處于世界領(lǐng)先地位。例如，瑞士經(jīng)濟(jì)史學(xué)家拜羅克(Paul Bairoch)就曾估計(jì)到，在乾隆十五年(1750年)，中國制造業(yè)總產(chǎn)值占世界總產(chǎn)值的32.8%(而當(dāng)時(shí)歐洲制造業(yè)的總產(chǎn)值才占世界的23.2%)，是法國的8.2倍，英國的17.3倍。到1800年，即乾隆駕崩的第二年，中國制造業(yè)總產(chǎn)值占世界的33.3%，依然超過歐洲總量的5個(gè)百分點(diǎn)，為當(dāng)時(shí)英國和法國的7.8—7.9倍，俄羅斯的6倍，日本的9.5倍[13]。值得注意的是，世界著名經(jīng)濟(jì)史學(xué)家麥迪森曾對(duì)拜羅克的上述歷史估計(jì)數(shù)字持懷疑態(tài)度，甚至說他完全杜撰了歷史，但盡管如此，麥迪森對(duì)前清時(shí)期中國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平同樣也給予了很高的估計(jì)。譬如，麥迪森認(rèn)為，“19世紀(jì)之前，中國比歐洲任何一個(gè)國家都強(qiáng)大?！?4世紀(jì)以后，雖然歐洲的人均收入慢慢超過了中國，但是中國的人口增長更快。1820年時(shí)，中國的GDP比歐洲及其衍生國的總和還要高出將近30%”[14]。

對(duì)拜羅克和麥迪森的這類大范圍、多國家和長時(shí)段的歷史估計(jì)數(shù)字，雖然我們今天不能盡信，但是他們的研究和估計(jì)至少從一些方面(或言在整體上)反映了前清時(shí)期中國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展情況，且在尚缺少精確歷史統(tǒng)計(jì)數(shù)字的情況下，通過這些歷史學(xué)家的估計(jì)，我們至少可以大致把握某一國家在一定歷史時(shí)期中整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大概情況。除此之外，從國內(nèi)明清經(jīng)濟(jì)史的零散研究數(shù)據(jù)中，我們同樣也可以從某些方面確信清初至乾隆末年中國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的大致走向和發(fā)展脈絡(luò)。譬如，現(xiàn)有清代經(jīng)濟(jì)史研究的一些文獻(xiàn)綜合表明，在順治十八年(1662年)，中國的丁數(shù)為1 900萬，按每戶一丁五口來推算，這時(shí)中國總?cè)丝谶€不到一億[8]；但是，到乾隆六年(1742年)，中國的人口就增加到了一億四千多萬；到乾隆四十八年(1784年)，中國的人口已經(jīng)達(dá)到二億六千多萬；到乾隆55年(1791年)，中國人口已經(jīng)超過三億[15]。在人口快速增加的同時(shí)，中國的耕地面積也不斷增加。據(jù)《清世祖實(shí)錄》記載，在順治八年(1652年)，全國耕地面積僅為2.9億畝(僅為明萬歷年間的40%左右，這其中可能有漏報(bào)之處)，在康熙六十一年，已經(jīng)達(dá)到7.2億畝[8]。在雍正、乾隆年間，滿清政府又繼續(xù)鼓勵(lì)向山區(qū)、口外、邊疆如新疆、內(nèi)蒙、東北、臺(tái)灣等地墾拓，更進(jìn)一步增加了中國的耕地面積。按照許滌新和吳承明[16]等后來的估計(jì)，在清朝嘉道年間，中國的耕地面積甚至?xí)_(dá)到11億—12億畝。因而，單從人口和農(nóng)業(yè)增長來判斷，在康乾經(jīng)濟(jì)繁榮期，中國的綜合經(jīng)濟(jì)國力在國際上處于領(lǐng)先地位應(yīng)該是沒有任何疑問的。從康熙二十三年之后中國社會(huì)的相對(duì)穩(wěn)定、清朝政府對(duì)工商業(yè)和采礦業(yè)相對(duì)寬松的管制和激勵(lì)政策，加上墾地拓荒后農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的恢復(fù)和發(fā)展，為康熙末年到乾隆中后期中國工商業(yè)的自發(fā)成長，慢慢蘊(yùn)生了合宜的環(huán)境，隨之，整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)趨于繁榮，城鎮(zhèn)手工業(yè)、商業(yè)和海外貿(mào)易均逐漸發(fā)展起來。從手工業(yè)來看，除官營的鑄幣業(yè)、織造業(yè)和瓷器的官窯有一定的發(fā)展外，民營手工業(yè)發(fā)展尤為突出。就絲織業(yè)來看，到乾隆時(shí)期，江寧已達(dá)3萬張織機(jī)，蘇州1萬余張，盛澤、杭州等城市也多達(dá)數(shù)千張[1-12]；并且，除江蘇、浙江外，在廣東、四川、福建、陜西、山西、河南以及山東的繭綢都有一定的發(fā)展[8]。

一個(gè)非常值得注意的歷史現(xiàn)象是，在這一時(shí)期，民間絲織業(yè)向城鎮(zhèn)的集中，不但加速了這一時(shí)期的城鎮(zhèn)化過程，而且其生產(chǎn)過程的社會(huì)分工也日益深化和細(xì)密，一些工序獨(dú)立出來，形成了專業(yè)化生產(chǎn)。與絲織業(yè)一樣，前清時(shí)期的棉紡織業(yè)也發(fā)展很快，不但在江南的松江、太倉、蘇州及其周圍城鎮(zhèn)形成一批以棉紡織、棉花加工和棉布貿(mào)易的專業(yè)市鎮(zhèn)，而且在北方的山東、河南、直隸乃至西南部的四川、湖南、湖北、貴州的棉花種植、棉花加工和棉紡織業(yè)也逐漸發(fā)展起來，并在康乾經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)期形成了全國性的棉布貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。除紡織業(yè)外，在康乾盛世期間，中國的農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)，如制茶業(yè)、制糖業(yè)、榨油業(yè)、釀酒業(yè)、造紙業(yè)和制煙業(yè)等也有很大發(fā)展。正如上面已經(jīng)提到的那樣，由于這一時(shí)期清朝政府采取了較為寬松的經(jīng)濟(jì)政策和管制措施，前清時(shí)期的采礦業(yè)、制鹽業(yè)和陶瓷業(yè)得到了迅速發(fā)展。據(jù)張研[12]的研究，從康熙五十一年到雍正三年(1712—1725年)每年的采礦廠穩(wěn)定在六十多到七十廠左右，到雍正十一年(1733年)則上升到158廠；到乾隆八年(1743年)上升到204廠，到乾隆四十八年(1783年)則多達(dá)313廠。隨著采礦冶煉業(yè)的發(fā)展，前清時(shí)期的鐵器制造業(yè)(如佛山鐵業(yè)、蘇州、上海等地區(qū)的鐵器制造、四川、山西、陜西、湖南、山東等省的鐵業(yè))也逐漸發(fā)展起來。盡管與前朝相比，前清時(shí)期的制鐵業(yè)的加工工藝和制造方法沒有多少改進(jìn)，但是仍然出現(xiàn)了一些規(guī)模較大的作坊[8]。與制鐵業(yè)相似，在前清時(shí)期，中國的造船業(yè)也有一定的恢復(fù)和發(fā)展[8]。

滿清時(shí)期農(nóng)業(yè)中的經(jīng)濟(jì)作物的增加和手工業(yè)的發(fā)展，自然與商業(yè)和國內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展密不可分，或者說互為條件。棉花、蠶絲、煙草和花生產(chǎn)量的增加，加上前清時(shí)期田賦的貨幣化和人口的增加，這些因素均有利于農(nóng)產(chǎn)品的商品化，從而促進(jìn)了棉紡業(yè)、絲織業(yè)、制鹽業(yè)、制鐵業(yè)的發(fā)展和全國銷售網(wǎng)絡(luò)的形成。前清時(shí)期自然經(jīng)濟(jì)條件下國內(nèi)商品的貿(mào)易和流通網(wǎng)絡(luò)的形成，也促使了一些專業(yè)化城鎮(zhèn)開始出現(xiàn)。在雍乾時(shí)期，一些工商業(yè)大城市開始形成。當(dāng)時(shí)，除著名的北京、佛山、漢口和蘇州這“天下四聚”[17]外，還有南京、揚(yáng)州、杭州、廣州、重慶、蕪湖和淮安等重要的商業(yè)貿(mào)易都市[1]。在北方，除北京外，天津、開封、臨清、濟(jì)南、萊登和張家口等商業(yè)城市也十分繁榮。這一時(shí)期，一些著名的商業(yè)和貿(mào)易城鎮(zhèn)也大批出現(xiàn)。除著名的朱仙鎮(zhèn)、景德鎮(zhèn)和佛山鎮(zhèn)這些專業(yè)商業(yè)貿(mào)易中心外，還有絲綢業(yè)巨鎮(zhèn)南潯、烏青、震澤、菱湖和濮院，綿織業(yè)和布匹轉(zhuǎn)運(yùn)城鎮(zhèn)新涇、朱涇、楓涇、南翔、高縣(山西曲沃縣)，糧業(yè)巨鎮(zhèn)楓橋、黎里、平望、長安(海寧縣)、阿城(山東陽谷縣)、樅陽(安徽桐城縣)、邵伯(江蘇揚(yáng)州府)、魚洞(四川巴縣)等[8-12]?？登瑫r(shí)期的這些商品制造、銷售和轉(zhuǎn)運(yùn)巨鎮(zhèn)如此眾多和發(fā)達(dá)，以致于一些研究明清經(jīng)濟(jì)史的學(xué)者認(rèn)為，在這一時(shí)期，在許多地區(qū)(尤其是在江南地區(qū))是市鎮(zhèn)星羅棋布，“差不多每隔十里就有市，每隔二三十里就有鎮(zhèn)”[18]；“雍、乾時(shí)期的城市和市鎮(zhèn)，無論從城建規(guī)模、人口結(jié)構(gòu)、商品交換等方面看，都有較大發(fā)展”。值得注意的是，這一時(shí)期許多綜合和專業(yè)市鎮(zhèn)的發(fā)展，是由于經(jīng)濟(jì)因素即商業(yè)發(fā)展而“自下而上”形成的[1]。

康乾時(shí)期中國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的自發(fā)成長、一些商品的全國性市場(chǎng)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的形成以及一些商業(yè)都市和專業(yè)化商品貿(mào)易市鎮(zhèn)的大批出現(xiàn)，也導(dǎo)致了一些著名商幫的形成，如晉商、徽商、陜商、以及寧波商幫、洞庭商幫、山東商幫、江右商幫、龍游商幫、福建商幫、廣東商幫這號(hào)稱的“十大商幫”。這些商幫還在一些商業(yè)都市建立會(huì)館、公所，有的商幫還在明代“貸金制”“伙計(jì)制”的基礎(chǔ)上實(shí)行過“股份制”(股俸制)。隨著康乾盛世時(shí)期市場(chǎng)貿(mào)易的擴(kuò)大和商幫的出現(xiàn)，一些典當(dāng)、錢鋪、賬局、票號(hào)以及錢莊等民間金融機(jī)構(gòu)亦應(yīng)運(yùn)而生，后兩者在后來的嘉道時(shí)期(1796—1850年)繁盛發(fā)展起來。

康乾盛世時(shí)期，中國國內(nèi)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的自發(fā)成長，也引發(fā)或者說推動(dòng)了這一時(shí)期中國對(duì)外貿(mào)易一定程度的發(fā)展。在前清歷史上，從順治十二年到康熙二十二年(1655—1683年)，滿清政府實(shí)行過非常嚴(yán)格的禁海，在康熙五十六年到雍正五年(1717—1717年)也實(shí)行過部分禁海，并在乾隆二十二年(1757年)清朝政府撤銷了泉州、寧波、松江三個(gè)海關(guān)，實(shí)行“一口通商”“防夷五事”的政策。除這三個(gè)時(shí)期外，前清時(shí)期中國的海外貿(mào)易還是有一定的發(fā)展。根據(jù)童書城[3]的研究，乾隆時(shí)期，開放給中外商人進(jìn)行貿(mào)易的大大小小港口有一百多處，如廣東有5大總口及43處小口，福建有二十余處，浙江有15處，江蘇有二十余處。北方有天津，其次是山東的登州，遼東的牛莊等港口。除此之外，山東、河北、遼寧港口的“輕舟”販運(yùn)也十分活躍。據(jù)此，童書城[3]發(fā)現(xiàn)：“當(dāng)時(shí)雖然政府規(guī)定是廣州、泉州、寧波、松江四口通商，但實(shí)際上中國整個(gè)沿海的大小港口都是開放的”。

如此多的港口開放和進(jìn)行海外貿(mào)易，世界各國和地區(qū)的商人紛至沓來。中國進(jìn)出口的商品也不斷增加。這一時(shí)期，中國除出口茶葉、生絲、土布、瓷器和絲織品外，還大量出口各種文具和日用品；反過來中國則進(jìn)口黃銅、白銀、香料、海產(chǎn)品以及一些海外珍奇制品。從外貿(mào)總量上來看，按照彭雨新[19]的研究，從雍正七年到乾隆二十一年(1729—1757年)，福建的對(duì)外貿(mào)易量約為22 747.0萬兩白銀，到乾隆五十三年至嘉慶二年(1789—1798年)，則增長到51 290.0萬量，增長了一倍多。另據(jù)黃啟臣[20]的研究，經(jīng)過前清政府放開禁海后80年的對(duì)外貿(mào)易增長，僅通過廣東海關(guān)海外貿(mào)易總量就達(dá)致422 717.0萬兩，比乾隆二十二年前清朝4個(gè)海關(guān)貿(mào)易總值40 821.6萬兩還增加十倍以上。另據(jù)許檀[2]的研究，在康熙二十五年，清朝沿海諸關(guān)的稅額僅18.2萬兩，并且只占全國關(guān)稅總額的14.9%；到乾隆十八年，這一數(shù)字則增加到103.2萬兩，占全國關(guān)稅總額的22.5%；到嘉慶十七年，清朝沿海諸關(guān)的稅額則進(jìn)一步增加到177.5萬兩，占全國關(guān)稅總額的36.9%。以上這些數(shù)字足以說明這段時(shí)期中國對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展。基于上述史料，近些年一些研究前清經(jīng)濟(jì)史的學(xué)者大致趨向于認(rèn)為，盡管在前清時(shí)期滿清政府實(shí)行過幾次禁海，在乾隆二十二年(1757年)發(fā)生過撤銷閩、浙、江三海關(guān)的事，并且滿清政府還實(shí)際上在管理對(duì)外貿(mào)易中實(shí)行過種種限制和管理(如采取特許“洋行”像廣州的“十三行”——經(jīng)營外貿(mào)的制度)，但在康乾盛世期間中國的對(duì)外貿(mào)易還是“以不可抗拒的勢(shì)頭”發(fā)展起來，“其規(guī)模和貿(mào)易總值遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過前代，達(dá)到了新的高度”[3]。

最后應(yīng)該指出的是，從現(xiàn)有歷史材料來看，盡管康乾盛世時(shí)期中國的人口、耕地面積、經(jīng)濟(jì)總量、國內(nèi)市場(chǎng)交易和海外貿(mào)易總量均超過前朝，但是，從市場(chǎng)的分工和深化程度、手工業(yè)技術(shù)和制造業(yè)水平以及手工業(yè)和商業(yè)貿(mào)易組織和交換形式來看，清代中國與前朝尤其是明朝中后期市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)期來對(duì)比，并沒有多少實(shí)質(zhì)性的變化和演進(jìn)，這一時(shí)期中國市場(chǎng)分工和深化程度，大致重復(fù)了明朝中后期中國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)自發(fā)擴(kuò)展的格局和水平，而嘉慶、道光時(shí)期的經(jīng)濟(jì)蕭條，又似乎重演了萬歷末年到崇禎年間的情形。明清時(shí)期中國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的兩次周期性興衰，正好說明了皇權(quán)專制制度下市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)自發(fā)成長總是難能超越一個(gè)制度局限，或者反過來說，中國傳統(tǒng)社會(huì)中的政治與法律制度安排終究不能孕育出并確保一個(gè)現(xiàn)代市場(chǎng)秩序的自發(fā)成長和良序運(yùn)行。由此來判斷，那種認(rèn)為沒有近代以來西方科學(xué)技術(shù)、現(xiàn)代社會(huì)的理念以及近現(xiàn)代法律與政治制度的傳入，中國也能自發(fā)走向現(xiàn)代(化)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的觀點(diǎn)，現(xiàn)在看來仍然值得懷疑。

二、從嘉慶、道光年間政府官吏腐敗的普遍化和中國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的衰退到咸豐朝外國列強(qiáng)的入侵和內(nèi)部的社會(huì)動(dòng)亂

康乾盛世期間中國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的自發(fā)成長，到乾隆朝晚期似乎已經(jīng)達(dá)到了其極限。在國內(nèi)外研究清史和清代經(jīng)濟(jì)史專家中[1-7-22]等的一個(gè)大致共識(shí)是，到乾隆末年，大清王朝已經(jīng)走過了它的巔峰，并且埋下了在嘉道年間政治衰朽、經(jīng)濟(jì)停滯、蕭條和社會(huì)動(dòng)蕩的種子。究其原因，筆者會(huì)發(fā)現(xiàn)，與明代中后期嘉慶到萬歷年間的情形幾乎是一樣的，這完全是傳統(tǒng)中國社會(huì)的專制政制架構(gòu)下王朝興衰更替的一種新的一輪歷史重復(fù)：政府官員貪腐的普遍化以及社會(huì)財(cái)富向官家望族的急劇集中，最終導(dǎo)致了皇權(quán)專制王朝的衰朽和社會(huì)的動(dòng)亂，并進(jìn)而導(dǎo)致市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的衰敗。

按照徐中約[7]與李龍潛[1]的研究，在乾隆朝的最后20年，朝廷上下和各地官吏已幾乎普遍腐敗。在清代歷史上，最著名的便是乾隆后期大學(xué)士和珅肆無忌憚地貪腐和禍害朝綱的例子。自1775年受乾隆垂青而擢升為戶部侍郎和軍機(jī)大臣后，和珅侵吞國家財(cái)產(chǎn)幾達(dá)二十余年之久，并運(yùn)用自己掌控的大權(quán)恣意聚斂財(cái)富，以致到嘉慶朝初年，和珅個(gè)人擁有當(dāng)鋪75座(本銀3 000萬兩)，銀號(hào)42間(本銀4 000萬兩)，田地80萬畝(估銀800萬兩)。據(jù)《清朝野史大觀》中的“查抄和珅家產(chǎn)清單”稱，在嘉慶四年(1799年)誅除和珅及其黨羽時(shí)，共查處和珅8億兩巨額財(cái)富(約合現(xiàn)今15億美元[7])。雖然新近的嚴(yán)肅清史研究對(duì)上述和珅貪吞數(shù)字有所懷疑[23]，但是，在乾隆和嘉慶時(shí)期從和珅到朝廷上下各級(jí)官員貪腐普遍化，卻是一個(gè)不爭的事實(shí)。在嘉慶緝拿和賜死和珅后，在嘉慶朝和道光朝，清朝政府官員和吏治腐敗不但沒有制止和消除，而是呈現(xiàn)出了一個(gè)愈演愈烈的趨勢(shì)。

朝廷的奢侈鋪張、各級(jí)官吏的貪腐以及社會(huì)財(cái)富向官家望族的急劇積聚，導(dǎo)致乾隆朝晚期和嘉道時(shí)期社會(huì)財(cái)富占有上的極度兩極分化，從而破壞了清初市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在傳統(tǒng)中國社會(huì)內(nèi)部的專制政制下進(jìn)一步成長的基礎(chǔ)：一方面，政府官員和縉紳地主大量購置和兼并土地，過著奢侈淫逸的生活；另一方面，大批農(nóng)民失地破產(chǎn)成為流民，過著極其悲慘的生活。在此社會(huì)格局中，社會(huì)矛盾不斷激化，全國各地民眾起義此起彼伏，如乾隆晚期的甘肅回民起義、東南沿海地區(qū)天地會(huì)的武裝起義、臺(tái)灣的林爽文起義、湘黔苗民起義、嘉道時(shí)期川楚陜地區(qū)的白蓮教起義和直隸、河南、山東的天理教起義，等等。朝廷的窮奢極侈、揮霍無度，各級(jí)政府官員的貪污腐化，加上滿清政府要為鎮(zhèn)壓各地民眾起義籌集軍餉，也導(dǎo)致了嘉道時(shí)期滿清政府的財(cái)政拮據(jù)。為了彌補(bǔ)財(cái)政虧空，滿清政府加強(qiáng)對(duì)城鄉(xiāng)手工業(yè)者和采礦業(yè)的苛征暴斂，這又導(dǎo)致嘉道時(shí)期采礦業(yè)和城鄉(xiāng)手工業(yè)的萎縮，絲織業(yè)和棉紡業(yè)的?？椥獦I(yè)和貿(mào)易量減少。尤其是在蘇州、南京、嘉定和湖州等江南傳統(tǒng)紡織業(yè)的重要基地，出現(xiàn)了“機(jī)坊大壞，失業(yè)尤多”“自屢經(jīng)荒歉，貿(mào)易日就消減，以今較昔，不過十之二三”的情形[24]。

在嘉道時(shí)期是整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展萎縮甚至蕭條的時(shí)期，商業(yè)資本和高利貸資本卻異常地活躍起來[1]，不僅地主、官吏和商人放貸，甚至皇帝、政府和軍隊(duì)也參與到高利貸的業(yè)務(wù)。據(jù)潘敏德[25]、方行[26]與葉顯恩[27]的研究，僅據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，雍正、乾隆兩朝升息本銀約187萬兩，到嘉道時(shí)期則達(dá)到七百余萬兩，增長了近三倍。在官府財(cái)政拮據(jù)、工商業(yè)不景氣、民生凋敝的情況下，典當(dāng)業(yè)也在嘉道時(shí)期迅速發(fā)展起來。譬如，在嘉慶時(shí)期，陜西西安、鳳翔等5郡四十余州縣有質(zhì)庫八百余座，平均每縣20個(gè)；珠江三角洲20個(gè)縣中有1 381個(gè)典押鋪，平均每縣近七十個(gè)；僅山西一省，就有當(dāng)鋪4 695個(gè)[28]。嘉道時(shí)期高利貸的興盛和典當(dāng)業(yè)的普遍發(fā)展，更進(jìn)一步加深了貧困農(nóng)民和中小工商業(yè)者的窘境，導(dǎo)致許多人傾家蕩產(chǎn)，淪為流民，結(jié)果，窮人和失業(yè)者或淪為匪盜，或加入到起義的行列。

在嘉道時(shí)期清廷財(cái)政拮據(jù)、吏治腐敗和農(nóng)民窘困的同時(shí)，中國的人口卻在繼續(xù)增長。按照Ho[15]的研究，在乾隆四十四年(1779年)，中國人口為2.75億，道光元年(1820年)為3.50億，道光二十年(1840年)為4.13億，到了道光三十年(1850年)，則進(jìn)一步增長到4.30億，共增加了56.3%，年平均增長率為6.3‰。在嘉道時(shí)期中國人口繼續(xù)增加的同時(shí)，耕地面積不但未增反而有些下降。如在乾隆十八年(1753年)，全國的耕地面積為7.08億畝，人均為6.89畝，到了乾隆四十九年(1784年)，耕地面積只是略增到7.17億畝，人均已經(jīng)下降到2.50畝。到了嘉慶十七年(1812年)，全國的耕地面積則下降到了7.05億畝，人均耕地只有1.95畝了[1]。人口增加和耕地面積減少，政府官吏和豪強(qiáng)地主土地兼并激烈，加上繁重的賦役，導(dǎo)致大批自耕農(nóng)無業(yè)可守，棄地拋荒而淪為流民，從而使清政府直接掌握的納稅丁戶急劇減少，而擁有大量土地的地主又隱匿占有土地，采取各種辦法逃避田賦。在清代中期，繁復(fù)發(fā)展起來的土地租佃制使土地的使用權(quán)一再轉(zhuǎn)讓，這也給官府田賦的收納增加了困難，從而更進(jìn)一步惡化了嘉道時(shí)期滿清朝廷的財(cái)政困難。

就目前筆者管窺所見，國內(nèi)清史學(xué)界乃至國際經(jīng)濟(jì)史學(xué)界對(duì)清代嘉道時(shí)期的經(jīng)濟(jì)史研究在整體上來看還比較缺乏，以致對(duì)嘉道時(shí)期中國經(jīng)濟(jì)的整體狀況，很難給出一個(gè)較為清晰和準(zhǔn)確的判斷。從一些現(xiàn)有出版物和間接文獻(xiàn)上看，對(duì)于嘉道時(shí)期中國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況，史學(xué)界大致有兩種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，這一時(shí)期是中國經(jīng)濟(jì)的衰退時(shí)期，具體表現(xiàn)是舉國上下吏治腐敗、朝廷財(cái)政拮據(jù)，加上人口增加、農(nóng)業(yè)日趨凋敝、城鄉(xiāng)手工業(yè)萎縮、社會(huì)嚴(yán)重兩極分化、人民生活日趨貧困化，從而這一時(shí)期被一些史學(xué)家稱作為“嘉慶道光中衰”[1-12-23]。吳承明[29]指出，“進(jìn)入19世紀(jì)不久，發(fā)生第二次市場(chǎng)蕭條，三四十年代達(dá)于低谷。其影響面廣，較前次(這里指17世紀(jì)下葉的“康熙蕭條”—— 引者注)為嚴(yán)重”。他還把19世紀(jì)上葉的這種市場(chǎng)衰退稱作為“道光蕭條”，并指出“這次蕭條是在清國勢(shì)已衰，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不景氣，財(cái)政拮據(jù)情況下發(fā)生的”[14-29]。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，盡管嘉道時(shí)期中國的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)均出現(xiàn)了停滯甚至衰退的勢(shì)頭，且巨大的人口壓力和耕地不足使中國發(fā)展趨于停滯，朝廷的財(cái)政窘迫和社會(huì)動(dòng)亂又使嘉道時(shí)期社會(huì)亂象橫生，但是，中國的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)整體總量在這一時(shí)期(尤其是嘉慶朝時(shí)期)可能還是有一些緩慢增長的[16]，并且農(nóng)產(chǎn)品(尤其是其中的經(jīng)濟(jì)作物如棉花、桑蠶、煙草、甘蔗和茶)商品化程度有所提高，手工業(yè)、工礦業(yè)、商業(yè)和交通運(yùn)輸業(yè)、金融業(yè)也均有一定的“進(jìn)步”[30]，Hao甚至認(rèn)為，“在19世紀(jì)20年代到90年代之間，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、商業(yè)的金融方面、貿(mào)易中心、航運(yùn)，以及經(jīng)營方式等變化如此廣泛、顯著和迅速，以致從總的后果來看，似乎是革命性的”；“因此，把這個(gè)過程稱之為商業(yè)革命，看來是恰當(dāng)?shù)摹盵30]。另外，根據(jù)許滌新和吳承明[16]對(duì)鴉片戰(zhàn)爭年前中國主要商品市場(chǎng)量的估算，在道光二十年(1840年)，中國糧食產(chǎn)量為1 160.0億千克，其中商品糧為122.5億千克(進(jìn)入長距離遠(yuǎn)銷的糧食有27.0億千克)，占10.5%；全國棉花總產(chǎn)量達(dá)到970余萬擔(dān)，其中商品棉255余萬擔(dān)，占總產(chǎn)量的26%；棉布產(chǎn)量59 732.7萬匹，其中商品棉布量31 517.7萬匹，占總產(chǎn)量的52.8%；絲7.7萬擔(dān)，其中絲的商品量為7.1萬擔(dān)，占92.2%。全國茶葉總產(chǎn)量也達(dá)到260.5萬擔(dān)，除主要在國內(nèi)市場(chǎng)銷售外，還有60.5萬擔(dān)出口。在鴉片戰(zhàn)爭前，鹽的商品量也達(dá)到16.1億千克。另據(jù)彭澤益[31]的研究，四川的井鹽業(yè)，在康熙時(shí)銷售量只有2 500余萬千克，到嘉慶時(shí)則達(dá)到17 500余萬千克。除此之外，嘉道時(shí)期的海外貿(mào)易似乎也有一定的增加。如按照聶寶璋[32]的研究，在嘉道時(shí)期，駛往東南亞的中國帆船就有近三百條，總噸位達(dá)到8.5萬余噸，是當(dāng)時(shí)東印度公司航行到中國船只噸位的4倍。

盡管由于缺乏全面且大視角和第一手資料的綜合研究，目前我們還不能完全得出一副較為完整和清晰的嘉道時(shí)期中國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的整體圖景，但是，從目前所能查閱的文獻(xiàn)中我們至少可以判斷，隨著人口從乾隆四十四年(1779年)的2.75億增加到道光二十年(1840年)4.13億，雖然朝廷財(cái)政拮據(jù)、官府吏治腐敗、社會(huì)亂象橫生，但中國的市場(chǎng)容量和總體經(jīng)濟(jì)規(guī)模隨著人口增長在嘉道時(shí)期(1796 —1851年)的55年間還是有一定程度的緩慢增擴(kuò)的。但是，由于這一時(shí)期中國人口的持續(xù)增加，當(dāng)時(shí)中國社會(huì)的可能情形是“有增長，但沒有發(fā)展”，甚至人均經(jīng)濟(jì)總量在這一時(shí)期還有可能是一種下降的趨勢(shì)[33]。尤其是在道光朝中后期，中國的經(jīng)濟(jì)總量還有一定的下降[33]。

與此同時(shí)，西方世界正在19世紀(jì)上半葉經(jīng)歷著工業(yè)革命所帶來的快速經(jīng)濟(jì)起飛時(shí)期，而嘉道時(shí)期中國的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，基本還是在近現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)革命沒有發(fā)生的條件下，在一個(gè)以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)的自然經(jīng)濟(jì)體內(nèi)運(yùn)行，并呈現(xiàn)出各種亂象和衰頹趨勢(shì)，這大致也就是吳承明所言的“道光蕭條”。由此來看，費(fèi)正清等所提出的如下判斷，應(yīng)該說基本上是有道理的：“1800年的中國經(jīng)濟(jì)不僅與歐洲經(jīng)濟(jì)處于不同發(fā)展階段，而且結(jié)構(gòu)不同，差異迥然?！夹g(shù)水平仍然停滯不前，人口增長趨于抵消生產(chǎn)的任何的增加。簡言之，生產(chǎn)基本上完全是為了消費(fèi)，陷于剛好維持人民生活的無休止的循環(huán)之中。在這種情況下，凈節(jié)余和投資是完全不可能的”[34]

正當(dāng)嘉道時(shí)期國勢(shì)衰微、經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯甚至陷于蕭條，各地起義此起彼伏的社會(huì)格局中，以英國和美國等西方國家對(duì)中國的鴉片貿(mào)易進(jìn)一步加重了清朝的經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)危機(jī)。按照馬士[35]與許滌新和吳承明[16]的研究，在嘉慶五年(1800年)，英國從印度運(yùn)輸?shù)街袊镍f片為4 570箱，到道光十年(1830年)增加到了19 956箱，至道光十九年(1839年)，則激增到40 200箱。另外，美國也從1800—1839年間向中國輸入了10 000箱鴉片。另據(jù)許滌新和吳承明[16]估計(jì)，從1800年到鴉片戰(zhàn)爭前，英美共向中國輸入鴉片約424 620箱(每箱約1.1擔(dān))。在道光朝初期，中國在對(duì)西方諸國的貿(mào)易上還保持著長時(shí)期的貿(mào)易順差，導(dǎo)致這一時(shí)期大量白銀流入中國。如在1781—1790年，流入中國的白銀達(dá)1 640萬兩，1800—1810年達(dá)2 600萬兩，可是，到道光年間，隨著鴉片大量輸入中國，白銀大量流出。至道光十七年(1837年)，“廣東?？诿繗q出銀至三千余萬量，福建、浙江、江蘇各?？诔鲢y不下千萬，天津?？诔鲢y亦兩千萬”[1]。另據(jù)當(dāng)時(shí)英國政府的藍(lán)皮書記載，從1838—1944年，僅中國對(duì)印度的白銀流出就高達(dá)3 000多萬兩，1845年，中國的白銀外流又約達(dá)1 100萬兩，1846年，進(jìn)一步攀高到1 350萬兩[36]。

鴉片的輸入和白銀的大量流出，對(duì)嘉道以及后來的咸豐年間(1851—1862年)的中國政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的影響十分巨大：(1)大量煙民(有許多政府官吏和依附者)吸食鴉片，不但極大地?fù)p害了中國人的生理和心理健康，消弱了大清軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力，而且“和私販鴉片有關(guān)的貪污也從精神方面使中國南方各省的國家官吏完全腐化”。(2)由于大量吸毒者把錢花在吸食鴉片上，無錢消費(fèi)其它商品，導(dǎo)致道光年間商品市場(chǎng)需求停滯，整個(gè)市場(chǎng)普遍萎縮。(3)鴉片大量輸入，白銀大量外流，造成中國的貴金屬貨幣枯竭，加速了清王朝的財(cái)政危機(jī)，各省拖欠日多，國庫存銀日少。為了維護(hù)其統(tǒng)治和國防的需要，清政府只好加強(qiáng)對(duì)農(nóng)民和工商業(yè)者的稅賦收括，這更進(jìn)一步打擊工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和商業(yè)貿(mào)易。正如當(dāng)時(shí)的清朝重要學(xué)者包世臣在19世紀(jì)40年代所觀察到的，“商賈不行，生計(jì)路絀，推原其故，皆由銀貴”(《安吳四種》，卷26，頁37)。當(dāng)時(shí)的另一位大學(xué)者馮桂芬注意到，到了19世紀(jì)40年代，出現(xiàn)富商大賈“倒罷一空”“凡百貿(mào)易，十減五六”(《顯志堂稿》，卷11，頁33—34)的現(xiàn)象。(4)白銀大量流出，導(dǎo)致銀貴錢賤。譬如，在乾隆五年(1740年)時(shí)，1兩白銀換800文銅錢，到道光八年(1828年)時(shí)，1兩白銀在直隸值2 500文銅錢，在山東則值2 600文。(5)銀價(jià)上漲后，由于按照清朝的規(guī)定繳納稅賦仍要以白銀計(jì)算，這無疑加重了農(nóng)民、工商界人士和其他稅賦繳納者的負(fù)擔(dān)，導(dǎo)致民眾生活日益貧困化，從而加重了道光和咸豐年間的社會(huì)危機(jī)。

1840年鴉片戰(zhàn)爭失敗后，鴉片輸入中國變得毫無約束。按照Hsu[37]所給出的數(shù)字，中國鴉片輸入從1842年的33 000箱上升到1848年的46 000箱和1850年的52 929箱。結(jié)果，僅1848年，就有一千多萬兩白銀外流，“加劇了業(yè)已惡化的經(jīng)濟(jì)混亂和銅銀兌換價(jià)格”，又更進(jìn)一步加重了當(dāng)時(shí)中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)危機(jī)。對(duì)于當(dāng)時(shí)中國的經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)格局，遠(yuǎn)在歐洲的馬克思做了這樣的描述：“中國在1840年戰(zhàn)爭失敗后被迫付給英國的賠款，大量非生產(chǎn)性鴉片消費(fèi)，鴉片貿(mào)易所引起的金銀外流，外國競爭對(duì)本國生產(chǎn)的破壞，國家行政機(jī)關(guān)的腐化，……所有這些破壞性因素，都影響中國的財(cái)政、社會(huì)風(fēng)尚、工業(yè)和政治結(jié)構(gòu)，而到1840年就在英國大炮的轟擊下得到了充分的發(fā)展。英國大炮破壞了中國皇帝的權(quán)威，迫使天朝帝國與地上的世界接觸。與外界完全隔絕曾是保存舊中國的首要條件，而當(dāng)這種隔絕狀態(tài)被英國的暴力所打破時(shí)，接踵而來的必然是解體的過程，就如小心保存的在密閉棺材里的木乃伊一接觸新鮮空氣便必然要解體一樣”[38]。馬克思當(dāng)時(shí)的這段評(píng)論，非常恰當(dāng)?shù)亟o我們描述出了鴉片戰(zhàn)爭前后中國的經(jīng)濟(jì)社會(huì)情形。

第一次鴉片戰(zhàn)爭失敗，清朝政府必須支付大量戰(zhàn)爭賠款銀達(dá)2 800萬元[18]，折合白銀1 960萬兩。鴉片戰(zhàn)后，鴉片到中國的輸入由走私進(jìn)口變?yōu)榘牍_，并自1858年與西方列強(qiáng)簽訂的《天津條約》之后，鴉片輸入合法化了。結(jié)果，輸入中國的鴉片又不斷增加，到咸豐十一年(1861年)，竟高達(dá)72 424擔(dān)，并同治元年(1862年)，進(jìn)一步攀升至83 051擔(dān)[16]。

巨額戰(zhàn)爭賠款，加上鴉片輸入不斷增加，導(dǎo)致白銀不斷大量外流和政府財(cái)政窘迫。清朝政府在鴉片戰(zhàn)爭中的巨大軍費(fèi)開支，戰(zhàn)后戰(zhàn)爭賠款，都迫使清朝政府加征賦役，稅賦加重，銀貴錢賤，加速的工商業(yè)的破產(chǎn)和民眾的貧困，致使許多小農(nóng)和小手工業(yè)者破產(chǎn)。除此之外，為了應(yīng)付窘迫的財(cái)政困難，在咸豐三年(1853年)四月，清朝政府有開始發(fā)行票鈔、大錢21種至多。票、鈔、大錢的大量發(fā)行，導(dǎo)致了惡性的通貨膨脹，更加重了民眾百姓的貧困化，更使農(nóng)民與小生產(chǎn)者和小商小販不能進(jìn)行正常的生產(chǎn)和買賣活動(dòng)。加之，在道光朝后期19世紀(jì)的40—50年代，又發(fā)生了多次大的自然災(zāi)害，在此內(nèi)外交困、天災(zāi)人禍、民不聊生的社會(huì)格局中，先后在廣西和長江中下游地區(qū)爆發(fā)了長達(dá)14年的太平天國起義(1850—1864年)，在山東、河南、安徽和江蘇爆發(fā)了捻軍起義(1853—1868年)，以及在云南、甘肅、陜西、寧夏和新疆地區(qū)爆發(fā)了的回民起義(1855—1873年)。這些規(guī)模巨大、且歷時(shí)均十幾年的大規(guī)模起義和滿清政府的平叛戰(zhàn)爭，對(duì)內(nèi)憂外患中的中國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了巨大破壞，不僅導(dǎo)致中國七千萬以上的人口喪生[15-36]，而且使江南、華東這些明清時(shí)期市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)破壞得千孔百瘡，一片凋零。對(duì)此，清道光和咸豐時(shí)期的朝廷重臣曾國藩曾描述到：“自池州以下，兩岸難民，皆避居江心洲渚之上，……老幼相攜，草根掘盡，則食其所親之肉?；粘貙巼葘?，黃茅白骨，或竟日不逢一人”。另一位參與平叛的朝廷重臣李鴻章也評(píng)論道：盡管過去“蘇省民稠地密，大都半里一村，三里一鎮(zhèn)，炊煙相望，雞犬相聞”，但戰(zhàn)爭之后，“今則一望平蕪，荊榛塞路，有數(shù)里蕪居民者，有二三十里無居民者”[39]。另外，太平天國起義也對(duì)非太平軍占領(lǐng)地區(qū)城市的市場(chǎng)貿(mào)易、商業(yè)信貸、交通航運(yùn)以及農(nóng)業(yè)收成產(chǎn)生了諸多影響。除了對(duì)起義和戰(zhàn)爭地區(qū)經(jīng)濟(jì)的直接破壞之外，這三次起義以及義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)也對(duì)上海、廣州以及沿海地區(qū)中國的對(duì)外貿(mào)易產(chǎn)生了諸多負(fù)面影響[30]。

三、晚清時(shí)期中國國門開放、近代工商業(yè)的萌生與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的成長

1840年之后，西方列強(qiáng)用堅(jiān)船利炮強(qiáng)行打開了大清帝國封閉的國門，一方面，加重了中國的社會(huì)危機(jī)，以致發(fā)生了像太平天國革命和捻軍起義這樣十幾年的社會(huì)大動(dòng)亂，從而對(duì)清朝中期的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)造成巨大破壞；另一方面，也喚醒了中國的有識(shí)之士開始認(rèn)識(shí)到現(xiàn)代工業(yè)科技、近現(xiàn)代工商業(yè)組織形式乃至國內(nèi)市場(chǎng)和國際交易的巨大優(yōu)長，并反思數(shù)千年中國皇權(quán)專制制度的根本問題。隨之，中國各界人士——從朝廷大臣、開明知識(shí)分子、工商業(yè)人士和鄉(xiāng)紳——均開始學(xué)習(xí)和研究西方，不但學(xué)習(xí)了科學(xué)知識(shí)，引進(jìn)西方的機(jī)器和制造業(yè)技術(shù)，也開始研究西方的文化、制度和法律。在經(jīng)濟(jì)方面，一些朝廷重臣則主辦“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”，建立近代鋼鐵、軍工和民用企業(yè)，修建鐵路，開放通商口岸，引進(jìn)外資和發(fā)展外貿(mào)，從而開始探尋社會(huì)學(xué)家所常說的“中國社會(huì)的現(xiàn)代化之路”。

1860年，英法聯(lián)軍入侵北京，火燒了圓明園，并強(qiáng)迫清政府簽訂《北京條約》。1861年8月(咸豐十一年七月)，清咸豐帝駕崩，隨即其不滿6歲的兒子載淳登上皇位，開始了同治朝，中國隨即進(jìn)入了慈禧太后那拉氏48年實(shí)際掌管朝政的晚清時(shí)期。1860年與英法的屈辱媾和以及1864年鎮(zhèn)壓了太平天國運(yùn)動(dòng)，使清朝政府消除了內(nèi)外兩個(gè)致命威脅。隨后，在19世紀(jì)60—70年代，清朝政府表現(xiàn)出一個(gè)相當(dāng)顯著的經(jīng)濟(jì)社會(huì)復(fù)興氣象，史稱“同治中興”。

19世紀(jì)60年代后，清朝政府的一些大臣如奕訢、曾國藩、李鴻章和左宗棠等在“師夷長技以制夷”的策略思想下，主張采用西方國家的近代工業(yè)技術(shù)，創(chuàng)辦近代軍事工業(yè)，即開展“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”。從1861—1872年，洋務(wù)派官僚和人士先成立翻譯官、新式學(xué)堂，并派留學(xué)生出國留學(xué)，以廣泛接受西方的火器、機(jī)器和科學(xué)知識(shí)，并在60年代后半期設(shè)立了江南制造總局、福州船政局、金陵機(jī)器制造局和天津機(jī)器局等中國第一批官辦的近代工業(yè)企業(yè)。在70年代后，洋務(wù)派官僚又開始從“自強(qiáng)”轉(zhuǎn)向“求富”，創(chuàng)辦了一些民用工礦業(yè)(包括紡織、煤礦和煉鐵)和交通運(yùn)輸業(yè)(如輪船、鐵路、電報(bào))，并開始以“官督商辦”的形式開辦了輪船招商局、開平礦務(wù)局、上海機(jī)器織布局和天津電報(bào)總局(1884年改為中國電報(bào)總局)等。在此期間，一些省的督撫也開始設(shè)立并經(jīng)營各地的新式軍工企業(yè)，成立了蘭州機(jī)器局、云南機(jī)器局、山東機(jī)器局和四川機(jī)器局等。從1865—1895年中日甲午戰(zhàn)爭結(jié)束這30年，清政府建立了21個(gè)大小不等的軍工企業(yè)[36]。1881年，在清政府洋務(wù)派官僚主持下，開平礦務(wù)局集資建成了唐山至胥各莊的10公里鐵路。1885年中法戰(zhàn)爭后，唐胥鐵路又分別向山海關(guān)和天津延伸，路長發(fā)展到130多公里。加上關(guān)東鐵路和臺(tái)灣鐵路，到1894年，中國已有477公里的鐵路[40]。

西方列強(qiáng)在兩次鴉片戰(zhàn)爭中用堅(jiān)船利炮強(qiáng)行打開了大清帝國長期閉關(guān)鎖國的大門之后，外資開始進(jìn)入中國。第一次鴉片戰(zhàn)爭后，就有一些外國商行進(jìn)入中國的港埠城市。1843年，在上海就有洋行5家。到1847年，在中國注冊(cè)的進(jìn)出口洋行已有24家。第二次鴉片戰(zhàn)爭后，在華外資企業(yè)數(shù)量迅速增加。據(jù)清朝海關(guān)官冊(cè)統(tǒng)計(jì)，1865年，外資企業(yè)還只有78家，但是到1894年中日甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)前，外資企業(yè)已達(dá)580家[40]。這一期間，外資企業(yè)主要分布在金融業(yè)、輪船航運(yùn)業(yè)、輪船修造業(yè)、貿(mào)易商行、磚茶制造業(yè)、機(jī)器剿絲業(yè)以及出口加工業(yè)等領(lǐng)域。在船舶修造方面，到1894年，外商在上海、香港、廣州、福州、廈門、汕頭和煙臺(tái)等地先后建立了六十多家船廠。在輪船航運(yùn)領(lǐng)域，也先后有五十多家外國洋行和輪船公司在沿海和內(nèi)河經(jīng)營航運(yùn)，并先后成立了二十多家輪船公司[41]。在金融和貿(mào)易方面，甲午戰(zhàn)爭前，外資在華設(shè)立銀行9家，分支機(jī)構(gòu)達(dá)45處，外資保險(xiǎn)公司有9家，外資貿(mào)易商行則高達(dá)241家以上。在加工工業(yè)和輕工業(yè)領(lǐng)域，外資也在茶葉加工、機(jī)器剿絲、軋棉、制糖、火柴、面粉、制藥以至印刷等工業(yè)領(lǐng)域設(shè)立了一批工廠。另外，外資還建立了煤氣、自來水、電廠和電燈照明等公用事業(yè)企業(yè)。按照許滌新和吳承明[40]等的估價(jià)，至1894年，外資在華投資總額約為1.2億美元。其中，貿(mào)易業(yè)約4 195.0萬美元，占35.1%；銀行和保險(xiǎn)業(yè)3 408.8多萬美元，占28.5%；航運(yùn)業(yè)1 334.2萬美元，占11.2%；工業(yè)約1 425萬美元，占11.9%；其他商業(yè)約54.3萬美元，占4.6%。

通觀中國近代經(jīng)濟(jì)史，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，與英、法、德以及荷蘭等西歐國家工業(yè)化的歷史發(fā)展路徑不同，中國的近代工業(yè)主要不是由傳統(tǒng)的手工業(yè)自發(fā)成長和轉(zhuǎn)變而來，而是外國資本企業(yè)進(jìn)入把西方的機(jī)器工業(yè)設(shè)備和技術(shù)帶入中國所產(chǎn)生，以及洋務(wù)派官僚學(xué)西方辦洋務(wù)乃至國內(nèi)一些開明士紳學(xué)習(xí)、引進(jìn)和移植西方工業(yè)技術(shù)開辦近代企業(yè)的結(jié)果[24]。另外，中國近代工業(yè)也不是發(fā)端于民用商品的制造，而是經(jīng)由官辦洋務(wù)的軍事工業(yè)起始。然而，在19世紀(jì)60—90年代中國近代工業(yè)產(chǎn)生的初期，官辦的近代軍事工業(yè)、工礦業(yè)和交通運(yùn)輸業(yè)經(jīng)營非常差。由于清朝洋務(wù)大臣個(gè)人掌管著各官辦企業(yè)的經(jīng)營管理大權(quán)，導(dǎo)致這些企業(yè)內(nèi)部非常腐敗。清政府官僚不但在其中營私舞弊、中飽私囊，而且他們對(duì)近代工業(yè)技術(shù)和管理方式也不通，經(jīng)營績效非常低下，最后大多數(shù)流于失敗。另外，一些貿(mào)然進(jìn)入大清帝國這個(gè)古老中央王國的許多外資企業(yè)，也因文化社會(huì)環(huán)境和其他諸多因素而經(jīng)營不善，也最終倒閉破產(chǎn)[25]。然而，盡管這一時(shí)期許多外資企業(yè)進(jìn)入中國后初始經(jīng)營不利，盡管洋務(wù)派所創(chuàng)辦的近代官辦工業(yè)經(jīng)營不善和內(nèi)部腐敗，但他們畢竟把近代工業(yè)技術(shù)、工業(yè)組織形式和經(jīng)營方式帶入了晚清中華帝國這個(gè)皇權(quán)專制的封閉王國。洋務(wù)派引入的西方近代軍事工業(yè)、礦業(yè)和交通業(yè)的機(jī)器工業(yè)技術(shù)，外資進(jìn)入帶來的西方機(jī)器設(shè)備和近代經(jīng)營方式，也激發(fā)了中國人學(xué)習(xí)西方、追求富強(qiáng)，從而萌生了民族資本的近代工業(yè)企業(yè)的熱情。這就導(dǎo)致了中國近代工業(yè)的產(chǎn)生過程表現(xiàn)為一個(gè)由軍事工業(yè)到民用工業(yè)，由官辦到官督商辦、官商合辦到完全商辦的漸進(jìn)演變軌跡。

在19世紀(jì)60—90年代，中國民營資本經(jīng)營的近代工業(yè)企業(yè)開始出現(xiàn)了。其產(chǎn)生大致源自三個(gè)途徑：一是由某些原來在洋行的買辦、華僑、商人、地主、官僚和錢莊主直接引進(jìn)西方國家的機(jī)器設(shè)備和生產(chǎn)技術(shù)而建立起來的。二是由原來的手工作坊或手工工廠引入西方機(jī)器設(shè)備和制造技術(shù)而發(fā)展出來。三是少量民營資本工業(yè)企業(yè)由原來的官辦工業(yè)企業(yè)轉(zhuǎn)化而來的。中國最早由私人資本建立起來的近代工業(yè)企業(yè)是1869年在上海出現(xiàn)的發(fā)昌機(jī)器廠。在19世紀(jì)70年代，中國民營資本經(jīng)營的近代工業(yè)企業(yè)還只有二十家左右；到1894年，民營資本共設(shè)立了二百多家近代企業(yè)(其中工礦業(yè)和航運(yùn)業(yè)180家左右，雇傭工人62 640人)，主要分布在機(jī)器修理、剿絲業(yè)、采礦業(yè)、軋花業(yè)、棉紡業(yè)、面粉業(yè)、火柴業(yè)、造紙業(yè)、印刷業(yè)、制茶業(yè)以及航運(yùn)業(yè)等行業(yè)中[28-30]。從地域分布來看，主要集中在上海和廣州，并零星散布在其他一些通商口岸城市及其附近地區(qū)。與官辦企業(yè)和外資企業(yè)相比，這些民營近代企業(yè)的規(guī)模較小，機(jī)器設(shè)備落后，生產(chǎn)技術(shù)也很低。在近現(xiàn)代企業(yè)資本總量中，民營資本經(jīng)營的近代企業(yè)無論是其數(shù)量，還是其規(guī)模，顯然都還是微不足道的。按照吳承明[42]的估計(jì)，到1894年，中國全部近代企業(yè)的資本已經(jīng)達(dá)到8 952.6萬元。其中，外國資本為5 433.5萬元，占60.7%；官僚資本為2 796.6萬元，占31.2%；民營資本為722.5萬元，還只占8.1%左右。另外，據(jù)有關(guān)專家估計(jì)，到1894年，在中國本國近代企業(yè)(包括官辦和商辦)中，共雇傭了65 000多工人[43]。

隨著國門的開放，這一期間，中國的對(duì)外貿(mào)易有了一定發(fā)展。從第一次鴉片戰(zhàn)爭到1894年的甲午戰(zhàn)爭期間清政府與西方列強(qiáng)簽訂的一系列不平等條約，強(qiáng)迫清朝政府開放國門，也隨之使中國逐漸陷入了對(duì)外貿(mào)易中的被動(dòng)地位。1842年《南京條約》簽訂后，清朝政府原來壟斷對(duì)外貿(mào)易的公行制度被廢除，關(guān)稅稅率也降到很低水平。隨之，中國的對(duì)外貿(mào)易量亦有所增加。按照鄭友揆和程麟蓀[44]的研究，在1864年，中國進(jìn)出口總值為9 486.5萬兩，其中出口4 865.5萬兩，進(jìn)口4 621.0萬兩，順差 244.5萬兩。到1874年，中國進(jìn)出口總值為13 107.4萬兩(其中出口6 671.3萬兩，進(jìn)口6 436.1萬兩)，相對(duì)于1864年增加了38.1%。到中日甲午戰(zhàn)爭前的1894年，中國進(jìn)出口總值為29 020.8萬兩(其中出口12 810.5萬兩，進(jìn)口16 210.3萬兩)，已經(jīng)為1864年進(jìn)出口總值的三倍多。

隨著貿(mào)易總量的增加，貿(mào)易結(jié)構(gòu)也發(fā)生了很大變化。在鴉片戰(zhàn)爭前，出口商品以茶葉和絲綢為主，19世紀(jì)70年代之后，這一狀況有了很大改變。以上?？诎稙槔車H市場(chǎng)上印度、錫蘭和日本茶葉的競爭，中國出口茶葉的比重有所下降。如在1867年，比重是59.7%，到1877年，這一比重下降到49.4%，到1894年，則進(jìn)一步下降到24.9%。在中國傳統(tǒng)的出口主要商品之一生絲出口方面，受意大利和日本絲的競爭，生絲出口量和出口價(jià)格均趨于下降[39]。另外，按照汪敬虞[45]等的研究，在1867年，西方世界生絲消費(fèi)量的36%，茶葉消費(fèi)量的90%都是由中國提供的。但是，到了19世紀(jì)70年代后，由于印度、日本和錫蘭在茶葉方面以及日本在生絲方面與中國的競爭，使得中國的這兩種主要傳統(tǒng)出口商品的競爭力有所下降。結(jié)果，從19世紀(jì)60年代到甲午戰(zhàn)爭前，基本上出口數(shù)量沒有多少增加，甚至在90年代后，茶葉的出口總量還有所減少[36]。在這一時(shí)期，中國其他農(nóng)副產(chǎn)品如豆類、花生、皮毛、桐油和豬鬃等出口迅速增加。在進(jìn)口方面，在19世紀(jì)70年代后半期，在一百六十多種進(jìn)口商品中，鴉片進(jìn)口的比重仍然約占45%。到了1894年，進(jìn)口洋貨品種已經(jīng)達(dá)到580多種，鴉片進(jìn)口則下降到20.6%，而棉花和棉紡織品的比重上升到32%以上，超過了鴉片的進(jìn)口。毛織品、食糖、煤油、機(jī)器、火柴和其他工業(yè)品的進(jìn)口在這一時(shí)期也呈現(xiàn)了上升的趨勢(shì)[36]。隨著外國洋貨逐漸進(jìn)入中國，加上世界上銀價(jià)匯率的下降，中國由19世紀(jì)60—70年代的順差逐漸變?yōu)槟娌睢Ｓ绕涫堑?0年代后數(shù)年，中國的貿(mào)易逆差年均約770多萬海關(guān)兩。用白銀支付鴉片的進(jìn)口，加上不斷出現(xiàn)貿(mào)易逆差，加重了中國的銀荒，導(dǎo)致流通貨幣短缺，迫使一些私人錢莊發(fā)行“錢票”，清朝政府于1853年發(fā)行紙幣，亦稱“銀票”和“錢票”。西方的在華商行和銀行也開始在中國發(fā)行紙幣。甚至這一時(shí)期鴉片也在許多地方充當(dāng)了貨幣的功能(即經(jīng)濟(jì)史學(xué)界所說的“蘇州制度”)[30]，以適應(yīng)當(dāng)時(shí)國際貿(mào)易和國內(nèi)市場(chǎng)貿(mào)易擴(kuò)展的需要。

鴉片戰(zhàn)爭后國門的開放、外資的進(jìn)入、官辦和官督商辦的近代工業(yè)的初始引進(jìn)以及對(duì)外貿(mào)易的增加，自然會(huì)對(duì)傳統(tǒng)的中國農(nóng)業(yè)社會(huì)國內(nèi)市場(chǎng)發(fā)展產(chǎn)生一定的激勵(lì)和推動(dòng)作用。內(nèi)亂的平息，對(duì)外強(qiáng)所強(qiáng)加的一些屈辱性不平等條約的簽署，也為同治中興時(shí)期到甲午戰(zhàn)爭前中國國內(nèi)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)成長爭得了二十多年的和平發(fā)展環(huán)境。在這一時(shí)期，盡管外國洋貨的進(jìn)口尤其是外國機(jī)制棉織品的傾銷，對(duì)中國城市手工業(yè)和家庭手工業(yè)產(chǎn)生很大沖擊，從某種程度上導(dǎo)致了家庭手工業(yè)開始解體與衰落，然而，中國的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在這一時(shí)期應(yīng)該說還是有了進(jìn)一步的成長。按照許滌新和吳承明[40]等專家的估算，在1840年之前，糧食、茶葉、蠶繭、棉花和罌粟五種農(nóng)產(chǎn)品的商品值(折銀)為19 243.81萬兩；到1894年，這一數(shù)字已經(jīng)增加到55 984.06萬兩。按照駱毅[46]的研究，1840年，中國的人口為四億多一點(diǎn)，但到了1894年，中國的人口降為3.89億。故僅從上述五種農(nóng)產(chǎn)品的商品值來計(jì)算，這一期間中國的人均農(nóng)產(chǎn)品商品量也增加了兩倍以上。這從一個(gè)側(cè)面說明，盡管這一時(shí)期中國經(jīng)濟(jì)從整體上來說分工和市場(chǎng)化程度仍然不高，且主體上來判斷仍是所謂的“自然經(jīng)濟(jì)”，但中國自然經(jīng)濟(jì)條件下的市場(chǎng)化程度確實(shí)是加深了。對(duì)于這一時(shí)期中國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，美籍華人史學(xué)家Hao[30]曾認(rèn)為是中國近代的一場(chǎng)商業(yè)革命：“近代中國沿海生機(jī)勃勃的貿(mào)易的最終結(jié)果是中西商業(yè)資本主義形式的商業(yè)革命的出現(xiàn)”，并認(rèn)為，這種由布羅代爾所見的“由諸多因素所綜合起作用而導(dǎo)致的”商業(yè)的根本性的變革，“到19世紀(jì)60年代已十分成熟，并且維持著強(qiáng)大的勢(shì)頭進(jìn)入80年代”，因而是“罕見的”。芮瑪麗[47]評(píng)論道：“整個(gè)清代商業(yè)活動(dòng)的水平比以往估計(jì)的要高”，而19世紀(jì)60年代的同治中興則體現(xiàn)了“重新強(qiáng)調(diào)中國傳統(tǒng)制度有效性的最后一次巨大努力”。芮瑪麗認(rèn)為，這一在近代外交、軍事和商業(yè)方面“巨大努力”“雖然其十分輝煌”，但“最終歸于失敗”，其原因在于，“現(xiàn)代化的要求與儒家社會(huì)追求穩(wěn)定的要求水火不相容”：“中國之所以不能成功地適應(yīng)近代世界潮流，其障礙不是帝國主義的侵略，不是滿清統(tǒng)治，不是官場(chǎng)的愚昧，更不是偶然事件，而是儒家學(xué)說及其體系本身的基本構(gòu)成因素”[47]。

如果說從同治中興到甲午戰(zhàn)爭期間中國近代工業(yè)、近代金融業(yè)和近代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序還只是一個(gè)萌生階段的話，那么從甲午戰(zhàn)爭到1911年清朝滅亡期間是中國近現(xiàn)代工業(yè)、金融和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的相對(duì)快速發(fā)展時(shí)期。在這期間，戊戌變法的失敗、清朝宮廷內(nèi)部的政治斗爭和腐敗、甲午戰(zhàn)爭和1900年的“庚子國變”及其兩次戰(zhàn)爭的巨額賠款，似乎都沒有完全阻止中國近代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的擴(kuò)展。

1894年中日甲午戰(zhàn)爭中清朝政府的慘敗，一方面，在政治上說明了清朝政府的無能和腐?。涣硪环矫?，在經(jīng)濟(jì)上也表明了在鴉片戰(zhàn)爭后清朝政府主導(dǎo)的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)和自強(qiáng)運(yùn)動(dòng)的徹底失敗?！恶R關(guān)條約》簽訂后，舉國上下各界人士群情激憤。面對(duì)空前的民族危機(jī)，許多商人、實(shí)業(yè)家、思想家以及愛國士紳紛紛設(shè)廠自救，并敦促清朝政府變法維新，建立適合現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)與政治制度。迫于國外列強(qiáng)入侵的壓力和國內(nèi)進(jìn)步士紳發(fā)展近代工商業(yè)的強(qiáng)烈要求，滿清政府于1897年1月明令各種官辦事業(yè)準(zhǔn)許個(gè)省官商量力附設(shè)，放松對(duì)民族私人資本的限制，允許他們?cè)谝恍╊I(lǐng)域的發(fā)展，并對(duì)建立實(shí)業(yè)給予議定的鼓勵(lì)與資助。

按照汪敬虞[48]等經(jīng)濟(jì)史學(xué)家的研究，從1895—1913年，僅本國新開設(shè)的資本在一萬元以上的工礦企業(yè)就有549家，資本總額達(dá)到12 029.7萬元；平均每年增設(shè)28.9家，新投資本633.1萬元。這一期間，一些行業(yè)的年增長速度甚至高達(dá)15%—20%。這一現(xiàn)象“不僅過去所未有，也超過第一次世界大戰(zhàn)時(shí)期的所謂黃金時(shí)代”[42]。隨著民族私人經(jīng)營企業(yè)數(shù)目的增加，民營資本的總量也增加了很多。譬如，在1894年，民營私人資本的總額為710.0萬元；到了1913年，則達(dá)到1.6億元，翻了22倍[40]。

除本國資本新辦的工礦企業(yè)有了快速發(fā)展外，甲午戰(zhàn)爭后，外國資本也較大規(guī)模地進(jìn)入中國，從而在中國的外資企業(yè)有一個(gè)更快的發(fā)展時(shí)期。按照汪敬虞[48]等經(jīng)濟(jì)史學(xué)家的研究，從1895—1913年這13年，外資在中國設(shè)立10萬元以上的工廠和礦場(chǎng)共有136家，資本總額為10 315.3萬元，加上1894年以前進(jìn)來的外資，按資產(chǎn)凈值估計(jì)，到1913年，工礦業(yè)的外資總額為18 349.4萬元。按照吳承明[42]的估計(jì)，在全部制造業(yè)、礦業(yè)、鐵路和航運(yùn)業(yè)的154 095.6萬元的資本總量中，外資為123 709.4萬元，占80.3%，本國資本僅為30 386.2萬元，占19.7%。在1894年，在近代產(chǎn)業(yè)資本中，外資僅為國內(nèi)資本的1.5倍。但是，到1913年，前者已經(jīng)為后者的四倍多。這足以說明這一期間外資進(jìn)入和發(fā)展更快，以致于在中國工礦、交通、航運(yùn)等行業(yè)外資均占據(jù)著支配地位。譬如，按照宓汝成[49]的研究，到1914年，外資直接和間接投資控制的鐵路占中國全部鐵路的93.8%。在煤礦業(yè)中，1913年全國機(jī)器采煤產(chǎn)量為787萬噸，其中外資控制的7大煤礦產(chǎn)量就達(dá)600萬噸以上，占機(jī)器采煤總量的80%。在棉紡業(yè)中，盡管在甲午戰(zhàn)爭后民族資本興建的棉紡織業(yè)有了很快增加，但是到1914年，外資廠家仍擁有紗錠464 976枚，織機(jī)2 310臺(tái)，分別占中國當(dāng)時(shí)紗錠和織機(jī)總量的46.0%和50.1%[41]。

這一期間，外資不但在中國工礦產(chǎn)業(yè)方面增加了投資，而且投在金融、貿(mào)易、公用事業(yè)和其他行業(yè)的資本也有較快的增長。按照民國時(shí)期在上海圣約翰大學(xué)專門研究中國經(jīng)濟(jì)問題——尤其是近代以來外資對(duì)華投資和中國對(duì)外貿(mào)易——的教授Remer[50]的研究，在1895—1914年間，外資在中國制造業(yè)的投資總額為11 060萬美元，其中投在制造業(yè)中部分只占外資在華投資總額的6.9%，而其他部分則投在貿(mào)易、金融、交通運(yùn)輸以及公共事業(yè)等領(lǐng)域。譬如，在1895—1914年，新設(shè)的西方銀行約有十家，分支機(jī)構(gòu)四十余處。除此之外，還有日本的在華銀行和中日合資銀行連分支機(jī)構(gòu)近三十處。到1914年，外資在華金融業(yè)的投資約7 560萬美元，比1894年增加了近兩倍(但在這一期間外資金融業(yè)在華投資占外資在華投資總額的比重則有所下降，從1894年的31.28%下降到1914年的7.86%[40]。在貿(mào)易業(yè)中，外資在華企業(yè)的投資為14 260萬美元，占外資在華投資總額的14.83%[40]。結(jié)果，到1914年，中國進(jìn)出口貿(mào)易的90%由外國洋行控制著[41]。

隨著甲午戰(zhàn)爭國門的開放和外資的涌入，加上民族工商業(yè)的發(fā)展，這一期間中國的對(duì)外貿(mào)易迅速增長。按照汪敬虞[51]等經(jīng)濟(jì)史學(xué)家的估算，甲午戰(zhàn)爭前的20年，中國對(duì)外貿(mào)易就有一定的增長，進(jìn)口年平均增長率為2.94%，出口年平均增長率為2.54%。甲午戰(zhàn)爭后，中國對(duì)外貿(mào)易增長加快。如果以1890—1894年5年平均數(shù)為100，按照當(dāng)時(shí)中國的貨幣本位以銀兩計(jì)算，在出口方面，1895—1899年年均則為142，1910—1914年已經(jīng)達(dá)到315，即比甲午戰(zhàn)爭前增長了兩倍多，年平均增長率為5.9%；在進(jìn)口方面，1895—1899年年平均為153，1910—1914年年平均達(dá)417，增長了三倍多，年平均增長率為7.4%。雖然相對(duì)于一個(gè)四億多人口的大國來說，這一比重在當(dāng)時(shí)世界上還很小，但仍說明這一期間有一定的增長。

甲午戰(zhàn)爭后，在國門的進(jìn)一步開放以及對(duì)外貿(mào)易增加的同時(shí)，中國國內(nèi)商品市場(chǎng)的流通也明顯擴(kuò)大。在交通運(yùn)輸業(yè)，1895年中國的鐵路總里程還只有467公里，到1911年已經(jīng)達(dá)到9 292公里。1895年中國輪船噸位也只有32 708噸，到1911年已經(jīng)增加到90 169噸，翻了2.76倍。這一期間，中國通商各關(guān)進(jìn)出口輪船的噸位也由1895年的496.5萬噸增加到1911年的12 830萬噸，翻了2.58倍[51]。隨著交通運(yùn)輸條件的改善和市場(chǎng)的擴(kuò)大，國內(nèi)商品的貿(mào)易量迅速增加。1870年，國內(nèi)埠際貿(mào)易(各關(guān)土貨運(yùn)出總值)還只有7 898.4萬關(guān)兩，到1894年則增加到18 610.3萬關(guān)兩，而到1913年則進(jìn)一步增加到57 944.9萬關(guān)兩，即從1894—1913年增加了2.11倍。進(jìn)口到中國的洋貨凈值也從1840年的6 369.3萬關(guān)兩上升到1894年的16 103萬關(guān)兩和1913年的57 016.3萬關(guān)兩，即從1894—1913年增加了2.52倍[40]。這些數(shù)字均說明，在甲午戰(zhàn)爭后到清朝滅亡期間，盡管政府軟弱無能，政局動(dòng)蕩不已，但中國的國內(nèi)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)還是有一個(gè)較快發(fā)展時(shí)期的。

隨著國際貿(mào)易的增加、國內(nèi)市場(chǎng)的擴(kuò)大和商品流通量的增長，新式商業(yè)和近代金融業(yè)也在全國各地迅速發(fā)展起來，從而加快了中國的城市化進(jìn)程。這一期間，除原來的上海、北京、天津、武漢、廣州、福州、南京、重慶和成都等通商口岸的數(shù)十萬乃至百萬人以上的大城市外，也因鐵路的興建等原因而出現(xiàn)了石家莊、鄭州、青島、濟(jì)南、唐山、大連、哈爾濱、齊齊哈爾等一批新興城市。長三角和珠三角的一些傳統(tǒng)市鎮(zhèn)也在20世紀(jì)后空前繁榮起來[41]。尤其是上海這個(gè)城市，在晚清后期不斷增長。譬如，在1843年左右，上?？h城人口有二十余萬，在全國排名第十二位。在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的江南地區(qū)，當(dāng)時(shí)上海還不能算是一個(gè)中心城市。根據(jù)《南京條約》和《五口通商章程》規(guī)定，1843年11月17日上海開埠，之后，上?？焖俪砷L起來，在中國城市中的地位迅速攀升。在開埠后十年左右，上海取代廣州而成為中國最大的對(duì)外貿(mào)易口岸，其進(jìn)出口貨值占全國進(jìn)出口貨總值的50%以上；在開埠后三十年左右，上海成了全國內(nèi)河、長江、沿海和遠(yuǎn)洋四大航運(yùn)系統(tǒng)的航運(yùn)中心；1895年以后，上海又成為中國外資企業(yè)最集中的城市。1900年，上海城市人口突破100萬，到了1915 年，超過200萬，已成為中國人口規(guī)模最大的都會(huì)。

就在晚清中國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)開始其新一輪增長和“現(xiàn)代轉(zhuǎn)型”之際，滿清政權(quán)也迫于國內(nèi)外的壓力而試圖建立適應(yīng)近現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的法律和政治制度，如在1908年8月27日發(fā)布了“憲法大綱”，準(zhǔn)備實(shí)行“君主立憲政制”，但這已經(jīng)太晚了。1911年辛亥革命推翻了滿清政權(quán)，中國也隨即進(jìn)入了一個(gè)北洋軍閥割據(jù)的歷史時(shí)期。盡管這一時(shí)期各軍閥走馬燈式地上臺(tái)和交替交接政權(quán)，且內(nèi)戰(zhàn)此起彼伏，但中國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和中國對(duì)外貿(mào)易在1912年后卻始終保持著一個(gè)較快增長速率，并于1927年后進(jìn)入了中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“黃金十年”增長期。然而，一個(gè)巨大的歷史不幸事件是，中國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展很快被日本帝國主義侵華戰(zhàn)爭和四年多的解放戰(zhàn)爭所打斷。直到1978年改革開放后，中國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)才真正開始起飛。

參考文獻(xiàn)：

[1]李龍潛.明清經(jīng)濟(jì)史[M].廣州：廣東高等教育出版社，1988.302-304，392-400，307，420-421，432，433，503-534，503-505，525，513，503-516，533.

[2]梁方仲.中國歷代戶口、田地田賦統(tǒng)計(jì)[M].上海：上海人民出版社，1980.334.

[3]童書城.明清經(jīng)濟(jì)史[M].合肥：安徽教育出版社，1990.271-274，288，288，292.

[4]彭澤益.十九世紀(jì)后半期的中國財(cái)政與經(jīng)濟(jì)[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，1983.371，372-373.

[5]黃天華.中國稅收制度史[M].上海：華東師范大學(xué)出版社，2007.564-568.

[6]孫翊剛，王文素.中國財(cái)政史[M].北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，2007.282-283，282-283.

[7]徐中約.中國近代史(1600—2000)：中國的奮斗[M].朱慶葆，計(jì)秋楓譯，北京：世界圖書出版公司，2000.53，123-133，124-126，124，336.

[8]方行，經(jīng)君健，魏金玉.中國經(jīng)濟(jì)通史：現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)卷[M].北京：經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)出版社，2000.927，715，1422-1429，927-947，182，105，582-608，493-807，807-833，1128-1130，1453.

[9]侯家駒.中國經(jīng)濟(jì)史[M].北京：新星出版社，2002.690-691.

[10]經(jīng)君健.清朝關(guān)于民間經(jīng)濟(jì)的立法[J].中國經(jīng)濟(jì)史研究，1994，(1)：45-55.

[11]嵇會(huì)筠.浙江通志(卷八十六)[M].北京：商務(wù)印書館，1934.

[12]張研.清代經(jīng)濟(jì)簡史[M].鄭州：中州古籍出版社，1998.430，431，432-433，502-503，609-615.

[13]Bairoch,P.International Industrialization Level From 1750 to 1980[J].Journal of European Economic History,1982,1(2):269-333.

[14]安格斯·麥迪森.世界經(jīng)濟(jì)千年史[M].伍曉鷹等譯，北京：北京大學(xué)出版社，2003.117.

[15]Ho,P.T.Studies on the Population of China,1968—1953[J].The Journal of Oriental Research,1959,20(4).

[16]許滌新，吳承明.中國資本主義發(fā)展史(第一卷)：中國資本主義的萌芽[M].北京：人民出版社，2003.194-196，289-336，44，44，80.

[17]劉獻(xiàn)廷.廣陽雜記(卷四)[M].臺(tái)北：中華書局，1957.

[18]朱伯康，施正康.中國經(jīng)濟(jì)史(下)[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2007.274.

[19]彭雨新.中國封建社會(huì)經(jīng)濟(jì)史[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，1994.36.

[20]黃啟臣.清代前期海外貿(mào)易的發(fā)展[J].歷史研究，1986，(4)：151-170.

[21]許檀.明清時(shí)期山東商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展[M].北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，1998.

[22]Fairbank,J.K.,Reischauer,A.M.East Asia:Trandition & Transformation[M].New YorK:Houghton Mifflin Co.,1989.238-243.

[23]李治亭.清史(上下冊(cè))[M].上海：上海人民出版社，2002.1350-1352，1339-1483.

[24]甘熙.自下瑣言(卷八)[M].南京：南京出版社，2007.

[25]潘敏德.中國近代典當(dāng)業(yè)之研究(1644—1937)[J].臺(tái)灣師范大學(xué)歷史研究所?？?，1858，(13).

[26]方行.樊錐集：外一種畢永年文[M].臺(tái)北：中華書局，1984.

[27]葉顯恩.談社會(huì)經(jīng)濟(jì)史的區(qū)域性研究[J].中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究，1987，(3)：99-102.

[28]彭信威.中國貨幣史[M].上海：上海人民出版社，1958.643.

[29]吳承明.中國的現(xiàn)代化：市場(chǎng)與社會(huì)[M].北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2001.238-288，240.

[30]Hao,Y.P.The Commercial Revolution in Nineteenth-Century China:The Rise of Sino-Western Mercantile Capitalism[M].California:University of California Press，1986.1,335,277-295,47-71,335,338-339.

[31]彭澤益.中國近代手工業(yè)史資料：1840—1949[M].北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，1962.342.

[32]聶寶璋.中國近代航運(yùn)史資料：1840—1895[M].上海：上海人民出版社，1983.61.

[33]Maddison,A.The World Economy:A Millennial Perpective[J].Financial History Review,2003,10(2):274-276.

[34]費(fèi)正清，賴肖爾，陳仲丹.中國傳統(tǒng)與變革[M].陳仲丹等譯，南京：江蘇人民出版社，2012.

[35]馬士.中華帝國對(duì)外關(guān)系史(第一卷)[M].張匯文等譯，上海：上海人民出版社，2000.194-240.

[36]嚴(yán)中平.中國近代經(jīng)濟(jì)史(1840—1894)(上冊(cè))[M].北京：人民出版社，2001.350-352,635-638,648-653,1180,1146-1203..

[37]Hsu,C.Y.The Rise of Modern China [M].Oxford:Oxford University Press,2000.225-226.

[38]馬克思.中國革命和歐洲革命[A].馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集(第九卷)[C].中共中央馬恩列斯著作編譯局譯，北京：人民出版社，1972.3.

[39]朱伯康，施正康.中國經(jīng)濟(jì)通史(下)[M].北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，2007.354，351.

[40]許滌新，吳承明.中國資本主義發(fā)展史(第二卷)：舊民主主義革命時(shí)期的中國資本主義[M].北京：人民出版社，2003.402，90-91，135，458-509，246-248，538,278(283)，309，1015.

[41]張九洲.清代后妃趣聞?shì)W事[M].鄭州：河南人民出版社，2007.270，302-303，305，275，275，327.

[42]吳承明.中國資本主義的萌芽(第一卷)[M].北京：人民文學(xué)出版社，1985.114，122，124.

[43]孔經(jīng)緯.中國資本主義史綱要[M].長春：吉林文史出版社，1988.125，135-136.

[44]鄭友揆，程麟蓀.中國的對(duì)外貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)發(fā)展(1840—1948)[M].北京：社會(huì)科學(xué)院出版社，1984.334-335.

[45]汪敬虞.十九世紀(jì)西方資本主義對(duì)中國的經(jīng)濟(jì)侵略[M].北京：人民出版社，1983.78.

[46]駱毅.清朝人口數(shù)字的再估算[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué)，1998，(6)：120-128.

[47]芮瑪麗.同治中興：中國保守主義的最后抵抗[M].房德鄰等譯，北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，2002.13，11-12.

[48]汪敬虞.中國近代工業(yè)史資料(第二輯)[M].北京：科學(xué)出版社，1962.

[49]宓汝成.帝國主義與中國鐵路1947—1949[M].上海：上海人民出版社，1980.670.

[50]Remer,C.F.Foreign Investment in China[M].London：Macmllan Company,1933.51.

[51]汪敬虞.中國近代經(jīng)濟(jì)史(上冊(cè))[M].北京：人民出版社，2000.174-176.