吳艷姣

摘要：本文通過文產出的形式，以日語學習者和母語者為對象，對復合動詞“～きる”的習得狀況從動詞含義、母語、學習者熟練度、低受容度文四個方面進行了考查，并期望能為今后的教學實踐提供一些啟發(fā)。

關鍵詞：復合動詞 きる 文產出

中圖分類號：H36 文獻標識碼：A 文章編號：1009-5349（2018）17-0105-02

復合動詞由于數(shù)量多使用頻率高等特點，一直是是日語學習的重要項目。但由于其前后項動詞含義的多義性和結合規(guī)律的復雜性，一直是教學的難點。本文以復合動詞“～きる”為研究對象，通過文產出問卷調查的形式來達到考查學習者產出狀況的目的。

一、調查對象和目的

本文以日語學習者94名（已通過日語一級）和日本母語者56名為研究對象，通過在線問卷和紙質問卷的形式進行了問卷調查。問卷形式是從筆者提供的12個詞中選擇兩個詞并造句。以姫野（1999）和杉村（2008）的研究成果為基礎，選擇的具體動詞如下：A切斷，打ち切る、斷ち切る、噛み切る；B終結，思い切る、締め切る、押し切る；C完了：使い切る、読み切る、売り切る；D極度，張り切る、疲れ切る、澄み切る。通過造句的形式，考查學生對詞語含義的把握和運用能力，并與母語者進行對比，分析差異的原因，以便找出解決差異的方法。

二、調查結果和分析

問卷最后共收集到學習者句子177條，母語者句子110條，以這些句子為研究對象，并從動詞含義的不同、母語不同、學習者熟練程度不同、低受容文的分析等四個方面進行考查。

（1）動詞含義的不同。從調查結果來看，學習者對提供詞的使用頻度的順序是：C>B>D>A；日語母語者的順序是：C=A>B>D。從這個數(shù)據(jù)可知，對于表示C完遂這一含義的“～きる”，學習者和母語都使用最多?？梢妼W習者對這一含義的把握較好。

（2）母語不同。從調查結果來看，學習者選擇的 “～きる”主要集中在“売り切る、思いきる、読み切る、使い切る”這四個詞上，而且這四個詞使用的比例合計為81.4%，其中“斷ち切る、噛み切る”這兩個詞未被學習者使用。而母語者造的句子使用的詞比例均衡，所提供的詞都有使用到。本次調查對象為高級日語學習者，但由產出的句子可知，學習者使用詞語的種類不像母語者豐富，學習者對“～きる”含義有一定的把握，但是對不同詞語含義的把握仍不到位，所以出現(xiàn)了用詞集中的現(xiàn)象，可見學習者“～きる”的運用能力仍然不是很高。

另外，從前項動詞難易度來看，本研究把前項動詞屬于日語能力測試一級二級的詞作為復雜動詞，如“噛み切る”，把三級、四級詞作為簡單動詞，如“使い切る”。通過上表可知，學習者使用難復合動詞比例為11.9%，而母語者達到了51%，可見，與母語者相比，學習者使用難復合動詞的比例小。

最后，從整體動詞是抽象還是具體來看， 本研究把“使い切る”等含義容易理解的視為具體動詞，把“張りきる”等含義不易理解的視為抽象動詞，從表中數(shù)據(jù)可知，母語者抽象動詞的使用率為48.3%，而學習者抽象動詞的使用率只有34%，可以說母語者比學習者使用抽象動詞的頻率高。

（3）學習者熟練度不同。本研究，將學習者1級成績范圍在100～120區(qū)間內的設為下位群，將成績范圍在120以上的設為上位群。

通過上面的分析，我們得出了學習者與母語者相比，造句時詞語的使用有集中的傾向。接著我們再從熟練程度這一角度看，通過作圖可知，上位群雖也有使用詞語集中的趨勢，但明顯不像下位群的走勢那樣波動幅度大，它的走向有變緩的趨勢。從這一角度分析我們可以推測出隨著學習者熟練程度的增加，學習者詞語種類有變多的傾向。

（4）低受容度文的考查。以上我們從三個角度分析了學習者和母語者的產出情況。其實，在收集整理數(shù)據(jù)后，發(fā)現(xiàn)學習者所造的句子中有不少不自然的句子，在母語者的幫助下，整理得出，在產出的177個句子中，判定為低受容度文的有41個，也就是說，低受容度文所占比例為76.8%。下面將根據(jù)其錯誤類型的不同進行分析。

①與其他后項動詞混用。

例1：彼は努力すればいい結果をもらえると思い切る。（→思い込む）

“思い切る”的含義是“斷念，下定決定”，“思い込む”的含義是“深信”，學習者想表達的是“相信只要有能力就能得到好結果”，但由于對這兩個詞的理解出現(xiàn)偏差，而出現(xiàn)了錯誤。再比如：昔のことが思い切った。（→思い出した），“思い出す”的含義是“想起來”，與學習者要表達的含義吻合。雖然前項相同，但由于后項動詞不同，整體動詞含義也出現(xiàn)了變化，如果未能正確把握詞語含義，就會出現(xiàn)混用的錯誤。

②整體含義理解錯誤。

例2：自分の考えを押し切ったほうがいいと思う （→堅持した）

“押し切る”的含義是“不顧，排除”，常見的短語是“反対を押し切る”本句使用“押し切る”明顯含義不符。再比如，今日は思い切って遊んでください。（→思い切り）“思い切って”和“ 思いきり”都是“思い切る”的變形，但是它們的含義略有差異?！八激で肖盲啤北硎尽皥远ǖ叵聸Q心的樣子”，“ 思いきり”表示“斷念，死心”，其作為副詞表示“盡情地，痛快的”， “思い切る”表示“斷念，下定決心”，學習者想表達的是“今天讓我們痛快的玩一玩”，但由于對詞語變形之后含義的區(qū)別把握不夠，而出現(xiàn)了錯誤。

③與單純動詞的混用。

例3：次の文章をよく読み切って問題に答えなさい。（→読んで）

“読み切る”表示“讀完”強調“完了”，本句子中用單純動詞“読んで”就可以。其實復合動詞與對應的單純動詞有細微的差別，上述例子中學習者未能領會“～きる”強調“完了”的這一特點，過剩使用而形成不自然的句子。可見學習者對復合動詞和本動詞的差異的理解還不夠。

④只根據(jù)前項動詞而判斷錯誤。

例4：學校で二人は喧嘩をして相手の頭を打ち切った。（→打った）

“打ち切る”表示的含義是“停止，中斷”，這句話要表達的含義是“在學校兩個人吵架把對方的頭打了”，“打つ”的含義是“打，擊，”，也就是說學習者只根據(jù)前項動詞“打つ”的含義就推測出整體詞語含義，而忽視了后項動詞“～きる”的作用，而出現(xiàn)了誤用。

⑤“～きる”的變形錯誤。

例5：この本を読めきなかったら、どうするつもりですか。（→読みきれなかったら）

“～きる”若表示不能完全時。其變形比較特殊，是“きれない”含義為“表示超越某一限度，……不完”，例子的含義是“這本書讀不完”，但是變形卻發(fā)生了錯誤?？梢妼W習者對“～きる”的變形掌握得不夠好。

三、結語

本文通過問卷調查造句的形式，對學習者“～きる”的運用能力進行了考查，了解到目前學習者的產出情況，希望能對學習者及教育者有所啟示。分析結果概括如下：

（1）學習者對 “～きる”四個含義的把握上，表示“完了”含義的詞匯使用頻度最高，可見學習者對這一含義理解相對較好。

（2）學習者使用的詞語有集中的趨勢，與母語者相比，詞語使用的種類少，另外，使用復雜性和抽象性詞語的比例都比母語者低。

（3）上位群比下位群詞語的使用種類稍微豐富一點，可見隨著學習者熟練程度的提高，學習者使用的詞語種類有增多的傾向。

（4）從學習者產出文來看，學習者常犯的錯誤有，只根據(jù)前后項動詞詞義而對詞語整體含義的理解偏差，與前后項動詞相同其他詞語的混用，與單純動詞的混用，詞語變形的錯誤等。

參考文獻：

[1]青木博史.複合動詞「～キル」の展開[J].國語國文，2001：795.

[2]許臨揚.認知言語學的な観點から見た日本語の「完了」アスペクトの形式[C].名古屋大學，2015.

[3]杉村泰.複合動詞「-切る」の意味について[J].言語文化研究叢書，2008.

[4]陳曦.關于日語復合動詞的習得研究[M].北京：中國社會科學出版社，2008.

[5]姫野昌子.複合動詞の構造と意味用法[M].ひつじ書房，1999.

責任編輯：張蕊