楊春華
?
武術(shù)套路運動員身體形態(tài)與競技能力相關(guān)性研究*
楊春華
(隴東學院體育學院,甘肅 慶陽 745000)
準確掌握我國男子武術(shù)套路運動員身體形態(tài)與競技能力的相關(guān)性。利用形態(tài)測量學方法與三維圖像解析系統(tǒng),對兩組不同水平的男子武術(shù)套路運動員的身體形態(tài)學和動力學指標進行測試。在身體形態(tài)部分指標上,武英級運動員與二級運動員相比, 呈現(xiàn)出顯著性差異,上肢長、下肢長C、比上肢長指數(shù)上與一級運動員有顯著性差異(P<0.05)。比髂寬與壓力中心的動搖軌跡總長度、AP方向平均速度、動搖軌跡包絡面積及單位面積的軌跡長度有顯著相關(guān)性(P<0.05)。優(yōu)秀武術(shù)套路運動員的身體形態(tài)具有身高偏矮、上肢較長、下肢偏短、骨盆較寬等特征,這些指標可以為武術(shù)套路運動員的選材提供依據(jù)。
武術(shù)套路;平衡動作;穩(wěn)定性;相關(guān)性
隨著競技水平的提高,要想在競技比賽中奪魁,先天的遺傳和后天訓練起著同等重要的作用。競技武術(shù)中要取得優(yōu)異成績,人體的形態(tài)結(jié)構(gòu)和運動員對各種平衡動作掌握的情況起著同等重要作用[1]。對于實力相當、技術(shù)水平非常接近的高水平競技武術(shù)運動員而言,平衡動作的穩(wěn)定與否對體現(xiàn)套路的風格特點顯得尤其重要。一個輕微的晃動、一個左右歪斜、一個附加支撐都會直接影響運動員最終的成績與名次。隨著北京奧運會的成功舉辦,東西方文化的滲透與融合逐步加強,中華武術(shù)要想走向世界成為奧運會比賽項目,就必須與現(xiàn)代科學知識相結(jié)合走科學化的發(fā)展道路[2]。
平衡類動作在武術(shù)套路中是最為重要和最難掌握的三大類指定動作之一,隨著競技武術(shù)的不斷發(fā)展,對指定套路中平衡動作的穩(wěn)定性與身體形態(tài)進行相關(guān)性的研究,一方面有利于提高武術(shù)套路競技水平,另一方面為武術(shù)運動員科學的選材提供依據(jù)[3]。關(guān)于武術(shù)套路運動員身體形態(tài)特征的研究均都認為身體形態(tài)對武術(shù)套路運動員平衡能力有重要的影響,但是對測試結(jié)果沒有統(tǒng)一性的認識。
研究對象分為:A組-武英級運動員,B組-二級武術(shù)運動員。其中武英級武術(shù)運動員為現(xiàn)役武術(shù)隊的15名運動員,二級武術(shù)運動員為院民族傳統(tǒng)體育系武術(shù)隊15名學生。
對兩組不同水平的運動員,采用形態(tài)學和KISTLER三維測力臺系統(tǒng),利用用2臺JVC9800高速攝像機和愛捷DLT輻射框架記錄燕式平衡和仰身平衡動作的平衡過程,獲取受試者的運動學參數(shù)。
1.2.1 動作解析
將攝像圖像通過APAS(Ariel Performance Analysis System)進行編輯及數(shù)字化,所有操作均為同一實驗人員所完成。數(shù)字化后的數(shù)據(jù)將進行濾波(濾波頻率為6Hz),利用APAS系統(tǒng)計算數(shù)值,對受試者動作進行運動學分析。
1.2.2三維測力臺的設(shè)定與參數(shù)獲得
KISTLER三維測力臺系統(tǒng)用來進行足底壓力中心的數(shù)據(jù)采集,采樣頻率為500Hz,采樣時間設(shè)定為10秒,通過測力臺記錄的足底壓力中心(Center of Pressure ,COP)在AP方向(X軸)、ML方向(Y軸)上的坐標數(shù)據(jù),進行最大動搖徑、動搖軌跡的長度(SL)、COP動搖軌跡包絡面積(SA)和單位面積的軌跡長度(S/L)等參數(shù)的計算。
1.2.3統(tǒng)計學方法
用SPSS 14.0 for windows軟件對所有實驗數(shù)據(jù)結(jié)果進行統(tǒng)計分析,每一測量參數(shù)均以平均值±標準差表示,對兩組數(shù)據(jù)進行配對T檢驗和組內(nèi)獨立樣本T檢驗,檢驗參數(shù)顯著性仰身平衡用*,燕式平衡#表示。
兩組運動員身體形態(tài)測量結(jié)果如表1和表2所示,武英級運動員上肢長明顯高于二級運動員,下肢長C明顯低于二級運動員(p<0.05),身體形態(tài)派生指標比上肢長、下肢長B/身高、下肢長B/H、比大小腿長指數(shù)上與二級運動員有顯著性差異(P<0.05)。A組運動員下肢長B比B組的長,占身高的比例也比B組大,但是下肢長C較短,下肢長C/身高值較小,說明臀部的位置比較低,重心較低,腿部肌肉粗壯有力,有利于平衡動作的穩(wěn)定。從測量結(jié)果表明,男子武英級運動員的比髂寬(骨盆寬)較二級運動員略寬,雖然無統(tǒng)計學意義,但武英級運動員更接近檢驗值70,骨盆寬大是重心低和增大下肢支撐面積的重要因素之一,有利于增大人體的穩(wěn)定性。同時運動員的軀干下部及周圍肌肉發(fā)育較好,有利于協(xié)同腿部肌群維持平衡穩(wěn)定性。骨盆寬大則骨盆的杠桿臂長,凡是一腿支撐另一腿擺動的動作,有利于增大擺動腿的幅度和速度。武術(shù)套路運動員肩較寬,達到標準值。肩寬大是武術(shù)運動員專項特點要求。肩寬大則肩帶的杠桿臂長,肩帶肌也長,有利于肩帶肌和發(fā)展和肌力的發(fā)揮,還能增加上肢長度(杠桿臂)。由表1 可知,比髂寬與壓力中心部分指標之間存在相關(guān)性。與Vx、S成反比關(guān)系,比髂寬越大,Vx、S值越小,其平衡穩(wěn)定能力就越高;比髂寬與L、L/S成正比關(guān)系,比髂寬越大,L、L/S值越大,其平衡穩(wěn)定性較差。
表1 A組和B組身體形態(tài)指標比較
指標A組(15人)B組(15人)T值P 身高164.1±2.95165.7±3.51-0.781 坐高121.5±3.59125.2±3.09-1.746 體重63.5±5.8964.9±13.73-0.210 上肢長72.6±1.2968.3±2.563.3475* 下肢長H93.87±1.3093.3±0.670.762 下肢長A87.8±2.0588.2±1.15-0.381 下肢長B79.6±1.1476.6±2.102.804 下肢長C68.9±0.9671±1.28-2.941* 小腿長41±0.9441.8±0.97-1.314 肩寬39.2±1.6438.6±1.52-0.4 髂寬27.38±1.3925.6±1.82-2.172 髖寬32.92±1.2429±1.87-2.073 胸圍86.2±5.0284.4±6.500.49
注:* P<0.05 A組 vs B組
測力臺參數(shù)結(jié)果如圖1最大動搖徑、圖2最大動搖軌跡長度。武英級運動員A組和二級運動員B組的COP變化表現(xiàn)出不同的方式,由圖1可知,A組兩個平衡動作的COP在AP、ML方向上的最大動搖徑(即晃動幅度)均小于B組,其中仰身平衡動作在AP方向上,B組的晃動幅度要比A組明顯,存在顯著性差異(P<0.05)。兩組運動員最大晃動軌跡長度和動搖軌跡總長度如圖2和圖三所示,B組明顯大于A組(P<0.05,p<0.01),說明B組運動員在做平衡動作時,身體在X軸和Y軸方向搖擺比較大,對肢體的控制能力較弱,他們的平衡穩(wěn)定性就比較差。在垂直軸方向單位面積軌跡長度如圖4所示,A組明顯高于B組(p<0.01),說明A組運動員腿與驅(qū)趕的相對擺動幅度明顯高于B組,A組運動員的定勢平衡姿勢就更加舒展優(yōu)美。
圖1 兩組運動員最大動搖半徑
圖2 兩組運動員最大晃動幅度
平衡類動作在武術(shù)套路的指定動作中是最具有特點、最為重要的,也是最難掌握和完成的,本研究通過對武英級運動員運動員和二級運動員完成兩個平橫動作的平衡性進行了三維參數(shù)與測力臺分析,結(jié)果如圖1、2,武英級運動員的前后左右的晃動明顯低于二級運動員(p<0.05),在垂直面的擺動軌跡明顯高于二級運動員(p<0.01),說明武英級運動員的平衡性遠高于二級運動員。本結(jié)果與栗勝夫等的研究結(jié)論相同,他們認為武術(shù)平衡性越高的運動員,競技水平就越高[6]。平衡動作從靜力學角度來說,影響人體平衡的主要因素有支撐面的大小及重心的高低,支撐面越小,重心越高,維持平衡就越困難[7];從生理的角度它反映了身體各器官互相協(xié)調(diào)能力;從動力學角度是指運動過程中控制身體重心和調(diào)整姿勢的能力[8]。對武術(shù)套路中平衡類動作進行科學研究,分析平衡類動作的影響因素與身體形態(tài)的相關(guān)性研究,這對于提高套路競技水平、促進武術(shù)運動訓練有著重要的現(xiàn)實意義和實用價值[9]。
表1武英級運動員和二級運動員的身高比得出,武術(shù)套路運動員的身高過高,勢必會妨礙動作速度及高難度動作的完成質(zhì)量,影響最終的競技成績。從武術(shù)項目的特點分析,身高者動作幅度大、造型美觀,但重心過高、穩(wěn)定性差,影響平衡動作完成質(zhì)量,動作的速度和靈巧性也相對身矮者差;身矮者重心較低、穩(wěn)定性強、可動作幅度小,不利于形態(tài)美的表現(xiàn),因此要求運動員的身體高度和身體比例合理[10]。虞定海根據(jù)最近幾年全國武術(shù)比賽優(yōu)秀運動員(武英級)的測量材料分析,男子在165-170cm為優(yōu)[11]。本實驗中測得身高與前人結(jié)果相符,武英級運動員身高164.1±2.95cm與二級運動員的165.7±3.51cm并無顯著性差異。通過對運動員身體形態(tài)指標的統(tǒng)計分析,武英級運動員的體脂百分比13.26±4.12顯著低于二級運動員21.18±5.40(P<0.05),說明武英級運動員體內(nèi)脂肪含量少,瘦體重比例大,力量素質(zhì)也較好。
肩寬和骨盆寬也是影響武術(shù)運動員競技成績單重要因素,是反映軀干上端橫徑的指標,它受遺傳因素的影響較大,而肩寬/身高是反映人的上體發(fā)育情況。從測量結(jié)果表明,男子武英級運動員的比髂寬(骨盆寬)比二級運動員略寬,二者雖然無統(tǒng)計學意義,但單一樣本T檢驗二級運動員的比髂寬(64.80±3.66)顯著小于檢驗值70。武英級運動員更接近檢驗值(69.67±3.18)。比髂寬與壓力中心部分指標之間存在相關(guān)性。比髂寬與Vx、S成反比關(guān)系,比髂寬越大,值越??;與L、L/S成正比關(guān)系,比髂寬越大,值越大。因此,比髂寬大是重心低和增大下肢支撐面積的重要因素之一,有利于增大人體的穩(wěn)定性。所以比髂寬也就是骨盆寬也是武術(shù)套路運動員衡量平衡穩(wěn)定性的一個重要指標。
身體重心前后、左右晃動半徑、軌跡長度、晃動軌跡總長度和單位面積軌跡長度能準確地反映武術(shù)套路運動員平衡能力的強弱和競技水平的高低,左右晃動半徑、軌跡長度、晃動軌跡總長度越大,平衡能力越差,競技能力就越差,單位面積軌跡長度越大,運動員的平衡能力就越好,競技水平就越高。武術(shù)套路運動員的身體形態(tài)具有身高偏矮、上肢較長、下肢偏短、骨盆較寬、體脂含量少的特征。身高、比下肢長、比髂寬和體脂百分比是影響武術(shù)套路運動員平衡穩(wěn)定性的重要指標,這些指標可以為武術(shù)套路運動員的選材提供依據(jù)。
[1]賈蘭蘭,建設(shè).武術(shù)套路若干平衡動作的動力學分析[J].浙江體育科學,2004,6(5).82-85.
[2]王利.山東省優(yōu)秀武術(shù)套路運動員身體形態(tài)特征研究[D].山東師大,2005,6.
[3]楊春華,譚思杰.對武術(shù)套路中仰身平衡和燕式平衡的生理學即運動學研究[J].山東師范大學學報,2014,1: 161-165
[4]王敏.武術(shù)套路女運動員身體形態(tài)研究[J].陰山學刊,2000,25(6)5-8.
[5]胡秀娟等.我國高水平女子武術(shù)套路運動員身體形態(tài)特征的研究[J].西安體育學院學報,2005(6):112-114.
[6] 栗勝夫,李小杰.十運會武術(shù)套路優(yōu)秀運動員情況分析[J].武漢體育學院學報,2006(7) :65-68.
[7]路曼.對競技武術(shù)套路中平衡動作的下肢肌電既運動學研究[D].河北師大,2011,9.
[8]賈蘭蘭,建設(shè).武術(shù)套路若干平衡動作的動力學分析[J].浙江體育科學,2004,6(5).82-85.
[9]楊春華.對武術(shù)套路運動中仰身平衡和燕式平衡的肌電及運動學比較研究[J].湖北體育科技,2014(2):41-44.
[10]趙東升.武術(shù)運動員選材分析[J].搏擊.武術(shù)科學,2012 (9) :78-80.
[11]王利等.優(yōu)秀武術(shù)套路運動員身體形態(tài)特征的變化研究[J].廊坊師范學院學報(自然科學版),2010 (3) :245-24.
[12]姜周存.7-13歲的武術(shù)套路運動員身體形態(tài)特征研宄[J].體育學刊,2009(8):125-126.
[13]曾凡輝,王路德,邢文華,等.運動員科學選材[M].北京:人民體育出版社,1992.
Research on Correlation between Wushu Routine Athletes' Body Shape and Athletic Ability
YANG Chunhua
(Longdong Institute, Qingyang 745000, Gansu, China)
楊春華(1979—),陜西漢中人,碩士,講師,研究方向:民族傳統(tǒng)體育與健康。