王奇

前不久，重慶市紀委監(jiān)委發(fā)布消息，重慶安全技術職業(yè)學院原黨委副書記、院長杜曉陽被開除黨籍。

在通報中，杜曉陽被指嚴重違反政治紀律和政治規(guī)矩、群眾紀律，把黨和國家對學生的有關資助政策當作自己的發(fā)財路徑；違反中央八項規(guī)定精神，收受多名下屬禮金。

她還違反組織紀律，不如實報告?zhèn)€人有關事項，借向主管單位移送個人檔案之機，篡改、偽造個人檔案資料32處。

近年來，不斷傳出有官員為獲提拔、享受更高待遇，“粉飾”自己的履歷，從年齡到學歷乃至工作經歷，無不作假。而最終等待他們的，不僅是淪為公眾笑柄，更有來自黨紀國法的嚴懲。

有人除了性別全是假的

曾有媒體統(tǒng)計，官員檔案造假主要集中在“三齡兩歷一身份”，即年齡、工齡、黨齡，學歷、經歷，身份信息。尤其是年齡、學歷等“硬杠杠”，因為在干部提拔任用過程中作用較大，更是需要重點盯防，以免有人檔案造假。

新疆“首虎”、烏魯木齊原市委書記栗智是首個被指年齡造假的省部級官員，中紀委通報其“檔案造假、隱瞞本人真實年齡”。

“五假副部”盧恩光在年齡、入黨材料、工作經歷、學歷、家庭情況等方面全面造假，甚至連盧恩光這個名字都是自己后來改的。

河北省共青團石家莊市委原副書記王亞麗，檔案中除了性別是真的，其余信息全是假的，里面的90多枚公章，有三分之一以上是假的。

自2014年以來，中組部出臺了多項制度，并開展專項核查，整頓干部履歷問題，防止“帶病提拔”。

僅在2014年10月至2016年6月間，各級組織人事部門通過調取原始戶籍材料、學歷學位認證、物證鑒定等方式，查核了64.5萬人的信息；針對檔案材料不齊全不完整的問題，補充完善了2549萬份材料。

據(jù)《人民日報》消息，在共計12輪中央巡視中，抽查2.5萬多份干部檔案，查核5.3萬多名干部的提拔任用材料，對499名存在檔案造假問題的干部依規(guī)依紀作出處理。

截至2017年的數(shù)據(jù)，僅河北省衡水一地，就有97人因不符合任職資格條件未予批復，69人因“三齡兩歷一身份”存疑、檔案涂改涉嫌造假等原因暫緩批復或未予批復；33名干部因舉報反映被暫緩提拔。

原副省長街頭買“北大畢業(yè)證”

2014年1月，中共中央印發(fā)修訂后的《黨政領導干部選拔任用工作條例》，其中第八條第四款明確提出，提拔擔任黨政領導職務的，一般應當具有大學?？埔陨衔幕潭?，其中廳局級以上領導干部，一般應當具有大學本科以上文化程度。

這條規(guī)定的出臺，讓部分官員將粉飾履歷的內容從修改年齡、注水工作經歷，轉移到在學歷、職稱上動歪腦筋。

深圳市前副市長許宗衡，接受調查后被發(fā)現(xiàn)是美國國際東西方大學工商管理碩士，而這是個十足的“野雞大學”文憑。

江西省原副省長胡長清東窗事發(fā)后，學歷造假的真相也隨之公開，其檔案中的“北京大學函授畢業(yè)證書”和“北京大學法學學士學位證書”原來是從街頭小販處購買的，北大還曾專門為此澄清過。

曾經的明星市長、廣東中山市原市長李啟紅，在2009年落馬后被媒體曝光，只有小學文憑的她，卻擁有廣東省委黨校的研究生文憑。從她在各種場合的講話來看，只要不是秘書起草的講稿，她都語無倫次，經常不知所云。

山西省河津市住建局原局長薛新民11次篡改檔案，在招工、轉干、入黨、升職和戶口登記等過程中，先后填報不同的出生日期和參加工作時間，只是小學畢業(yè)的他偽造學籍檔案，謊稱本科畢業(yè)。

幫他人編造履歷，給自己添罪證

2017年2月，國家安全生產監(jiān)督管理總局原局長楊棟梁因貪污受賄，一審被判有期徒刑15年。

在此半年前，中組部通報了五起干部人事檔案造假典型案例，楊棟梁的名字赫然在列，他曾插手兩起檔案造假案。

2012年，楊棟梁應私營企業(yè)主葉寶林請托，將其兒子葉玉鵬從天津市政府辦公廳借調到安監(jiān)總局值班室。

2014年2月，已經調離天津、擔任國家安監(jiān)總局局長的楊棟梁，在明知葉玉鵬檔案中年齡、履歷造假的情況下，“派人多次赴天津協(xié)調處理葉玉鵬檔案問題”。

最終，葉玉鵬檔案的出生日期被明確為1976年，入伍經歷被刪去，其檔案履歷偽造為天津政法學院學生、天津市交管局交警、天津市政府辦公廳工作人員三部分。

2015年10月，中紀委在通報楊棟梁被“雙開”的消息時，也提到了“違規(guī)選用秘書并收受財物”。

此外，從2000年7月開始，楊棟梁受原同事周梅謙請托，向時任天津市經委副主任的狄俊霞等人打招呼，將周梅謙的女兒周滌安排到華澤公司財務部擔任會計，并指使狄俊霞偽造周滌擔任華澤公司財務部部長任職經歷，違規(guī)將時為普通企業(yè)職工的周滌調入天津市國資委。

2015年12月，狄俊霞、周滌因檔案造假問題，被天津市紀委立案調查。

“10歲參加工作、14歲入黨”，信息公示帶“貓膩”

近年來，隨著官員信息公示的逐步落實，也讓眼尖的網友發(fā)現(xiàn)了貓膩，例如“10歲參加工作”、“14歲入黨”之類的蹊蹺，即便在官方給予“錄入錯誤”的解釋后，也難以平復公眾的質疑。

2017年11月19日，山西省太原市委組織部在《太原日報》發(fā)布68名擬任職干部任前公示。其中顯示，太原市人大常委會研究室新聞宣傳處處長張立軍10歲參加工作、14歲入黨，引發(fā)社會質疑。

當日下午，太原市外宣辦工作人員表示，此系工作人員失誤，造成電腦信息錄入錯誤，已經改正并重新公示。

2017年7月31日，河南省周口市鄲城縣副縣長殷雪明簡歷被網民截圖發(fā)到網上，出生年月顯示為“1969年2月出生，1984年1月參加工作”，根據(jù)換算，殷雪明參加工作時只有15歲，用人單位也因此被調侃“涉嫌使用童工”。

鄲城縣政府辦公室解釋，個人簡歷是由殷雪明本人提供的，不排除在錄入時出現(xiàn)差錯。隨后，殷雪明在政府官網上的出生年份被改為1967年。

干部任前公示，作為組織面向社會的一項重要的信息公開，本是一件應該認真對待的事情，有關工作人員必須細致謹慎，避免類似錯誤的發(fā)生。

而對待履歷存疑的官員，絕不能輕松地以“錄入錯誤”進行搪塞。政府信息公開部門以及負責干部任免的相關機構應嚴格審查，一旦發(fā)現(xiàn)履歷造假，必須追究相關人員的責任。若僅是錄入人員的疏忽，也應依照作風懶散、工作不仔細追究相關責任。

只有在信息公示這件事上嚴格把關，并用完備的制度形成震懾，才能從源頭上杜絕履歷造假的發(fā)生，以防后患。

（摘自七一客戶端/《法制晚報》）