鄧苗苗

最近，學術界有點不太平。

先是哈佛醫(yī)學院和布萊根婦女醫(yī)院因前教授皮耶羅·安佛薩的論文“包含了經(jīng)篡改或偽造的數(shù)據(jù)”，聯(lián)合建議從醫(yī)學期刊上撤回他的31篇論文，在醫(yī)學界引起軒然大波。實際上，早在2014年哈佛大學醫(yī)學院就啟動了調(diào)查，證實了安佛薩篡改數(shù)據(jù)，并在2015年關閉了他的實驗室，一個已具規(guī)模的學科領域和產(chǎn)業(yè)幾乎被抽掉了根基。

同樣的，在中國，清華大學和南京大學也先后被曝出在職教授、畢業(yè)博士研究生涉嫌學術不端，進行了撤稿的操作，大批論文被“404”。而南京大學的涉事教授梁瑩在接受采訪時卻說：“你這樣查，很多教授、博導都有問題?！?/p>

梁瑩說的不假，而且造假之風也不僅在學術界盛行，政績造假就是負面影響頗大的一種。政績造假由來已久，甚至可以說，從古時政績被納入官員考核、成為升遷的重要依據(jù)開始，就不曾斷過，屢禁不止。實事做起來有一定困難，動動腦筋改改數(shù)據(jù)就能瞞天過海，“順利完成”任務，再貪心一點，還可以做得漂亮一些，上面的嘉獎說不定就隨之而來了。

現(xiàn)代社會政績造假早已不那么簡單了，也十分容易暴露，可還是有不少人會想法設法在這上面動手腳，一來也許真的是任務艱巨，完成有一定難度，二來則是漂亮數(shù)據(jù)帶來的好處足以讓很多人鋌而走險。

現(xiàn)在，脫貧攻堅已經(jīng)進入了緊要關頭，仍有數(shù)千萬貧困人口亟待脫貧，但仍有數(shù)量不少的造假行為，仍存在“數(shù)字脫貧”“紙上脫貧”的現(xiàn)象。

湖北省武穴市水產(chǎn)局漁政船檢港監(jiān)管理局船檢股副股長、駐石佛寺鎮(zhèn)孫福二村第一書記劉素兵為使貧困戶孫某某達到脫貧條件，在孫某某沒有養(yǎng)雞養(yǎng)豬的情況下，虛報孫某某當年養(yǎng)雞養(yǎng)豬收入8018元，致使不符合脫貧條件的孫某某成為脫貧戶。

重慶市委第七巡視組在彭水苗族土家族自治縣新田鎮(zhèn)河門村走訪時發(fā)現(xiàn)，有關村民李德龍的情況存在造假。種有1畝辣椒被寫成5畝，年收入3000元被寫成15000元，“成功脫貧”。彭水另一個村的貧困戶高元合，2017年規(guī)劃養(yǎng)殖12頭豬，實際連豬圈都沒有；羅貴林規(guī)劃養(yǎng)殖10頭豬、6頭牛，實際只養(yǎng)了3頭豬、1頭牛……

“以數(shù)據(jù)換政績”由來已久，也不僅存在于中國，但這不是放任其蔓延的理由?！洱R威王烹阿大夫》里，阿大夫政績造假，將荒蕪田地報為富庶豐產(chǎn)、窮苦百姓報為安居樂業(yè)，齊威王查出真相后，“烹阿大夫及左右嘗譽者”，將阿大夫和替他說好話的左右近臣都烹煮了，齊國上下官員都受到震動，再也不敢造假。當然，如今不能采取這么極端的做法，但也不能止于不痛不癢的批評整改。