王祖遠(yuǎn)

1963年9月，幾乎全國所有大學(xué)的生化系都傳開一則轟動性新聞：“科學(xué)界認(rèn)為人體有10個(gè)系統(tǒng)，即運(yùn)動、消化、呼吸、循環(huán)、泌尿、生殖、內(nèi)分泌、免疫、神經(jīng)、皮膚。但是從今往后，應(yīng)該說人體有第11個(gè)系統(tǒng)，就是經(jīng)絡(luò)系統(tǒng)?！?/p>

如此重大的科學(xué)成就，在12月14日的《人民日報(bào)》以兩個(gè)整版加一個(gè)半版得以全面宣傳，這便是金鳳漢教授長達(dá)1萬6千字、題為《關(guān)于經(jīng)絡(luò)系統(tǒng)》的研究論文。全文刊登長篇科學(xué)論文，在《人民日報(bào)》的歷史上絕無僅有;該報(bào)還配發(fā)評論員文章，認(rèn)為金鳳漢的貢獻(xiàn)具有世界意義。

這位金鳳漢究竟何方神圣，使得人民日報(bào)對他推崇備至？這還要從經(jīng)絡(luò)說起。兩千多年前，我們的老祖宗就認(rèn)為經(jīng)絡(luò)是氣血運(yùn)行的通道，14條經(jīng)脈將人體內(nèi)外連貫起來。在正常情況下，經(jīng)絡(luò)“行氣血而營陰陽”;發(fā)生病變時(shí)，經(jīng)絡(luò)則反映癥候。針灸、按摩和氣功之所以能治病防病，就是基于經(jīng)絡(luò)具有傳導(dǎo)感應(yīng)和調(diào)整虛實(shí)的功能。然而根本的問題一直懸而未決：到底有沒有經(jīng)絡(luò)？如果有，其物質(zhì)基礎(chǔ)是什么？

金鳳漢是朝鮮平壤醫(yī)科大學(xué)教授，認(rèn)定經(jīng)絡(luò)必有物質(zhì)基礎(chǔ)。當(dāng)時(shí)朝鮮學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為金的工作不科學(xué)，要把他從學(xué)術(shù)界清除出去。

但是金鳳漢得到朝鮮政府的支持，1960年他寫出第一篇研究報(bào)告，聲稱發(fā)現(xiàn)了針灸穴位的“小體”;1963年11月，金鳳漢發(fā)表第二篇研究報(bào)告《關(guān)于經(jīng)絡(luò)系統(tǒng)》;11月30日，平壤醫(yī)科大學(xué)經(jīng)絡(luò)研究所舉行成果報(bào)告會。

金鳳漢宣稱，透過形態(tài)學(xué)、生理學(xué)、生物化學(xué)和組織化學(xué)的研究，證明經(jīng)絡(luò)是一個(gè)獨(dú)立的機(jī)能形態(tài)系統(tǒng)，包括“小體”、聯(lián)接“小體”的”管狀結(jié)構(gòu)”，以及在管內(nèi)流動的液體。報(bào)告會上，許多先前持反對觀點(diǎn)的學(xué)者也轉(zhuǎn)而高度評價(jià)金鳳漢的研究。與會者一致同意把新發(fā)現(xiàn)的結(jié)構(gòu)，以金鳳漢的名字命名為“鳳漢小體”“鳳漢管”和“鳳漢液”。

朝鮮不但為金鳳漢專門發(fā)行郵票，還稱這是“天才的、劃時(shí)代的發(fā)現(xiàn)”，甚至說“鳳漢小體”與“鳳漢管”同原子彈、宇宙飛船并列，是20世紀(jì)全世界最偉大的三個(gè)科學(xué)成就。

消息傳到北京，當(dāng)局感到相當(dāng)難堪。一來經(jīng)絡(luò)是自己的老祖宗提出來的，卻千百年都未能解決物質(zhì)基礎(chǔ)這個(gè)難題;二來金鳳漢曾到沈陽進(jìn)修，沒想到徒弟超過師父，有了這么重大的發(fā)現(xiàn)。于是當(dāng)局下令全國醫(yī)學(xué)院及研究所，立即組織人力尋找“鳳漢小體”和“鳳漢管”。

以遼寧中醫(yī)學(xué)院為例。時(shí)任院長兼黨委書記姓熊，親自擔(dān)任研究鳳漢小體的組長，以示重視;并請時(shí)任學(xué)院教授的研究組織學(xué)的專家宋繼美女士為副組長。這對許多人來說是爭都爭不到的榮耀，但出于嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)態(tài)度，宋繼美卻明白表示不愿擔(dān)任。她說：“我從事人體組織學(xué)教學(xué)和研究這么多年了，在顯微鏡下看過上萬張組織切片，從來沒有見過鳳漢小體那樣的結(jié)構(gòu)，這樣的研究我不能參加?！?/p>

熊院長無奈，只好讓旁人先做研究。一班人忙了幾個(gè)月，制作觀察了上千張組織切片，找到十幾張貌似“鳳漢小體”的片子。熊院長非常高興，但他深知這些人的學(xué)術(shù)水平不如宋繼美教授，就指示：“無論如何都要請宋老師來鑒定，只要她點(diǎn)頭，我明天就去北京報(bào)喜?！?/p>

宋繼美在顯微鏡下仔細(xì)觀察這些片子，而熊院長就站在后方等待她的結(jié)論。宋繼美后來站起來說：“這些沒有一張有鳳漢小體?！彼鹨唤忉屵@一張是肥大細(xì)胞、那一張是染色偽影等等。熊院長的臉色一下子變得很難看，對宋說：“宋老師，你再仔細(xì)看看，他們可是忙了幾個(gè)月喲！”宋教授說：“不必了，我相信自己的觀察?！?/p>

就這樣，熊院長沒能去衛(wèi)生部搶頭功。一些人對宋繼美的執(zhí)著深感不滿，說她不識時(shí)務(wù)，話該說得模棱兩可些。宋繼美卻無怨無悔：“不是提倡要實(shí)事求是嗎？我怎么能違背科學(xué)良心，把黑的說成白的呢？”

當(dāng)時(shí)有不少知識分子因敢于直言觸怒領(lǐng)導(dǎo)，被打成“資產(chǎn)階級學(xué)術(shù)權(quán)威”;宋繼美甘冒“敬酒不吃吃罰酒”的風(fēng)險(xiǎn)，需要很大的道德勇氣。這是1964年夏天發(fā)生的事。

不但遼寧中醫(yī)學(xué)院，中央級科研機(jī)構(gòu)也參與了經(jīng)絡(luò)研究。中科院上海生理研究所是生理學(xué)研究的重鎮(zhèn)，生理所所長馮德培與副所長張香桐是中國頂尖的生理學(xué)家，都對金的論文持懷疑態(tài)度。他們指出，按照金鳳漢的描述，“鳳漢管”應(yīng)該是肉眼可見，然而千百年來全世界的解剖學(xué)家都沒有發(fā)現(xiàn)，實(shí)在不可思議。他們認(rèn)為金鳳漢的研究報(bào)告可能有真有假，但真的不多;即使有真的，也不一定與經(jīng)絡(luò)有關(guān)。

許多生物學(xué)家指出，要記取“大躍進(jìn)”年代“浮夸風(fēng)”的教訓(xùn)，在政治上支持朝鮮，但在科學(xué)上要實(shí)事求是。媒體未征求科學(xué)家的意見，就匆忙發(fā)表金鳳漢報(bào)告及高度評價(jià)的評論員文章;萬一金的工作是假的，就會在科學(xué)和政治上陷于被動。中國科學(xué)家這些真知灼見，不久就被證實(shí)是不幸而言中。

1964年1月，上海生理所的胡旭初研究員參加由衛(wèi)生部部長錢信忠為團(tuán)長的中國科學(xué)家代表團(tuán)，訪問金鳳漢的經(jīng)絡(luò)研究所，為期長達(dá)10天。中國科學(xué)家在設(shè)備完善、戒備森嚴(yán)的嶄新實(shí)驗(yàn)大樓里，仔細(xì)觀察金鳳漢用兔子做實(shí)驗(yàn)，他們在顯微鏡下看到了“鳳漢小體”，又在兔子血管中看到了“鳳漢管”。

代表團(tuán)成員按照預(yù)先商定的，只看與聽，不加評論。代表團(tuán)回國后，隨即在中醫(yī)研究院對金鳳漢的實(shí)驗(yàn)進(jìn)行驗(yàn)證。由胡旭初研究員設(shè)計(jì)的重復(fù)實(shí)驗(yàn)，首先否定了“鳳漢管”的存在。對“鳳漢小體”的驗(yàn)證則花了兩個(gè)月時(shí)間，中國科學(xué)家們把兔子全身的皮膚都制成切片，在顯微鏡下一片接一片仔細(xì)觀察，但看到的只有皮膚毛囊，根本找不到金鳳漢所說的到處都存在的“鳳漢小體”。

中國科學(xué)家以實(shí)事求是的科學(xué)精神，撥開重重迷霧，揭穿了一場科學(xué)騙局。而其他國家的科學(xué)家也不是容易被忽悠的，許多實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行了驗(yàn)證，也始終無法重復(fù)金鳳漢的結(jié)果。

特別是日本的藤原知研究組和奧地利的組織學(xué)權(quán)威凱爾勒所做的追溯性實(shí)驗(yàn)，否定了金鳳漢的結(jié)論。各國學(xué)者紛紛提出質(zhì)疑，就連金的同事也起來揭露。金鳳漢無法自圓其說，不得不承認(rèn)弄虛作假。

1966年，年僅50歲的金鳳漢死于非命。一種說法是他無法承受國內(nèi)外的巨大壓力而跳樓自殺;另一種說法是朝鮮當(dāng)局顏面盡失惱羞成怒，用亂槍掃死了他。一場科學(xué)騙局就此收場，金鳳漢身敗名裂，為自己的學(xué)術(shù)不端付出了慘痛代價(jià)。

金鳳漢騙局?jǐn)÷兜南鞯竭|寧中醫(yī)學(xué)院，熊院長感嘆地說：“幸虧有宋老師把關(guān)，否則報(bào)到北京衛(wèi)生部去，這笑話就鬧大了?！?/p>

文化大革命中，熊院長被批斗，但找“鳳漢小體”的事無人提起。文革后，離休了的熊院長對宋繼美說：“要不是宋老師堅(jiān)持，我在文革中還要多受不少罪?！?/p>

然而訪問朝鮮的中國科學(xué)家們就沒有這么幸運(yùn)了，他們做了大量實(shí)驗(yàn)，揭穿金鳳漢的騙局，卻迫于壓力不能把實(shí)驗(yàn)結(jié)果公諸于眾。當(dāng)其他科學(xué)家詢問時(shí)，他們只能保持沉默。這是因?yàn)槊襟w當(dāng)初高調(diào)肯定過金鳳漢，后來知道他是科學(xué)騙子，卻因覆水難收只能裝聾作啞，連帶中國科學(xué)家們也被迫保持沉默。

中國科學(xué)家本來可在1964年就將金鳳漢的騙局公諸于世，卻被壓下不予發(fā)表。這再一次說明，自然科學(xué)中的真?zhèn)?，只能依靠科學(xué)界自己判別，切忌由長官意志裁定或由新聞媒體吹捧。

科學(xué)騙局必須由科學(xué)評論和科學(xué)實(shí)驗(yàn)來揭穿，絕不能為了政治需要不準(zhǔn)揭穿騙局。金鳳漢騙局已過去半個(gè)世紀(jì)，其教訓(xùn)仍然值得深思。