趙益鑫

摘 要：采用文獻資料、錄像觀察、數(shù)理統(tǒng)計和秩和比等研究方法，對2017-2018賽季中國女子籃球甲級聯(lián)賽（WCBA）季后賽8支球隊的攻防實力進行綜合量化的數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析，并對總決賽兩支球隊的攻防技術指標進行比較分析。研究結(jié)果表明：季后賽8支球隊的RSR值與比賽成績排名兩者呈非常顯著相關，攻防RSR值與比賽成績排名兩者呈非常顯著相關；本賽季總決賽北京和山西兩支球隊，在進攻端，北京在得分、2分球命中數(shù)、3分球命中率、罰球命中數(shù)、罰球命中率、進攻籃板、助攻和失誤數(shù)據(jù)指標上均好于山西，山西僅在2分球命中率和3分球命中數(shù)方面略強于北京，北京的進攻能力強過山西；在防守端北京隊的各項防守數(shù)據(jù)指標均優(yōu)于山西，北京的防守能力好于山西。

關鍵詞：女子籃球；聯(lián)賽；攻防能力；RSR值

中圖分類號：G808

文獻標識碼：A

文章編號：1008-2808（2018）05-0067-07

Abstract：By means of literature survey， video observation， mathematical statistics and rank sum ratio， this paper makes a comprehensive quantitative data analysis on the offensive and defensive strength of 8 teams in the 2017-2018 season of the Chinese Women′s Basketball League （WCBA） season， and compares the offensive and defensive technical indexes of the two teams in the finals. The results show that，the RSR value of the 8 teams in the playoffs and the correlation coefficient of the competition results are very significant， the correlation coefficient between the attack and defense RSR value and the performance ranking is R=-0.888 （P<0.01）； in the finals of the season， Beijing and Shanxi are in the offensive end， Beijing is better in the score and the number of 2 points， the 3 points of hit rate， the number of free throws， the hit rate of free throw， the offensive rebounds， assists and errors than those in Shanxi. Shanxi is only a little stronger than Beijing in 2 points and 3 points， while Beijing is better than Shanxi on the offensive ability， and in the defensive end. The defense data of Beijing are all superior to Shanxi. Beijing has a better defensive ability than Shanxi.

Key words：

Women′s basketball； League； Attack and defense ability； RSR value

WCBA是我國最高的水平的女籃聯(lián)賽，參加季后賽的球隊代表著最高水平。2018年3月14日，2017-2018賽季W(wǎng)CBA總決賽第三場比賽，北京女籃主場85-63大勝山西女籃，以總比分3-0獲得了2017-2018賽季W(wǎng)CBA總冠軍，北京女籃實現(xiàn)WCBA三連冠。本文通過對8支參加季后賽球隊的比賽數(shù)據(jù)及錄像進行整理和分析，運用文獻資料、錄像觀察、數(shù)理統(tǒng)計和秩和比等方法對各支球隊攻防能力的研究，探究北京成功的原因及其他各支球隊失敗的原因，為我國WCBA球隊在今后的比賽和訓練中，提高攻防能力提供借鑒和參考。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以參加2017-2018賽季W(wǎng)CBA季后賽8支參賽球隊為研究對象：北京首鋼長城（以下簡稱北京）、上海寶山大華（以下簡稱上海）、廣東新彤盛（以下簡稱廣東）、新疆天山（以下簡稱新疆）、山西烈焰竹葉青（以下簡稱山西）、江蘇牛首山（以下簡稱江蘇）、大慶農(nóng)商行（以下簡稱大慶）、浙江稠州銀行（以下簡稱浙江）。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法 登陸中國知網(wǎng)，輸入“WC BA、女子籃球、攻防對比研究”關鍵詞，查詢相關女子籃球比賽競技攻防對比研究分析相關資料和文獻，并進入WCBA官網(wǎng)，收集2017-2018賽季W(wǎng)CBA季后賽8支球隊比賽技術統(tǒng)計數(shù)據(jù)。

1.2.2 錄像觀察法 觀看8支參加WCBA季后賽球隊的比賽錄像，總結(jié)和分析8支參賽球隊在攻防能力的特點，結(jié)合所收集到的技術統(tǒng)計數(shù)據(jù)加以分析各支球隊的攻防能力。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計法 運用SPSS 22.0統(tǒng)計學軟件，對8支參賽球隊的技術統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行分析。

1.2.4 RSR綜合評價法 秩和比（Rank-sum ratio，RSR）法，它是一組全新的統(tǒng)計信息分析方法，是數(shù)量方法中一種廣譜的方法。其基本思想是在一個n行（n評價對象）m列（m個評價指標或等級）矩陣中，通過秩轉(zhuǎn)換，獲得無量綱的統(tǒng)計量RSR，以RSR值對評價對象的優(yōu)劣進行排序，進而根據(jù)比較組數(shù)的多少，進行分檔處理。有相關研究表明，RSR綜合分析評價法適合于籃球比賽能力的評價分析。RSR值越大，球隊實力越強。本文將RSR值分為5級評價指標（見表1），對2017-2018賽季W(wǎng)CBA季后賽8支球隊進行攻防實力對比研究。

2 結(jié)果與分析

2.1 2017-2018賽季W(wǎng)CBA季后賽8支參賽球隊RSR綜合評價

2.1.1 8支球隊進攻RSR值綜合評價 本研究選取得分、2分球命中數(shù)及命中率、3分球命中數(shù)及命中率、進攻籃板、助攻、被侵、失誤、罰球命中數(shù)及命中率共11項數(shù)據(jù)指標，對球隊的進攻能力進行量化評價，按照秩次數(shù)據(jù)排序規(guī)則排列秩次，從而計算出進攻能力綜合量化評價的RSR值，再結(jié)合比賽實況錄像進行全面客觀的定量性分析。

從表2可以看出，根據(jù)RSR值的排名，2017-2018賽季W(wǎng)CBA季后賽8支參賽球隊進攻能力等級分為3個等級，有3支球隊的進攻能力達到B級，4支球隊達到C級，1支球隊達到D級，這說明8支參加季后賽球隊進攻能力較強。將數(shù)據(jù)統(tǒng)計與比賽錄像相結(jié)合可以看出，北京隊的進攻RSR值為0.72，排名第一，屬于B級。北京隊憑借著強大的外援實力和本土優(yōu)秀的球員，進攻性十足，在得分、3分球命中率和助攻方面均排名第一。在失誤和罰球命中率方面表現(xiàn)欠佳，這說明進攻之余，團隊的配合協(xié)作不足，體力消耗大，影響了罰球命中率。執(zhí)行“小球戰(zhàn)術”，通過靈活跑位和快速導球創(chuàng)造機會的上海隊，進攻RSR值 為0.68，排名第二，屬于B級。在2分球命中數(shù)、進攻籃板和失誤方面均排名第一，這也使上海隊這個賽季重板前三甲，但在3分球命中數(shù)和命中率方面，均排名最后兩位，以后需要加強3分球方面的練習。廣東的進攻RSR值為0.64，排名第三，屬于B級。廣東在各項進攻指標上表現(xiàn)的比較平均，除了在2分球命中率和失誤方面略差之外，其它方面并無明顯短板，進攻均衡能力保證了廣東進入季后賽四強。山西進攻RSR值為0.57，屬于C級，強大外援瑪雅·摩爾的離去，山西隊這賽季的進攻實力大大折扣，但依然憑借著新選的外援和不俗實力的國內(nèi)球員，保持著很強的進攻能力。在被侵和罰球命中數(shù)上均排名第一，但在進攻籃板和3分球命中數(shù)上表現(xiàn)不佳。江蘇的進攻RSR值為0.56，屬于C級。江蘇是一支不穩(wěn)定的進攻型球隊，在2分球命中率和3分球命中數(shù)上均排名第一，進攻能力很強，但在2分球命中數(shù)、被侵和罰球命中數(shù)上均排在所有球隊的最后一名，進攻能力不穩(wěn)定。大慶進攻RSR值為0.47，屬于C級。處于新老交替的大慶隊進攻稍顯乏力，除了在罰球命中數(shù)和命中率方面表現(xiàn)出色之外，其他方面乏善可陳。浙江隊的進攻RSR值為0.34，屬于D級，也是唯一一支D級進攻能力的球隊。盡管浙江今年簽下WNBA冠軍級外援娜塔莎·霍華德，憑借常規(guī)賽的7連勝，浙江女籃進入了季后賽，但是整體球隊進攻能力一般，在3分球命中率表現(xiàn)最好之外，其他方面指標均表現(xiàn)不佳。

2.1.2 8支球隊防守RSR值綜合評價

在籃球界里流傳一句話：進攻贏得觀眾，防守贏得冠軍。防守是籃球比賽中最重要的組成部分，防守能力的好壞直接影響著一支球隊的實力。本研究選取失分、防守籃板、蓋帽、搶斷和犯規(guī)共5項數(shù)據(jù)指標，對球隊的防守能力進行量化評價，按照秩次數(shù)據(jù)排序規(guī)則進行排列秩次，從而計算出防守能力綜合量化評價的RSR值，結(jié)合比賽實況錄像進行全面客觀的定量性分析。

從表3可以看出，根據(jù)RSR值的排名，2017-2018賽季W(wǎng)CBA季后賽8支參賽球隊防守能力等級分為4級，有1支球隊的防守能力達到A級，2支球隊達到B級，3支球隊達到C級，2支球隊達到D級，這說明8支參加季后賽球隊防守能力較好，各球隊的防守能力相差較大，防守能力較差的球隊在季后賽止步于8強。

將數(shù)據(jù)統(tǒng)計與比賽錄像相結(jié)合可以看出，北京的防守RSR值為0.80，排名第一，屬于A級，整體數(shù)據(jù)指標表現(xiàn)良好，在失分和推斷方面表現(xiàn)最佳。山西和浙江的防守RSR值分別為0.73和0.70，同屬于B級。山西在失分和防守籃板表現(xiàn)出色，在控制犯規(guī)方面表現(xiàn)欠佳。浙江時隔三年進入WCBA季后賽，整體防守表現(xiàn)良好，控制犯規(guī)方面做得最好，但防守籃板保護不佳。廣東的防守RSR值為0.58，屬于C級。廣東內(nèi)線表現(xiàn)出色，在防守籃板和蓋帽上有著良好的表現(xiàn)，但是隊員在推斷和犯規(guī)方面做理不夠好。上海的防守RSR值 為0.53，除了犯規(guī)和失分方面表現(xiàn)較好之外，在蓋帽方面表現(xiàn)最佳。江蘇和大慶的防守值分別為0.34和0.29，同屬于D級。由于江蘇是一支注重進攻能力的球隊，所以在防守方面，做得不好，在失分和防守籃板方面均排名最后一名。除了在防守籃板方面做得較好之外，大慶的其他防守數(shù)據(jù)指標，均表現(xiàn)較差。

2.1.3 8支球隊攻防RSR值綜合評價

在當今世界籃壇，單方面強調(diào)進攻或防守球隊，注定不會走遠，只有攻防能力均衡，并表現(xiàn)出較強的能力，才會取得優(yōu)秀的成績。攻防RSR值越高，球隊的攻防綜合能力越強，反之亦然。

從表4可以看出，根據(jù)RSR值的排名，2017-2018賽季CBA季后賽8支參賽球隊攻防能力等級分為4級。北京的攻防RSR值為1.00，是唯一一支攻防能力達到A級的球隊，最后，北京獲得了總冠軍。山西、廣東和上海的攻防RSR值分別為0.75、0.69和0.63，同屬于于B級。盡管山西的進攻RSR值不如廣東和上海，但憑借著優(yōu)秀的防守能力，使球隊攻守變得均衡，最后，山西獲得亞軍。廣東的攻防能力比上海更加均衡，因此，獲得了第三名。上海隊是典型的進攻能力強，防守能力弱的球隊，因此無法在季后賽走得更遠，只獲得了第四名。新疆和浙江的攻防RSR值均為0.44，屬于C級。新疆整體的進攻和防守能力都較差，因此，整個攻防能力也較差。浙江的防守能力較強，但進攻能力排名墊底，屬于守強攻弱的球隊，拉低了整個攻防能力。江蘇的攻防RSR值為0.38，屬于D級。江蘇是一支進攻能力較強，防守較弱的球隊，以后需要加強進攻和防守能力。大慶的攻防RSR值為0.19，是唯一一支屬于D級的球隊。整體進攻能力和防守能力都較弱，在今后的訓練 中，亟需人家也沒加強進攻和防守能力。在籃球比賽中，進攻和防守是相輔相成的，兩者缺一不可，攻防綜合能力決定了球隊的上限。

2.1.4 秩和比綜合評價方法與比賽成績排名的相關性

皮爾森相關系數(shù)是用來反映兩個變量線性相關程度的統(tǒng)計量，相關系數(shù)用r表示，r描述的是兩個變量間線性相關強弱的程度，r的絕對值越大表明相關性越強。將2017-2018賽季W(wǎng)CBA季后賽8支參賽球隊的進攻RSR值、防守RSR值、攻防RSR值和比賽成績排名輸入SPSS22.0統(tǒng)計軟件，利用皮爾森相關性分析，得出前三者與比賽成績排名的相關系數(shù)r。

從表5可以看出，8支球隊的進攻RSR值與比賽成績排名之間的相關系數(shù)r=-0.869（P<0.01），兩者呈非常顯著相關。8支球隊的防守RSR值與比賽排名之間的相關系數(shù)r=-0.565（P>0.05），兩者沒有明顯相關。8支球隊的攻防RSR值與比賽排名之前的相關系數(shù)r=-0.888（P<0.01），兩者呈非常顯著相關，這說明了球隊的進攻RSR值和攻防的RSR值高低決定了球隊的最終比賽排名。

綜合來看，2017-2018賽季CBA季后賽，北京的進攻RSR值和攻防RSR值最高，最后獲得了總冠軍，浙江和大慶的進攻RSR值和攻防RSR最低，在第一輪即被淘汰。

2.2 2017-2018賽季W(wǎng)CBA總決賽球隊攻防技術統(tǒng)計

2.2.1 進攻數(shù)據(jù)

本研究選取得分、2分球命中數(shù)及命中率、3分球命中數(shù)及命中率、罰球命中數(shù)及命中率、進攻籃板、助攻和失誤10項進攻技術指標，對兩支總決賽球隊的進攻實力進行比較，全面分析兩支球隊進攻能力的差距。

從表6可以看出，北京場均得分為83.7分，山西場均得分僅為66.3分，北京比山西場均得分多出了17.4分，這說明了北京的進攻能力強。盡管北京的2分命中率略差于山西，但憑借著場均2分命中數(shù)為23.0個，比山西多了5.0個，北京在2分球進攻方面強于山西。兩支球隊的場均3分球命中數(shù)相差無已，但北京的場均3分命中率為38.5%，山西的場均3分命中率為31.6%，北京比山西場均3分球命中率高了6.9%，北京略勝一籌。北京場均罰球命中數(shù)為19.7個，比山西多了9.4個，在罰球命中率方面，北京場均為74.7%，山西場均為66.7%，總體上，在罰球命中數(shù)和命中率方面，北京都要強過山西。北京場均前場籃板為11.7個，比山西多了3.7個，這說明北京獲得了較多的二次進攻機會。在助攻方面，兩支球隊場均數(shù)據(jù)表現(xiàn)相當。但在失誤上，北京比山西場均少了5.7次，優(yōu)于山西?？傮w來說，北京進攻能力強于山西。

2.2.2防守數(shù)據(jù) 本研究選取失分、防守籃板、蓋帽、搶斷和犯規(guī)5項防守技術指標作為防守能力量化指標，并對兩支總決賽球隊的防守能力進行比較分析。從表7可以看出，北京隊在各板防守數(shù)據(jù)指標上都優(yōu)于山西隊，這說明北京的防守能力強于山西。北京的場均失分僅為66.3分，山西則為83.7分，兩者相差17.4分，這說明北京的防守能力要好于山西。北京場均防守籃板達到30.0個，山西場均防守籃板為25.6個，北京比山西場均防守籃板多了4.4個，北京的內(nèi)線防守更好些，球隊在防守籃板控制方面做得更好。北京的場均蓋帽為3.7個，比山西多了1.0個，兩支球隊相差不多。在場均搶斷方面，北京比山西多了3.3個，北京兇猛的防守，迫使山西隊在處理球時不謹慎，被北京搶斷，打反擊。北京場均犯規(guī)數(shù)15.7次，比山西少了5.3次，這說明北京在控制犯規(guī)方面比山西做得更好，雖然逼搶兇猛，但在身體接觸上控制更好。盡管兩隊各項防守數(shù)據(jù)指標并沒有呈現(xiàn)相關差異，但是從防守數(shù)據(jù)各項指標來看，北京的整體防守要優(yōu)于山西。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié) 論

（1）2017-2018賽季W(wǎng)CBA季后賽8支參賽球隊進攻RSR值分為3個等級。北京、上海和廣東的進攻RSR值分別為0.72、0.68、0.64，屬于B級；山西、江蘇、新疆和大慶的進攻RSR值分別為0.57、0.56、0.53和0.47，屬于C級；浙江進攻RSR值為0.34，屬于D級，這說明我國WCBA季后賽8支參賽球隊的整體進攻能力較強，進攻能力較強的球隊，到最后取得了較好的名次。進攻能力較差的球隊，以后需要補齊短板，提高進攻能力。8支季后賽參賽球隊進攻RSR值與比賽成績排名相關系數(shù)R=-0.869（P<0.01），兩者呈非常顯著相關，這說明了球隊的進攻能力對比賽成績排名起著重要的作用。球隊命中率高，進攻籃板較多，贏得了多次的兩次進攻機會，進攻能力強能使球隊比對方贏得更多的分數(shù)，以此獲得比賽的勝利。

（2）2017-2018賽季W(wǎng)CBA季后賽8支參賽球隊防守RSR值分為4個等級。北京的防守RSR值為0.80，屬于A級；山西和浙江的防守RSR值分別為0.73和0.70，屬于B級；廣東、新疆和上海的防守RSR值分別為0.58、0.55和0.53，屬于C級；江蘇和大慶的防守RSR值分別為0.34和0.29，屬于D級；8支季后賽參賽球隊防守RSR值與比賽成績排名相關系數(shù)R=-0.565（P>0.05），兩者沒有直接相關，這說明了防守對球隊的比賽成績排名沒有相關的作用，各參賽球隊的防守能力普遍較弱，有一些球隊在第一輪中即將淘汰，大部分是因為球隊的防守水平過低所導致的。

（3）2017-2018賽季W(wǎng)CBA季后賽8支參賽球隊攻防RSR值分為4個等級。北京攻防RSR值為1.00，屬于A級；山西、廣東和上海的攻防RSR值分別為0.75、0.69和0.63，屬于B級；新疆和浙江的攻防RSR值同為0.44，屬于C 級；江蘇的攻防RSR值為0.38，屬于D級；大慶的攻防RSR值 為0.19，屬于E級。8支季后賽參賽球隊攻防RSR值與比賽成績排名相關系數(shù)R=-0.888（P<0.01），兩者呈非常顯著相關，這說明了球隊的進攻RSR值和攻防的RSR值高低決定了球隊的最終比賽排名，只有進攻能力強，防守能力強的球隊才能在季后賽中走得更遠。

（4）2017-2018賽季W(wǎng)CBA總決賽，在進攻端，北京在得分、2分球命中數(shù)、3分球命中率、罰球命中數(shù)、罰球命中率、進攻籃板、助攻和失誤數(shù)據(jù)指標上均好于山西，山西僅在2分球命中率和3分球命中數(shù)方面略強于北京，北京的進攻能力強過山西。山西隊需要在以后的比賽和訓練中，減少失誤次數(shù)，加強二次籃板球的沖搶，提高投籃命中率，注意團隊配合。在防守端，北京隊的各項防守數(shù)據(jù)指標均優(yōu)于山西，北京的防守能力好于山西。山西需要大力提高防守強度，保護后場籃板球，提高搶斷能力，減少不必要的犯規(guī)。

3.2 建 議

（1）加強球員在訓練中的身體對抗能力，提高投籃和罰球命中。在激烈的身體對抗和拼搶中，注重控制身體，減少犯規(guī)次數(shù)，提高前后場籃板球的保護能力與意識，加強團隊協(xié)作，在傳導球過程中，避免無謂的失誤，給對手增加二次進攻的機會。在防守過程中，球員們加強呼應，在補防、換防和協(xié)防中做到整體配合，加快移動腳步，提高搶斷能力。

（2）WCBA球隊要改變過去只注重進攻強或者防守強的風格。在現(xiàn)代籃球比賽中，攻強守弱或攻弱守強都無法使球隊取得優(yōu)異的成績，在季后賽激烈對抗中，球隊的任何一方面的短板都會被無限放大，因此，WCBA球隊需要在以后訓練 中，補齊自身短板，不斷提高進攻和防守能力，做到攻守平衡。

（3）WCBA是中國最高水平的女子籃球聯(lián)賽，其旨在培養(yǎng)國內(nèi)優(yōu)秀的球員。中國籃協(xié)和各支球隊必須重視高水平球員的挖掘和培養(yǎng)，建立健康良好的后備人才體系，加速新老隊員的交替和換血速度，不斷完善引進人才制度，積極發(fā)揮市場作用，提高女子籃球隊員的待遇，為隊員積極創(chuàng)造和歐美頂尖交流和學習的機會，整體上提高WCBA聯(lián)賽水平和我國女子籃球競技實力。

參考文獻：

[1] 侯向鋒，光暉，李鑫.第27屆亞洲男子籃球錦標賽中國隊與對手攻防實力比較[J].上海體育學院學報，2014，38（2）：87-94.

[2] 岳冀陽，榮霽.我國高水平女籃隊伍競技能力評價分析[J].沈陽體育學院學報，2016，35（2）：112-117.

[3] 孟祥軍，賈美鳳，張振邦.第30屆奧運會中國女籃與美國、澳大利亞球隊攻防能力 差距分析[J].北京體育大學學報，2013，36（7）：135-138，144.

[4] 劉永峰.第26屆亞洲男子籃球錦標賽中國隊與對手攻防實效的對比研究[J].中國體育科技，2012，48（1）：54-61.

[5] 趙晉.2014-2015賽季中國女子籃球聯(lián)賽前4名球隊攻、防指標的TOPISIS分析[J].中國體育科技，2015，51（5）：40-44.

[6] 劉小明.第26屆亞洲女子籃球錦標賽中國競技能力分析[J].南京體育學院學報（自然科學版），2016，15（1）：153-157.

[7] 耿建華，王建剛.2013-2014賽季中職籃聯(lián)賽各參賽球隊攻防競技實力的比較研究[J].中國體育科技，2015，51（1）：28-35，49.

[8] 侯向鋒，光暉，王忞焯.2012-2013賽季W(wǎng)CBA各參賽隊攻防實力比較分析[J].中國體育科技，2013（6）：19-28.

[9] 中國籃球協(xié)會官網(wǎng)[EB/OL]：http：//www.cba.net.cn/cbastats/wcba/default.aspx.