陳 莉,蘭國玉,譚正洪,吳志祥,祁棟靈,楊 川
(1.中國熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院 橡膠研究所,海南 儋州 571737;2.海南大學(xué) 熱帶農(nóng)林學(xué)院,海南 ???570228;3.農(nóng)業(yè)部儋州熱帶作物科學(xué)觀測實驗站,海南 儋州 571737)
橡膠林混交合理則可以提高橡膠林下土地資源的利用,降低橡膠價格波動帶來的風(fēng)險,增加割膠工人的收益。我國的橡膠種植面積和產(chǎn)量居于世界第五,海南和云南是其主要的種植區(qū),約占全國橡膠種植總面積的91.3%[1],橡膠林是熱帶地區(qū)林業(yè)經(jīng)濟(jì)重要的來源。然而近年橡膠價格持續(xù)降低,給種植園帶來了大量的挑戰(zhàn),因此進(jìn)行林下混交是林下經(jīng)濟(jì)的首選,但是目前可以選擇林下間種的植物很少,篩選新的植被和種植模式成為了新的研究熱點[2-3]。土壤微生物生物量碳(簡稱土壤微生物量碳)是指土壤中體積<5 000 μm3活的和死的微生物體內(nèi)碳的總和[4],微生物量的高低則是通過微生物量碳含量來反映的。微生物生物量碳雖然只占土壤有機(jī)碳的3%左右,但卻是反映土壤質(zhì)量的最敏感的指標(biāo)之一[5]。
在國內(nèi),主要集中對作物栽培和施肥等土壤性質(zhì)的土壤微生物量的研究,而對橡膠林混交的研究報道的比較少。本文從橡膠林混交對土壤微生物量碳的影響進(jìn)行評價,并為橡膠林種植提供理論依據(jù)。
試驗地設(shè)在海南省文昌市(108°21′-111°03′E,19°20′-20°10′N),樣地為文昌橡膠所二隊3段試驗基地。東、南、北三面臨海,氣候類型屬于熱帶季風(fēng)島嶼型氣候,具有熱帶和亞熱帶的氣候特點,四季分明。年平均溫度為23.9℃,年最低氣溫0.3~6.6℃,出現(xiàn)在1月份。4-11月降雨量約占全年的20%,容易造成春旱;5-10月常受到強(qiáng)熱帶風(fēng)暴和臺風(fēng)的影響,降雨量占全年的80%。干、濕季明顯,春旱突出,常年降雨量為1 721.6 mm。地處濕潤區(qū),冬季時常會有寒流的侵襲,年平均濕度為87%。該試驗地土壤多為沙壤土,大多數(shù)土壤pH值在6.5以下,偏酸性,土壤有機(jī)質(zhì)含量少。
1.2.1 樣地設(shè)置與基本情況 在文昌橡膠園試驗地設(shè)置了2種處理,詳細(xì)試驗布置如下:
處理1:橡膠樹與米老排混交。處理2:橡膠樹與火力楠混交。設(shè)純種橡膠林空白對照,進(jìn)行空白行間常規(guī)膠樹撫育。
樣地土壤養(yǎng)分特征見表1。2種采樣土壤pH值最高的是橡膠×火力楠混交林樣地,與橡膠×米老排混交林樣地和橡膠純種林之間有顯著性差異(P<0.05),而橡膠×米老排混交林和橡膠純種林之間無差異性(P>0.05);2種不同混交類型的全P含量中,橡膠×火力楠混交林與橡膠×米老排混交林和橡膠純種林之間差異性顯著,橡膠×米老排混交林全K含量明顯高于橡膠×火力楠混交林和純種林;而有機(jī)質(zhì)和全N之間沒有差異性。樣地土壤酸堿度在4.48~5.06,屬酸性土壤。
表1 土壤養(yǎng)分特征
注:相同小寫字母表示無顯著差異(P>0.05),不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)。
1.2.2 樣品采集 在每個樣方內(nèi)選取3個取樣點(即3個重復(fù)),分別采集0~10、10~20、20~30 cm 3個土壤層土樣,并將同一土層的土壤混合均勻,挑去里面的雜物和樹根,迅速帶回實驗室。一部分土壤過2 mm篩后低溫(4℃)儲存,其后用于土壤微生物生物量碳的分析,另一部分風(fēng)干做土壤養(yǎng)分分析。
1.2.3 樣品分析與數(shù)據(jù)處理 土壤微生物生物量碳的測定采用精氨酸誘導(dǎo)氨化法[6]。稱取10 g烘干的土壤,擱置于三角瓶中,加入精氨酸溶液(按3 mg·kg-1土壤量加入),調(diào)節(jié)土水比至1∶1,在25℃條件下培養(yǎng)2 h。培養(yǎng)結(jié)束后放入-15℃的冰箱中擱置4 h,以終止氨化作用,取出后在室溫下解凍。然后加入20 mL濃度為2 mol/L的氯化鉀溶液,在25℃溫度下振蕩浸提15 min后過濾。測定濾液中NH4+-N的含量,換算得到微生物生物量碳的含量。計算方法:
式中,ω(C):土壤中微生物生物量碳的含量(mg/kg);p:測得的濾液中銨態(tài)氮的濃度(mg/L);v:顯色液的體積(mL);ts:分取倍數(shù)10;m:稱取土壤質(zhì)量(g);0.01:精氨酸誘導(dǎo)氨化法轉(zhuǎn)換為微生物生物量碳的系數(shù)。
采用SPSS v21.0和Excel 2007進(jìn)行Duncan多重比較與相關(guān)分析以及作圖。
如圖1所示,2種不同混交林地土壤微生物量碳在86.56~96.04 mg·kg-1,土壤深度為0~30 cm。橡膠純種林的土壤微生物生物量碳含量顯著高于橡膠×火力楠混交林和橡膠×米老排混交林,具體大小關(guān)系為橡膠純種林>橡膠×火力楠混交林 > 橡膠×米老排混交林。經(jīng)過多重比較結(jié)果顯示,橡膠純種林林樣地與其他樣地有明顯的差異(P<0.05),橡膠×火力楠混交林和橡膠×米老排混交林之間差異性不顯著(P>0.05)。
如圖2所示,橡膠×火力楠混交林和橡膠×米老排混交林各土層微生物量碳之間沒有顯著的差異性(P>0.05)。橡膠純種林各土層微生物量碳含量比橡膠×火力楠混交林和橡膠×米老排混交林要高。橡膠純種林的土壤微生物量碳含量隨土層深度增加而減少,而橡膠×米老排混交林的土壤微生物量碳含量也隨土層深度增加而下降;橡膠×火力楠混交林土壤微生物量碳含量在10~20 cm 土層中最高,其次是20~30 cm 和0~10 cm。橡膠×火力楠混交林和橡膠×米老排混交林各土層土壤微生物量碳含量均少于橡膠純種林。
注:相同小寫字母表示無顯著差異(P>0.05),不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)。圖2~圖4同。
圖1不同混交林土壤微生物生物量碳
Fig.1 The soil microbial biomass carton of different mixed forests
圖2 不同混交林不同土壤深度土壤微生物量碳
如圖3所示,在2種不同混交模式下全P的含量比全N和全K的含量高。全N含量較高的是橡膠純種林,但橡膠×火力楠混交樣地、橡膠×米老排混交樣地與純種林之間的差異不顯著(P>0.05);全P含量最高的是橡膠×火力楠混交樣地,與橡膠×米老排混交樣地和純種林之間的明顯的差異性(P<0.05),但橡膠×米老排混交樣地和純種林之間無顯著差異性;全K含量最高的橡膠×米老排混交樣地,橡膠×米老排混交與橡膠×火力楠混交之間有明顯的差異,橡膠×火力楠混交和純種林之間無顯著差異性。
微生物熵(Cmic/Corg)是土壤微生物量碳(Cmic)與土壤總有機(jī)碳(Corg)的比值,是土壤有機(jī)碳損失和獲得的有效指標(biāo),而有些研究證明了微生物熵可作為土壤碳動態(tài)和質(zhì)量的指標(biāo)[7],有研究者認(rèn)為用土壤微生物熵來表示土壤動態(tài)變化,比單獨使用土壤微生物量碳和總有機(jī)碳有效的多[8]。如圖4所示,2種混交林土壤微生物熵分別在19.80%~26.29%、21.13%~25.97%波動,而橡膠純種林為23.20%~29.17%。土層0~10 cm土壤微生物熵為19.80%~25.67%,10~20 cm土壤微生物熵為21.13%~29.17%,20~30 cm微生物熵為23.20%~25.97%。橡膠×火力楠混交林和橡膠純種林10~20 cm 土層土壤微生物熵含量最高,橡膠×米老排混交林10~20 cm土層含量最低。橡膠×火力楠混交林、橡膠×米老排混交林和純種林之間的微生物熵差異不顯著(P>0.05),且各土層微生物熵之間差異不顯著(P>0.05)。
圖3 不同混交林的土壤養(yǎng)分(N、P、K)
圖4 不同混交林土壤微生物熵變化動態(tài)
如表2所示,橡膠混交林土壤微生物生物量碳與全N、全P和全K之間均無顯著性相關(guān)關(guān)系(P>0.05),土壤微生物量碳與全P和全K是負(fù)向低度相關(guān)。土壤微生物量碳同樣與有機(jī)質(zhì)和含水率之間相關(guān)關(guān)系不顯著。
表2 土壤微生物生物量碳與土壤含水率、有機(jī)質(zhì)、全N、全P、全K的相關(guān)系數(shù)
地上存在的植被類型對土壤微生物活動起著重要的作用,影響著土壤的理化性質(zhì),植物多樣性的變化也會使之微生物量變化。本研究顯示,不同混交林類型使橡膠林土壤微生物量碳有所下降,橡膠×火力楠混交林和橡膠×米老排混交林分別下降了9.61%和9.87%。橡膠純種林的土壤微生物量碳含量顯著高于橡膠×火力楠混交林和橡膠×米老排混交林,而橡膠×火力楠混交林和橡膠×米老排混交林之間的土壤微生物量碳含量沒有顯著的差異,說明橡膠×火力楠混交林和橡膠×米老排混交林對土壤微生物量碳影響較大,相對于純種林呈下降趨勢。不同植物的根系在土壤中交互生長,而根系的密度有所增加,使土壤的養(yǎng)分狀況有所改善,對土壤微生物活動有一定的作用。植被類型和土地利用類型的改變都可能對土壤微生物量碳產(chǎn)生巨大的影響。調(diào)節(jié)土壤微生物量的主要因素來自土壤中可利用碳的質(zhì)量和數(shù)量,不同植被類型凋落物的分解刺激群落的活性,對土壤微生物量碳含量產(chǎn)生影響[9]。有些研究得出,不同的植被類型的變化,影響凋落物的輸入和土壤結(jié)構(gòu)。
土層深度的變化影響著不同混交類型土壤微生物量碳空間動態(tài),是其變化的一個重要因素。土壤微生物營養(yǎng)和能量主要來源于土壤有機(jī)質(zhì),以致于土壤有機(jī)質(zhì)顆粒是微生物的棲息場所[10]。混交火力楠和米老排后,橡膠×米老排混交林和純種林微生物量碳隨著土壤深度增加而減少;而橡膠×火力楠混交林微生物量碳隨著土壤深度增加而不規(guī)律。土壤微生物量碳隨著土層深度加深而減少,而很多研究表明[11-15]也得出這一規(guī)律,主要由于0~10 cm土層微生物功能最強(qiáng),微生物活動較頻繁??傮w而言,不同混交鄉(xiāng)土樹種后各土層微生物量含量比純種林低,由土壤淺層到深層橡膠×火力楠混交林分別降低了15.2%、8.78%、4.38%,橡膠×米老排混交林分別降低了11.95%、11.4%、5.97%。這些微生物量碳的變化可能與環(huán)境因子、凋落物量和林下植被的代謝過程的變化有關(guān),而由于長期各種營養(yǎng)元素的積累,導(dǎo)致不同土層的微生物量碳的含量有明顯的不同[16-18]。土壤微生物量碳隨土層變化主要取決于土壤的溫度、水分、植物、動物和微生物相互作用形成的條件,人類活動也有不同程度的影響。研究表明,雖然不同混交林對土壤微生物量碳含量有影響,但未對土壤微生物量碳垂直分布有太大影響。
橡膠混交林土壤微生物量碳與土壤全N、全P和全K養(yǎng)分元素含量之間無顯著性相關(guān)關(guān)系,說明影響混交林土壤微生物量碳含量的限制因子不是全N、全P和全K;而橡膠混交林土壤微生物量碳與土壤含水率和有機(jī)質(zhì)之間相關(guān)關(guān)系不顯著,說明含水率和有機(jī)質(zhì)對其影響不大,但有些研究表明土壤濕度是有一定的限制作用[19]。本研究中對微生物量碳含量的影響可能與環(huán)境因子、凋落物量和代謝有關(guān),同時細(xì)根生物量也會對微生物量碳產(chǎn)生影響[20],因此需對這些影響機(jī)制進(jìn)一步研究。凋落物的質(zhì)量和數(shù)量與土壤微生物量碳有直接的關(guān)聯(lián),形成“披被”,隨著土層深度的增加,養(yǎng)分也會增減。季節(jié)的動態(tài)變化對養(yǎng)分的儲存有影響,土壤微生物量碳對環(huán)境因子的影響十分明顯,有研究表明季節(jié)對微生物量碳的影響達(dá)到顯著水平(P<0.05)[21]。養(yǎng)分進(jìn)入土壤-植物系統(tǒng)內(nèi)的運動,以及土壤-植物系統(tǒng)內(nèi)部的養(yǎng)分運動過程,土壤微生物量碳的變化特征表明養(yǎng)分與植被之間的關(guān)系。
研究表明,純種林土壤微生物熵分別比橡膠×火力楠混交林和橡膠×米老排混交林高7.48%和3.79%。微生物熵通常反應(yīng)土壤微生物對土壤有機(jī)碳的利用效率,而橡膠×火力楠混交林和橡膠×米老排混交林土壤微生物量碳低于純種林,表明土壤微生物量碳的下降速度大于有機(jī)質(zhì)下降的速度,土壤質(zhì)量正在退化;并且純種林土壤微生物熵高于橡膠×火力楠混交林和橡膠×米老排混交林,說明橡膠×火力楠混交林和橡膠×米老排混交林底物碳的可利用度或被微生物固定的總有機(jī)碳的比例越低。橡膠×火力楠混交林0~10 cm土壤微生物熵低于10~20 cm和20~30 cm,橡膠×米老排混交林土壤微生物熵10~20 cm低于20~30 cm,微生物熵隨著土層深度的增加而升高,很多研究都說明了[22]土壤中的有機(jī)碳處于相對積累的狀態(tài),并且表層土壤中有機(jī)碳積累強(qiáng)度低于深層土壤。有機(jī)養(yǎng)分的循環(huán)利用提高了土壤中微生物量碳的含量[23],需要加重認(rèn)識。土壤層的理化性質(zhì)和根系的發(fā)育,有利于微生物的繁殖和生存。不同混交林類型對土壤微生物熵的影響顯著,但土壤微生物熵變化規(guī)律是否與土壤理化性質(zhì)有關(guān),還需后續(xù)的研究。
本研究結(jié)果表明,橡膠林與其他鄉(xiāng)土樹種(火力楠和米老排)混交改變了植膠區(qū)的土壤微環(huán)境,降低了土壤微生物生物量碳,減弱了土壤微生物作用;混交改變了土壤養(yǎng)分,從而土壤微生物量碳含量也降低,不同土層微生物量碳含量也在減少。因此,不應(yīng)提倡在橡膠林混交火力楠和米老排,會對橡膠業(yè)造成不良影響??梢钥紤]在橡膠林混交其他的植物物種,以確保橡膠樹的生長。